七成集合信托销售遇阻 信托公司集体陷迷茫

12亿信托计划失败！长安信托遭集体诉讼...信托业兑付危机来了？理财攻略记licaiba11月15日，中国华电集团资本控股有限公司（下称“华电控股”）起诉长安国际信托股份有限公司（下称“长安信托”）信托合同纠纷一案，将在陕西省高级人民法院进行庭前证据交换。

经济导报记者独家获悉，华电控股是因4年前花2亿元购买的信托计划未能兑付，而将长安信托告上法庭的。

实际上，这已经是今年以来长安信托因同一个信托计划第三次被告上法庭了，而未能兑付的本金共计12亿元。

“今年8月开庭后，我们发现长安信托在项目管理的前、中、后期严重不尽责，风险控制形同虚设，比如未做尽职调查、擅自放弃保证金归集、采矿权抵押等，进而导致信托产品不能兑付，致使信托计划参与者产生巨大损失。

”购买了300万元信托计划的自然人宗继天（化名）对经济导报记者说，长安信托负有不可推卸的责任，必须尽快赔偿信托计划参与者的损失。

未能兑付的长安3号宗继天告诉经济导报记者，为了追求9.5%的年化收益，他在2013年购买了长安信托发行的这款“长安信托·煤炭资源产业投资基金3号集合资金信托计划”（下称“长安3号”）产品。

当时买的时候他还特地上网查了，发现长安信托也是国内排名靠前的机构，按照信托公司提供的材料，这款信托产品的风控措施也比较严格，宗继天认为还是比较放心的。

可让宗继天万万没想到的是，除了在2014年获得了一笔收益之外，长安信托在随后的两年里再未兑付任何收益，而在2015年信托计划到期后，购买了该计划的一众人等至今连本金都没有拿回来。

经济导报记者了解到，长安3号募集资金共12亿元，分三期发行，第一期于2012年11月16日正式成立，第二期于2013年2月8日成立，第三期于2013年3月7日成立，各期信托期限均为24个月，最后一期到期日为2015年3月7日。

其运作方式为信托资金受让山西泰联投资有限公司持有的楼俊集团35%股权收益权，受让自然人郭启飞持有的楼俊集团30%股权收益权；信托到期后由郭启飞及山西联盛能源投资有限公司回购楼俊集团股权收益权。

信托公司集合资金信托计划管理办法信托，作为一种重要的金融工具，在现代经济生活中发挥着日益显著的作用。

而信托公司的集合资金信托计划，则是众多投资者实现资产增值和风险分散的选择之一。

为了规范信托公司集合资金信托计划的运作，保障投资者的合法权益，促进信托业的健康发展，制定一套科学合理、切实可行的管理办法显得尤为重要。

一、集合资金信托计划的定义与特点集合资金信托计划，是指由信托公司担任受托人，按照委托人意愿，为受益人的利益，将两个以上（含两个）委托人交付的资金进行集中管理、运用或处分的资金信托业务活动。

其具有以下几个显著特点：首先，集合性。

集合资金信托计划将众多投资者的资金汇集起来，形成规模较大的资金池，从而能够进行更为多样化的投资，提高资金的使用效率和投资收益。

其次，专业性。

信托公司作为专业的金融机构，具备丰富的投资经验和专业的投资团队，能够根据市场情况和投资者的需求，制定科学合理的投资策略，降低投资风险。

再次，灵活性。

集合资金信托计划的投资范围广泛，可以涵盖货币市场、资本市场、实业投资等多个领域，能够根据市场变化及时调整投资组合，适应不同的投资环境。

最后，风险性。

尽管信托公司会尽力控制风险，但投资本身存在不确定性，集合资金信托计划也不例外。

投资者需要根据自身的风险承受能力谨慎选择。

二、信托公司的职责与义务信托公司在集合资金信托计划中扮演着至关重要的角色，承担着以下主要职责和义务：1、诚信义务信托公司应当以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则管理信托财产，不得损害委托人、受益人的合法权益。

2、信息披露义务信托公司应当按照法律法规和信托合同的约定，向委托人、受益人及时、准确、完整地披露信托计划的相关信息，包括但不限于信托计划的设立情况、资金运用情况、风险状况、收益分配情况等。

3、风险管理义务信托公司应当建立健全风险管理体系，对集合资金信托计划的投资风险进行有效的识别、评估和控制，确保信托财产的安全。

4、投资管理义务信托公司应当根据信托合同的约定，按照预定的投资策略和投资范围，对信托资金进行合理的投资和运用，提高信托资金的收益。

信托公司集合资金信托计划管理办法第一章总则第一条为规范信托公司集合资金信托业务的经营行为，保障集合资金信托计划各方当事人的合法权益，根据《____信托法》、《____银行业监督管理法》等法律法规，制定本办法。

第二条在____境内设立集合资金信托计划（以下简称信托计划），由信托公司担任受托人，按照委托人意愿，为受益人的利益，将两个以上（含两个）委托人交付的资金进行集中管理、运用或处分的资金信托业务活动，适用本办法。

第三条信托计划财产独立于信托公司的固有财产，信托公司不得将信托计划财产归入其固有财产；信托公司因信托计划财产的管理、运用或者其他情形而取得的财产和收益，归入信托计划财产；信托公司因依法解散、被依法撤销或者被依法宣告破产等原因进行清算的，信托计划财产不属于其清算财产。

第四条信托公司管理、运用信托计划财产，应当恪尽职守，履行诚实信用、谨慎勤勉的义务，为受益人的最大利益服务。

第二章信托计划的设立第五条信托公司设立信托计划，应当符合以下要求：（一）委托人为合格投资者；（二）参与信托计划的委托人为惟一受益人；（三）单个信托计划的自然人人数不得超过____人，但单笔委托金额在____万元以上的自然人投资者和合格的机构投资者数量不受限制；（四）信托期限不少于一年；（五）信托资金有明确的投资方向和投资策略，且符合国家产业政策以及其他有关规定；（六）信托受益权划分为等额份额的信托单位；（七）信托合同应约定受托人报酬，除合理报酬外，信托公司不得以任何名义直接或间接以信托财产为自己或他人牟利；（八）中国银行业监督管理委员会规定的其他要求。

第六条前条所称合格投资者，是指符合下列条件之一，能够识别、判断和承担信托计划相应风险的人：（一）投资一个信托计划的最低金额不少于____万元人民币的自然人、法人或者依法成立的其他____；（二）个人或家庭金融资产总计在其认购时超过____万元人民币，且能提供相关财产证明的自然人；（三）个人收入在最近三年内每年收入超过____万元人民币或者夫妻双方合计收入在最近三年内每年收入超过____万元人民币，且能提供相关收入证明的自然人。

信托业发展特点、困境及对策随着我国信托业增速放缓，行业监管日益完善，业内竞争激烈，通道业务受限，传统盈利模式难以为继，业务转型势在必行。

基于信托转型的背景，我们对本区域内信托公司的经营情况和风险状况进行调研并发现，我区信托业资产和负债规模近两年下降明显，业务呈现集合类信托增长快、单个产品规模增大、产品期限短期化、资金主要投向工商企业等特点，风险整体可控，但业务创新较为缓慢，未来需进一步明确发展定位、加大政策支持业务创新的力度以及完善制度设计。

一、信托业资产规模下降，股权较为集中（一）资产负债规模下降明显。

截至2019年末，全国68家信托公司固有资产和净资产分别为7677.12亿元和6316.27亿元，同比增长6.73%和9.86%，行业平均值分别为112.9亿元和92.89亿元1。

截至2019年末，内蒙古共有2家法人信托公司，分别为2003年成立于呼和浩特市的华宸信托有限责任公司（以下简称“华宸信托”）和2004年成立于包头市的新时代信托股份有限公司（以下简称“新时代信托”）。

我区信托公司固有资产规模106.76亿元，同比下降15.70%，降幅较去年扩大11.96个百分点，平均固有资产53.38亿元，远低于行业平均水平。

负债总额9.32亿元，1本文信托行业数据来源于中国信托业协会官网发布的《年度中国信托业发展评析》。

同比下降71.06%，降幅较去年扩大51.92个百分点。

资产、负债规模近两年呈现大幅下降的趋势。

截至2019年末，我区信托公司净资产97.44亿元，同比增长3.17%，增速较去年上升0.23个百分点，增幅较小，平均净资产48.72亿元，远低于行业平均水平。

我区信托公司资产负债下降的原因主要是在2019年7月，资产规模较大的新时代信托将融资企业缴纳的22.32亿元信托保障基金调整到表外核算，导致固有资产和负债同时大幅减少。

(二)股权均较为集中。

从股权结构看，两家机构一家为国资背景（华宸信托），内蒙古交通投资（集团）有限责任公司持股36.5%、内蒙古自治区人民政府国有资产监督管理委员会持股30.2%；另一家为非国资背景（新时代信托），最大股东新时代远景（北京）投资有限公司持股58.54%。

《CG信托公司慈善信托业务发展中存在的问题及对策》篇一一、引言CG信托公司作为一家致力于为客户提供全方位信托服务的机构，近年来逐渐将业务范围拓展至慈善信托领域。

慈善信托作为社会财富管理和慈善事业的重要手段，具有重大的社会价值和意义。

然而，在慈善信托业务的发展过程中，CG信托公司也面临着诸多挑战和问题。

本文将针对CG信托公司在慈善信托业务发展中遇到的问题进行深入分析，并提出相应的对策建议。

二、CG信托公司慈善信托业务发展现状CG信托公司在慈善信托业务发展方面取得了显著的成就。

随着社会对慈善事业的关注度不断提高，慈善信托市场呈现出快速增长的趋势。

CG信托公司紧跟市场发展步伐，积极拓展慈善信托业务，为更多社会群体提供了财富管理和慈善支持的服务。

然而，在业务发展过程中，也暴露出一些问题。

三、CG信托公司慈善信托业务发展中的问题1. 法律法规不健全：当前我国慈善信托法律法规尚不完善，导致业务开展过程中存在法律风险。

例如，慈善信托的设立、运作、监管等方面缺乏明确的法律规定，给业务发展带来了一定的不确定性。

2. 市场需求不足：尽管慈善信托市场呈现出增长趋势，但市场需求仍不足。

部分潜在客户对慈善信托的认知度较低，缺乏信任感，导致业务拓展困难。

3. 人才短缺：慈善信托业务需要具备金融、法律、慈善等多方面知识的人才。

目前，市场上具备这些综合能力的专业人才较为稀缺，给业务发展带来了一定的挑战。

4. 监管不力：慈善信托业务的监管涉及多个部门，监管标准不统一、监管力度不够等问题可能导致业务风险增加。

四、对策建议1. 完善法律法规：政府应加强慈善信托法律法规的制定和修订工作，明确慈善信托的设立、运作、监管等方面的规定，为业务发展提供法律保障。

2. 拓展市场需求：CG信托公司应加强市场宣传和推广工作，提高潜在客户对慈善信托的认知度。

同时，通过与政府、企业等合作，拓展业务渠道，满足更多社会群体的需求。

3. 培养专业人才：CG信托公司应加强人才队伍建设，培养具备金融、法律、慈善等多方面知识的专业人才。

中融信托反思-回复"中融信托反思"中融信托作为中国金融行业的一员，在过去的发展中经历了起伏和变革。

然而，近期由于一系列负面事件的发生，使得中融信托陷入了严峻的形势，不得不进行反思和调整。

本文将从以下几个方面一步一步回答关于中融信托的反思。

一、问题背景中融信托作为一家信托公司，长期以来一直在为国家经济的发展做出贡献。

然而，最近几年，中融信托却频频被曝出非法集资、高风险投资等负面事件，给公司声誉和业务发展带来了巨大的压力。

这些问题的发生，不仅揭示了中融信托内部制度与风险控制的不足，也暴露了在当前金融环境下，信托公司面临的普遍问题。

二、问题分析1. 内部制度中融信托在规章制度上的缺失与不完善是其问题的根源之一。

这一方面可能是因为信托行业相对年轻，相关制度和管理经验尚未完善；另一方面也可能是由于公司内部的治理结构存在一些问题。

缺乏有效的内部审计机制和风控措施，使得一些内部员工能够利用职务之便进行违规操作，导致公司业务风险快速积聚。

2. 投资决策中融信托投资决策存在严重失控的问题。

在金融市场波动剧烈的情况下，中融信托未能及时调整投资组合，以应对风险。

过于追求高收益、高风险的投资策略，让中融信托陷入了高风险的境地。

此外，中融信托的投资团队在选择项目时缺乏专业性，缺乏对行业和企业的深入研究，导致投资决策的失误。

3. 监管与合规金融监管部门对中融信托的监管不够严格，监管措施无法落到实处，使得中融信托没有受到足够的监督。

同时，中融信托在合规方面也存在问题，缺乏对法律法规的严格遵守，违规违法行为频发。

企业高层在风险控制方面缺乏有效的沟通与反馈机制，导致了风险的快速蔓延。

三、解决方案1. 建立完善的内部制度中融信托需要制定更加严谨的内部制度，明确岗位职责，建立完善的审计机制和监测体系。

加强人员培训，提升企业内部治理水平，加强风险评估与控制，以及内部机构沟通协调等方面的能力。

2. 健全风险管理体系中融信托应加强对市场风险和信用风险的实时监测和评估。

假股真债：地产信托融资“苦情戏”□金证券记者胡春春5月中旬，“信托涉足房地产一二级开发”的消息旋风般在市场传播。

《金证券》记者调查发现，所谓的涉足，本质仍然是“假股真债”。

北京信托业人士称，最近一两年，约七成房地产信托融资项目是以这样的方式运作的。

尤其是今年以来，为避开抵押问题，私募股权开始掺和其中，造成信托涉足房地产一二级开发的假象。

“七成项目这么操作”“假股真债，就是看起来好像是持股，实际上仍然是债权的形式。

”5月21日，正在苏州出差的李阳（化名）在电话中，给《金证券》记者解释了目前房地产借道信托融资的最常见手法。

李阳是国内一家中型房地产公司投融资部门的负责人。

巧合的是，他此行苏州所查看的项目，正在进行的也是这类融资。

《金证券》记者了解到，房地产企业通过信托融资，最基本的形式是将项目打包发行集合产品。

不过近一两年来，“假股真债”更为盛行。

李阳称，他们公司“大约70%这么操作的”。

“一种是信托公司拿钱入股，进入我们需要融资的房地产项目，到约定时间退出，这种情况钱不会太多，持有的股份也不会太多。

另一种是信托公司设立一个信托计划，通过这个信托计划募资进入房地产项目。

看起来好像是信托公司进入了房地产一二级市场的开发，实际上他们并不参与运作，只是为我们提供了不同的融资方式。

”李阳对《金证券》记者解释。

据悉，这类融资形式的融资成本在13%-15%之间，“今年因为整个市场闲散资金比较多，所以成本走低了一点。

”他说。

“假股真债”升级版“假股真债”无疑为房地产和信托之间的合作提供了新的通道，不过监管在继续，房地产和信托之间的“创新”也在继续。

《金证券》记者了解到，“假股真债”的融资形式有很多具体的操作手法，取决于信托公司的意愿和房地产公司项目的大小。

此间一些信托公司考虑到风控问题，会要求房地产企业给出抵押。

“以前有胆子大的，或者关系好的，不要抵押就做了，我现在手中的四五个项目，也有两个是不要抵押的。

但是现在监管收紧后，很多项目就卡在了抵押上。

集合资金信托合同管理办法第一章总则第一条目的和依据为规范机构对集合资金信托合同的管理，保护投资者合法权益，促进信托与信托业的健康发展，制定本管理办法。

本管理办法依据《中华人民共和国信托法》等法律法规制定。

第二条适用范围本管理办法适用于非公开发行集合资金信托合同的机构的管理。

第三条定义本管理办法中所用的以下术语定义如下：1.集合资金信托合同：是指机构向不特定投资者募集资金组成信托财产，并依法设立信托计划，以受托人名义对信托财产进行投资管理，按照约定分配投资收益、退还本息以及支付信托管理费用绩余的合同。

2.发行人：是指以发行集合资金信托合同方式募集资金的机构。

3.受托人：是指依据信托合同设立信托计划，接受发行人委托，按照约定投资管理集合资金信托合同财产的信托公司或者其他机构。

4.投资者：是指购买集合资金信托合同、注入信托财产的自然人、法人和其他组织。

5.网络平台：是指用于线上集合资金信托合同销售、转让等活动的互联网平台。

6.异常交易：是指信托计划内部或外部交易价格与市场价格较为异常的交易。

第二章发行人的职责第四条发行人的基本要求发行人应当是依法设立的、合法经营的机构，具备良好的商业信誉和管理能力，以及充足的资产负债保障能力。

第五条风险提示发行人应当在集合资金信托合同的销售过程中，充分向投资者提示风险。

具体做法：发行人应当在集合资金信托合同的销售材料、合同文本等处加粗标识突出风险提示，并在销售过程中对投资者进行详细的风险提示和说明。

第六条开户资料发行人应当按照相关法律、法规和业务规定，采集投资者的开户资料及相关材料，并采用有效可行的方式予以保管。

第七条业绩承诺发行人不得通过虚增业绩等手段误导或者欺骗投资者。

第八条网络平台管理发行人在网络平台上开展销售行为的，应当选择符合网络安全要求的专业平台，在销售集合资金信托合同的过程中遵循有关法律、法规和监管规定，加强风险提示和防范措施。

第三章受托人的职责第九条管理计划资产受托人应当依据信托合同设立并管理信托计划，按照集合资金信托合同的约定和合法、合规的原则，进行集合资金信托合同财产的投资、控制风险，维护投资者权益。

集合资金信托计划各委托人之间的追责案例嘿，大家想知道集合资金信托计划各委托人之间的那些事儿吗？就好像一场刺激的冒险游戏！
咱就说老张、老李和老王这三个人吧，他们一起参与了一个集合资金信托计划。

老张呢，总觉得自己出的钱最多，就该有更多话语权，老是对老李和老王指手画脚。

有次决策一个项目投资的时候，老张非要坚持自己的意见，完全不顾老李和老王的想法。

老李就不干了，说：“老张，这又不是你一个人的事儿，凭啥都听你的呀！”老王也附和道：“就是啊！”这矛盾不就起来了嘛。

再看看另外一个例子，老孙、老周他们几个委托人吧，其中有个项目出了点问题，老孙就怪罪到老周头上，说老周当初没仔细考察，老周那个冤枉啊，反驳道：“老孙你不也同意了嘛！”这一来二去的，吵得不可开交，简直像一场闹剧。

大家想想，这集合资金信托计划里，各个委托人不就如同在一条船上的人嘛，应该齐心协力才对呀，怎么能互相指责争斗呢？这不是自乱阵脚嘛！每个人都有自己的责任和义务，不能出了问题就推脱给别人啊！像这种互相追责的情况，只会让整个计划陷入混乱，最后大家都没好处。

集合资金信托计划不是某一个人的游戏，是大家共同参与的大事儿！各委托人之间必须得友好合作，有商有量，遇到问题共同承担，一起想办法解决，而不是互相埋怨、互相推诿，要知道一荣俱荣，一损俱损啊！你们说是不是这个理儿？。