下载文档原格式
中华人民共和国民法1. 引言中华人民共和国民法是中华人民共和国的一部重要法律，它涵盖了各个方面的民事关系，规定了公民和法人之间的权利和义务，维护了社会秩序和公平正义。
本文将对中华人民共和国民法进行全面详细、完整深入的介绍。
2. 民法的背景中华人民共和国民法的起草和出台是建立社会主义法治国家的重要标志。
在中国改革开放过程中，为了加强个人权利保护、推进社会和经济发展，中华人民共和国决定颁布一部全面的民法典，以规范和保护民事关系。
3. 民法的基本原则中华人民共和国民法以人民为中心，以保护人身权利和财产权利为核心，遵循以下基本原则： - 平等原则：民法保障公民和法人在法律面前的平等地位，禁止任何形式的歧视和不公平待遇。
- 自主意思原则：民法尊重公民和法人的自主意思，即当事人可以自由、平等地达成协议，合法合同不受侵犯。
- 诚实信用原则：民法倡导当事人诚实守信，禁止欺诈和恶意侵害他人合法权益。
- 公序良俗原则：民法要求合同和行为符合公序良俗，禁止违背社会公共利益和风俗习惯的行为。
- 公共利益原则：民法要求行使民事权利时考虑公共利益，禁止滥用权利损害他人合法权益。
4. 民法的主要内容中华人民共和国民法包括以下几个方面的主要内容：4.1 人格权人格权是民法的核心内容之一，它包括了个人的生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权等。
民法保护公民的人格权不受侵犯，禁止侵害他人的人格权，同时，民法也规定了对人格权的保护方法和救济措施。
4.2 财产权财产权是民法的基本权利之一，它包括了财产所有权、合法占有权、合同权等。
民法保障公民和法人的财产权不受侵犯，同时规定了财产继承、赠与、买卖、租赁等各种财产行为的规范和限制。
4.3 婚姻家庭法律关系婚姻家庭是社会的基本单位，民法规定了婚姻家庭的法律关系，包括了婚姻的成立条件、婚姻各方权利和义务、离婚、抚养子女等方面的规定。
民法旨在保护婚姻家庭的稳定和健康发展，维护夫妻双方和子女的合法权益。
民法基本概念大全
民法是调整平等民事主体的自然人、法人及其他非法人组织之间人身关系和财产关系的法律规范的总称，是法律体系中的一个独立的法律部门。
民法既包括形式上的民法（即民法典），也包括单行的民事法律和其他法律、法规中的民事法律规范。
民法的基本概念包括但不限于：
1.民事主体：指参与民事法律关系、享受民事权利和负担民事
义务的人，包括自然人和法人。
2.民事权利：指民事主体在民事法律关系中享有的权利，包括
人身权利和财产权利。
3.民事义务：指民事主体在民事法律关系中应当履行的义务。
4.民事法律行为：指民事主体通过意思表示设立、变更或终止
民事法律关系的合法行为。
5.代理：指代理人按照被代理人的委托或法律规定，以被代理
人的名义实施的民事法律行为。
6.民事责任：指民事主体因违反民事义务而应当承担的法律责
任，包括违约责任、侵权责任等。
7.时效：指一定的事实状态持续一定时间后即发生一定法律后
果的法律制度。
以上是民法的基本概念，了解这些概念有助于更好地理解民法的具体规定和实践应用。
1. 民法：民法是规定并调整平等主体的公民之间、公民与法人之间、法人与法人之间的财产关系和人生关系的法律规范的总和。
2. 民法学：广义的民法学研究一切的民法现象，狭义的民法学不研究商法部分的内容。
3. 形式民法：专指系统编纂的民事立法，即民法典。
4. 实质民法：指所有调整财产关系和人身关系的民事法律规范的总称。
5. 广义民法：指调整所有的财产关系、人身关系和婚姻家庭关系的法律。
6. 狭义民法：仅指调整一定范围的财产关系和人身关系的法律。
7. 民法的调整对象：指民法所规范的社会关系的范围，即平等主体之间的财产关系和人身关系。
8. 平等主体之间的财产关系：平等主体在生产、分配、交换、消费过程中形成的具有经济内容的社会关系。
9. 人身关系：没有财产内容但有人生属性的社会关系，是人们在社会生活中形成的具有人身属性，与主体的人身不可分离的、不是以经济利益而是以特定精神利益为内容的社会关系。
10. 人格关系：因民事主体的人格利益而发生的社会关系。
11. 身份关系：基于一定身份而产生的社会关系。
12. 公平原则：在民事活动中，民事主体的权利与义务对等、利益均衡，处理民事纠纷应当符合法律、公平合理、不偏不倚。
13. 平等原则：当事人在民事活动中的地位平等。
14. 诚实信用原则：在民事活动中讲究信用、恪守诺言、诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。
15. 自愿原则是指民事主体根据自己的意愿，自主地行使民事权利，参与民事法律关系，国家对于民事法律关系不过多干预。
16. 公序良俗原则：民事法律行为的内容及目的不得违反公共秩序或善良风俗。
公序，即社会的一般利益。
私法自治是指各个主体根据他的意志自主形成法律关系的原则。
17. 禁止权力滥用原则：指一切民事权利之行使，不得超过其正当接线。
宪法第51条标准: 不得违背诚实信用原则、不得违背公序良俗原则。
18. 人格平等：指权利主体享有平等的人格，在法律面前，民事交往者享有平等的主体资格，能够在平等的条件下行使自己的权利，法律对主体人格利益的保护适用相同的标准。
民法知识点一、民法概述1. 民法定义民法是调整平等主体之间的私权关系的法律规范总称，包括物权、债权、人身权、继承权等多个方面。
2. 民法基本原则- 平等原则：所有民事主体在民事法律关系中地位平等。
- 自愿原则：民事主体有权根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。
- 公平原则：民事法律关系中的权益和义务应当公平合理。
- 诚实信用原则：民事主体应当遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。
- 合法原则：民事活动必须遵守法律、行政法规，不得违反公序良俗。
二、物权1. 物权定义物权是指权利人依法对特定的物享有的直接支配和排他性权利。
2. 物权种类- 所有权：对所有物进行全面支配的权利。
- 用益物权：使用和收益他人所有物的权利。
- 担保物权：为担保债务的履行而设定的物权，如抵押权、质权。
3. 物权变动- 物权的设立、变更、转让和消灭应当依法进行。
- 物权变动通常需要进行登记，未经登记不得对抗善意第三人。
三、债权1. 债权定义债权是指债权人有权请求债务人为一定行为或不为一定行为的权利。
2. 债权产生- 合同：基于双方或多方当事人意思表示一致而产生的债权。
- 侵权行为：因侵害他人权益而产生的赔偿责任。
- 不当得利：无正当法律原因而取得利益，应当返还的权利。
3. 债权实现- 债权人可以通过和解、仲裁、诉讼等方式实现债权。
四、人身权1. 人身权定义人身权是指与个人身份、人格密切相关的权利，如生命权、健康权、姓名权、肖像权等。
2. 人身权保护- 法律保护人身权不受侵犯。
- 侵犯人身权的行为应承担法律责任。
五、继承权1. 继承权定义继承权是指自然人死后，其遗产依法由继承人继承的权利。
2. 继承方式- 法定继承：按照法律规定的顺序和份额继承。
- 遗嘱继承：根据遗嘱人的意愿确定继承人和继承份额。
3. 继承程序- 继承开始后，应当依法进行遗产清理、债权债务清偿和遗产分配。
六、合同法1. 合同定义合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
1.民法：调整平等主体的自然人、法人和其他组织之间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。
2.财产关系：基于财产的支配与流转而形成的具有权利、义务内容的关系。
3.民商合一：民法与商法在立法上为一个部门，共同调整社会商品经济关系，在民法典之外不再制定商法典，根据实际情况制定商事单行法。
4.民商分立：严格区分民法和商法，民法与商法为私法中并行的两个部门，分别立法，即在民法典之外另行制定一部商法典，民法典与商法典各成体系，各自调整社会经济关系中的民事关系与商事关系。
5.私法自治：当事人自由设定自身的权利义务关系，国家不得干预。
6.民法法律关系：由民事法律规范调整平等主体间所形成的以民事权利和民事义务为核心内容的社会关系。
7.民事权利能力：充当民事主体，享受民事权利和承担民事义务的法律地位或法律资格。
8.民事行为能力：民事主体据以独立参加民事法律关系，以自己的法律行为取得民事权利或承担民事义务的法律资格。
9.意思能力：自然人认识自己行为的动机和结果，并认识决定其正常的意思的能力。
10.民事责任能力（侵权行为能力）：民事主体据以独立承担民事责任的法律地位或法律资格。
11.法人：法律规定具有民事权利能力的人合组织体和财合组织体。
12.法律行为：行为人以意思表示为要素，发生的能引起民事法律后果的行为。
13.事实行为：行为人不具有设立，变更，终止民事法律关系的意图，但依照法律规定仍能引起民事法律后果的行为。
14.重大误解：行为人因自己的过失导致对行为内容的重要事项发生错误判断而为的行为。
15.误传：因传达人或传达机关之错误致表示与意思不符。
16.代理：一人代另一人为法律行为，其所产生的法律效果直接归属于所代得另一人。
17.无权代理：无代理权的人以他人名义实施的代理行为。
18.表见代理：被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成法律效果由法律强制被代理人承担的代理。
民法的名词解释
一、民法：民法是指国家以法律的形式规定的关于公民之间的关系和行为的一系列规则，旨在保护公民的合法权益，维护社会秩序，促进社会繁荣发展。
二、公民：法律所说的公民是指拥有完全民事行为能力的自然人，他们应根据法律，尊重公序良俗，维护自己的权利和他人的权利，遵守法律规定。
三、权利：权利是指公民受法律保护的合法利益，它可以是物的权利，如财产权利，也可以是人的权利，如人身权利，例如免受残酷待遇的权利等。
四、义务：义务是指公民有义务遵守法律的规定，根据法律的规定履行义务，履行义务是每个公民的责任和义务，比如履行诺言，偿付债务等。
五、刑事责任：刑事责任是指当公民违反法律规定，犯有刑事罪行时，必须依法承担刑事责任，即受到法律规定的刑罚。
六、民事责任：民事责任是指当公民违反法律规定，犯有民事罪行时，必须承担民事责任，即承担民事法律责任，如给他人造成损害时必须偿付赔偿金等。
以上是民法的名词解释，它们构成了民法的基本概念，而这些概念又构成了民法的法律体系，每个公民都有义务遵守民法，并承担相应的刑事、民事责任。
民法概述—重点知识点民法是指调整个人之间平等关系和保护个人权益的法律规范，是国家法律体系中的一部分。
民法旨在规范公民和法人之间的民事关系，保护个人的财产权益和人身权益，维护社会正常秩序和公平交易。
民法的重点知识点包括以下几个方面：1.民事权利民事权利是指公民和法人在民事关系中享有的权利，包括人身权利和财产权利。
人身权利包括生命权、健康权、姓名权、婚姻家庭权等，财产权利包括所有权、使用权、收益权、处分权等。
民事权利的行使受法律的保护，任何侵犯民事权利的行为都将受到法律制裁。
2.合同法合同是民法中最基本的法律行为形式之一，是自愿协商的双方通过协议达成的一种法律约束力。
合同法规定了合同的成立、效力、履行和解除等方面的规定。
通过合同法，可以保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。
3.侵权责任侵权责任是指在侵犯他人合法权益的情况下，侵权人应该承担的法律责任。
侵权责任包括民事责任和刑事责任，民事责任主要是侵权人通过赔偿行为承担法律责任，刑事责任则由刑事法律规定。
侵权责任是保护个人合法权益的重要法律手段，对于维护社会公序良俗至关重要。
4.继承法继承是指在一个人死后，其财产和权利义务由其合法继承人接续。
继承法规定了继承人的顺序、继承份额和继承程序等方面的规定。
通过继承法，可以确保个人财产的合法继承和保护继承人的合法权益。
5.担保法担保法是规范债权人与担保人之间关系的法律规范。
担保是指为了保证债务的履行，债务人或第三方向债权人提供的财产，以确保债权人在债务履行出现问题时能够得到合法权益的保障。
担保法规定了担保形式、担保责任和担保的解除等方面的规定，保护债权人的合法权益。
6.执行法执行法是指通过强制执行手段保护债权人的合法权益的法律规范。
执行法规定了违约债务人应承担的法律责任和强制执行程序。
通过执行法，可以实现债权人的合法权益，保护债权人的利益。
以上是民法的重点知识点概述。
民法作为一部重要的法律规范，通过对个人之间关系的调整和保护，维护了社会的正常秩序，保障了公民的权益。
民法基础知识汇总引言民法是指以调整民事关系为主要目标的法律分支。
作为我国法律体系的基石，了解民法的基础知识对于每个公民都非常重要。
本文将对民法的基础知识进行汇总和概述，以便读者对民法有一个全面的了解。
一、法律行为与民事权利1. 法人与自然人根据我国法律规定，自然人是指具备实际行为能力并拥有民事权利能力的个体，而法人则指非自然人的组织或机构，在法律上被赋予独立的权利和义务。
法人包括企业法人、事业单位法人和社会组织法人等。
2. 民事权利的主体民事权利的主体除了自然人和法人以外，还包括其他组织或单位。
这些组织或单位在民事法律关系中具有独立的权利和责任，例如，未成年人、文化团体、政府机关等。
3. 事实行为与法律行为事实行为是指个人或组织在没有法律规范的指导下自主行为，而法律行为则是受到法律规范约束的行为。
法律行为可以分为一般法律行为和特殊法律行为。
一般法律行为是指按照普通的法律规定产生的行为，例如签订合同、买卖等；特殊法律行为则是根据特殊的法律规定才能产生的行为，例如遗嘱、捐赠等。
二、合同法基础知识1. 合同的定义与构成要素合同是民事法律关系中最常见的一种法律行为，主要通过当事人的协商达成并产生法律效力。
合同的构成要素包括合同当事人、合同的订立、合同的内容等。
2. 合同的效力合同依法成立后，对当事人具有约束力。
根据我国合同法的规定，合同的效力包括合同的成立、履行和变更等方面的效力。
当合同一方未履行合同义务时，对方可以要求其履行，或者根据合同约定要求承担违约责任。
3. 合同的解除与终止合同的解除是指当事人通过一定的方式终止合同的法律关系。
合同的解除可以通过协商、一方行使解除权等方式进行。
合同的终止则是指合同依法终止的情况，例如合同期限届满、合同目的实现等。
三、侵权责任的基础知识1. 侵权行为与侵权责任侵权行为是指主体侵害他人民事权益的行为，侵权责任是指因侵权行为给他人造成损害而需要承担的法律责任。
侵权行为包括侵权行为的主体、侵权行为的客体和侵权行为的过错程度等。
案例分析案情简介：1、国内首例虚拟财产纠纷案2003年9月8日，北京市朝阳区人民法院公开审理了国内首例有关虚拟财产争议的案件。
该案的原告是游戏玩家李宏晨，被告是网络游戏运营商北京北极冰科技发展有限公司。
从2001年开始，李宏晨花费了几千个小时的精力和上万元的现金，在一个名叫“红月”的游戏里积累和购买了各种虚拟“生化武器”几十种，这些装备使他一度在虚拟世界里所向披靡。
但在2003年2月的一天，当他再次进入游戏时，却发现自己库里的所有武器装备都不翼而飞了，其中包括自己最心爱的3个头盔。
1个战甲和2个毒药等物品。
后经查证，在2月17号12时55分左右，这些装备莫名其妙地被一个叫SHUILIU0011的玩家盗走了，李宏晨找游戏运营商交涉，但该公司却拒绝将盗号者SHUILIU0011的真实资料交给李宏晨，于是李宏晨以游戏运营商侵犯了他的私人财产为由，将其告上了法庭，要求被告赔礼道歉、赔偿他丢失的各种装备，并赔偿精神损失费1万元。
评析：一审法院认为，虽然虚拟装备是无形的，且存在于特殊的网络游戏环境中，但并不影响虚拟物品作为无形财产的一种获得法律上的适当评价和救济。
玩家玩游戏时，获得游戏时间和装备的游戏卡均要用货币购买，所以这些虚拟的“武器装备”是有价值的无形财产。
由于运营商没对这些虚拟物品尽到保护义务，所以应恢复李宏晨所丢物品，并赔偿经济损失1560元。
双方均不服此判决，并提起上诉，二中院经审理维持了一审法院的判决。
案情简介：2、某大型综合商场节日期间搞促销活动时宣布：“凡购买100元商品均送80元购物券。
对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权”。
刘女士在广告的吸引下在该商场购买了1000元的卫浴用品，拿到800元的购物券。
等她持券再去买一双自己中意的皮鞋时，售货员却告知，这个牌子的皮鞋早在两天前就退出了购物券活动，只能用现金购买。
感觉受了愚弄的王女士找商场理论，却被商场以其有“最终解释权”给打发了。
双方协商未果，愤怒的刘女士将商场告上法庭。
评析：一种观点认为，根据合同自由原则，商场的“最终解释权”是一种由当事人约定的权利。
另一种观点认为，商场的“最终解释权”并不是一种真正意义上的权利，它不受法律保护。
案情简介：3、2008年10月3日，鄱阳县35岁的职工刘封平与同事王涛相约到自己家中饮酒，平时酒量还行的王涛喝了几杯啤酒后就觉得有点不舒服，但其认为自己酒量还行接着陪刘封平喝到晚上9时。
后来刘封平将王涛送到离其家不远的路边，王涛自行回家。
第二天刘封平才知道王涛因头部受伤，正在医院抢救，被诊断为“特重型颅脑损伤，创伤性休克。
”公安局对王涛受伤一事进行了调查，但最终没有结果，也没有列犯罪嫌疑人。
评析：一种意见认为：原告人身损害虽然存在原因尚未确定的问题，然而却与醉酒有一定的因果关系。
因醉酒与其他原因竞合发生损害后果，被告应承担相应责任。
一种意见认为：原告王涛是完全民事行为能力者，其饮酒行为是完全自愿的，且刘封平并没有进行劝酒行为，刘封平对王涛的受伤即没有故意也没有过失，其不应承担赔偿责任。
案情简介：4、案例：施海涛是市化工厂的职工，阮其荣是市税务局的干部，两人分别是市化工局足球队和市税务局足球队的成员。
为了备战市工人运动会，1995年3月10日下午市化工局足球队与市税务局足球队进行了一场友谊练习赛。
比赛到下半场19分钟时，当施海涛正准备接本队队员传球时，阮其荣上前抢球，因脚抬得过高，踢着了施海涛的左胸，裁判员当即鸣笛，判阮其荣严重犯规，并出示了黄牌,施海涛因伤下场。
事后，施海涛，误工损失约1500元。
施海涛向人民法院提起诉讼，要求市税务局赔偿其全部经济损失。
法院对其诉讼请求是否支持？评析：体育竞赛，特别是像踢足球这种有人体直接冲撞接触的对抗性体育竞赛，是存在人身伤害的可能的，但在体育竞赛规则和道德规则中，这种冲撞可能被判犯规而对参赛人判罚(竞赛处罚)，但对因这种冲撞造成人身伤害的，致害人一般不承担民事赔偿责任。
这已成为一种约定俗成的社会公共生活习俗。
因此法院认为，根据我国《民法通则》第7条“民事活动应当尊重社会公德”的规定，应当认可体育竞赛中的这种惯例，判决市税务局不负赔偿责任，施海涛的医药费由市化工局解决处理。
案情简介：5、尸体能否成为民事法律关系客体？案情介绍：原告李某之父死后，李某将其父遗体送到安阳市殡仪馆，办完手续后，商定于1993年12月20日举行遗体告别仪式后火化。
但是被告安阳市殡仪馆因工作失误，提前将李父遗体火化。
为怕原告方知道，殡仪馆遂用另一具遗体冒充。
12月20日，李家在殡仪馆举行遗体告别仪式，有270余人参加。
仪式进行过程中，有人发现玻璃棺内的遗体不是原告之父，死者子女上前辨认后，亦确认系他人。
顿时，吊唁大厅内一片混乱。
原告及其亲属精神上因此受到极大伤害。
原告要求赔偿损失、在《安阳日报》上公开赔礼道歉、确认其父骨灰、退还工作人员所收的小费。
第一种意见认为：本案的民事法律关系是人身关系。
被侵害的是死者的姓名权。
殡仪馆的工作人员将死者的遗体提前火化，把别人的遗体冠以死者的姓名，构成对死者姓名权的侵害。
第二种意见认为：本案的法律关系是债权债务关系。
即原告和被告之间存在着承揽合同，被告错焚尸体是一种违约行为。
此案虽然不是典型的承揽合同，但是原告被告之间存在承揽因素，即原告支付火化费，被告按照约定火化尸体。
由于被告工作失误，遗体提前火化，使原告误悼他人遗体，造成原告经济损失，被告因此应承担违约责任。
第三种意见认为：被告侵害的是原告的名誉权。
殡仪馆工作人员由于工作失误，致使死者的子女等向素不相识的人进行吊唁，损害了死者子女即本案原告的名誉，造成其精神上的损害。
从我国《民法通则》第101条的规定看，侵害名誉权的方式除侮辱、诽谤外，还有其他方式。
无论以何种形式侵害他人的名誉权，只要侵权行为人主观上有过错，并在客观上造成了对他人名誉的损害，不论是故意或者过失，就应承担名誉侵权的法律责任。
评析：此案在民事案件中较为罕见，是一个新问题。
作为民事法律关系的客体，民法学上的物，特指人身以外的物质。
不过，民法上也从不反对把以从人体分离的某些部分如毛发、血液等视为物并成为权利客体。
本案的特殊性在于，诉讼争议所设计的客体是尸体，而对于尸体在法律上的地位，学术界历来有不同看法。
否定的说法认为，如果把尸体作为权利客体，则继承人可以使用、收益并得抛弃，这是与法律和道德相违背的，所以尸体不能成为法律上的物。
与之相反的观点则认为，尸体是没有思维和生命现象的肉体，故尸体不是人身，在符合法律和社会公共秩序的情况下，尸体也可以成为民法上的物。
案情简介：陈某到郊区办事，因夜色已晚，等了很长时间都没有车，心中十分着急。
恰在此时，王某驾驶一辆出租车正要收工回家。
陈某急忙拦住王某的车，要求王某送其回城。
王某以已经收工为由不愿意承载。
陈某表示可以出双倍价格，王某勉强同意，但对陈某说：“如出意外，概不负责。
”陈某表示同意。
在回城途中，由于下雪车辆行驶缓慢，王某心中着急，急速超车导致车轮打滑，撞向路边，陈某头部碰伤，花去医药费600元，为此，引起纠纷。
问题本案中，王某是否有权以事先约定拒绝承担医药费？为什么？评析：《合同法》第五十三条规定：合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
本案中，陈某与王某之间是一种客运合同关系，王某作为承运人应当按照约定时间地点安全的将陈某运送到目的地，尽管陈某同意了王某的免责条款“如出意外，概不负责。
”但该免责条款违反了合同法的规定，是无效的。
因此，王某无权以事先约定而拒绝承担医药费。
案情简介：7、甲委托同事乙在春节回家探亲时代买茶叶10斤，并交给乙5000元钱。
乙受委托后回家探亲，适逢春节家乡不产茶叶，于是将情况告知甲。
甲称可留下钱托人以后代买。
乙临行前一晚上逢好友丙来探望，乙将买茶叶之事相托，丙欣然应允，于是乙将5000元钱交给丙。
问1、本案中，丙与乙是否为代理关系，为什么？2、假设丙拿到钱后回家路上遭强盗抢劫，该5000元损失谁来承担。
3、假设丙拿到钱后即逃之夭夭，该5000元损失谁来承担。
4、假设丙此前从未见过茶叶为何时物，故在买茶叶时遭人欺诈，买到10斤芝麻叶而非茶叶，该损失谁来承担。
评析：1、本案中，甲事先征得乙的同意，将代理权转交给丙行使，构成复代理，因此，丙与乙构成代理关系，丙为乙的代理人。
2、甲选任丙作为乙的复代理人，丙既具有善良品质，又具有相应的能力，应认为甲已经尽到了选任的义务，因此无需承担责任。
《民法通则》规定代理人不履行职责给被代理人造成损害的，应当承担责任。
代理人对被代理人承担的是过错责任。
本案中，丙为乙的代理人，丙对丢失钱款没有过错，丙不承担责任，由乙自己承担。
3、4、甲没有尽到选任的义务，存在过错，应由甲对乙的损失承担责任案情简介：8、甲公司业务经理乙长期在丙餐厅签单招待客户，餐费由公司按月结清。
后乙因故辞职，月底餐厅前去结账时，甲公司认为，乙当月的几次用餐都是招待私人朋友，因而拒付乙所签单的餐费。
1、你认为甲公司是否应当付款，理由是什么？2、甲公司应当付款，在本案中，乙为甲的业务经理，长期在丙餐厅签单招待客户，餐费由公司按月结清，乙因故辞职，甲没有向丙餐厅说明，丙有理由相信乙有代理权，乙的行为构成表见代理，丙可以要求被代理人甲予以付款，甲付款后可以向乙追偿。
3、本案丙也可以主张无权代理，要求行为人乙付款。
案情简介：9、妻子以丈夫名义出卖房屋是否构成表见代理郭某与杨某夫妻俩于1993年在江西省莲花县城共建一栋200余平方米的二层房屋，于2000年8月办理了房屋所有权登记，该房屋登记在郭某一人名下。
2008年2月27日，在他人介绍下，杨某以郭某的名义与刘某签订了一份房屋买卖合同，将该房屋以3.3万元的价格出卖给刘某，该房屋买卖合同上郭某的姓名系杨某所写，郭某姓名上的手印是杨某所按。
合同签订后，刘某按合同要求将购房价款全部支付给了杨某，杨某按合同将房屋及房屋所有权证、国有土地使用证交付给了刘某。
郭某知情后，以事前未征得他同意，杨某擅自将该房屋出卖给刘某为由向法院起诉，请求依法确认杨某与刘某签订的房屋买卖合同无效，并依法判令刘某返还房屋及相关证件。
第一种意见认为，该房屋是郭某与杨某夫妻共同共有财产，且在刘某与介绍人一起去郭某家签订房屋买卖合同时，杨某就已拟好了合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》（以下简称《婚姻法解释（一）》）第17条规定，刘某有理由相信其与杨某签订的房屋买卖合同是郭某与杨某的共同意见，杨某出卖房屋的行为构成夫妻表见代理，该房屋买卖合同有效。
第二种意见认为，郭某与杨某虽然是夫妻关系，但不能仅凭是夫妻关系就认定杨某的出卖行为是夫妻表见代理，须有使刘某相信杨某有代理权的表征，郭某没有向刘某流露出卖该房屋的意思，杨某的行为不构成夫妻表见代理。
