沈括与苏轼

如果说苏轼是我国古代人文学大师的话，那么沈括就是科学界的泰斗。

《宋史·沈括传》称他“博学善文，于天文、方志、律历、音乐、医药、卜算无所不通，皆有所论著”。

英国科学史家李约瑟评论沈括“中国科学史上的坐标”。

沈括晚年以平生见闻研究，在镇江梦溪园撰写了笔记体巨著《梦溪笔谈》，被誉为中国古代百科全书而名垂青史。

沈括生于北宋天圣十年（1031年），比苏轼大五岁，却晚苏轼六年中进士。

1065年，苏轼进入史馆，而沈括在前一年入昭文馆。

北宋沿袭唐制，以史馆、昭文馆、集贤院为三馆，通名崇文院。

这样，大科学家沈括与大文学家苏轼便有了同事的经历，才俊拱手，惺惺相惜，关系应该不错。

按说，科学与文学本是两个风马牛不相及的领域。

你搞你的科学研究，我搞我的文学创作，本来应该是大路朝天各走半边，相安无事的，可沈括在历史上还有改革家的名号，他还热衷政治，政治嗅觉灵敏，检举揭发他人的政治手段也不一般。

1069年，王安石被任命为宰相，在宋神宗的支持下，王安石进行了大刀阔步激进的改革。

沈括积极参与变法运动，受到王安石的器重与信任，担任三司使（国家财政最高长官）和朝廷派出巡察新法执行成果的钦差大臣，他在到处考察后，给王安石和皇上的汇报只是报喜不报忧，一派升平。

苏轼与王安石这位改革宰相观点却不一致，和沈括“所看到”的也不一样。

在王安石推行新政如火如荼时期，苏轼历数新政给老百姓带来的痛苦和灾难，敢于直谏，敢讲真话的苏轼，与新政集团进行了针锋相对的争辩，自然遭到外放的命运，被下放到杭州担任通判。

1073年，沈括作为钦差大臣到杭州检查农田水利建设。

临行前向神宗辞行，宋神宗对沈括说：“苏轼通判杭州，卿其善遇之。

”沈括后来果然按照宋神宗的圣谕对苏轼“格外关照”。

沈括到杭州见到苏轼后，虚寒一番，回忆“当日在馆阁之事”，临行时他向苏轼索要新作，沉浸在昔日旧友的醇醪中的苏轼没有多想，就把近作许多诗词，包括后来授人话柄的《山村五绝》、《吴中田为叹》等均手书一份给沈括。

沈括一回京城，立刻在苏轼的诗文中寻章摘句找出一些贬低诽谤新政的句子，加以详细“注释”后迅速呈送给王安石、宋神宗等，并说苏轼这些诗句“词皆讪怼”，如何居心叵测，如何恶意诽谤新政，藐视朝廷讽刺皇上等等，不愧“文字捕快”称号。

沈括此举，本想取媚王安石和皇上，可没料到王安石竟置之不理，事久见人心，此时的王安石已经改变了对沈括的看法，他对神宗说“沈括是小人”。

有史家说，致使苏轼陷入文字狱“乌台诗案”的罪魁祸首是王安石。

不错，王安石对老与他对阵的苏轼有看法，但王安石还没有卑劣到使出蓄意栽赃无中生有这种人所不齿伎俩。

“苏轼惹祸，根源在沈括”。

也正是沈括从苏轼的诗文中嗅出他的“反动语调”；也正是沈括出卖苏轼邀功请赏的举动，才为苏轼日后陷入“乌台诗案”险罹杀身之祸点燃了导火索，换言之，沈括才是“乌台诗案”的始作俑者。

王安石罢相后，沈括立马转身，诋毁新法，与王安石划清界限，向新宰相吴充上书，痛陈新法弊端，吴充也很看不起沈括为人，就把检举王安石的报告递给了神宗皇帝。

神宗一看这不是落井下石吗？怎么两面三刀，朝秦暮楚？于是开始冷遇沈括，后将他出知宣州贬出京城。

元祐年间，苏轼在杭州当差，沈括居然若无其事几次到苏轼那里叙旧，且每次恭恭敬敬礼数周全，但苏轼已从骨子里看不起沈括了。

行文至此，人们不仅要问，沈括与苏轼曾是同事朋友不是对手政敌，那么沈括为什么要陷害苏轼呢？
余秋雨先生在《东坡突围》中说：“这大概与皇帝在沈括面前说过东坡的好话有关，沈括心中产生了一种默默的对比，不想让苏东坡的文化地位高于自己。

另一种可能是他深知王安石与苏东坡政见不同，他投注投到了王安石一边。

但王安石毕竟也是一个讲究人品的文化大师，重视过沈括，但最终却得出这是一个不可亲近的小人的结论”。

可见，沈括出卖苏轼，或许有余秋雨所说的嫉妒成分。

但我想，沈括绝不会糊涂到拿自己的短处和苏轼的长处相比较，糊涂到和苏轼在文学方面比高低。

既如当时文坛领袖欧阳修者，也对苏东坡称赞不已，“当避其一头也”，嫉妒一般只在差距不大的人中发生。

我认为沈括是政治舞台上的“顺风倒”，为保护自己，随风转舵，卖友求荣，政治立场决定了他与苏轼的对立，这是由沈括的道德操守不佳所决定的，所以自北宋以来，沈括受到几个时代的冷遇，死后无人给他建碑，没有墓志铭，甚至没有单独列传。

因为“乌台诗案”，沈括为自己涂上了一笔永远无法抹去的污点；因为《梦溪笔谈》的问世，奠定了沈括杰出科学家的历史地位，也因此忽略了他在政治舞台上的“变脸”，否认沈括的人品，但这并不影响我们对沈括科学成就的肯定，是为一分为二。

一位科学巨匠，才高名微；一位文学巨擘，才高名重；一位科学伟人，道德小人；一位文化大师，流芳百年。

这正应了一句老话，不管你做什么，归根究底是做人，“立德、立言、立功”“三不朽”，德为先。

历史人物有时就这么有趣！。