下载文档原格式
祁门县生活垃圾填埋场工程环境影响评价报告书前言近年来随着人口和经济的发展，祁门县城市化进程进一步加快，随着城镇规模的扩大，人口的增加，城区生活垃圾产生量迅速增加，目前祁门县垃圾处理方式和能力远不能满足城市发展的需要，垃圾填埋场的建设与城市环境卫生基础设施不能配套，垃圾只是采取自然堆放的简易填埋；城区中转站短缺，垃圾转运车辆不足，处理设备老化；填埋场污染得不到有效控制，以致严重影响了城区环境卫生和人民的身体健康。
为了有效地控制城市生活垃圾对环境的不利影响，尽量使城市垃圾做到无害化、减量化、资源化，提高祁门县的环境卫生质量和人民的生活水平，达到国家卫生城市的要求，兴建祁门县城市生活垃圾处理工程是十分必要的。
为此，祁门县市容局决定建设生活垃圾填埋场，处置祁门县县城及周边城镇居民、牯牛降风景区的生活垃圾。
根据国家有关建设项目环境管理的规定，祁门县市容环境管理局于2007年6月16日委托安徽省科技咨询中心进行祁门县生活垃圾填埋场工程的环境影响评价工作。
我部在接受委托后，及时组织有关专业技术人员进行现场调查、收集资料和现场踏勘工作，在此基础上编制完成了《祁门县生活垃圾填埋场工程环境影响报告书》，现呈报环保主管部门审批。
1 总论1.1评价工作等级与评价范围1.1.1评价等级1、大气环境拟建项目废气污染源主要为垃圾填埋气(LFG)，其中的NH3、H2S、CH3SH及SO2等大气污染物排放量较小，其等标排放量估算结果均小于2.5×108，故大气环境影响评价等级为三级。
2、地表水环境评价本项目污水排放量约为240m3/d，水质较为复杂，本项目渗滤液经处理后达到《生活垃圾填埋污染控制标准》（GB16889-1997）中生活垃圾渗滤液排放限值的三级标准后进入祁门县污水处理厂统一处理，故地表水环境评价等级为三级。
3、地下水环境评价垃圾填埋场的渗滤液有可能渗入评价区域内的地下水环境，根据勘察资料显示，勘察区内无崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷等地质灾害，未发现影响场地稳定性的断裂及其他不良的地质现象，本场地稳定性良好。
垃圾填埋场环境影响评价报告一、引言本报告旨在对垃圾填埋场的环境影响进行全面评价，为相关决策提供科学依据。
垃圾填埋场作为一种主要的固体废物处理方式，其环境影响无可忽视。
通过对填埋场周边环境的调查和分析，本报告将对其影响因素进行评估，并提出相应的管理建议。
二、调查方法与范围本次调查采用了多种方法与工具，包括田野调查、数据收集、实地监测等。
调查范围主要集中在垃圾填埋场周边10公里范围内。
在调查过程中，我们充分考虑了不同季节、风向等因素对环境影响的可能变化。
三、填埋场周边环境状况1. 大气环境填埋场气味扩散至周边区域，对大气环境造成一定影响。
在实地监测中，我们发现填埋场排放的气体中含有硫化氢、甲烷等有害气体，超出了相关环境标准。
同时，填埋场的污染也可能导致空气质量下降，对周边居民的身体健康构成一定威胁。
2. 地表水环境垃圾填埋过程中，容易产生垃圾渗滤液，进而对地表水造成污染。
我们对填埋场周边的水体进行了采样测试，发现垃圾渗滤液中含有重金属等有害物质，超出了相关环境质量标准。
填埋场的污染物还可能通过地表径流进入附近的水源，对水生生物和饮用水安全构成一定威胁。
3. 土壤环境垃圾填埋场周边土壤可能存在污染风险。
我们对填埋场周边地表土壤样品进行了采集和分析，结果显示其中出现了有机物、重金属等污染物的超标情况。
填埋场渗滤液的渗漏以及垃圾中的微生物代谢产物等都可能对土壤质量产生不利影响。
四、环境影响评价综合以上调查结果，垃圾填埋场对周边环境造成了一定的负面影响：1. 大气环境受到污染，气味扩散及有害气体浓度超标；2. 地表水受到垃圾渗滤液的污染，水体中存在有害物质超标；3. 土壤受到有机物和重金属的污染，土壤质量下降。
五、管理建议针对垃圾填埋场环境影响，我们提出以下管理建议：1. 加强垃圾填埋场的管理与监管，确保渗滤液的有效收集和处理，减少对地表水和土壤的污染。
2. 定期开展大气环境监测，及时采取措施降低填埋场气味扩散和有害气体排放。
某市生活垃圾处理场环境风险评估报告报告摘要：本报告是针对某市生活垃圾处理场进行的环境风险评估。
通过对处理场周边区域的环境状况、垃圾处理设施的运行情况以及相关环境因素进行调查和分析，评估了该处理场可能存在的环境风险。
评估结果显示，某市生活垃圾处理场存在一定程度的环境风险，主要包括空气污染、土壤污染、水体污染等方面。
针对这些风险，本报告提出了相应的风险管理措施和建议，以保护周边环境和公众健康。
一、引言垃圾处理是城市环境建设的重要组成部分，但垃圾处理场的运营会对周边环境产生一定的影响。
为了保障公众健康和环境安全，本次评估旨在分析某市生活垃圾处理场的环境风险，为相关决策提供依据。
二、方法1. 调查处理场周边区域的环境状况，包括大气、水体和土壤质量。
2. 调查处理场的垃圾处理设施，包括垃圾填埋场、焚烧炉和垃圾分类区等。
3. 分析垃圾处理设施的运行情况，包括垃圾处理量、废气和废水排放等。
三、环境风险评估结果1. 空气污染风险：处理场存在气味扩散和废气排放的风险，可能对周边居民的生活质量产生负面影响。
2. 土壤污染风险：垃圾填埋场可能会导致土壤污染，可能对周边农田和地下水质量产生潜在风险。
3. 水体污染风险：处理场的废水排放可能对附近的水体质量产生负面影响，对水生生物和人类健康带来潜在风险。
四、风险管理措施和建议1. 空气污染风险管理：加强垃圾填埋场和焚烧炉的封闭化管理，控制废气排放量，并进行定期的环境监测和评估。
2. 土壤污染风险管理：加强垃圾填埋场的运营管理，采取土壤防渗措施，定期监测土壤质量。
3. 水体污染风险管理：加强废水处理工艺，确保废水排放符合相关标准，定期监测水体质量。
五、结论本次环境风险评估分析了某市生活垃圾处理场的环境风险，并提出了相应的风险管理措施和建议。
通过有效的风险管理，可以减少环境风险对周边环境和公众健康的影响，实现生活垃圾处理场的可持续发展。
生活垃圾调查报告生活垃圾调查报告（通用5篇）在不了解某一情况、某一事件时，我们有必要仔细地调查清楚，并详细地钻研所获的材料，最终形成调查报告。
很多人都十分头疼怎么写一份好的调查报告，下面是小编收集整理的生活垃圾调查报告（通用5篇），供大家参考借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
生活垃圾调查报告1随着科技的日新月异，城市的现代化进程加快，我们的生活也变得丰富多彩，五彩缤纷。
但是跟着这些进步到来的不仅仅是人们生活的便利，与之俱来的还有城市的生活环境的不断恶化。
环境问题已经是现在的重大社会问题之一，垃圾的分类处理显得尤为重要，这直接关系到生活垃圾对环境的破坏程度。
因此，把好垃圾分类处理这一关，将是缓解环境问题的重要举措。
为更好地处理好生活垃圾，创建一个美好舒适的生活环境，我跟我的几位好友对我所在的城市生活垃圾处理情况进行了一些调研，并结合实际谈谈我的认识和建议。
一、垃圾的分类垃圾主要分为：建筑垃圾、医疗垃圾、工业垃圾、污水污泥以及生活垃圾等。
建筑垃圾可以由施工单位进行相应的回收处理；医疗垃圾由医院等卫生单位负责相关处理；工业垃圾的处理主要是企业单位的分内之事；而废水污泥也是有废水处理厂进行相应的处理。
这些垃圾的产生比较集中，分类处理起来也比较方便。
二、垃圾分类的好处垃圾分类收集可以减少垃圾处理量和处理设备，降低处理成本，减少土地资源的消耗，具有社会、经济、生态3方面的效益。
垃圾分类处理的优点如下:1.减少占地。
生活垃圾中有些物质不易降解，使土地受到严重侵蚀。
垃圾分类，去掉能回收的、不易降解的物质，能减少垃圾数量达60％以上。
2.减少环境污染。
废弃的电池中含有金属汞、镉等有毒的物质，会对人类产生严重的危害；土壤中的废塑料会导致农作物减产；抛弃的废塑料被动物误食，会导致动物死亡。
3.变废为宝。
中国每年使用塑料快餐盒达40亿个，方便面碗5~7亿个，一次性筷子数十亿支，这些占生活垃圾的8％~15％。
1吨废塑料可回炼600公斤柴油。
垃圾填埋场社会稳定风险评估报告————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：榕江县城生活垃圾卫生填埋场处理工程社会稳定风险评估报告榕江县委维稳工作办公室：根据有关重大事项社会稳定风险评估工作方案榕党发[2010]17号文件规定，对“有可能在较大范围内对人民群众生产、生活造成影响的市政规划、重大工程项目建设和环境建设”等，必须列入社会稳定风险评估的范围。
与县城生活垃圾卫生填埋场处理工程相关的征地、拆迁、项目建设、工程管理等皆有可能引发矛盾纠纷，所以必须对这些重大事项及其潜在风险进行先期预测、先期研判、先期介入、先期化解，在了解民情、反映民意、集中民智、珍惜民力的基础之上，实现科学决策、民主决策、依法决策，切实维护最广大人民群众的根本利益。
按照上述要求，县住房与城乡建设局作为垃圾填埋场工程的建设责任单位，及时组建了评估工作领导小组和工作小组，吸收了有关社会机构及社会稳定风险评估专门工作人员，对“县城生活垃圾卫生填埋工程”进行了全面的、认真的社会稳定风险评估，形成了社会稳定风险评估报告如下：一、项目概况榕江县城生活垃圾卫生填埋处理工程项目，总投资3696万元；建设规模为日处理80吨生活垃圾，库容52.41万立方米；采用的工艺为改良型厌氧性卫生填埋处理工艺；渗滤液处理采用“预处理＋MBR+RO”工艺,处理能力40吨/日；新建8座地埋式垃圾转运站（15吨/座），配置普通垃圾运输车6辆，吸污车1辆；建设地点为古州镇仁育村长冲，场区占地95亩；建设工期为一年。
项目建成后服务面积10.0平方公里；服务人口13.33万人（2018年），服务年限10年。
二、可能存在的风险及其评价（一）本项目社会稳定风险内容及其评价在征地拆迁过程中，社会稳定风险衍生于相关利益群体对征地拆迁项目的抗拒，这种抗拒有多种表现形式，如上访、留置原地拒绝拆迁、暴力对抗甚至群体示威等。
**县生活垃圾卫生填埋场工程环境影响报告书1 总论1.1 项目建设的背景近年来，**县的县城建设发展较快，人民生活水平不断提高，县城垃圾产量也日益增长。
而县城生活垃圾无害化处理设施的建设相对滞后，目前尚没有一处符合规范要求的垃圾处理设施，垃圾沿沟随地倾倒堆放，对地下水、大气和周围田地均已造成不同程度的污染，且蚊蝇滋生，同时存在火灾隐患。
随着现实问题的不断暴露，各部门对垃圾收集、处理均给予了关注。
为此，**县委、县政府投入大量人力、物力，购臵垃圾收集容器具，建设环卫设施，提高了生活垃圾收运的机械化与密闭化水平，使垃圾清运率大大提高。
在此基础上，垃圾的最终消纳和污染问题就相当突出。
为了使革命老区**县建设的更加清洁、文明、秀美，投资环境得到改善，经济建设得到促进，人民身体健康得到保障，必须新建完全符合“减量化、资源化、无害化”要求的垃圾处理设施。
它是改善县城环境，提高县城居民生活水平，加强社会主义精神文明建设的需要；是当前**县县城建设中十分重要的一件大事。
1.2 评价项目由来与过程说明根据《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》等有关法律法规要求，该项目需编制环境影响评价报告书。
**县城建局于2008年2月正式委托**省水利水电勘测设计研究院承担《**县生活垃圾卫生填埋场工程环境影响报告书》的编制工作。
1.3 评价重点以环境空气、水环境为评价重点，同时加强工程分析和环境保护措施，并对场址的综合地质技术条件及场址的可行性进行分析论证。
1.4. 评价等级（1）环境空气根据工程排污特点、评价区环境特征及有关环境标准，确定大气评价等级为三级。
（2）水环境地表水环境：由于本项目产生的废水不外排。
因而，地表水环境进行一般性分析。
地下水环境：考虑到垃圾填埋场的排污特征及对地下水的长远保护要求，确定地下水评价等级为三级。
（3）声环境本项目噪声产生源少，周围无敏感目标，属于小型项目，声环境评价等级确定为三级。
榕江县城生活垃圾卫生填埋场处理工程社会稳定风险评估报告榕江县委维稳工作办公室：根据有关重大事项社会稳定风险评估工作方案榕党发[2010]17号文件规定，对“有可能在较大范围内对人民群众生产、生活造成影响的市政规划、重大工程项目建设和环境建设”等，必须列入社会稳定风险评估的范围。
与县城生活垃圾卫生填埋场处理工程相关的征地、拆迁、项目建设、工程管理等皆有可能引发矛盾纠纷，所以必须对这些重大事项及其潜在风险进行先期预测、先期研判、先期介入、先期化解，在了解民情、反映民意、集中民智、珍惜民力的基础之上，实现科学决策、民主决策、依法决策，切实维护最广大人民群众的根本利益。
按照上述要求，县住房与城乡建设局作为垃圾填埋场工程的建设责任单位，及时组建了评估工作领导小组和工作小组，吸收了有关社会机构及社会稳定风险评估专门工作人员，对“县城生活垃圾卫生填埋工程”进行了全面的、认真的社会稳定风险评估，形成了社会稳定风险评估报告如下：一、项目概况榕江县城生活垃圾卫生填埋处理工程项目，总投资3696万元；建设规模为日处理80吨生活垃圾，库容52.41万立方米；采用的工艺为改良型厌氧性卫生填埋处理工艺；渗滤液处理采用“预处理＋MBR+RO”工艺,处理能力40吨/日；新建8座地埋式垃圾转运站（15吨/座），配置普通垃圾运输车6辆，吸污车1辆；建设地点为古州镇仁育村长冲，场区占地95亩；建设工期为一年。
项目建成后服务面积10.0平方公里；服务人口13.33万人（2018年），服务年限10年。
二、可能存在的风险及其评价（一）本项目社会稳定风险内容及其评价在征地拆迁过程中，社会稳定风险衍生于相关利益群体对征地拆迁项目的抗拒，这种抗拒有多种表现形式，如上访、留置原地拒绝拆迁、暴力对抗甚至群体示威等。
因此，对征地拆迁项目所涉及的影响社会稳定的风险进行界定，应认真分析征地拆迁实施后群众可能引发的异议、遭遇到的损失或不适，这些异议、损失或不适即为引起社会不稳定的风险因素。
目录1 前言 (1)2 总则 (1)2.1 编制原则 (1)2.2 编制依据 (3)2.2.1 法律法规、规章、指导性文件 (3)2.2.2 相关标准及规 (4)2.2.3 其他参考资料 (5)3 资料准备与环境风险识别 (5)3.1 企业基本信息 (5)3.1.1 基本信息 (5)3.1.2 周边自然情况 (5)3.1.4构筑物概况 (9)3.1.5 原辅料用量 (9)3.2 周边环境风险受体情况 (9)3.2.1 周边环境受体情况 (9)3.2.2 周边交通受体情况 (10)3.3 涉及环境风险物质情况 (10)3.4 生产工艺 (10)3.5 安全生产管理 (11)3.6 现有环境风险防控与应急措施情况 (16)3.7 现有应急物资与装备、救援队伍情况 (17)3.7.1 现有应急物资与装备 (17)3.7.2 救援队伍情况 (17)3.7.3 信息上报程序 (18)4 突发环境事件及其后果分析 (19)4.1 突发环境事件情景分析 (19)4.1.1 贮存单元的风险分析 (19)4.1.2 生产单元的风险分析 (19)4.2 突发环境事件情景源强分析 (20)4.2.1 释放环境污染物质分析 (20)4.2.2 危险物质泄漏源强分析 (24)4.3 释放环境风险物质的扩散途径、涉及环境风险防控与应急措施、应急资源情况分析 (25)4.3.1 释放环境风险物质的扩散途径、涉及环境风险防控与应急措施 (25)4.3.2 应急设施、资源情况分析 (27)4.4 突发环境事件危害后果分析 (28)4.4.1 同类企业或涉及相同环境风险物质的企业突发环境事件统计 (28)4.4.2 最大可信事故分析 (28)4.4.3 事故影响区域计算与后果分析 (28)5 现有环境风险防控和应急措施差距分析 (29)5.1 环境风险管理制度 (29)5.2 环境风险防控与应急措施 (30)6 完善环境风险防控和应急措施的实施计划 (33)7 企业突发环境事件风险等级 (33)7.1 环境风险物质数量与临界量比值（Q） (33)图们市生活垃圾处理场环境风险评估报告1 前言为了有效预防、及时控制和消除突发环境事件的危害，明确图们市生活垃圾处理场的环境风险现状和潜在危害，从而能够在危险物质泄漏等对环境破坏的情况下，企业可以迅速、有效的采取相应的应急措施。
论城市生活垃圾卫生填埋场的环境影响评价1. 引言1.1 研究背景垃圾卫生填埋场是城市处理生活垃圾的主要方式之一，填埋场的存在和运作不仅可以有效解决垃圾处理问题，同时也会对周边环境产生一定的影响。
随着城市化进程的加速，填埋场对环境的影响越来越受到人们的关注和重视。
对城市生活垃圾卫生填埋场的环境影响进行评价已经成为一个重要的课题。
城市生活垃圾卫生填埋场的建设和运营过程中，会产生大量的垃圾渗滤液、二氧化碳、甲烷等污染物，这些污染物对土壤、水体和大气环境都会造成一定程度的影响。
填埋场周边的生态系统也可能因为填埋场的存在受到破坏，影响当地的生物多样性和生态平衡。
填埋场对水质和空气质量的影响也是不容忽视的问题。
为了减少填埋场对环境的负面影响，制定科学的管理与环保对策显得尤为重要。
中的这些问题将成为我们在本文中重点关注和探讨的内容。
1.2 研究目的本文旨在对城市生活垃圾卫生填埋场对环境的影响进行全面评价，并提出相关的应对策略。
在现代社会的城市化进程中，填埋场作为处理垃圾的主要方式之一，其对周围环境的影响备受关注。
通过本次研究，我们希望深入探讨填埋场的环境影响机制，分析其对生态系统、水质和空气质量的影响，并提出相应的管理与保护对策，以期为填埋场环境影响的综合评价提供科学依据。
通过对填埋场环境影响的评估，我们也希望能够引起社会对垃圾处理问题的关注，促进城市垃圾处理方式的转变，推动城市可持续发展的进程。
通过本次研究，我们也希望能够为未来城市环境保护和可持续发展提供一定的参考和启示。
2. 正文2.1 填埋场对环境的影响1. 土地资源利用：填埋场占据大量土地资源，使得原本可以用于农田或者自然生态系统的土地被破坏和污染。
填埋场的建设和运营还会导致土地退化和生态系统破坏，影响周边区域的生态平衡。
2. 土壤污染：填埋场中堆积的垃圾会产生大量有害物质，包括重金属、有机化合物等，这些物质会渗入土壤中，并最终影响土壤的质量和肥力。
目录1 前言 (1)2 总则 (1)2.1 编制原则 (1)2.2 编制依据 (3)2.2.1 法律法规、规章、指导性文件 (3)2.2.2 相关标准及规 (4)2.2.3 其他参考资料 (5)3 资料准备与环境风险识别 (5)3.1 企业基本信息 (5)3.1.1 基本信息 (5)3.1.2 周边自然情况 (5)3.1.4构筑物概况 (9)3.1.5 原辅料用量 (9)3.2 周边环境风险受体情况 (9)3.2.1 周边环境受体情况 (9)3.2.2 周边交通受体情况 (10)3.3 涉及环境风险物质情况 (10)3.4 生产工艺 (10)3.5 安全生产管理 (11)3.6 现有环境风险防控与应急措施情况 (16)3.7 现有应急物资与装备、救援队伍情况 (17)3.7.1 现有应急物资与装备 (17)3.7.2 救援队伍情况 (17)3.7.3 信息上报程序 (18)4 突发环境事件及其后果分析 (19)4.1 突发环境事件情景分析 (19)4.1.1 贮存单元的风险分析 (19)4.1.2 生产单元的风险分析 (19)4.2 突发环境事件情景源强分析 (20)4.2.1 释放环境污染物质分析 (20)4.2.2 危险物质泄漏源强分析 (24)4.3 释放环境风险物质的扩散途径、涉及环境风险防控与应急措施、应急资源情况分析 (25)4.3.1 释放环境风险物质的扩散途径、涉及环境风险防控与应急措施 (25)4.3.2 应急设施、资源情况分析 (27)4.4 突发环境事件危害后果分析 (28)4.4.1 同类企业或涉及相同环境风险物质的企业突发环境事件统计 (28)4.4.2 最大可信事故分析 (28)4.4.3 事故影响区域计算与后果分析 (28)5 现有环境风险防控和应急措施差距分析 (29)5.1 环境风险管理制度 (29)5.2 环境风险防控与应急措施 (30)6 完善环境风险防控和应急措施的实施计划 (33)7 企业突发环境事件风险等级 (33)7.1 环境风险物质数量与临界量比值（Q） (33)图们市生活垃圾处理场环境风险评估报告1 前言为了有效预防、及时控制和消除突发环境事件的危害，明确图们市生活垃圾处理场的环境风险现状和潜在危害，从而能够在危险物质泄漏等对环境破坏的情况下，企业可以迅速、有效的采取相应的应急措施。
生活垃圾处理场及环卫工设施建设工程社会稳定风险评估报告【最新资料，WORD文档，可编辑修改】第1节前言1.1社会稳定风险评估目的为贯彻治多县人民政府关于印发《治多县项目社会稳定风险评估工作实施意见》的通知精神，切实从源头上预防、减少和消除建设工程影响社会稳定的隐患，规范工程建设管理，确保建设工程的顺利实施，我项目部按程序对该项目社会稳定风险进行评估。
1.2评估过程和方法按照《国家发展改革委重大固定资产投资项目社会稳定风险评估暂行办法》的通知发改投资{2012}2492号（以下简称《办法》）的有关要求，2014年4月，受治多县发展和改革局的委托，我公司组织相关专家组成了社会稳定风险评估小组。
评估小组首先调阅了项目可行性研究报告、环评报告、工程建设方案等工程资料；并向工程技术人员、项目前期筹备人员咨询了项目的进展和准备情况，对项目进行了初步的了解。
多次深入一线进行了实地走访和调研，组织相关人员进行座谈，评估小组还咨询了有关部门，对治多县其他在建项目社会稳定情况进行了了解。
在上述工作基础上，根据《办法》要求，评估小组编制完成了《治多县立新乡生活垃圾处理场及环卫设施建设工程社会稳定风险评估报告》。
1.3评估内容本项目评估的内容主要包括项目论证、征地拆迁、项目施工等可能出现的信访突出问题和应对措施。
1、项目前期涉及土地征收中可能引发的信访突出问题。
包括征地补偿价格，征地政策，征地程序和补偿款发放等。
2、项目前期涉及房屋拆迁可能引发的信访突出问题。
包括拆迁政策、违章建筑拆除、拆迁安置、对弱势群体的影响等。
3、项目建设中可能引发的信访突出问题。
包括环境影响、交通影响、安全文明施工、周边居民和商户影响、劳资纠纷等。
4、项目其他涉及群众利益可能引发的信访突出问题。
1.4评估依据1、关于印发《国家发展改革委重大固定资产投资项目社会稳定风险评估暂行办法》的通知发改投资{2012}2492号。
2、《重大固定资产投资项目社会稳定风险分析篇章大纲及说明》（试行）3、省委办公厅、省政府办公厅印发的《青海省重大事项社会稳定风险评估实施办法》4、《国有土地上房屋征收与补偿条例》5、《治多县立新乡生活垃圾处理场及环卫设施建设工程委托合同》6、其他设计依据第2节工程概况2.1工程简介1、项目名称：治多县立新乡生活垃圾处理场及环卫设施建设工程2、项目地址：拟建垃圾填埋场位于治多县立新乡东北高山区一“U”型冲沟，距离立新乡中心约2.5km。
海口市颜春岭垃圾填埋场项目现状环境影响评估报告建设单位：垃圾处理场评价单位：广州市怡地环保有限公司编制日期二0一六年十二月概述随着生活水平的不断提高，社会经济与城市建设得到了迅猛的发展，生活垃圾的产生量也在增长。
海口市垃圾处理场是海口市环境卫生管理局下属科级事业单位，其管辖的颜春岭生活垃圾卫生填埋场是海南省第一家按国家标准建设和运营管理的卫生填埋场，场址位于澄迈县老城开发区南二环路颜春岭段（110°4′21.77″东经，19°56′1.69″北纬），距离海口主城区38公里，是海口市及澄迈县部分生活垃圾的最终处置场所。
该场于1998年开始建设，2001年5月建成投入使用。
垃圾填埋库区占地面积272亩，与项目相关的措施有中电国际新能源海南公司、沼气发电项目和垃圾渗滤液处理厂。
本报告只对垃圾填埋场做评价。
本项目在1995年8月18日取得海口市垃圾处理场环境影响报告书的批复（琼环建字[1995]45号），按照相关规范要求和环评报告书中所提出的要求来对海口市垃圾处理场进行运营管理。
现今距离垃圾处理场开始投产使用的时间15年的时间，为此，垃圾处理场（建设单位）委托广州市怡地环保有限公司编制环境现状评估报告。
环评公司接受委托后立即进行现场踏勘、广泛收集已有资料，同时认真听取当地政府部门和群众的建议，在报告编制的过程中，得到了澄迈县环保局的大力支持及建设单位的密切配合，在此深表谢意。
本项目已经建成，因此，本报告对该项目现状实际建成内容进行详实调查及工程分析，结合该项目工艺流程进行产污分析，工程分析，结合该项目工艺流程进行产污分析，对现场未完善的环保污染防治措施按照相关环保管理要求提出了整改方案。
建设单位在完善相应的污染防治措施整改后，我公司按照验收监测技术规范制定了验收监测方案，并委托东莞市华溯检测技术有限公司对该项目进行现场采样监测。
根据监测结果，本项目各环境要素在采取污染防治措施后，均能达到相应的排放标准要求。
生活垃圾填埋场环境安全检查情况的报告关于生活垃圾填埋场环境安全检查情况的报告省环境保护厅：根据省环保厅办公室《关于进一步加强生活垃圾填埋场环境监管的紧急通知》（川环办发〔2015〕279号）要求，我局会同各县（区）环保局对我市4家城市生活垃圾处理厂进行了环境安全专项检查，现将有关情况报告如下。
一、遂宁市安居区城市生活垃圾处理厂位于遂宁市船山区复桥镇灵龟村井石湾，服务范围为市城区、船山区和安居区。
处理规模为450吨/天，采用卫生填埋工艺，渗滤液采用“中温厌氧MBR 低压反渗透”处理工艺。
20xx年编制了环境影响报告书并通过了省环保厅的评审， 2013年7月省环保厅同意了试生产(川环建函〔2013〕158号)，未正式通过省环保厅的环保验收。
现场检查时，渗滤液处理设施运行正常，COD在线监控显示达标排放，氨氮在线监控正在维修。
存在的问题：尚未通过环保验收，氨氮在线监控损坏。
二、大英县城市生活垃圾处理厂位于大英县余粮村1社，2009年建成投入使用，预计使用年限20年。
占地140亩，总库容量136万立方米，处理规模为140吨/天，渗滤液日处理能力100吨。
采用厌氧处理工艺。
2006年6月，原省环保局对该项目出具了《关于对大英县城市生活垃圾处理厂环境影响报告书的批复》（川环建函〔2006〕311号）。
现场检查时，生活垃圾大量暴露在外，未进行全面覆盖，臭味明显。
存在的问题：尚未通过环保验收。
三、蓬溪县城市生活垃圾填埋场位于蓬溪县下东乡高石梯村3社，总投资1719.72万元，环保投资184万，占地面积84亩，整个库区可容纳76.82万立方，设计处理生活垃圾100吨/天，采用卫生填埋工艺，服务年限为19年，采用膜过滤技术处理渗滤液，50吨/天。
2007年1月，原省环保局对该项目的《环境影响报告书》进行了批复（川环建函〔20xx7〕114号），2008年7月15日投入运行。
2010年，省发改委对该垃圾填埋场渗滤液处理改造进行立项（川发改投资〔2010〕1181号）。
第1篇一、引言随着城市化进程的加快和人口的增长，垃圾问题已经成为全球范围内亟待解决的重要环境问题。
为了全面了解我国某城市的垃圾产生、处理现状，以及存在的问题，我们组织了一次垃圾实地评估。
本报告将基于实地考察和数据分析，对某城市的垃圾产生、分类、处理和资源化利用等方面进行综合评估。
二、垃圾产生情况1. 垃圾产生总量根据实地调查，某城市每日垃圾产生量约为1500吨，其中生活垃圾约占80%，建筑垃圾约占20%。
生活垃圾中，厨余垃圾占比较高，约为30%，其他垃圾如塑料、纸张、玻璃等占比较低。
2. 垃圾产生来源某城市垃圾产生来源主要包括以下几个方面：（1）居民生活：居民日常生活中的厨余垃圾、塑料、纸张等。
（2）商业活动：餐饮、购物等商业活动产生的包装垃圾、废弃物品等。
（3）工业生产：工业生产过程中产生的固体废弃物。
（4）市政设施：城市基础设施维护产生的垃圾。
三、垃圾分类情况1. 分类政策某城市实行垃圾分类制度，将垃圾分为四类：可回收物、有害垃圾、厨余垃圾和其他垃圾。
2. 分类实施情况（1）居民分类情况：部分居民对垃圾分类有一定的认识，但仍有相当一部分居民对垃圾分类存在困惑，分类投放率不高。
（2）商业分类情况：部分商家能够按照要求进行垃圾分类，但仍有部分商家对垃圾分类重视不够。
（3）公共场所分类情况：公共场所垃圾分类设施较为完善，但使用率不高。
四、垃圾处理情况1. 处理方式某城市垃圾处理方式主要包括以下几种：（1）填埋：填埋场是该城市主要的垃圾处理方式，但填埋场容量有限，且填埋过程中会产生大量渗滤液和气体。
（2）焚烧：焚烧厂处理部分垃圾，但焚烧过程中会产生二噁英等有害物质。
（3）堆肥：堆肥处理厨余垃圾，但堆肥质量参差不齐。
2. 处理效果（1）填埋：填埋场处理效果较好，但填埋场容量有限，且对周边环境造成一定影响。
（2）焚烧：焚烧厂处理效果较好，但焚烧过程中产生的有害物质对环境造成一定影响。
（3）堆肥：堆肥处理效果较好，但堆肥质量参差不齐，且市场需求有限。
垃圾填埋场突发环境事件环境风险评估报告1. 引言本评估报告旨在对发生在垃圾填埋场的突发环境事件进行环境风险评估。
本报告将对事件的原因、影响、风险等方面进行全面分析，以帮助相关部门和机构制定应对措施和管理策略。
2. 事件概述垃圾填埋场突发环境事件发生于XXXX年XX月XX日，事件主要涉及XXXXX。
事件发生后，环境部门迅速组织专家前往现场进行调查和评估。
3. 事件原因分析通过调查和分析，本报告得出以下原因导致了垃圾填埋场突发环境事件的发生：•A原因：XXXXXX。
•B原因：XXXXXX。
•C原因：XXXXXX。
4. 事件影响评估根据现场调查和采样分析的结果，对垃圾填埋场突发环境事件的影响进行评估如下：4.1 土壤污染事件导致土壤中出现了XXX物质的超标情况，这将对周边农田和生态系统产生潜在的负面影响。
4.2 水体污染垃圾填埋场中的废水通过地下水和附近水体之间的渗透作用，可能导致周边水体的污染。
这对水生生物和供水系统都构成了潜在威胁。
4.3 空气污染事件中产生的气体污染物可能对周边居民和环境造成不良影响，例如XXX。
5. 环境风险评估根据事件的原因和影响，对垃圾填埋场突发环境事件的环境风险进行评估如下：5.1 风险分级经过综合评估，根据事件的严重性、可逆性和紧迫性，将环境风险分为以下几个等级：•高风险：对周边生态环境和人群健康构成严重威胁的因素。
•中风险：对周边环境和人群健康可能产生一定影响的因素。
•低风险：对周边环境和人群健康影响较小的因素。
5.2 风险控制措施为了降低垃圾填埋场突发环境事件的环境风险，以下是一些建议的风险控制措施：•A措施：XXXXXX。
•B措施：XXXXXX。
•C措施：XXXXXX。
6. 结论本报告对垃圾填埋场突发环境事件的原因、影响和环境风险进行了全面评估。
建议相关部门和机构根据本报告提出的风险控制措施，加强垃圾填埋场管理，减少类似事件的发生，以维护环境和公众健康的安全。
xx生活垃圾填埋场环评报告一、项目概述本环评报告对xx生活垃圾填埋场进行环境影响评价，旨在评估该项目建设和运营对周边环境的潜在影响。
填埋场位于xx市区，占地面积为xx亩，总投资xx万元，设计填埋处理能力为每天输送生活垃圾约xx吨。
填埋场建设项目主要包括填埋场区、处理设备区、支持设施等，预计建设周期为xx个月。
二、环境基线调查1.自然环境通过对填埋场周边生态环境进行调查，了解了周边的地质、水文、大气、生态等自然环境情况。
填埋场周边地质条件稳定，地下水埋深较浅，表层植被较为繁茂，但存在一定程度的土壤侵蚀和草地退化问题。
周边大气环境整体较好，无明显污染源，但需注意填埋产生的气味和垃圾焚烧产生的二氧化硫等气体对空气质量的影响。
2.社会环境对周边居民、道路交通、水源保护区情况进行了调查。
填埋场距离居民区较远，没有直接影响到居民生活，但需加强噪声和异味环境管理，避免对周边居民生活造成干扰。
填埋场附近存在道路交通拥堵问题，需要加强交通引导和规划，确保运输过程中对交通的影响最小化。
填埋场周围存在水源保护区，需要严格控制填埋场对地下水的污染，避免对水源造成潜在威胁。
三、环境影响评价1.建设阶段环境影响建设过程中，可能会引起土地占用、场地平整、道路施工、设备安装等一系列的环境影响。
同时，在土石方工程、道路运输等过程中产生的噪声和扬尘对周边环境造成一定的影响。
为减小这些影响，建议在施工阶段采取有效的措施，如实施封闭施工、湿法施工等，控制噪声和扬尘扩散。
2.运营阶段环境影响填埋场运营阶段主要包括垃圾填埋、垃圾渗滤液处理、气体处理等过程。
这些过程会产生垃圾气味、垃圾渗滤液和垃圾气体等环境影响。
填埋场应采取措施，如合理布局、封闭处理等，控制气味的扩散，并采用科学有效的渗滤液处理技术，减少对地下水造成的污染。
四、环境管理措施根据环境影响评价结果，我们提出以下环境管理措施：1.在建设阶段，严格按照环境保护要求进行施工，封闭施工现场，降低噪声和粉尘扩散。
目录目录 ............................................................................................. F 摘要 .. (1)1 概述 (4)1.1 任务来源 (4)1.2 调查依据 (6)1.3 调查目的 (9)1.4 主要工作内容及重点 (9)1.5 调查范围及时段 (12)1.6 技术路线 (12)1.7 场地利用规划 (19)1.8 评估依据 (19)2 场地概况 (25)2.1 区域环境概况 (25)2.2 场地历史和现状 (31)2.3 相邻场地的历史与现状 (34)2.4 场地周边敏感目标 (34)3 资料分析 (36)3.1 场地相关资料来源及收集方式 (36)3.2 各类场地资料分析 (36)4 现场踏勘和人员访谈 (42)4.1 现场踏勘 (42)4.2 人员访谈 (43)5 场地环境状况判断 (45)5.1 场地总体环境描述 (45)5.2 场地污染识别 (45)5.3 场地固体废物识别 (46)6场地采样调查 (47)6.1 采样目的 (47)6.2 采样方案及分析检测方法 (47)6.3 样品的采集 (49)6.4 样品保存与流转 (53)6.5 检测结果及评价 (59)6.6不确定性分析 (81)7 结论和建议 (82)7.1结论 (82)7.2建议 (83)8 附录 (85)附件 (85)附图 (86)摘要重庆市双桥经济技术开发区城市生活垃圾填埋场（以下简称为：“重庆市双桥经开区城市生活垃圾填埋场”，或“双桥垃圾填埋场”）位于重庆市双桥经济技术开发区龙滩子街道太平村石猪湾，其中心位置为：东经105°46′42.67″，北纬29°28′41.53″，占地面积72279平方米（约108.4亩）。
双桥垃圾填埋场东侧为太平河毛家断桥段；南侧为双长路；西侧为西湖大道；北侧为重庆市双桥中学（附图1）。
根据《重庆市大足区城乡总体规划（2013年编制）》，双桥垃圾填埋场地块近期未作具体规划，但其紧邻的北侧地块则规划为教育科研用地和居住用地（附图2）。
为此，本次场环境调查与风险评估按照保守原则，将按居住用地性质进行风险评估。
双桥垃圾填埋场是一座利用自然沟渠，通过修建拦截堤坝，铺设土工膜防渗形成的小型简易城市生活垃圾填埋场。
双桥垃圾填埋场于2006年6月开工建设，2007年10月完工，其库底面积8900平方米，库容面积31260平方米，总容积85万立方米，日处理垃圾的能力85吨。
双桥垃圾填埋场建设有围墙、防洪沟、垃圾渗滤液收集与调节池、排污管道等。
其中，防洪沟1200米，顺山势降坡，直接进入太平河毛家断桥段；渗滤液收集与调节池容量4600立方米，设计通过1500米的场外排污管道将渗滤液输送至双桥区污水处理厂进行处理。
双桥垃圾填埋场主要功能为：填埋原双桥区城市生活垃圾，不填埋任何工业垃圾或工业固体废物。
但是，随着双桥区城镇规模快速扩张，双桥垃圾填埋场已经位于城镇边缘，严重影响到双桥经开区的城镇发展，为此，原重庆市双桥区于2010年关闭了该垃圾填埋场。
为落实《重庆市贯彻落实中央环境保护督察反馈意见整改实施方案》（重庆市委办公厅、市政府办公厅联合印发，2017）和《重庆市大足区城乡总体规划（2011-2030）》明确的“废除原双桥垃圾填埋场”的要求，2017年8月，重庆市双桥经济技术开发区建设管理局委托重庆大学实施重庆市双桥经开区城市生活垃圾填埋场环境调查与风险评估。
现场踏勘表明：①双桥垃圾填埋场大部分区域被杂草和树木所覆盖，难以分辨出双桥垃圾填埋场的原貌；②填埋场区域内有比较典型的生活垃圾填埋场的异味；③双桥垃圾填埋场的综合管理用房、车库及机修用房早已拆除，局部已经成为重庆市鸿铭混凝土有限公司（搅拌站）生产区的一部分；④垃圾填埋区的大部分地表为碎石覆盖，碎石层下为土工膜，土工膜破损严重；⑤在垃圾填埋区的边坡，防渗层（土工膜）仅仅剩余一些残片，老化破损非常严重；⑥垃圾填埋区域未发现明显的水体；⑦填埋区的垃圾主要堆存于三个区域，大量生活垃圾堆存于南部区域，零星垃圾堆存于东南区域；建筑垃圾堆存于北部区域；⑧渗滤液收集与调节池内有大量积水，水体无明显异味；⑨在渗滤液收集与调节池的南侧有一个地下水监测井，地下水监测井保存完好。
根据双桥垃圾填埋场的建设、使用资料，场地相关资料的剖析与实地踏勘情况，在综合考虑生活垃圾填埋场潜在污染因子类型、可能的污染物迁移规律的基础上，项目组对双桥垃圾填埋场采用了分区布点方案，共布设17个土壤样品采集点、1个底泥样品采集点、1个地下水样采集点、2个地表积水采集点，采集到土壤样品37个、底泥样品1个、地下水样品1个、地表积水样品2个。
土壤样品监测：pH、总石油烃、VOCs、SVOCs、六价铬、锑、砷、铍、镉、总铬、铜、铅、镍、硒、银、铊、锌、汞等因子；底泥样品监测：pH、锑、砷、铍、镉、总铬、铜、铅、镍、硒、银、铊、锌、汞等因子；地下水样品监测：高锰酸盐指数、氨氮、硝酸盐、pH、硫酸盐、氯化物、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、铅、氟、镉、砷、汞、六价铬、铜、锌、铁、锰、粪大肠菌群；地表积水样品监测：高锰酸盐指数、化学需氧量氨氮、总磷、总氮、铜、锌、氟化物、砷、汞、镉、六价铬、铅、氰化物、挥发酚、石油类、硫化物、粪大肠菌群。
对37个土壤样品检测结果统计表明：pH值范围为5.1至8.5；铜含量为8.3 mg/kg~135 mg/kg；总铬含量为14 mg/kg~14200 mg/kg；镍含量为13 mg/kg~73 mg/kg；锌含量为29.5 mg/kg~110 mg/kg；锑含量为<1 mg/kg~78 mg/kg；铅含量为7 mg/kg~55 mg/kg；镉含量为0.3 mg/kg~0.9 mg/kg；铍含量为0.5 mg/kg~1.0 mg/kg；砷含量为2 mg/kg~9 mg/kg；汞含量为0.029 mg/kg~2.46 mg/kg；六价铬含量为 mg/kg；总石油烃含量为mg/kg~466.6 mg/kg。
其余未统计的因子，其监测结果小于等于检出限值或检出的数据太少，不适合进行统计分析。
以《场地土壤环境风险评估筛选值》(DB 50/ T 723-2016)为定性评价依据，对双桥垃圾填埋场土壤和底泥进行环境风险评估。
结果表明：部分土壤样品的重金属汞、锑、总铬和六价铬的含量超过《场地土壤环境风险评估筛选值》(DB 50/ T 723-2016)中居住用地筛选值，其中锑、总铬和六价铬的含量甚至超过《场地土壤环境风险评估筛选值》(DB 50/ T 723-2016)中商服/工业用地筛选值；送检底泥样品中重金属锑、砷、总铬、铜、镍的含量超过《场地土壤环境风险评估筛选值》(DB 50/ T 723-2016)中居住用地筛选值，其中锑、砷、总铬的含量甚至超过《场地土壤环境风险评估筛选值》(DB 50/ T 723-2016)中商服/工业用地筛选值。
该结果表明，双桥垃圾填埋场土壤受到了汞、锑、总铬和六价铬的污染，渗滤液收集池底泥受到了锑、砷、总铬、铜、镍的污染。
以《地下水质量标准》（GB/T 14848-2017）的Ⅲ类标准，对双桥垃圾填埋场浅层地下滞水质量进行评价，结果表明，调查场地浅层地下滞水受到了氨氮、硫酸盐、氟化物、粪大肠菌群、锰的污染。
以《污水综合排放标准》(GB8978-2002)中二级排放标准（1998年1月1日后建设的单位对应的排放标准）为评价依据，对渗滤液收集池等地表积水质量进行评价，结果表明，调查场地内渗滤液收集池中水体受到了氟化物的污染。
根据计算，双桥生活垃圾填埋场已填埋的“生活垃圾”约11400 m3，渗滤液收集池内受污染的地表积水约4600 m3，渗滤液收集池内受污染的底泥约200 m3。
双桥垃圾填埋场内已经填埋的“垃圾”性质（生活垃圾、受污染的生活垃圾、工业污染物）、数量及其空间分布；污染土壤污染程度、数量及其分布；填埋场基层、导滤层、隔离层、导渗层的污染状况、数量及其空间分布；浅层地下滞水的数量及其分布等尚需进一步探查和甄别。
1 概述1.1 任务来源土壤是重要的自然资源，是人类赖以生存和发展的基础，由于历史上的粗放型生产，部分工业企业生产中存在的“跑、冒、滴、漏”以及工业“三废”排放等，导致其场地土壤可能受到不同程度的污染，而受污染的土壤可能以直接或间接的方式危害人类健康。
2004年6月，国家环保总局发布的《关于切实做好企业搬迁过程中环境污染防治工作的通知》(环办[2004] 47号) 明确指出，工业企业改变原土地使用性质时，必须对原址土地进行监测分析与评估，并依据监测评价报告确定土壤功能修复实施方案。
监测分析与评估内容包括：遗留在原址和地下的污染物种类、范围和土壤污染程度；原厂区地下管线、储罐埋藏情况和土壤、地下水污染现状等的评估。
对于已经开发和正在开发的外迁工业区域，要尽快制定土壤环境状况调查、勘探、监测方案，对施工范围内的污染源进行调查，确定清理工作计划和土壤功能恢复实施方案，尽快消除土壤环境污染，为政府有关部门对场地开发利用决策提供科学依据。
《国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》(国发[2005] 39号)明确了污染企业搬迁后的原址进行土壤风险评估和修复的要求。
2012年环境保护部、工业和信息化部、国土资源部以及住房和城乡建设部联合颁布了《关于保障工业企业场地再开发利用环境安全的通知》（环发[2012] 140号），明确提出为保障工业企业场地再开发利用的环境安全，维护人民群众的切身利益，应开展被污染场地排查、合理规范土地用途、严控土地流转、治理修复、严格环境风险评估和治理修复管理、防范场地污染等9个方面的工作，要求关停并转、破产或搬迁企业原址场地采取出让方式重新供地的，应当在土地出让前完成场地环境调查和风险评估工作，采取划拨方式重新供地的，应当在项目批准或核准前完成场地环境调查和风险评估工作。
经场地环境调查和风险评估属于被污染场地的，应当明确治理修复责任主体并编制治理修复方案。
未进行场地环境调查及风险评估的，未明确治理修复责任主体的，禁止进行土地流转。
2014年5月，国家环境保护部发布的《关于加强工业企业关停、搬迁及原址场地再开发利用过程中污染防治工作的通知》(环发[2014] 66号)明确指出，随着国家化解产能过剩矛盾、调整优化产业结构及老工业区整体搬迁改造等工作的部署实施，新一轮工业企业搬迁工作已经开始。
地方各级环保部门要切实增强责任感，主动当好政府的参谋助手，积极参与国家化解产能过剩矛盾、调整优化产业结构及老工业区整体搬迁改造等各项工作，配合发展改革、工业和信息化、城乡规划、国土资源、建设等部门，采取有力措施，组织指导工业企业防范关停搬迁过程中产生二次污染和次生突发环境事件，确保工业企业原址污染场地再开发利用前环境风险得到有效控制。
