下载文档原格式
评审打分规则评审打分是指对某项活动、产品或方案进行全面系统地评价，并给出相应的得分。
对于不同领域的评审打分，其评分规则和参考内容都会有所不同。
下面从专业角度介绍几种常见的评审打分规则及相关参考内容。
一、学术论文评审打分学术论文评审打分是一种考核学术研究水平的重要方式。
常用的打分规则包括基于一定评价指标的标准评分、对不同方面进行分项评分等。
下面列举一些常见的评审打分指标：1.原创性：评价该论文的研究价值和自主性，包括创新度、研究思路的新颖度等。
2.学术价值：评价该论文对相关领域研究的贡献程度，包括理论发现、实践应用等学术成果。
3.论文结构：评价论文的文章结构和逻辑性，包括论文标题、摘要、引言、主体、结论等部分的组织结构和连接性。
4.方法论：评价该论文所选用的研究方法是否恰当、理论基础是否确切、数据来源的可靠性等。
5.论文质量：评价论文的语言文字表达是否清晰、准确、简明，排版是否规范等。
二、产品设计评审打分产品设计评审打分是指对某款产品从各种方面进行评价，确保该产品能够满足市场需求和用户期望。
常用的打分规则包括基于产品设计标准的评分、采用分项打分等。
以下是产品设计评审打分常用的指标：1.用户体验：评价产品的整体使用体验，包括产品的易用性、舒适性、便捷性、美观性等方面。
2.产品功能：评价产品是否满足用户需求，包括产品的实用性、性能、稳定性、安全性等方面。
3.创新性：评价产品的创新性和独特性，包括设计理念、技术特点、创新思路等方面。
4.可行性：评价产品生产可行性和经济可行性，包括成本控制、生产周期、产品维护成本等方面。
5.可持续性：评价产品对环境的影响和可持续性，包括生产过程的环保程度、能源消耗等方面。
三、项目方案评审打分项目方案评审打分是指对某项项目方案进行评价，确定其可行性和技术可靠性。
常用的打分规则包括基于标准评分、根据方案不同方面评分等。
以下是常见的项目方案评审打分指标：1.可行性：评价方案的可行性和完成的可能性，包括项目预算、时间计划、人员分配等方面。
毕业论文(设计）质量评价标准和要求附件11 运城学院本科生毕业论文(设计)质量评价标准和要求附件11(1)毕业论文(设计）评审标准(指导教师用)附件11（２)毕业论文（设计)评审标准(评阅人用）附件11（3）毕业论文(设计）评审标准（答辩小组用)附件1１(4）毕业论文(设计)成绩评定要求及标准(答辩委员会用）一. 答辩委员会在成绩评定中要坚持严格要求和实事求是的原则，根据学生在毕业论文(设计）中独立完成的实际情况和成绩评定标准做出客观评定。
二. 毕业论文(设计）成绩采用五个等级：优秀、良好、中等、及格、不及格。
三．答辩委员会要在综合考虑指导教师、评阅人、特别是答辩小组长意见的基础上,经集体讨论后，对每个学生的毕业论文（设计)成绩进行最终确定。
四.成绩评定标准（一）优秀标准：1. 按期圆满完成任务书规定的任务;能熟练地综合运用所学理论和专业知识；立论正确，计算、分析、实验正确、严密,结论合理；独立工作能力强,科学作风严谨；论文(设计）有一定的创新性，并体现出较强的综合应用能力。
2．论文或设计说明书条理清楚，论述充分，文字通顺,符合技术用语要求,符号统一,书写工整。
图纸等资料完备、整洁、正确。
3. 答辩时思路清晰,论点正确，回答问题有理有据，基本概念清楚,对主要问题回答正确、深入。
（二）良好标准：1. 按期圆满完成任务书规定的任务；能较好地综合运用所学理论和专业知识;立论正确,计算、分析、实验正确,结论合理；有一定的独立工作能力,科学作风良好；论文(设计）有自己的独到见解。
2. 设计说明书或论文条理清楚,论述充分,文字通顺,符合技术用语要求，书写工整。
图纸等资料完备、整洁、正确。
3. 答辩时思路清晰，论点基本正确，能正确回答主要问题。
(三）中等标准：1. 按期完成任务书规定的任务；在运用所学理论和专业知识上基本正确,但在非主要内容上有欠缺和不足；立论正确,计算、分析、实验基本正确；有一定的独立工作能力;论文（设计）水平比较符合专业培养要求。
毕业论文等级评定标准第一篇：毕业论文等级评定标准外国语学院本科毕业论文等级评定标准毕业论文评分分为五个等级:优秀、良好、中等、及格、不及。
每一等级内含有六个项目，每一项目分值相同，但权重不同：按权重、分值计算出六个项目所得总分。
总分超过90者为优秀、总分80—89者为良好，总分70—79者为中等，总分60—69者为及格，总分低于60者为不及格。
一、优秀成果1、学习态度好，写作认真，论文达到规范化要求，上交材料按时齐全。
(权重:0.1，分值:100)2、论文结构合理，逻辑性强，概念清楚，文章层次清晰。
(权重:0.1，分值100)3、论文语言通顺，表达较清楚。
(权重:0.1，分值:100)4、论文观点有前瞻性或对某一问题分析、阐述深刻，有一定的学术水平(权重:0.15，分值:100)5、论点正确，论据可靠，对实际问题有分析和概括能力，能运用所学理论和专业知识分析、阐述相关问题，文章有说服力。
(权重:0.l5，分值: 100)6、答辩时思路清晰，概念清楚:能比较流利地阐述论文的主要内容，能正确地回答与论文有关的问题。
(权重:0.4，分值:100)二、良好1、学习态度比较好，写作认真，论文达到规范化要求，上交材料按时齐全。
(权重:0.1，分值:100)2、论文结构合理，逻辑性较强，概念较清楚，文章层次清晰。
(权重:0.1，分值100)3、论文语言较通顺，表达较清楚。
(权重:0.1，分值:100)4、论文有一定的见解或对某一问题分析、阐述较深，有一定的学术水平(权重:0.15，分值:100)5、论点正确，论据可靠，对实际问题有一定的分析和概括能力，能运用所学理论和专业知识分析、阐述相关问题，文章较有说服力。
(权重:0.l5，分值: 100)6、答辩时思路清晰，概念清楚:能比较流利地阐述论文的主要内容，能正确地回答与论文有关的问题。
(权重:0.4，分值:100)三、中等1、学习态度尚好，写作较认真，论文基本达到规范化要求，上交材料欠齐全。
论文评选标准在学术界，论文评选是非常重要的环节，它不仅可以评价一个学者的学术水平，也可以影响一个学术机构的声誉。
因此，确定论文评选标准是非常关键的。
在我看来，论文评选应该从以下几个方面进行评估。
首先，论文的学术贡献是评选的重要标准之一。
学术贡献是指论文对于所在领域的学术研究是否有新的发现、新的观点或者新的方法，是否能够对该领域的发展产生积极的影响。
评选论文时，应该重点关注论文的学术贡献，这是评价一篇论文重要性的关键。
其次，论文的创新性也是评选的重要标准之一。
创新性是指论文在研究方法、研究内容、研究结论等方面是否有新的突破，是否能够给人带来新的启发。
评选论文时，应该注重论文的创新性，因为创新性是评价一篇论文质量的重要指标。
另外，论文的论证和论据也是评选的重要标准之一。
论文的论证和论据是指论文是否能够通过充分的论证和有力的论据来支撑自己的观点和结论，是否能够说服人。
评选论文时，应该重点关注论文的论证和论据，因为论文的可信度是评价一篇论文质量的重要方面。
最后，论文的语言表达和结构也是评选的重要标准之一。
语言表达和结构是指论文是否能够用清晰、准确、简洁的语言来表达自己的观点和结论，是否能够有条理地组织论文的结构。
评选论文时，应该注重论文的语言表达和结构，因为语言表达和结构的好坏直接关系到论文的可读性和可理解性。
综上所述，论文评选应该从学术贡献、创新性、论证和论据、语言表达和结构等方面进行评估，这些方面都是评价一篇论文质量的重要标准。
只有综合考量这些标准，才能够客观、公正地评选出优秀的论文。
希望各学术机构能够严格按照这些标准进行论文评选，以提高学术研究的质量和水平。
附件2南京工程学院硕士专业学位研究生学位论文标准和质量评价指标一、专业学位硕士研究生学位论文标准1. 论文选题要求专业学位硕士论文选题应源于生产实际，或具有明确的工程背景与应用价值，具有一定的技术难度，能够表达所学知识的综合运用，工作量饱满；论文应表达作者的知识更新及在具体工程应用中的新意，论文研究结果能对行业，特别是所在单位的技术进步起到促进作用。
在满足全国工程硕士专业学位教育指导委员会〔以下简称教指委〕《关于在机械工程等十个领域试行工程硕士专业学位标准的通知》〔教指委〔2011〕9号〕和《关于试行工程硕士不同形式学位论文基本要求及评价指标的通知》〔教指委〔2011〕11号〕的要求的基础。
重点在以下几个方面进行论文选题：〔1〕技术攻关、技术改造、技术推广与应用；〔2〕新产品、新设计、新工艺、新材料、应用软件的研制与开发；〔3〕引进、消化、吸收和应用国外先进技术项目；〔4〕基础性应用研究或预研项目；〔5〕工程设计与项目实施；〔6〕较为完整的工程技术或工程管理项目的规划或研究；〔7〕企业的标准化项目。
2. 论文形式要求根据《南京工程学院授予全日制工程硕士专业学位工作方法》，专业学位硕士的论文形式可以多样化，既可以是应用研究类学位论文，也可以是工程设计类、产品开发类或试验研究类论文，如工程设计、产品研发、工程专业软件开发、大型工程或特殊的试验等。
〔1〕应用研究类学位论文：指直接来源于所属工程领域实际问题或具有明确的工程应用背景，综合运用基础理论与专业知识、科学方法和技术手段开展应用性研究。
研究成果能解决特定工程实际问题，具有实际应用价值。
〔2〕工程设计类学位论文：指综合运用机械或电气工程的理论、科学方法、专业知识与技术手段、设计工具等，对具有较高技术含量的工程项目、大型装备及其工艺等问题所从事的工程设计。
〔3〕产品研发类学位论文：指来源于所属工程领域生产实际的新产品研发、关键部件研发、应用软件开发、以及对国内外先进产品的引进消化再研发；包括各种软、硬件产品的研发。
论文评阅成绩的标准是怎样的时间飞逝，白驹过隙，转眼到了毕业季，毕业论文要提交上去，本文是店铺提供的论文评阅成绩的标准是怎样的，欢迎大家阅读，喜欢记得点赞哦。
根据有关规定，毕业论文的评阅成绩一般可分为优秀、良好、及格、不及格四档。
现将中央党校函授学院对毕业论文的具体标准抄录如下，供参考。
(一)优秀1.能正确地体现党和国家的有关方针政策，能很好地综合运用所学的理论与本专业的有关知识。
2.能密切联系本系统、本部门、本单位的工作实际。
分析问题正确、全面，具有一定深度或有所创见，对实际工作有一定的指导意义。
3.中心突出，论据较充足，结构严谨，层次分明，表达能力较强。
4.材料丰富，数据可靠，能运用科学方法进行加工整理。
(二)良好1.能正确体现党和国家有关政策，能较好地运用所学理论与专业有关的知识。
2.能较好地联系工作实际，分析问题比较正确、全面，对指导现实工作有一定的参考作用。
(面试网 )3.中心明确，论据较充足，层次较分明，文句通顺，有较好的表达能力。
4.材料比较丰富，数据基本可靠，能较好地进行加工整理。
(三)及格1.能正确理解党和国家有关方针与政策，在理论上没有原则性的错误，能基本掌握和运用本专业已学的有关知识。
2.尚能联系工作实际，基本上能表达自己的观点，有一定的分析问题与解决问题能力。
但分析问题较肤浅，或只能罗列现象，中心不够突出。
3.有一定的论据，主要数据基本可靠，文句尚通顺。
4.有一定的原始材料，进行了一定程度的加工整理。
(四)不及格凡有以下条款之一者，应评为不及格。
1.违背党和国家的有关方针、政策，或在理论上有原则性错误，掌握已学有关专业知识很差。
2.文章无中心，层次不清，.逻辑混乱，文句不通。
3.材料零乱不全或主要数据失真，加工整理差。
4.主要内容基本抄袭他人成果。
以上评阅标准，一要严格掌握，不可降低标准，拔高分数;二要因时因地制宜，但在同一时间、同一批学员中，应“一碗水端平”，不可对不同的人采用不同的标准。
附件：广东省优秀硕士学位论文评选办法（试行）第一条为贯彻落实《广东省教育现代化建设纲要（2004～2020年）》（粤发…2004313号）和《广东省教育现代化建设纲要实施意见》（粤府…2005367号）及《广东省“211工程”三期研究生创新培养计划实施方案》（粤教科…2009‟30号）的精神，加强广东省学位与研究生教育，进一步提高广东省研究生教育质量，做好广东省优秀硕士学位论文评选工作，特制定本办法。
第二条评选广东省优秀硕士学位论文，是广东省研究生培养工程的重要组成部分，旨在加强研究生创新精神和创新能力的培养，不断提高研究生教育质量，为高层次创造性人才的培养奠定厚实的基础。
第三条广东省优硕士学位论文评选工作由广东省学位委员会和广东省教育厅领导，广东省学位委员会办公室为具体组织实施机构（下统称广东省学位办公室）。
其主要职责为：1. 部署评选工作；2．组织同行专家评议和审定工作；3．接受和处理有关异议事项；4．研究和处理评选工作中的其他问题。
第四条评选工作每年进行一次，每次评选的广东优秀硕士论文不超过100篇。
第五条评选工作遵循“科学公正、注重创新、严格筛选、宁缺毋滥”的原则进行。
第六条广东省优秀硕士学位论文的评选标准：1．选题为本学科范围内，有一定的理论意义和现实意义；2．在理论或方法和实际应用上有所创新；取得重要成果，达到国内或国外同类学科相当水平，具有一定的社会效益或应用前景；3．材料翔实，推理严密，文字表达准确。
第七条凡学位与研究生教育工作归口广东省学位委员会主管的博士、硕士学位授予单位（下称学位授予单位），一般为在评选年份的上一学年度范围内授予的硕士学位论文，除以下情况外，均可参加评选：1. 硕士学位论文答辩前已获得副高级以上职称（含副高级）的作者所撰写的硕士学位论文；2. 已参评过两次广东省优秀硕士学位论文评选的硕士学位论文；3. 涉密的硕士学位论文。
4. 其他广东省学位委员会或广东省教育厅在当年通知中注明不得参评的论文。
