下载文档原格式
两地三中心分布式双活数据中心技术发展趋势2016-06-20 作者：赵培（中兴通讯）业务连续性保障一直是IT运维的热点话题，随着近几年政企IT系统集中化的建设发展思路的确定，在数据中心层面的业务连续性保障成为了重中之重。
上到国家、行业主管单位，下到企业，都在数据中心层面制定了相关的数据中心业务连续性建设标准、行业指导意见、企业规范等。
2007年，国家发布了国标GB20988-2007（信息系统灾难恢复规范）；2009年6月，银监会发布《商业银行信息科技风险管理指引》，要求商业银行按照两地三中心的模式建设数据中心。
最近两年，随着云计算技术的发展和逐步应用，政府在智慧城市和电子政务云的建设方面也采用了集约化集中建设的思路，为保证集中化建设的数据中心可以为政务应用提供高业务连续性，双活数据中心也基本成为智慧城市和电子政务云解决方案的基本要求。
虽然两地三中心模式的概念频频被提及，但目前仅仅在金融行业中的大体量商业银行和股份银行做得好一些，基本建设了两地三中心的模式。
中型金融机构（如城商行、农信行）正在按照监管单位要求，逐步建设自己的灾备体系。
据统计在国内的160家城市商业银行中，70%以上的银行没有灾备中心，这些银行目前仅有一些简单的数据备份措施，整个系统存在较大风险。
而建设灾备中心对于这些体量较小的金融机构也存在投资规模大、选址要求高、运行成本的问题。
最近两年，在金融监管部门的要求下，部分规模较大的金融机构采用了双活数据中心的建设方案，但由于故障导致的宕机仍然时有发生，如支付宝由于一根光纤被挖断，从而导致了大规模的网络故障和服务长时间阻断。
业界现有的各类双活两地三中心解决方案并不完美，根本无法达到国家关于RTO(故障恢复时间)小于数分钟，RPO(故障恢复点)等于0的要求。
通过对淘宝光纤故障、携程程序员误删数据、西部某地方银行37小时服务中断等事故的分析，我们分析发现现有的两地三中心双活数据中心方案存在以下一些问题：●传统主-备模式的数据中心只是简单的软硬件资源的堆砌。
“两地三中⼼”和“双活”简介--容灾技术⽅案当前市场上常见的容灾模式可分为同城容灾、异地容灾、双活数据中⼼、两地三中⼼⼏种。
1、同城容灾同城容灾是在同城或相近区域内（ ≤ 200K M ）建⽴两个数据中⼼ : ⼀个为数据中⼼，负责⽇常⽣产运⾏ ; 另⼀个为灾难备份中⼼，负责在灾难发⽣后的应⽤系统运⾏。
同城灾难备份的数据中⼼与灾难备份中⼼的距离⽐较近，通信线路质量较好，⽐较容易实现数据的同步复制，保证⾼度的数据完整性和数据零丢失。
同城灾难备份⼀般⽤于防范⽕灾、建筑物破坏、供电故障、计算机系统及⼈为破坏引起的灾难。
2、异地容灾异地容灾主备中⼼之间的距离较远（＞ 200KM ) ，因此⼀般采⽤异步镜像，会有少量的数据丢失。
异地灾难备份不仅可以防范⽕灾、建筑物破坏等可能遇到的风险隐患，还能够防范战争、地震、⽔灾等风险。
由于同城灾难备份和异地灾难备份各有所长，为达到最理想的防灾效果，数据中⼼应考虑采⽤同城和异地各建⽴⼀个灾难备份中⼼的⽅式解决。
本地容灾是指在本地机房建⽴容灾系统，⽇常情况下可同时分担业务及管理系统的运⾏，并可切换运⾏；灾难情况下可在基本不丢失数据的情况下进⾏灾备应急切换，保持业务连续运⾏。
与异地灾备模式相⽐较，本地双中⼼具有投资成本低、建设速度快、运维管理相对简单、可靠性更⾼等优点；异地灾备中⼼是指在异地建⽴⼀个备份的灾备中⼼，⽤于双中⼼的数据备份，当双中⼼出现⾃然灾害等原因⽽发⽣故障时，异地灾备中⼼可以⽤备份数据进⾏业务的恢复。
本地机房的容灾主要是⽤于防范⽣产服务器发⽣的故障，异地灾备中⼼⽤于防范⼤规模区域性灾难。
本地机房的容灾由于其与⽣产中⼼处于同⼀个机房，可通过局域⽹进⾏连接，因此数据复制和应⽤切换⽐较容易实现，可实现⽣产与灾备服务器之间数据的实时复制和应⽤的快速切换。
异地灾备中⼼由于其与⽣产中⼼不在同⼀机房，灾备端与⽣产端连接的⽹络线路带宽和质量存在⼀定的限制，应⽤系统的切换也需要⼀定的时间，因此异地灾备中⼼可以实现在业务限定的时间内进⾏恢复和可容忍丢失范围内的数据恢复。
金融业数据中心两地三中心的建设及运维探讨【摘要】金融业数据中心两地三中心的建设及运维是当前金融行业发展的重要课题。
本文从引言、正文和结论三个部分展开探讨。
引言部分介绍了背景和研究意义，正文部分包括了两地三中心的概念特点、建设过程中的挑战和解决方案、运维中的关键问题和应对策略、安全性保障措施以及成本控制与效益分析。
在对建设及运维经验进行总结，展望未来发展，并提出相关建议。
通过本文的探讨，可以为金融业数据中心两地三中心的建设和运维提供一定的参考和指导。
【关键词】金融业、数据中心、两地三中心、建设、运维、挑战、解决方案、关键问题、应对策略、安全性、成本控制、效益分析、经验总结、发展展望、建议。
1. 引言1.1 背景介绍两地三中心的建设和运维也面临着诸多挑战。
建设过程中需要克服地理位置、网络连接等问题；在运维过程中需要解决多地数据同步、故障处理等关键问题。
数据中心的安全性和保障措施也是金融机构关注的焦点之一。
对于金融业数据中心两地三中心的建设及运维探讨具有重要意义，将有助于金融机构更好地应对挑战，提高数据中心的安全性和效率，确保金融业务的稳定运行。
1.2 研究意义金融业数据中心是金融机构重要的信息基础设施，它承载着大量的交易数据、客户信息和财务数据。
随着金融业务的不断发展和数字化转型的加速推进，金融机构对数据中心的要求也越来越高。
在这样的背景下，两地三中心的建设成为了一个值得研究的重要课题。
两地三中心是指将数据中心分布在两个城市，并在每个城市设置主中心、备中心和灾备中心，以实现数据的分布式存储和容灾备份。
这种架构可以提高系统的可用性和故障恢复能力，保障金融业务的持续性和数据的安全性。
研究金融业数据中心两地三中心的建设及运维具有重要的意义。
通过深入研究两地三中心的概念和特点，可以帮助金融机构更好地理解这种架构模式的优势和适用场景，为其决策提供参考依据。
分析建设过程中的挑战和解决方案以及运维中的关键问题和应对策略，可以总结出一套适合金融业数据中心的最佳实践，提高系统的稳定性和安全性。
数据中心行业发展趋势分析随着信息技术的快速发展，数据中心行业逐渐成为现代社会不可或缺的基础设施。
数据中心作为大规模计算机网络的核心，承担着存储、处理和传输海量数据的重要任务。
本文将从技术、安全、能源以及市场需求等方面，对数据中心行业的发展趋势进行深入剖析。
1.技术趋势随着云计算、大数据和人工智能等技术的迅猛发展，数据中心行业也在不断创新和升级。
首先，以软件定义的技术为代表的虚拟化技术逐渐成为主流，大大提高了数据中心的灵活性和利用率。
其次，超大规模数据中心和分布式数据中心的兴起，使得数据中心的规模不断扩大。
此外，边缘计算也成为数据中心行业的新热点，将数据处理和储存功能推向网络边缘，满足用户对时延低、实时性高的需求。
2.安全趋势数据中心的安全一直是行业发展的重中之重。
随着数据泄露和黑客攻击事件的频发，数据中心的安全防护将变得更加严格。
首先，数据中心将采用更加安全可靠的硬件设备和软件系统，以提高数据存储和传输的安全性。
其次，数据加密技术也将得到广泛应用，确保敏感数据的保密性。
此外，物理安全措施和生物识别技术的引入也将成为未来数据中心安全的重要方向。
3.能源趋势数据中心在大规模运行时需要消耗大量的能源，对可持续发展和环境保护提出了新的挑战。
为了减少能源消耗和碳排放，数据中心行业将朝着节能环保的方向发展。
首先，数据中心将采用更加高效的散热和制冷技术，降低能源消耗。
其次，可再生能源的应用也将逐渐普及，如太阳能和风能等。
此外，数据中心还将与电网进行智能连接，通过能源管理系统实现精细化调控，提高能源利用效率。
4.市场需求趋势随着社会信息化的进一步推进，数据中心行业将面临更大的市场需求。
首先，包括政府、金融、电子商务等各行各业对数据中心的需求将持续增长，推动行业的快速发展。
其次，移动互联网的普及和物联网的兴起也将带动数据中心的发展，为数据存储和处理提供更大的市场空间。
此外，远程办公和远程教育的兴起，也将促使数据中心向云计算和边缘计算方向发展。
从“两地三中心”到“分布式多活”数据大集中之后，企业的经营活动越来越依赖于数据中心与网络等IT基础设施，IT的7*24全天业务连续运营成为大型企业IT建设运营与企业经营追求的目标。
如何实现减少甚至消除正常和非正常的停机对业务可用性造成的影响，不仅是IT建设与运维团队的目标，更成为企业决策层所关注的。
AD：2013云计算架构师峰会超低价抢票中数据大集中之后，企业的经营活动越来越依赖于数据中心与网络等IT基础设施，IT的7*24全天业务连续运营成为大型企业IT建设运营与企业经营追求的目标。
如何实现减少甚至消除正常和非正常的停机对业务可用性造成的影响，不仅是IT建设与运维团队的目标，更成为企业决策层所关注的。
出于灾备(Disaster Recovery)的目的，企业一般都会建设两个或多个数据中心(如图1所示)。
主数据中心承担用户的核心业务，其他的数据中心主要承担一些非关键业务并同时备份主中心的数据、配置、业务等。
正常情况下，主中心和备中心各司其职，发生灾难时，主数据中心宕机、备份数据中心可以快速恢复数据和应用，从而减轻因灾难给用户带来的损失。
由于灾难是小概率事件，而采用一主一备这种方式，备份数据中心只在灾难发生时才能起到作用，并且随着企业容灾建设标准(《信息系统灾难恢复规范》GB/T 20988-2007)的提升，备份IT资源和资金会投入越来越大，相互直接又不能够复用，从而造成浪费。
另外主备模式的应用，备中心在接替主中心时需要较长的时间、关系复杂，往往会严重影响用户的业务办理。
典型如国内外银行等高端用户多采用“两地三中心”(即生产数据中心、同城灾备中心、异地灾备中心)建设方案。
这种模式下，多个数据中心是主备关系，即存在主次，业务部署优先级存在差别，针对灾难的响应与切换周期非常长，RTO与RPO目标无法实现业务零中断，资源利用率低下，投资回报无法达到预期。
两地三中心本质上是一种通过简单资源堆砌提高可用性的模式，对高可用的提高、业务连续性的保证仍然只是量变，业务连续性及容灾备份一直没有实质性的跨越。
金融业数据中心两地三中心的建设及运维探讨金融业数据中心是金融行业的核心基础设施，其建设与运维对金融业的发展具有重要意义。
随着金融科技的不断发展，金融行业对数据中心的要求也越来越高，因此建设两地三中心的金融业数据中心已经成为行业发展的一个趋势。
本文将探讨金融业数据中心两地三中心的建设及运维问题。
一、两地三中心的概念及意义所谓两地三中心，即在两个地理位置上建设三个数据中心，其中一个为主数据中心，另外两个为备份数据中心。
这样的架构可以保证数据的高可用性和数据的备份安全性。
两地三中心的建设有以下几个重要意义：1. 提升数据中心的容灾能力金融业数据中心的高可用性要求非常严格，因为金融交易和结算的实时性对金融市场稳定至关重要。
建设两地三中心可以提升数据中心的容灾能力，保证金融业务的连续性和安全性。
2. 降低风险两地三中心的建设可以减轻单一数据中心的风险，当一个数据中心出现故障时，另外两个数据中心仍然可以提供服务，从而降低金融业务中断的风险。
3. 符合监管要求金融业是受到监管最为严格的行业之一，数据中心的建设和运维必须符合监管要求。
建设两地三中心可以满足监管部门对数据安全和业务连续性的要求，有利于金融机构的合规经营。
二、两地三中心的建设与运维1. 建设阶段（1）地理位置的选择主数据中心和备份数据中心的地理位置选择至关重要，建议选择在地震、洪水等自然灾害风险较低的地区建设数据中心，以保证数据中心的安全性。
（2）设备的选购建设数据中心需要选购大量的服务器、存储设备、网络设备等，要根据金融业务的需求选购高可靠性的设备，并保证设备的互联互通性。
（3）网络的规划建设两地三中心需要考虑网络的规划和部署，保证数据中心之间的通信畅通，并充分利用带宽资源，提高数据传输的效率。
（4）安全性保障数据中心的安全性是金融业务的重中之重，因此在建设阶段需要充分考虑安全设施和措施，确保数据中心的安全。
2. 运维阶段两地三中心的运维包括日常运维和灾难恢复运维两个方面，需要做到以下几点：（1）日常运维数据中心的日常运维包括设备的监控、故障的处理、性能的优化等工作，需要运维团队24小时不间断地监控数据中心的运行状态，保证数据中心的高可用性。
浪潮“两地三中心”解决方案浪潮思科网络科技有限公司2017.7目录一、方案背景与简介 (3)1.1方案背景 (3)1.2什么是“两地三中心” (3)1.3“两地三中心”组网架构 (4)二、“两地三中心”带来的挑战 (6)2.1二层网络扩展 (6)2.2存储网络扩展 (7)2.3存储同步技术 (7)2.4接入路径优化 (8)三、浪潮“两地三中心”解决方案 (10)3.1二层网络扩展解决方案 (10)3.2存储网络扩展解决方案 (12)3.3存储双活解决方案 (14)3.4接入路径优化解决方案 (17)四、结论 (18)五、浪潮数据中心产品描述 (19)5.1浪潮CN12700系列交换机 (19)5.2浪潮CN8000系列交换机 (19)5.3浪潮CN3000系列交换矩阵扩展器 (20)5.4浪潮AS5300/AS5500 G2 (21)一、方案背景与简介1.1方案背景随着信息化技术的飞速发展，信息系统在各行各业的关键业务中扮演着越来越重要的角色。
在通讯、金融、医疗、电子商务、物流、政府等领域，信息系统业务中断会导致数据丢失、影响品牌形象并可能导致重要经济损失。
因此，保证业务连续性是信息系统建设的关键。
近年来，大范围自然灾害时常发生，为保障业务连续性，“两地三中心”的容灾解决方案越来越受到业界重视和认可。
1.2什么是“两地三中心”“两地三中心”容灾解决方案中“两地三中心”一般指的是同城拥有两个均为活动的数据中心，异地拥有一个灾难备份中心，距离双活数据中心有可能数百甚至几千公里。
同城两个数据中心对外提供相同或者不同的业务系统，并通过存储双活或复制技术建立存储备份。
同时，其中一个数据中心的数据异步地复制到异地灾难备份中心。
同城双活数据中心具有相同的业务处理能力，包括计算资源、存储资源和网络资源等。
应用在两个数据中心中以集群的形式运行，其中一个数据中心出现故障时，仍能保持业务的连续性。
异地灾难备份中心具备部分双活数据中心业务处理的能力，在出现小概率大范围的灾难时，如自然灾害、地震，造成同城双活数据中心同时不可用时，可以将应用切换到异地灾难备份中心，在异地灾难备份中心恢复，保证业务连续运行。
金融业数据中心两地三中心的建设及运维探讨【摘要】金融业数据中心两地三中心的建设及运维是金融业发展的重要组成部分，本文围绕该主题展开探讨。
在分析了金融业数据中心两地三中心建设的意义和现状。
在详细探讨了两地三中心建设的必要性及具体方案，以及数据中心运维的挑战和解决办法，运维监控技术的应用，以及运维人员的培训和管理。
结论部分总结了金融业数据中心两地三中心的未来发展趋势，价值和意义，以及经验总结。
通过本文的研究，将有助于金融业数据中心两地三中心建设和运维的规划与实践，推动金融业信息化水平的提升，促进行业的可持续发展。
【关键词】金融业数据中心、两地三中心、建设意义、发展现状、必要性、具体方案、运维挑战、解决办法、监控技术、培训、管理、未来发展趋势、价值、意义、经验总结1. 引言1.1 金融业数据中心两地三中心的建设意义金融业数据中心的两地三中心建设是为了提高金融机构数据处理和保障能力，保证金融业务的连续性和安全性。
两地三中心建设可以实现数据备份和容灾，保证数据的安全性和完整性。
在一处数据中心出现问题时，另外两处数据中心可以继续提供服务，确保金融机构业务不受影响。
两地三中心建设可以提高金融业务的响应速度和处理能力。
通过多地部署数据中心，可以减少数据传输的时延，提高数据处理效率，满足金融业务对实时性和高效性的需求。
两地三中心建设也可以提高金融机构的风险控制能力。
通过多地备份和容灾设计，可以降低金融机构因灾害或其他风险事件导致的损失，保护金融业务的稳定运行。
金融业数据中心两地三中心的建设对于提升金融机构的数据处理能力、保障业务连续性和安全性、提高服务效率和降低风险具有重要意义。
1.2 金融业数据中心两地三中心的发展现状金融业数据中心是金融机构的核心基础设施，承担着数据存储、处理、传输等重要功能。
随着金融业务的不断发展和数据量的不断增加，单一数据中心面临容量不足、安全性难以保障、灾备能力不足等问题，因此发展两地三中心已成为金融业数据中心建设的趋势。
两地三中心双活解决方案
《双活解决方案：两地三中心实践》
在全球化的时代，许多企业或机构都面临着分布在不同地区的业务和团队协作的挑战。
而“两地三中心”双活解决方案应运而生，成为了许多组织在跨国运营中的重要管理模式。
“两地”指的是在不同地区设立的办公中心，“三中心”则是指主中心、备用中心和灾备中心。
这种架构的设计旨在保证业务在全球范围内的高可用性和故障容忍能力。
在双活解决方案中，主中心和备用中心相互备份并保持同步运行，以保证业务在任何时候都能得到支持。
而灾备中心则作为备用的紧急数据中心，一旦主中心和备用中心发生故障，可以迅速切换至灾备中心以保障业务的连续性。
在实践中，双活解决方案需要充分考虑网络连接、数据同步、容错切换等诸多因素。
同时，对于人员和流程管理也需要进行规划和协调，确保各个中心能够快速响应和协同合作。
一些成功的案例表明，双活解决方案能够有效应对跨国企业的运营挑战，提高业务的稳定性和可靠性。
而随着技术的不断发展和创新，未来双活解决方案将会变得更加智能和灵活，为全球化运营提供更多可能性。
您的数据中心是否/未来就绪?/数据中心双活&两地三中心解决方案及案例分享迪安诊断IT 建设心路分享戚树明迪安诊断CIO/ IT 部总经理Lincoln ChenDell 企业解决方案部高级经理传统存储解决方案的新突破存储行业趋势2. 快闪存满足性能需求IDC 报告：全球SSD, 2011~20161. 稳通过软件定义存储增强业务连续性3. 全方案整体交付4. 省总体拥有成本各类灾难+故障的比例传统的容灾传统的备份传统数据保护技术复制(同异步)克隆备份快照持续数据保护Application Protection Manager + Instant Replay 快速从阵列恢复主机端数据✓应用程序一致的快照✓没有存储或服务器团队的帮助，数据库管理员也可以访问✓APM套件许可证可涵盖Oracle、Microsoft和VMware•Oracle：Application Protection Manager•Microsoft：回放管理器•VMware：回放管理器双活技术：额外添加成本、复杂性、延时Live Volume ：存储层的Hypervisor虚拟化主机映射。
在不中断用户或工作负载的情况下进行存储更改。
数据迁移在阵列之间无缝移动卷LUN不需要重新映射服务器灾难恢复自动故障转移到100 %同步的备份卷始终同步：RTO/RPO = 0LUNLUN备份主要联合系统轻松优化统一管理的多个阵列Volume Advisor 建议最佳LUN 位置应需平衡工作负载Federated storage横向扩展的存储联邦Volume Advisor 监控联合阵列，提供最佳数据位置建议应需平衡工作负载✓在阵列之间移动卷/工作负载时实现零停机，不影响快照或复制保护✓直观、统一的管理，全球报告和提醒✓异构联合（SC9000、SC8000、SC4020、S40）`从硬件提取您的数据和工作负载3 PB 3 PB 3 PB 3 PB 3 PB 3 PB 3 PB 3 PBLUN透明卷移动性联合阵列系统某大型企业面临的存储架构选择按需投入保持竞争总体成本故障隔离统一调度有序淘汰高级功能传统架构一：“独立”存储架构存储A 应用A存储B 应用B存储X应用X传统架构二：大存储统一架构应用A 恐龙级存储应用B应用XDell 流动数据架构面向未来的联邦存储架构集群存储平台按需投入保持竞争总体成本故障隔离统一调度有序淘汰高级功能应用A“独立”存储架构大存储统一架构Dell 联邦存储架构应用B应用X集群存储要素数据在线流动多种型号集群存储功能完备资源统一调度无扩展制约无外挂设备无主机关联无入门门槛步步为营，实现存储联邦主机了解通往单个卷的多个路径(MPIO)Live Volume 自动故障转移轻松应对灾难恢复故障转移无需管理员干预当故障站点恢复联机状态时，自动重新同步阵列（仅复制更改）内置SC 系列解决方案–无需额外硬件/软件第三站点复制支持在VMSC 环境中，出故障的虚拟机恢复到新的物理服务器，却不会丢失存储映射。
数据中心的未来发展趋势在当今数字化的时代，数据中心已经成为了支撑全球经济和社会运行的关键基础设施。
从大型企业的运营管理到普通人的日常生活，我们都离不开数据中心所提供的服务。
随着技术的不断进步和社会需求的持续变化，数据中心也在不断演进和发展。
那么，未来的数据中心将会呈现出怎样的发展趋势呢？首先，能源效率将成为数据中心发展的核心关注点。
随着数据中心规模的不断扩大，其能源消耗也日益惊人。
为了降低运营成本和减少对环境的影响，未来的数据中心将更加注重能源的高效利用。
采用先进的冷却技术，如液冷技术，将取代传统的风冷方式，从而提高散热效率，降低能源消耗。
同时，数据中心还将通过优化服务器的布局和运行模式，以及采用更高效的电源管理系统，进一步提升能源利用效率。
其次，绿色能源的应用将越来越广泛。
太阳能、风能等可再生能源将逐渐成为数据中心的主要供电来源。
为了实现这一目标，数据中心将加大对可再生能源的投资和开发，并建立与之相适应的能源存储和管理系统。
这不仅有助于减少数据中心对传统能源的依赖，还能为可持续发展做出积极贡献。
再者，边缘计算将推动数据中心的分布格局发生变化。
随着物联网和 5G 技术的普及，越来越多的设备需要实时处理和分析数据。
为了减少数据传输的延迟，提高响应速度，数据中心将逐渐向边缘靠近，形成分布式的边缘数据中心。
这些边缘数据中心将与大型核心数据中心协同工作，共同为用户提供高效的服务。
在硬件方面，服务器的性能将不断提升。
未来的服务器将采用更先进的芯片技术，如多核处理器、高性能 GPU 等，以满足日益增长的计算需求。
同时，存储设备也将朝着大容量、高速度和高可靠性的方向发展，为海量数据的存储和访问提供保障。
软件定义的数据中心将成为主流。
通过软件定义的网络、存储和计算，数据中心将实现更灵活的资源配置和管理。
这使得数据中心能够快速适应业务的变化和需求的增长，提高运营效率和服务质量。
安全性和隐私保护将始终是数据中心的重要课题。
一、方案背景与用户需求1.1 方案背景随着企业的商业活动越来越依赖于网络，因此越来越多的企业在寻找一种强大的数据中心架构，这种高可用的结构能够减少甚至消除正常和非正常的停机对业务可用性造成的影响。
这意味着无论是否有中断，关键任务应用系统都能够不间断地创造产值并提高公司的业务持续性底线。
因此建立多个数据中心来实现业务的容灾成为必然的选择。
而用户建立多个数据中心来承载业务系统的主要目的是为了实现应用的高可用性，因此根据数据中心之间的关系，我们通常将数据中心分为以下三个类型： ● 主数据中心/灾备数据中心， ● 双运营数据中心 ● 双活数据中心1.2 用户方案需求分析用户建立多个数据中心来承载业务系统的主要目的是为了实现应用的高可用性，因此根据数据中心之间的关系，我们通常将数据中心分为以下三个类型：● 主数据中心/灾备数据中心，● 双运营数据中心 ● 双活数据中心主数据中心/灾备数据中心：在这种工作模式下，用户所有的业务系统在主数据中心中运行，而灾备数据中心为业务系统提供冷备或热备。
当主数据中心的应用出现故障时，可以将单个应用或者数据中心整体切换到灾备数据中心。
双运营数据中心在这种工作模式下，用的一部分应用在第一个数据中心运行，另一部分应用在第二个数据中心运行，同时两个数据中心实现应用的互备，当某个应用出现故障时，由对应的备份数据中心应用接管服务。
双活数据中心在这种工作模式下，用户所有的业务系统同时在两个数据中心运行，同时为用户提供服务，当某个数据中心的应用系统出现问题时，有另一个数据中心的应用来持续的提供服务。
双活数据中心最大的特点是：一、充分利用资源，避免了一个数据中心常年处于闲置状态而造成浪费。
通过资源整合，双活数据中心的服务能力是双倍的。
二、双活数据中心如果断了一个数据中心，另外一个数据中心还在运行，对用户来说是不可感知的。
二、双活数据中心解决方案两地三中心 双活解决方案V 1.12.1双活数据中心路径优化路径优化技术：如何引导用户去最适合的数据中心访问应用。
金融业数据中心两地三中心的建设及运维探讨金融业数据中心是金融机构的重要基础设施之一，其信息系统的可靠性、稳定性和安全性对金融行业的发展和稳定起着至关重要的作用。
为了保障金融业务的正常运行，近年来，许多金融机构开始着手建设两地三中心的数据中心架构。
本文将探讨两地三中心数据中心的建设及运维问题，以及如何优化其运行效能。
我们来了解一下两地三中心数据中心架构的基本概念。
两地指的是主备数据中心位于不同的地理位置，三中心则指的是主、备、灾备数据中心。
两地三中心的架构可以有效提高金融业数据中心的稳定性和容灾能力。
当一个数据中心发生故障时，另外两个数据中心可以自动接管其业务，确保金融业务的持续运行。
两地三中心数据中心的建设并非一帆风顺，其面临着诸多挑战和难题。
首先是数据同步和一致性问题。
由于主、备、灾备数据中心之间沟通的网络延迟和带宽限制，在数据同步和一致性方面存在着一定的困难。
其次是系统运维和管理问题。
两地三中心数据中心需要同时维护和管理多个数据中心，这对运维人员的技术水平和管理能力提出了更高的要求。
再次是安全和隐私保护问题。
不同地域的数据中心受到不同的法律和监管要求，如何确保数据安全和隐私保护成为了一个亟待解决的问题。
针对以上问题，我们可以从以下几个方面来解决。
首先是网络技术的改进。
通过采用高速、低延迟的网络设备和技术，可以提高数据同步和一致性的效率，从而降低数据中心之间的通信成本和复杂度。
其次是自动化运维和管理工具的引入。
通过引入自动化运维和管理工具，可以实现数据中心的自动化管理和监控，降低人工维护的成本和风险。
再次是加强安全防护和隐私保护。
通过引入先进的安全技术和合规管理工具，可以有效保护数据中心的安全和隐私，满足监管要求和客户需求。
除了解决数据中心建设和运维中的技术问题，还需要重视人员培训和组织管理。
金融机构应该加大人员培训的投入，提高运维人员的技术水平和管理能力，确保数据中心的正常运行。
还需要优化组织架构和流程管理，以适应两地三中心数据中心架构的运营需求。
思科两地三中心双活解决方案一、方案背景与用户需求1.1 方案背景随着企业的商业活动越来越依赖于网络，因此越来越多的企业在寻找一种强大的数据中心架构，这种高可用的结构能够减少甚至消除正常和非正常的停机对业务可用性造成的影响。
这意味着无论是否有中断，关键任务应用系统都能够不间断地创造产值并提高公司的业务持续性底线。
因此建立多个数据中心来实现业务的容灾成为必然的选择。
而用户建立多个数据中心来承载业务系统的主要目的是为了实现应用的高可用性，因此根据数据中心之间的关系，我们通常将数据中心分为以下三个类型：●主数据中心/灾备数据中心，●双运营数据中心●双活数据中心1.2 用户方案需求分析用户建立多个数据中心来承载业务系统的主要目的是为了实现应用的高可用性，因此根据数据中心之间的关系，我们通常将数据中心分为以下三个类型：●主数据中心/灾备数据中心，●双运营数据中心●双活数据中心主数据中心/灾备数据中心：在这种工作模式下，用户所有的业务系统在主数据中心中运行，而灾备数据中心为业务系统提供冷备或热备。
当主数据中心的应用出现故障时，可以将单个应用或者数据中心整体切换到灾备数据中心。
双运营数据中心在这种工作模式下，用的一部分应用在第一个数据中心运行，另一部分应用在第二个数据中心运行，同时两个数据中心实现应用的互备，当某个应用出现故障时，由对应的备份数据中心应用接管服务。
双活数据中心在这种工作模式下，用户所有的业务系统同时在两个数据中心运行，同时为用户提供服务，当某个数据中心的应用系统出现问题时，有另一个数据中心的应用来持续的提供服务。
双活数据中心最大的特点是：一、充分利用资源，避免了一个数据中心常年处于闲置状态而造成浪费。
通过资源整合，双活数据中心的服务能力是双倍的。
二、双活数据中心如果断了一个数据中心，另外一个数据中心还在运行，对用户来说是不可感知的。
二、双活数据中心解决方案2.1 双活数据中心路径优化路径优化技术：如何引导用户去最适合的数据中心访问应用。
以我给的标题写文档，最低1503字，要求以Markdown 文本格式输出，不要带图片，标题为：两地三中心双活解决方案# 两地三中心双活解决方案## 引言随着全球化的迅速发展，企业在不同地区设立分支机构的需求变得日益迫切。
随之而来的问题是如何保障分支机构的持续运营，特别是在面临地理位置分散带来的网络延迟和单点故障的风险。
为解决这些问题，出现了双活（Active-Active）解决方案。
本文将介绍双活解决方案在两地三中心架构中的应用。
## 两地三中心架构概述两地三中心架构是指在两个不同地理位置建立三个数据中心的架构体系。
其中，两地指的是两个分散的地理位置，而三中心则指的是主中心、备中心和辅中心。
主中心负责核心业务的运作，备中心则为主中心的备份，辅中心起到分担主中心负载和提供特定服务的作用。
## 双活解决方案的原理双活解决方案的主要原理是在两个地理位置的数据中心之间实现数据同步和流量负载均衡。
通过设置全局负载均衡设备，将用户的访问流量智能地分发到两个数据中心，从而实现高可用性和容错性。
同时，通过实时的数据同步机制，保证两个数据中心之间数据的一致性。
## 双活解决方案的优势### 高可用性双活解决方案能够将业务流量在两个数据中心之间进行均衡分发，实现双重容错。
当一个数据中心发生故障时，流量会自动切换到另一个数据中心，保障业务的连续性。
### 地理位置灵活性由于双活解决方案可以在不同地理位置建立数据中心，因此可以更好地满足用户分布广泛的需求，提供更好的用户体验。
### 成本效益相比于传统的备份数据中心方案，双活解决方案可以更好地分担负载，提高资源的利用率，从而减少硬件和运维成本。
## 双活解决方案的部署步骤### 步骤一：设计网络拓扑在开始部署双活解决方案之前，需要对整个网络进行规划和设计。
主要包括确定网络架构、规划网络地址空间、配置网络设备等。
### 步骤二：数据同步设置在双活解决方案中，数据同步是非常重要的环节。
两地三中心分布式双活数据中心技术发展趋势
2016-06-20 作者：赵培（中兴通讯）
业务连续性保障一直是IT运维的热点话题，随着近几年政企IT系统集中化的建设发展思路的确定，在数据中心层面的业务连续性保障成为了重中之重。
上到国家、行业主管单位，下到企业，都在数据中心层面制定了相关的数据中心业务连续性建设标准、行业指导意见、企业规范等。
2007年，国家发布了国标GB20988-2007（信息系统灾难恢复规范）；2009年6月，银监会发布《商业银行信息科技风险管理指引》，要求商业银行按照两地三中心的模式建设数据中心。
最近两年，随着云计算技术的发展和逐步应用，政府在智慧城市和电子政务云的建设方面也采用了集约化集中建设的思路，为保证集中化建设的数据中心可以为政务应用提供高业务连续性，双活数据中心也基本成为智慧城市和电子政务云解决方案的基本要求。
虽然两地三中心模式的概念频频被提及，但目前仅仅在金融行业中的大体量商业银行和股份银行做得好一些，基本建设了两地三中心的模式。
中型金融机构（如城商行、农信行）正在按照监管单位要求，逐步建设自己的灾备体系。
据统计在国内的160家城市商业银行中，70%以上的银行没有灾备中心，这些银行目前仅有一些简单的数据备份措施，整个系统存在较大风险。
而建设灾备中心对于这些体量较小的金融机构也存在投资规模大、选址要求高、运行成本的问题。
最近两年，在金融监管部门的要求下，部分规模较大的金融机构采用了双活数据中心的建设方案，但由于故障导致的宕机仍然时有发生，如支付宝由于一根光纤被挖断，从而导致了大规模的网络故障和服务长时间阻断。
业界现有的各类双活两地三中心解决方案并不完美，根本无法达到国家关于RTO(故障恢复时间)小于数分钟，RPO(故障恢复点)等于0的要求。
通过对淘宝光纤故障、携程程序员误删数据、西部某地方银行37小时服务中断等事故的分析，我们分析发现现有的两地三中心双活数据中心方案存在以下一些问题：
●传统主-备模式的数据中心只是简单的软硬件资源的堆砌。
正常情况下，主用数据中心对外提供业务，备用数据中心处于闲置状态。
只有在发生灾难宕机的情况下，业务系统才从主用中心迁移到备用中心来。
然而，灾难往往只是小概率事件，企业投入大量人力和物力建设的备用中心大多时候都是处于闲置状态，资源使用率极低。
更为重要的是，主-备模式的数据中心的RTO和RPO无法保证业务的连续性，一旦数据中心级别的灾难发生，应用的迁移往往需要各个层面大量复杂的手工工作，如系统和应用层面的重建、数据库的恢复等等。
因此在现有传统的数据中心建设模式下，无论采用怎样的优化方式，主-备模式的建设思路对高可用性的提高、业务连续性的保证只能实现量变，却一直没有实质性的跨越。
●传统的基于简单备份冗余的容灾体系结构不适应当前复杂的网络计算环境。
金融业数据中心承载着大量的大型机、小型机、服务器、存储设备、应用系统和数据，数据和业务及应用系统的集中化，导致了传统的备份冗余的容灾体系结构已不适应日趋复杂的网络计算环境，数据大集中的模式使数据系统的脆弱性在不断地增加，IT系统连续性面临的压力越来越大。
●目前建立的灾难备份系统滞后于云计算等技术的发展趋势。
随着云技术的应用，数据大集中是企业信息化发展的必然趋势，但是与这个趋势相应的灾备建设相对滞后。
目前的灾难备份系统，广泛存在着日志分析、故障诊断、自动化程度不高、应对突发事件和抗风险的能力薄弱等现状。
灾难备份系统没有与云计算技术进行很好的融合。
●数据大集中给信息系统带来技术挑战。
在结构化和非结构化数据爆炸式增长下，数据存储的结构差别大、异构性强。
用户对于信息系统提供的服务要求也越来越高，很多关键业务的可用性要求达到99.999%。
然而，当前可利用的灾备技术在大量结构化和非结构化数据面前，存在着难以恢复、恢复复杂、恢复时间长、恢复效率低等诸多技术挑战。
譬如，数据存储的安全性防护机制不完善，如何实现数据之间的逻辑卷管理、存储虚拟化管理和多链路冗余管理，保证数据的安全性和可用性等，将是巨大的难题，而且还会带来后期容量和性能扩展难等一系列问题。
为了解决上述问题，中兴通讯基于云计算IaaS和PaaS层面的云计算技术，推出分布式双活数据中心。
分布式双活数据中心的建设和部署架构如图1所示，在同城建设两个数据中心，同时为外提供业务服务，同时在异地建设灾备中心，用于数据的备份。
中兴通讯分布式双活数据中心方案可以帮助客户找到优化投资利用率、保证业务连续性的新思路。
中兴通讯总结了多年IT服务领域的实践经验，结合数据中心发展的最新技术，按照以下建设原则，帮助用户建设两地三中心：
●规范性：符合“信息系统灾难恢复规范”国家标准，严格遵循行业和客户的相关技术规范和业务规范的要求，由客户进行整体规划与统一建设安排；
●安全性：系统软硬件架构充分考虑整个系统运行的安全策略和机制。
采用多种安全技术手段，为用户提供完善的安全技术保障；
●先进性：利用SDN/VxLAN、计算虚拟化和分布式数据库集群等先进技术，实现跨数据中心虚拟二层互通、虚拟机跨数据中心迁移容灾和数据安全等应用双活关键功能；
●成熟性：采用成熟稳定并具有电信级运营实例的硬件平台和第三方软件；
●融合性：各供应商提供的存储设备可以通过虚拟化存储网关统一管理，为客户提供安全和高体验的产品；
●持续性：通过前端网络的设计，应用跨中心集群部署，充分保障客户业务服务的持续性，双活中心RTO达到0；
●一致性：通过数据复制技术、跨中心共享存储技术来保证各中心的数据一致性，最高可达RPO为0；
●高效性：双活中心同时对外提供业务服务，减少资产闲置率。
目前业界陆续出现了一些比较成熟双活方案，如F5、Radware等以负载均衡技术和负载均衡产品为核心的双活方案，EMC、IBM等以数据存储层数据复制技术和存储网关产品为核心的双活方案，Oracle等数据库厂家以数据库同步备份工具和集群技术（如Oracle RAC）为核心的数据库双活方案，V Mware以虚拟化技术为核心的虚拟机容灾方案。
这些方案在各厂家各自的产品领域都是很成熟、可靠的方案，但这些方案的具体设施和建设，存在一定的实际困难，具体如下：
●各厂家、各资源层次，都有相应的双活和灾备方案，但缺乏对各层双活资源的统一的自动化配置管理，每个资源层次都有自己的方法和工具，造成配置周期过长。
●各厂家、各资源层次缺乏对双活资源的统一管理和调度，当资源或者应用发生迁移，无法形成联动，造成资源状态的不一致问题，对应用系统性能产生影响，甚至导致应用不可用。
同时切换周期长，无法实现灾备的演练。
●缺乏对应用层的管理，资源和应用系统无法完整地结合。
图2、图3为中兴通讯双活数据中心技术架构，与业界其他方案相比，中兴通讯的双活方案考虑了前端网络、应用、计算资源、数据以及DCI数据中心互联等各层次统一管理和资源联动，通过中兴通讯云管理平台，统一对资源以及资源所承载的应用进行管理、切换和演练。
使用前端网络双活支持用户可以同时访问两个数据中心的业务，并且当某个数据中心灾难时，用户的访问都切换到正常的数据中心；应用双活支持应用的跨中心集群部署，从而支持在两个数据中心为用户提供相同的业务服务；资源双活支持计算资源在两个数据中心之间灵活地部署和调度；数据双活是双活数据中心的核心，保障某个数据中心灾难时，另个数据中心仍然保留所有的数据层；数据中心互联是双活数据中心建设的前提，通过数据中心的二层互联、三层互联和存储网络互联来实现两个数据中心之间的应用集群、业务访问和数据同步等功能。
同时中兴通讯的双活方案还提供了业界独有的应用层PaaS平台（iSWare），iSWare可以根据服务等级对应用进行编排，并调用云平台、关键设备接口，实现双活业务跨数据中心的自动化部署和智能联动，保障在业务节点或设备发生故障时，将业务恢复到可达的最佳运行状态。
iSWare具备双活应用的自动化部署、双活应用的健康度检测、基于健康度检测的应用自动跨数据中心服务迁移、并可以方便地实现双活应用的迁移演练等功能。
