侵占罪若干问题研究刑法论文(1)

《侵占不法原因之物行为刑法定性研究》篇一一、引言在刑法领域，侵占不法原因之物行为是一种常见的犯罪行为。

由于社会对财产权利和所有权的理解和保护不断深化，对此类行为的刑法定性及定罪标准亦随之成为学术研究和司法实践的重要课题。

本文将探讨侵占不法原因之物行为的刑法性质、定性及其适用范围，为相关立法和司法实践提供参考。

二、侵占不法原因之物行为的定义与特点侵占不法原因之物行为，指以非法占有为目的，对他人因不法原因获得的物品进行非法侵占的行为。

此行为的特点主要包括：一，以非法占有为目的；二，侵犯了他人因不法原因获得的物品；三，行为人并未以合法的手段获得该物品。

这种行为不仅侵犯了他人的财产权，也破坏了社会秩序和公序良俗。

三、刑法对侵占不法原因之物行为的定性（一）犯罪构成要件在刑法中，侵占不法原因之物行为需满足以下构成要件：一是主体要件，即行为人具备刑事责任能力；二是主观要件，即行为人具有非法占有的目的；三是客体要件，即行为侵犯了他人因不法原因获得的物品；四是客观要件，即行为人实施了侵占行为。

（二）定罪标准根据刑法规定，侵占不法原因之物行为的定罪标准主要包括：一是行为的性质，即行为是否具有非法占有目的；二是行为的后果，即是否实际侵占了他人因不法原因获得的物品。

在司法实践中，还需考虑行为人的主观恶性、行为的社会危害性等因素。

四、侵占不法原因之物行为的刑法定性争议及分析（一）争议焦点关于侵占不法原因之物行为的刑法定性，学界存在以下争议：一是该行为是否构成犯罪；二是如果构成犯罪，应如何定性；三是定罪量刑的标准如何确定。

这些争议主要源于对刑法规定和司法实践的理解差异。

（二）分析针对上述争议，本文认为：首先，侵占不法原因之物行为侵犯了他人的财产权和社会秩序，具有社会危害性，应当构成犯罪；其次，该行为的定性应依据刑法规定和司法实践，结合行为人的主观恶性、行为的社会危害性等因素进行综合判断；最后，定罪量刑的标准应依据行为的性质、后果以及行为人的主观恶性等因素综合确定。

侵占犯罪若干问题探讨(一)侵占犯罪是行为人将自己持有、保管的公私财物或利用职务之便将他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的一种侵犯财产的犯罪。

修改后的《刑法》，在侵犯财产罪一章中区分二种类型，对侵占犯罪进行了规定，即刑法第二百七十条规定的侵占罪（该条所规定的侵占罪又分为第一款规定的侵占代为保管的他人财物的行为，第二款规定的侵占他人遗忘物、埋藏物的行为）和第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪。

刑法区分了侵占犯罪的不同类型，确立了侵占犯罪的认定标准和刑罚尺度，使司法机关在查处和打击侵占犯罪时有了法律依据，这对于维护社会主义市场经济秩序，完善对公私财产所有权的保护，均具有重要的意义。

但在司法实践中，根据审理的侵占犯罪的案件情况，如何正确理解、适用新刑法第二百七十条、第二百七十一条所规定的侵占犯罪，以及如何完善有关侵占犯罪的规定，尚值得探讨。

一，问题辨析（一）关于侵占犯罪的主体一般认为，构成刑法第二百七十条侵占罪的主体是一般主体，即年满十六周岁，具有刑事责任能力，与财物所有人或管理人有保管关系的自然人。

笔者认为，与财物所有人或管理人形成保管关系的自然人，成为本罪的主体，这是毫无疑义的，但从理论上分析，公司、企业或者其他单位似可成为本罪的主体，实践中单位侵占代为保管的他人财物的现象并不少见。

个人或单位出于信任或委托关系，将其财物交由个人或单位代为保管，保管人为个人的，将代为保管的财物非法占为已有，且数额较大拒不退还的，其侵占行为人成为本罪的主体；而如果保管人是单位的，单位实施侵占行为将保管、管理的财物据为单位所有，数额较大拒不退还的，其行为亦具有严重的社会危害性。

然而，从刑法第三十条对单位犯罪的规定看，单位实施危害社会的行为，并非都应由刑法调整，只有法律规定为单位犯罪的，才应当负刑事责任。

从新刑法的立法体例看，凡单位为犯罪主体的，都明确规定：对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行处罚。

《侵占不法原因之物行为刑法定性研究》篇一一、引言随着社会经济的发展和法律制度的不断完善，侵占不法原因之物行为逐渐成为刑法领域关注的焦点。

本文旨在探讨侵占不法原因之物行为的刑法定性，分析其构成要件、法律适用及司法实践中的问题，以期为相关司法实践提供理论支持。

二、侵占不法原因之物行为的定义及构成要件侵占不法原因之物行为，是指以非法占有为目的，占有他人因不法原因所取得之物的行为。

其构成要件包括：主体为具有刑事责任能力的自然人或单位；主观方面表现为故意，即明知是他人因不法原因所取得的财物而予以占有；客观方面表现为占有他人财物的行为；客体为他人因不法原因所取得的财物。

三、刑法对侵占不法原因之物行为的规定我国刑法对侵占不法原因之物行为的规定主要体现在刑法典的侵占罪中。

根据《中华人民共和国刑法》规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不退还的行为。

虽然刑法并未明确规定侵占不法原因之物行为的罪名，但可以从相关法律规定中推导出对这种行为的定性。

四、侵占不法原因之物行为的刑法定性分析（一）理论分析侵占不法原因之物行为的刑法定性，应结合犯罪构成要件和法律适用原则进行分析。

首先，从犯罪客体来看，侵占不法原因之物行为侵犯了他人的财产权；其次，从主观方面来看，行为人具有非法占有的故意；再次，从客观方面来看，行为人实施了占有他人财物的行为；最后，从法律适用原则来看，应根据具体案件的事实、性质、情节和危害程度等因素进行综合判断。

（二）案例分析通过分析典型案例，可以更好地理解侵占不法原因之物行为的刑法定性。

例如，某单位员工将单位因不法手段取得的财物据为己有，后被单位发现并报案。

在此案例中，员工的行为符合侵占不法原因之物行为的构成要件，应依法追究其刑事责任。

五、司法实践中存在的问题及建议（一）问题在司法实践中，对侵占不法原因之物行为的定性和处罚存在一些问题。

首先，对于何为“不法原因”的界定不够明确；其次，对于侵占行为的情节和危害程度的判断存在主观性；最后，对于涉及单位犯罪的案件处理难度较大。

侵占罪若干问题研究内容摘要：第八届全国人民代表大会第五次会议于1997年3月14日修订通过的《中华人民共和国刑法》（以下简称新刑法）第27条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

”该条第二款规定：“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

”按照最高人民法院、最高人民检察院关于确定罪名的司法解释，上述行为所触犯的罪名是侵占罪。

侵占罪是我国刑法规定的一种重要的财产犯罪，同时也是刑法学界争论较大的一种犯罪。

本文拟从侵占罪的对象、侵占行为的界定、侵占罪的既遂与未遂以及与业务侵占罪的区别方而对其略作探讨，希望对刑事立法和司法实践有所裨益，从而更好地保护国家、集体和公民个人合法财产的所有权。

关键词：侵占罪、侵占行为、职务侵占罪侵占罪，根据我国刑法第270条规定和理论界的通说，是指将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的行为。

[1]侵占罪属丁•侵犯财产罪，它与以非法占有为目的的盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪等，在犯罪主体、客体、犯罪目的等方面是一样的，其最重要的区别是，后者是以他人持有的财物为侵犯的对象，即将他人持有的财物转移到行为人实际控制之下，并占为己有，而侵占罪是以自己业已合法持有的他人财物为侵犯对象，即把合法持有变为非法所有。

因此，在司法实践中必须注意严格区分侵占罪与其他侵犯财产罪的界限。

我国刑法理论界对侵占罪虽有较多的探讨，但认识并不一致，笔者拟就其中几个重要问题略作论述。

一、侵占罪的对象问题侵占罪的对象，根据我国刑法的规定，包括两类：一是行为人代为保管的他人财物；另外一类是行为人持有的他人的遗忘物或者埋藏物。

如何理解侵占罪的对象，刑法理论中存在颇多分歧，需要做深入研讨。

(一）代为保管的他人财物侵占代为保管的他人财物的种类可以是多种多样的既可以是动产也可以是不动产;既可以是“有形”财物也可以是“无形”财物。

《侵占不法原因之物行为刑法定性研究》篇一一、引言随着社会经济的发展和法律制度的不断完善，对于侵占不法原因之物的行为，刑法对其定性以及其相关的法律规定也逐渐被广大人民群众所重视。

这种行为通常涉及个人或组织的利益侵犯，同时也与财产权益的保护息息相关。

因此，对于此类行为的刑法定性研究显得尤为重要。

本文将通过研究现有法律规定和理论学说，深入探讨侵占不法原因之物行为的刑法定性。

二、侵占不法原因之物行为的定义及特征侵占不法原因之物行为，指的是以非法占有为目的，侵占他人因不法原因而获得的财物。

这种行为具有明显的非法性和占有性特征，同时也涉及到对他人财产权益的侵犯。

在刑法中，此类行为往往被视为一种犯罪行为，其定性及处罚标准也因不同国家和地区的法律规定而有所不同。

三、国内外刑法定性研究的现状与问题目前，国内外学者对于侵占不法原因之物行为的刑法定性研究主要集中在法律规定的解释和案例的解析上。

不同国家和地区的法律规定和司法实践存在一定的差异。

同时，由于侵占不法原因之物行为的复杂性，其定性及处罚标准在理论界和实务界也存在一定的争议。

例如，对于侵占的财物是否需要具有合法性、侵占行为的构成要件等问题的认识尚存在分歧。

四、刑法定性的理论依据与争议焦点（一）理论依据侵占不法原因之物行为的刑法定性，主要依据刑法的基本原则和法律规定。

如我国刑法中关于盗窃罪、侵占罪等规定，均对侵占他人财物的行为进行了明确的定性及处罚标准。

同时，刑法还强调保护公民的财产权益，对于侵犯他人财产权益的行为，应依法予以惩处。

（二）争议焦点1. 财物的合法性问题：在侵占不法原因之物行为的定性中，财物的合法性是一个重要的争议焦点。

有的观点认为，只要行为人以非法占有为目的，无论财物是否具有合法性，均应认定为犯罪行为；而有的观点则认为，只有当财物本身具有合法性时，才能对侵占行为进行定罪。

2. 侵占行为的构成要件：对于侵占行为的构成要件，不同国家和地区的法律规定存在差异。

《侵占不法原因之物行为刑法定性研究》篇一一、引言在刑法领域，侵占不法原因之物行为是一种常见的犯罪行为，它涉及到财产权的保护和刑事责任的认定。

然而，由于不同国家和地区对于此类行为的法律规定存在差异，导致对其刑法定性的研究具有重要的理论和实践意义。

本文旨在通过对侵占不法原因之物行为的定义、构成要素、法律适用及司法实践等方面进行深入研究，为相关法律实践提供理论支持。

二、侵占不法原因之物行为的定义及构成要素侵占不法原因之物行为，是指行为人以非法占有为目的，将他人所有或占有的财物据为己有，且该财物具有不法原因或来源不明等特点。

其构成要素主要包括：1. 行为主体：具有刑事责任能力的自然人或单位。

2. 主观方面：行为人具有非法占有他人财物的目的。

3. 客观方面：行为人实施了侵占他人财物的行为，且该财物具有不法原因或来源不明等特点。

4. 客体方面：被侵占的财物属于他人所有或占有，且具有经济价值。

三、侵占不法原因之物行为的法律适用侵占不法原因之物行为的法律适用主要依据刑法及相关司法解释。

在不同国家和地区，对于此类行为的法律规定存在差异，但一般都将其视为犯罪行为，并规定了相应的刑事责任。

在司法实践中，法院在审理侵占不法原因之物案件时，应综合考虑行为人的主观恶意、侵占财物的价值、社会危害程度等因素，以确定其刑事责任。

四、侵占不法原因之物行为的刑法定性研究侵占不法原因之物行为的刑法定性研究主要涉及以下几个方面：1. 罪名的确定：根据行为人的主观恶意、侵占财物的价值、社会危害程度等因素，确定适当的罪名，如盗窃罪、侵占罪等。

2. 刑事责任的认定：根据行为人的刑事责任能力、犯罪情节、悔罪表现等因素，认定其刑事责任的大小和性质。

3. 量刑的依据：在量刑时，应综合考虑行为人的犯罪动机、犯罪手段、犯罪后果等因素，以及社会舆论和公众对于此类犯罪的看法，以实现刑罚的公正和合理。

五、司法实践中的问题与对策在司法实践中，侵占不法原因之物案件存在一些问题，如证据的认定、犯罪动机的查明等。

《侵占不法原因之物行为刑法定性研究》篇一一、引言随着社会经济的快速发展，财产关系日趋复杂，侵占不法原因之物行为也日益增多。

这种行为不仅侵犯了他人的财产权益，也破坏了社会的法治秩序。

因此，对侵占不法原因之物行为的刑法定性研究具有重要的理论意义和实践价值。

本文旨在通过对侵占不法原因之物行为的深入探讨，分析其法律性质、构成要件及定罪量刑标准，以期为司法实践提供一定的参考。

二、侵占不法原因之物行为的法律性质侵占不法原因之物行为，指的是非法占有他人财物，且该财物因不法原因无法归还原主的行为。

从法律性质上看，这种行为属于侵犯财产罪的一种，具有明显的社会危害性。

侵占不法原因之物行为的犯罪主体为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人；主观方面表现为故意，即明知是他人财物而非法占有；客体方面是他人财物的所有权；客观方面则表现为将他人财物非法占有且无法归还原主。

三、侵占不法原因之物行为的构成要件（一）客观要件侵占不法原因之物行为的客观要件包括三个方面：一是非法占有他人财物；二是该财物因不法原因无法归还原主；三是具有明显的社会危害性。

其中，非法占有是指以非法手段获取他人财物的行为，无法归还原主则是指因某种不法原因导致原主无法取回其财物。

（二）主观要件主观要件是指犯罪主体的故意心理状态，即明知是他人财物而非法占有的故意。

这种故意心理状态要求犯罪主体具有明确的占有他人财物的目的，并认识到自己的行为会导致他人财物的所有权受到侵害。

（三）主体要件侵占不法原因之物行为的主体要件为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人。

无论是个人还是单位，只要符合主体要件，均可成为侵占不法原因之物的犯罪主体。

（四）客体要件客体要件是指侵占不法原因之物行为所侵犯的客体是他人的财物所有权。

这种行为严重侵犯了他人的财产权益，破坏了社会的法治秩序。

四、侵占不法原因之物行为的定罪量刑标准根据我国刑法规定，侵占不法原因之物行为构成犯罪的，应当根据其情节轻重、社会危害程度等因素进行定罪量刑。

《侵占不法原因之物行为刑法定性研究》篇一一、引言随着社会经济的发展和法律制度的不断完善，侵占不法原因之物行为逐渐成为刑法领域关注的焦点。

本文旨在通过对侵占不法原因之物行为的刑法定性进行研究，探讨其法律性质、定罪量刑等问题，以期为司法实践提供参考。

二、侵占不法原因之物行为的定义与特点侵占不法原因之物行为，指的是行为人以非法占有为目的，将他人所有的不法原因之物据为己有的行为。

其特点包括：一是行为人具有非法占有的目的；二是行为对象为他人所有的不法原因之物；三是行为人采取了侵占的行为方式。

三、侵占不法原因之物行为的刑法定性（一）侵占罪的构成要件侵占罪是指以非法占有为目的，将他人财物据为己有，数额较大或者有其他严重情节的行为。

侵占不法原因之物行为符合侵占罪的构成要件，即具有非法占有目的、行为对象为他人财物、采取了侵占的行为方式。

（二）侵占不法原因之物行为的定性分析1. 刑法对侵占不法原因之物的规定根据我国刑法规定，侵占不法原因之物的行为应当根据具体情况进行定性。

如果行为人明知是他人所有的不法原因之物而非法占有，应当以侵占罪论处。

如果行为人不知道是他人所有的不法原因之物而予以侵占，则应根据具体情况进行定罪量刑。

2. 侵占不法原因之物的定性原则在定性侵占不法原因之物行为时，应遵循以下原则：一是以事实为依据，以法律为准绳；二是综合考虑行为人的主观故意、行为方式、情节等因素；三是根据不同情况，分别采取定罪或不起诉等措施。

四、侵占不法原因之物行为的司法实践分析（一）案例分析通过分析实际案例，可以发现侵占不法原因之物行为的多样性和复杂性。

例如，某些人可能会在不知情的情况下持有他人的赃物或者假冒伪劣商品等不法原因之物，而这些人并不具备非法占有的主观故意。

因此，在司法实践中，需要对具体情况进行具体分析，不能一概而论。

（二）司法实践中的问题与挑战在司法实践中，对于侵占不法原因之物的定性和量刑存在一些问题和挑战。

例如，如何判断行为人的主观故意、如何界定不法原因之物的范围、如何区分不同情况下的定罪和不起诉等问题。

《侵占不法原因之物行为刑法定性研究》篇一一、引言随着社会经济的快速发展，不法侵占行为逐渐成为社会治理的一大难题。

尤其是涉及对不法原因之物的侵占行为，不仅涉及到民法上的物权保护问题，还涉及到刑法对不法行为的打击和惩罚。

本文将围绕侵占不法原因之物行为的刑法定性进行研究，探讨其性质、特点、定罪依据和司法实践等问题。

二、侵占不法原因之物行为的概念与性质1. 概念定义侵占不法原因之物行为，是指非法占有他人因其非法行为所得的不法财物或者公私财物，而将该财物据为己有的行为。

这种行为既包括对他人因非法行为所得的财物的侵占，也包括对公私财物的非法占有。

2. 性质特点侵占不法原因之物行为具有明显的非法性和占有性。

其非法性表现在对他人财物的非法占有，而占有性则表现在将该财物据为己有。

此外，该行为还具有隐蔽性、复杂性和社会危害性等特点。

三、侵占不法原因之物行为的刑法定性依据1. 刑法规定根据我国刑法规定，侵占不法原因之物行为属于侵犯财产罪的一种，其定罪依据主要包括刑法总则中关于侵犯财产罪的规定以及分则中关于侵占罪的具体规定。

此外，对于涉及公私财物的侵占行为，还可能涉及到贪污罪、职务侵占罪等罪名的认定。

2. 犯罪构成要件侵占不法原因之物行为的犯罪构成要件包括：一是行为人具有非法占有他人财物的故意；二是行为人实施了非法占有他人财物的行为；三是行为人将该财物据为己有；四是该财物属于他人因非法行为所得或者公私财物。

这些要件共同构成了侵占不法原因之物行为的犯罪构成。

四、侵占不法原因之物行为的定罪量刑标准1. 定罪标准根据刑法规定，侵占不法原因之物行为的定罪标准主要包括：一是行为人是否具有非法占有他人财物的故意；二是行为人是否实施了非法占有他人财物的行为；三是该行为是否达到了刑法规定的定罪标准。

在具体司法实践中，还需要考虑行为人的主观恶性、犯罪手段、犯罪后果等因素。

2. 量刑标准对于侵占不法原因之物行为的量刑标准，主要根据犯罪情节的轻重、犯罪数额的大小、犯罪手段的恶劣程度以及犯罪后果的严重程度等因素进行综合判断。

刑法论文之侵占罪若干问题研究|刑法侵占罪第八届全国人民代表大会第五次会议于1997年3月14日修订通过的《中华人民共和国刑法》(以下简称新刑法)第270条规定：将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

该条第二款规定：将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

按照最高人民法院、最高人民检察院关于确定罪名的司法解释，上述行为所触犯的罪名是侵占罪。

本文拟结合司法实践，对审查处理该罪的过程中所出现的若干问题进行探讨，以有利于准确适用刑法，保护公民、法人或其他组织的合法权益。

第1章侵占罪概述1.1侵占罪的概念在新刑法第270条第一款的规定中，并没有使用侵占一词，因而在确定侵占罪概念之前，我们有必要对侵占一词进行分析，因为侵占是侵占罪罪名中的关键词，它代表了侵占罪的主要内涵。

《现代汉语词典》关于侵占的解释是这样的非法占有别人的财产。

《宪法》第12条规定：禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏国家和集体的财产。

这二者所说的侵占的定义都是广义的，所指的是侵犯财产，包括了盗窃、诈骗、贪污、抢夺等各种财产犯罪，还包括了侵犯财产的各种民事侵权行为、各种利用职务的行政渎职行为，在刑法中，侵占是从狭义上理解的，它是指盗窃、诈骗、抢夺之外的侵犯财产的一种特定犯罪行为方式。

确切地说，它是指侵犯本人业已合法持有的他人财产为特征的一种财产犯罪。

对于侵占罪的概念，学者们有着不同的表述方式，大致有下列三种：第一种表述方式为根据新刑法第270条第1款规定，将代为保管的他人财产非法占为己有，数额较大的行为，即构成侵占罪。

第二种表述方式为非法占有他人财产罪(即侵占罪)是指行为人将自己代为收藏、保管的他人的财产占为己有，拒不退还，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，拒不交出的，数额较大的行为。