决策有用性
- 格式:ppt
- 大小:861.50 KB
- 文档页数:27
浅析决策有用性会计作为一个信息系统,其最终目的是满足不同信息使用者的需求,而决策有用性往往被视为信息使用者的最终需求。
当信息能够帮助使用者评价过去、现在和未来事项以及确认、更改他们过去的评价从而影响到使用者的经济决策时,信息就具有决策有用性。
一、决策有用性的重要决策有用性是会计存在的前提。
会计就是通过对经济活动进行确认、计量和记录,定期向会计信息使用者报告企业财务状况和经营成果,为投资者、债权人及其他使用者的决策提供服务。
会计的决策作用无处不在。
会计如果不能为使用者提供对决策有用的信息就没有存在的必要和可能。
决策有用性对会计产生巨大影响。
随着我国资本市场不断完善,成千上万的投资者聚集资本组成规模庞大的公司是经济发展的趋势。
由于所有权和经营权的分离,为数众多的股东必须依靠会计信息(主要是财务报告),作为投资决策的依据。
会计信息的最高质量是决策有用性,如果对决策无所助益,就不值得提供该项信息。
决策有用性不仅要考虑现有投资者的需要,而且还要考虑潜在投资者的需要,这就要求会计要面向未来,提供更多与决策相关的信息,既包括财务信息、定量及确定性信息,还包括非财务信息、定性及非确定性信息。
如1987年美国开始以现金流量表取代财务状况变动表,我国也于1998年停止编制财务状况变动表,改为现金流量表。
为什么美国财务会计委员会下决心要废止这张已有17年编制历史,且为国际会计界广泛接受的财务状况变动表,而以现金流量表代替之,并且引起包括中国在内的许多国家纷纷跟随呢?究其原因,是因为会计信息使用者更注重现金流量信息,更注重决策有用性。
而这一点并不能从财务状况变动表中得到反映。
二、决策有用性是未来会计存在和发展的灵魂随着社会和经济的迅速发展,信息使用者的需求越来越受到重视,以提供有助于使用者决策的相关信息为目标的决策有用性成为未来会计的主导方向。
同时信息技术的高速发展也为未来会计提高决策有用性提供了技术条件。
1.会计信息将以充分性、实时性等特点满足用户的需求在知识经济环境下,在创新能力成为资本的同时,知识也产品化、商品化了,因而企业的无形资产予以确认并正确计量其价值已成为可能,未来会计将呈现有形资产和无形资产同时得到充分揭示的格局,真正体现企业的整体价值。
会计决策有用观和受托责任观的对立统一作者:马平恺来源:《环球市场信息导报》2013年第10期会计作为一个人的行为过程,会计人的一种实践活动,其目标即是人们对会计活动的预期或要通过会计活动所要达到的境地或结果。
会计目标的研究一直是会计理论界的一个热点问题。
西方会计界(以美国为代表)主要是从20世纪60年代开始探讨会计目标,并逐渐将其视为会计理论研究的起点,这在美国财务会计概念结构中表现得尤为突出。
70年代后美国会计界关于会计目标的研究,形成了两个流派:受托责任学派和决策有用学派。
而目前我国会计理论界对于会计目标的探讨,也主要局限于这两个学派之争。
一.决策有用观所谓决策有用观,是在资本市场日益发展的历史背景下形成的。
投资者投资需要大量可靠而相关的会计信息,从对传统历史信息的关注转向对关注未来信息;要求披露的信息量和范围也不断扩大,不仅要求披露定量信息、财务信息和确定信息,还要求更多地披露定性信息、非财务信息和不确定信息。
而这些信息是要借助于会计系统,所以,会计信息的提供必须以服务决策为目标。
决策有用观的的主要观点认为:只要符合成本效益原则,无论信息的主观程度如何,信息量是多多益善;会计的目标在于提供决策有用信息,会计的着眼点在于会计报表本身的有用性;在计量属性和计量模式的选择上主张多种计量属性并存且择优;不过分追求会计信息的精确性。
二.受托责任观受托责任观包括两方面:资源的受托方接受委托,管理委托方所交付的资源,受托方承担有效管理与使用受托资源的责任;资源的受托方负有如实向资源的委托方报告受托责任履行过程和结果的义务。
受托责任观从监督角度考虑,主要为了监督受托者的受托责任。
受托责任观的主要观点是:受托责任实际上是一种产权责任,产权必须如实反映、不偏不倚并可以验证,以维护产权主体的权益,因此更加强调可靠性;会计目标在于反映受托责任履行情况,强调对委托方的忠实性;在计量属性和计量模式的选择上,主张采用历史成本;为了客观、有效反映受托责任,会计信息应尽可能精确。
决策有用性是指会计信息能够满足财务报告目标,并被外部使用者用以支持投资、信贷和其他经济决策的属性特征,包括相关性和可靠性两个基本质量特征。
相关性是指会计信息通过帮助使用者对过去、现在和未来事项结果进行预测时做出不同的反应,或者进一步确定或纠正先前预期的能力。
其中相关性包含三个次级的质量特征:①反馈价值:会计信息能够帮助使用者进一步确认或纠正先前预期的质量特征。
②预测价值:会计信息能够帮助使用者提高正确预测企业过去或现在事项结果的可能性的质量特征。
③及时性:会计信息在丧失对决策的影响力之前为决策者所能得到。
反馈价值和预测价值是相关性的两个基本次级质量特征,及时性则是前两者在时间上能为使用者所用的限制性次级质量特征。
会计信息的相关性与会计信息外部使用者的决策相关,与会计信息外部使用者对企业事项的未来结果的预期相关。
这个预期就是对企业过去、现在和未来事项的未来现金流量及其风险的预期,这个预期也正是进行投资、信贷和其他经济决策的基础。
所以,会计信息的相关性解决的是确定企业会计信息或财务报告“报什么”和“何时报”的问题,其中前者显然是核心的实体内容,后者是时间限制条件。
可靠性是指保证会计信息合理消除错误和偏见,进而忠实反映它意欲反映的事项的信息质量特征。
可靠性包含三个次级的质量特征:①反映的忠实性或忠实反映性:指(会计)计量或描述与其意欲反映的(经济)现象相符。
这是会计信息外部使用者进行投资、信贷和其他经济决策的基础。
②可验证性:通过计量者之间的共识来保证会计信息能够(忠实)反映其意欲反映的经济事项,或选择的计量方法在应用中消除了错误和偏见。
③中立性:在所报告的信息中没有偏见,这些偏见试图得到一个既定的结果或诱导一种特定的行为方式。
显然,忠实反映性和可验证性是可靠性的两个基本次级质量特征,中立性是渗透或贯穿于前两者的限制性次级质量特征。
会计信息的可靠性解决的是“如何报”的问题,包括选择计量结果最接近经济事项“未来现金流量及其风险”的计量属性和计量方法,以求会计信息尽可能忠实地反映其意欲反映的经济现象;对计量过程的控制,即消除计量者在会计计量时可能出现的偏见和错误。
《管理会计》模拟试题2一、单项选择题(下列各题只有一个符合题意的正确答案。
将你选定的答案编号用英文大写字母填入每题的括号中。
本类题共10分,每小题1分。
不选、错选或多选,该小题均不得分)1.下列项目中,能够规定管理会计工作对象基本活动空间的假设是()oA.多提主体假设B.理性行为假设时间范围 D.充分占有信息假设2.最优化、效益性、决策有用性、及时性、重要性和灵活性,共同构成了现代管理会计的()。
A.管理会计假设■管理会计原则C.管理会计术语D.管理会计概念3.在历史资料分析法的具体应用方法中,计算结果最为精确的方法是()。
A.高低点法B.散布图法&回归宜线湖 D.直接分析法4.如果完全成本法的期末存货成本比期初存货成本多10 030元,而变动成本法的期末存货成本比期初存货成本多4 000元,则可断定两种成本法的营业利润之差为()oA. 14 000 元B. 10 000 元跡000圍 D. 4 000元5.在其他因素不变的条件下,其变动不能影响保本点的因素是()oA.单位变动成本B.固定成本C.单价|销售圖5.在采用平滑指数法进行近期销售预测时,应选择()。
A.固定的平滑指数B.较小的平滑指数C.较大的平滑指立D.任意数值的平滑指数7.在管理会计中,将决策划分为确定型决策、风险型决策和不确定型决策的分类标志是()oA.决策的重要程度B.决策条件的肯定程度C.决策规划时期的长短D.决策解决的问题内容8.下列各项中,属于经营预劉的是()。
■用预算|经营决策预編C.现金预算D.预计利润表9.对产品的设计、试制阶段所进行的成本控制属于()。
■H■本控制 B.防护性成本控制C.反馈性成本控制 B.预防性成本控制10.下列各项中,属于成本中心控制和考核的内容是()o亀责任成湖 B.产品成本C.直接成本D.目标成本二、多项选择题(下列各题有两个或两个以上符合题意的正确答案。
将你选定的答案编号用英文大写字母填入每题的括号中。
辩论辩题是否能够提高决策能力?正方,能够提高决策能力。
首先,提高决策能力的重要性不言而喻。
决策能力是一个人在面对选择时能够做出明智决定的能力,它直接关系到一个人的生活和工作。
而辩论能够提高决策能力的原因在于,通过辩论,人们可以学会分析问题、提出论据、权衡利弊、思考逻辑,这些都是决策能力所需要的基本素质。
其次,辩论能够提高决策能力的原因还在于它可以锻炼人们的思维能力。
在辩论中,人们需要对不同的观点进行思考和分析,这种思维训练可以帮助人们更加深入地理解问题,从而更好地做出决策。
此外,辩论也可以帮助人们更好地理解他人的观点。
在辩论中,人们需要理解对方的观点,并且提出有力的反驳,这种能力也是决策能力的一部分。
理解他人的观点可以帮助人们更全面地看待问题,从而做出更加明智的决策。
最后,名人名句中有一句经典的话语,“三人行,必有我师焉”。
这句话说明了通过和他人交流学习,可以提高自己的能力。
而辩论正是一种和他人交流学习的方式,通过和他人辩论,可以学习到对方的观点,从而提高自己的决策能力。
综上所述,辩论能够提高决策能力是毋庸置疑的。
通过辩论,人们可以锻炼自己的思维能力,学会理解他人的观点,从而更加全面地看待问题,做出更加明智的决策。
反方,不能提高决策能力。
首先,辩论是一种对抗性的交流方式,它更多地强调说服对方,而不是理性讨论。
在辩论中,人们往往会为了赢得辩论而不择手段,这种做法并不能真正提高决策能力,反而可能会让人们养成以强权取胜的习惯,从而影响决策的客观性和公正性。
其次,辩论往往只是一种表面的辩论,人们往往只是为了表达自己的观点而进行辩论,而不是真正深入地思考问题。
这种表面的辩论并不能真正提高决策能力,因为决策能力需要人们对问题进行深入的思考和分析。
此外,辩论往往只是一种局部的思维训练,它并不能真正提高人们的决策能力。
决策能力需要人们具备全面的思维能力,而辩论只是其中的一部分,它并不能真正提高人们的决策能力。
最后,有一句名人名句说,“三人行,必有我师焉”,这句话说明了通过和他人交流学习,可以提高自己的能力。