下载文档原格式
一.单项选择题(本大题共30小题，每小题1分，共30分)在每小题列出的四个选项中只有一个选项是符合题目要求的，请将准确选项前的字母填在题后的括号内。
1.冲突规范并不直接规定当事人的权利义务因而只起一种( D)作用。
A.有限强制B.协调C.指导D.间接调整2. 对于国际私法的性质问题，在我国占主导地位的观点认为国际私法（B）A.是国际法B.既是国际法，也是海内法C.主要是国内法，也有国际法因素D.是国内法3.依最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》的意见，在发生国籍的消极冲突时，用来确定当事人行为能力的法律适用的连接点是（A）A.一般是其居住地，如未定居，则用其住所地B.一般是其住所地，也可用其居住地C.最后拥有的国籍D.住所4. 对外国法人国籍的确定，目前我国主要采取（A）A.注册登记国说B.法人成立地和准据法复合标准说C.实际控制说D.法人设立人国籍说5.英国既得权说的代表人物是( A)A.戴西B.胡伯C.巴托鲁斯D.杜摩兰6.在下列连接点中用来指定当事人属人法的是(D)A.法院地B.物之所在地C.行为地D.国籍7. 在国际私法中被称为“安全阀”制度的是（C）A.识别制度B.先决问题制度C.公共秩序制度D.反致制度8. 综观各国的国际私法立法与实践，法律行为形式要件的准据法的选择方法，反映在冲突规范的类型上，除少数特别性质的法律行为，一般是采用（D）A.单边冲突规范B.双边冲突规范C.重叠性冲突规范D.选择性冲突规范9.《承认和执行外国仲裁裁决公约》明确规定了(C)A.仲裁程序B.仲裁法庭的构成C.当有关裁决应在承认和执行国以外的国家做出时应适用公约的有关规定D.作出裁决的方法10.我国有关法律规定涉外继续遗产为动产时适用被继承人住所地法律即(C )A.被继承人死亡地法律B.被继承人主要居住地法律C.被继承人生前最后住所地国家的法律D.被继承人最后居留地法律11. 解决投资争议国际中央从属于（B）A.世界贸易组织B.世界银行C.联合国D.国际商会12.美国的《冲突法重述》规定在当事人无协议选择合同应适用的法律时由( D)确定适用与合同当事人有最重要联系的地方的法律。
物之所在地法原则（一）物之所在地法原则的含义和理论依据(320)物之所在地法，即物权关系客体物或标的物之所在地的法律。
目前，在物权关系中，物之所在地法是最普遍适用的法律。
因此，物之所在地法也成为国际私法上经常用来解决有关的权关系的法律冲突的一项冲突原则。
物权关系依物之所在地法，是物权关系本身的性质决定的，而归根到底取决于社会物质生活条件。
首先，从表面上看，物权关系是人对物的关系，但其实，物权关系同其他民商事关系一样，是人与人之间的社会关系，各国统治者从维护本国利益出发，总是希望以自己的法律来调整和支配与位于本国境内的物有关的物权关系。
其次，物权关系也是一种人对的的直接利用的权利关系，权利人为了最圆满实现这种权利，谋取经济上的利益，只有适用标的物所在地的法律最为适当。
再次，物权关系的标的只是物，故标的物在物权关系中物的权利，标的物只有置于其所在地的法律控制下，物权才能得到最为有效的保障。
再其次，物权具有排他性，权利人对物有无需借助他人行为的直接支配权，如果物权受到侵犯，或者权利人行使物权本身产生的优先权、追及权和物上请求权，或者其他人对标的物提出请求，也只有在适用标的物所在地法律的情况下才能实现。
最后，对处于某一国家的物去适用其他国家的法律，在技术上有许多困难，会使物权关系变得更为复杂，影响跨国物权关系的稳定和跨国物权交易的安全。
正是基于上述情况，在物权关系的法律适用上，物之所在地法原则在各国的立法和司法实践中得到普遍的支持和肯定。
国际私法上的物权问题同国内民法上的物权问题既有联系又有区别。
在民法上，物权，作为一个法律范畴，系指由法律确认的主体对物的直接管领并排除他人干涉的权利。
物权往往是和债权相对而言的。
同债权比较起来，物权的权利主体即权利人总是特定的，而义务主体却是不特定的；物权的权利人对物有无需借助他人行为的直接支配权，并且具有排他性；由于物权是民事主体之间对物的一种占有关系，所以，物权的客体只能是物而不是行为。
物之所在地法适用的例外17090139虽然物之所在地法原则在财产权关系的法律适用上运用得很广，但由于某些物的特殊性或处于某种特殊状态之中，使某些物权关系适用物之所在地法不可能或不合理，因而在各国实践中，这一原则并不是解决一切物权关系的唯一的冲突原则。
归结起来，物之所在地法适用的例外主要有如下几个方面：一、船舶、航空器等运输工具的物权关系通常不适用物之所在地法。
此类运输工具经常移动、无固定所在地，往往与所在地仅有偶然的、短暂的联系。
如果适用所在地法，准据法就很不稳定，甚至可能一日数变。
当船舶航行于公海时，则根本没有所在地法。
因此国际上一般主张，有关船舶、飞行器运输工具的财产权关系适用登记注册地法或者其旗国法或标志国法。
二、运送中的物品的物权关系有时不适用物之所在地法运送中的物品处于经常变换所在地的状态之中，难以确定到底以哪一所在地法来调整有关财产权关系。
即使能够确定，把偶然与物品发生联系的国家的法律作为支配该物品命运的准据法，也未必合理。
而且，运送中的物品有时处于公海或公空，这些地方不受任何国家的法律管辖，并不存在有关的法律制度。
由此，在实践中则有如下解决办法：（1）适用货物起运时所有人的本国法；（2）适用货物发运地法；（3）适用货物送达地法（4）适用提单或其他权利证书转让的准据法。
不过，运送中的物品并不是绝对不适用物之所在地法的。
在有些情况下，如运送中物品的债权人申请扣押了运送中的物品，结果运送停止；或，运送中的物品因其他原因长期滞留于某地，该物品的买卖和抵押应适用该物品的现实所在地法。
三、与人身有关的物权关系内容不一定适用物之所在地法（一）物权行为能力通常不适用物之所在地法对于物权的行为能力，大陆法系各国一般主张适用当事人的属人法，即适用当事人的本国法；但《德国民法施行法》出于保护本国贸易的考虑主张兼采行为地法，即仅对于依当事人属人法无行为能力而依行为地法有行为能力者，适用行为地法。
英美普通法系国家则主张将物权行为能力区分为不动产物权的行为能力和动产物权的行为能力，并分别适用不同的准据法。
国际私法简答题1、简述准据法表达公式属人法属人法是指与民事关系主体有关的国家的法律。
一般用来解决人的身份、婚姻、家庭、亲属、继承关系等方面的法律冲突物之所在地法物之所在地法是民事法律关系的客体的物所在地的地方的法律。
物之所在地法主要适用于区分动产与不动产，决定物权客体的范围，决定物权的种类和内容，取得、转移、变更和消灭的方式和条件行为地法是指法律行为发生地所属地域的法律。
主要解决行为的效力问题。
意思自治选择的法律是指当事人自我协商一致而选择的法律，主要适用于契约和合同中，对于人身关系很难采用意思自治的原则法院地法审理涉外民商事案件的法院所在地的法律。
多用于解决涉外诉讼程序方面的法律冲突问题，现在则一些实体问题也适用法院地法。
旗国法是指：船舶、航空器所悬挂的旗帜所属国家的法律。
常用于船舶、航空器在运输过程中发生涉外民商事纠纷时的法律冲突问题。
最密切联系的法律法院在审理某一涉外案件时，权衡各种与该案相关的因素，从中找出与该案具有最密切联系的因素，根据该因素的指引适用解决该案件的与当事人有最密切联系国家或地区的法律。
最密切联系的法律一般用于解决债权问题。
结果选择法定义？结果选择法多用于特殊的侵权行为，例如产品责任侵权、雇佣关系汇总的侵权行为等。
2、简述公共秩序保留与法律规避的区别法律规避是一个独立的问题。
虽然法律规避与公共秩序保留在结果上都导致排除本应适用的外国法，但两者的性质却不相同。
因公共秩序保留而不适用外国法是着眼于外国法的内容及其导致的结果，属于实体正义问题；而因法律规避而不适用外国法却是着眼于当事人的欺诈问题，属于形式正义问题，二者之间又有着质的区别：（1）法律规避和公共秩序保留的产生原因不同。
法律规避是由于当事人故意改变连接点的行为造成的，公共秩序保留则是由于冲突规范所指定援用的外国法的内容及其适用与该冲突规范所属国的公共秩序相抵触引起的；（2）进行法律规避是一种个人行为，而适用公共秩序保留是一种国家机关的行为；（3）对当事人来讲，法律规避和公共秩序保留的后果也是不一样的。
【案例名称】中根公司诉山东海丰船舶工程有限公司船舶买卖欠款纠纷案【案情介绍】1994年底前后，中根公司（该公司法定代表人为中根振平）作为买方，从另一日本公司购买了一条废钢铁船“西方公主号”，买卖双方约定在中国上海港交货。
该船抵达上海港后，由上海中舟拆船公司办理进口手续并交纳了有关关税，至于中根公司是否与中舟拆船公司存在委托法律关系，并没有相关证据。
1995年6月14日，中舟拆船公司与喜多来公司签订了一份交接协议，协议称，“根据双方签订的合同，“西方公主号”油轮的一切事宜均由喜多来公司负责。
1995年7月28日，中根公司（甲方）与喜多来公司（乙方）签订了一份修船协议，约定：中根公司现有一艘2000吨旧油轮“西方公主号”号在青岛港委托喜多来公司修理。
修理完毕后由喜多来公司办理船舶保险和注册登记，费用暂由喜多来垫付。
1995年9月8日，双方又签订了一份有关该船的“船舶买卖协议”，约定买卖价格为40万美元，喜多来公司支付30％的款项作为定金，该船到达青岛港双方交接验收后三天内，喜多来公司将全部款项付清。
1996年3月28日，喜多来公司将该船更名为“华龙港2号”并申请办理了中华人民共和国船籍证书。
后来喜多来公司没有按买卖协议约定付清其余70％款项。
1997年10月，喜多来公司被海丰公司兼并，海丰公司于1998年7月29日向中根公司书面承诺，原喜多来公司所欠债务由海丰公司负责处理。
中根公司于2000年6月7日向法院起诉，要求法院判决海丰公司清偿剩余价款。
审理法院认为，本案应适用中国法律，中国法院具有管辖权。
中根公司不能证明该公司对买卖合同的标的物拥有所有权，无权要求海丰公司返还船舶或返还剩余货款。
【法律问题】如何确定船舶物权关系的准据法？【参考答案】基于船舶物权特殊性，船舶物权关系的法律适用不宜照搬物之所在地法原则，而应适用船舶登记国或船旗国法律。
【评析】本案是一起涉外船舶的物权关系的纠纷案件。
在上一案例中，我们论述了物权关系适用物之所在地法的原则，该原则已不仅仅局限于不动产，现代国际商品流转进一步发展，涉外民商事关系变得越来越复杂，流动资本增加，动产数目增大，动产的价值在国际社会经济生活中的作用越来越大，而且动产所有者住所地与动产现实地开始分离，因此，在19世纪末，许多国家在立法和司法实践中都采用了动产适用不动产所在法的原则。
关于国际私法中具体的法律适用问题的整理一：物权的法律适用理论问题：1 “物之所在地法”的适用围：（1）动产与不动产的划分：（2）物权的取得方式、转移、变更、消灭；（3）物权客体的围；（4）物权的容；（5）物权的保护方式；2 动产法律适用的例外：（1）运输途中的物品；（2）船舶、飞行器等运输工具；（3）外国法人在自行终止或者被法人国籍所属国解散时的财产；（4）遗产继承所涉及的财产（与人身关系密切的财产）（5）有价证券；（6）无主土地上的物；（7）国家财产；我国的法律规定：1 划分动产和不动产：《关于贯彻执行〈中华人民国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第186条：土地、附着于土地的建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。
不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不动产所在地法律。
2 物之所在地法的适用围的规定：《民法通则意见》第１８６条：见上。
3 不动产所有权的法律适用：《民法通则》第144条：不动产的所有权，适用不动产所在地法律。
４动产所有权的法律适用：我国现行立法中没有规定其适用的一般原则，只有特殊动产的规定：书P198（1）船舶物权：《海商法》第270条-272条第二百七十条船舶所有权的取得、转让和消灭，适用船旗国法律。
第二百七十一条船舶抵押权适用船旗国法律。
船舶在光船租赁以前或者光船租赁期间，设立船舶抵押权的，适用原船舶登记国的法律。
第二百七十二条船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律。
（2）航空器物权：《民用航空法》第185、186、187条第一百八十五条民用航空器所有权的取得、转让和消灭，适用民用航空器国籍登记国法律。
第一百八十六条民用航空器抵押权适用民用航空器国籍登记国法律。
第一百八十七条民用航空器优先权适用受理案件的法院所在地法律。
5 对涉外无体财产：没有规定。
二合同：理论部分：1 解决涉外合同的法律适用的基本原则：（1）主观论——当事人意思自治；（2）客观论——前提：当事人主观上没有约定；（3）最密切联系原则；书P 294（4）合同自体法；2 具体分析在合同法律适用方面的“最密切联系原则”：（1）其注重的是法律关系与地域的联系，是一种弹性的连接点；（与“地域”有关的理论最早提出的是：萨维尼）；（2）前提是双方当事人没有选择法律；（3）在合同法律适用方面：最密切原则是指合同应适用的法律是合同在经济意义上或者其他社会意义上集中定位于某一国家的法律；（4）在我国适用此原则有三个层次：首先把它作为意思自治原则的补充原则确定下来；其次，根据特征性履行理论把不同种类的合同的最密切联系地具体化，以克服最密切联系原则的任意性和不确定性；最后把更密切联系作为例外规则给法官一定的自由裁量权，以克服最密切联系原则具体化可能造成的不公正和不合理后果。
国际私法简答、论述题汇总XXX整理国际私法复题库考试题型设置如下：1.单选题：30个，共计30分。
2.多选题：5个，共计10分。
3.简答题：4个，共计24分。
4.论述题：1个，计12分。
5.案例分析题：2个，共计24分。
以下是部分简答题的内容：1.国际私法的基本原则包括但不限于：国家主权、国际公序良俗、国际契约自由、国际司法互助和国际法律行为方式准据法等。
2.国际法律行为方式准据法的不同制度包括：物之所在地法、当事人选择法、国家法和国际惯法等。
3.冲突规范的结构包括：规范的前提条件、规范的适用范围和规范的解释等。
4.外国法查明的方法包括但不限于：当事人提交证据、司法机关调查、专家意见和国际司法互助等。
5.法律规避的构成要件包括：主观要件、客观要件和结果要件等。
6.构成国际私法中的先决问题必须满足的条件包括：先决问题与案件的直接关系、先决问题在国际私法中具有重要地位和先决问题的解决必须在国际私法中进行等。
7.我国有关自然人民事行为能力法律适用的规定包括：自然人的民事行为能力应当依照其所属国家的法律规定和当事人的选择等。
8.巴黎公约关于国民待遇原则的基本内容包括：外国人在本国享有与本国人同等的待遇和保护等。
9.自然人权利能力的法律冲突和法律适用包括但不限于：自然人的权利能力应当依照其所属国家的法律规定和当事人的选择等。
10.本人与代理人关系的几种不同准据法制度包括：当事人选择法、代理人所属国法和代理行为所产生的法律关系等。
11.物之所在地法的产生和发展包括但不限于：古代罗马法的影响、中世纪欧洲法的发展和现代国际私法的形成等。
12.对当事人意思自治的限制主要体现在哪些方面包括但不限于：公序良俗、法律禁止和行政限制等。
13.国际贷款合同的法律适用包括但不限于：当事人的选择、合同所属国法和国际惯法等。
14.无因管理的法律适用问题包括但不限于：当事人的选择、物之所在地法和国际惯法等。
15.合同准据法历史发展的三个主要阶段包括：物之所在地法阶段、当事人选择法阶段和国际惯法阶段等。
全国2015年10月自考国际私法(00249)试题及答案解析A．范围 B．准据法 C．指定原因 D．连结点6．“亲子间的法德关系，依父之本国法；如元父时，依母之本国法”这一冲突规范是A. 单边冲突规范 B．双边冲突规范C．无条件的选择性冲突规范 D．有条件的选择性冲突规范7．涉外民事诉讼法律关系的诉讼时效，依照我国有关规定和司法解释，依何种方式确定? A．原告住所地法B．被告住所地法C. 法院地法D．冲突规范确定的民事法律关系的准据法8．对于识别，下列说法正确的是A. 识别是解决援用哪一个冲突规范的前提B．识别主要是一种限制外国法适用的手段C．识别主要在确定法院管辖权时进行D．如果两国制订相同的冲突规则，就不会产生识别冲突9. 一国法院依据公共秩序保留拒绝适用外国法后，多数国家取而代之的是A. 当事人的属人法B. 当事人双方选择的法律C. 当事人的住所地法D. 法院地法10. 对某一案件，甲国法院根据本国的冲突规范应适用乙国的法律，而根据乙国的冲突规范应适用丙国的法律，但根据丙国的冲突规范应适用乙国的法律，最后甲国的法院适用乙国的实体法对案件作出处理。
这个适用法律的过程称为A．包含直接反致的转致 B．转致C．间接反致 D．完全反致11. 居住在美国加利福尼亚州的一对表兄妹因为该州禁止近亲通婚，于是到纽约州结婚，然后又回到加利福尼亚州居住。
后来，男方在该州执行公务时死亡，女方即以死者遗孀的身份在法国(被告住所地)对男方的雇主提起赔偿诉讼。
法国法院应当A. 承认女方的遗孀地位，受理赔偿诉讼B．男女双方的婚姻依纽约州的法律有效，则到处有效。
C. 当事人规避加利福尼亚州的法律，拒绝承认当事人的婚姻效力，因此驳回诉讼D．因为当事人的规避行为规避的是外国的法律，应视为有效12．甲国科恩公司依照乙国法律全额投资设立了方尔同公司，方尔同公司在丙国从事经营活动中与麦路公司发生纠纷，并被诉到我国法院。
我国法院确定方尔同公司的民事行为能力时依据的应当是哪国法律?A. 甲国法律B. 乙国法律C．同时适用甲国法律和乙国法律。
第九章涉外物权的法律适用本章的重点容是：物权法律适用的主要原则——物之所在地法的起源、适用、适用的例外以及国有化及信托的法律适用等问题。
一、物之所在地法的产生与发展物权是指由法律确认的主体对物的直接管领并排除他人干涉的权利。
我国目前在《民法通则》中虽没有直接用“物权”这一概念，但却有有关物权的法律规定，在我国民法中，涉及物权的财产权可以分为两类：一是财产所有权；二是与财产所有权有关的财产权。
物之所在地法原则的产生可以追溯至13、14世纪的意大利，意大利法则区别说的代表人物巴托鲁斯就提出了不动产物权应适用物之所在地法。
虽然如此，但在这一时期，在实践中，对于动产物权长期仍适用当事人属人法，坚持着“动产随人”的法谚，即主动产物权适用其所有者或者占有者的住所地法。
但是随着国际经济交往的增加，从19世纪末开始，许多国家相继在立法和司法实践中抛弃了“动产随人”的观念，转而主不论动产还是不动产，物权关系一律适用物之所在地法。
物之所在地法也就是对于物权法律适用以物所在地的法律为该物权关系应适用的法律。
对其理论依据，虽有主权说、法律关系本座说以及利益需要说等不同的解释，但从实质上看，物权关系依物之所在地法，是物权关系本身的性质所决定的：1、物权关系是一种最重要的体现所有制关系的社会关系，各国都希望用自己的法律控制就位于本国的物设定的物权关系；2、要使物权关系的权利人实现物权，物之所在地法也是最好的选择；3、物权关系只有由物之所在地法才能提供最有效的保护；4、对于就境的物设定的物权关系适用其他国家的法律，在技术上也有难度。
物之所在地法原则以物之所在地为确定法律适用的连结点，因而物之所在地的确定就显得非常重要。
通常情况下，不动产及有体动产的所在地确定起来相对较为容易，就是它们的物理上的所在地。
不过有体动产的实际位置常常会发生变化，因此，在适用物之所在地法原则时，确定有体动产所在地的有两种原则：1、以物权行为发生时的物之所在地为有体动产所在地。
涉外物权的法律适用第一节物之所在地法原则一、物之所在地法原则的产生和发展（一）十三世纪意大利的"法则区别说"（代表人物：巴托鲁斯）提出不动产物权适用物之所在地法，动产物权则应适用当事人属人法。
（二）从19世纪末开始，物之所在地法成为解决动产物权法律冲突的基本原则。
二、物权关系适用物之所在地法的理论根据（1）主权说。
（2）法律关系本座说。
（3）利益需要说。
（4）方便说和控制说。
（5）客观依据说。
三、物之所在地的确定（一）不动产：物理上的所在地。
（二）动产：有体动产——物理上的所在地。
有体动产的所在地随时变动，因此有必要加以时间上的限定，如适用法律事实发生时物之所在地法。
无体动产——以该项动产能被有效追索或执行的地方为其所在地。
四、物之所在地法的适用例外（一）车辆、商船或民用飞机等交通运输工具之物权关系一般适用登记注册地法或旗国法。
（二）运送中的物品的物权关系一般适用送达地法或发送地法。
（三）遗产继承目前主要有单一制和区别制两种作法。
第二节物权关系的法律适用一、不动产物权的法律适用《涉外民事关系法律适用法》第36条：不动产物权，适用不动产所在地法律。
案例11.1 印尼公民吴××诉中国公民张××房屋买卖案中国公民张××原与丈夫蔡××侨居马来西亚，解放初期，张××偕子女回中国厦门定居。
1958年，张××用丈夫蔡××寄回的侨汇购买了厦门市住房一套，房主登记为张××。
此后，其子女又先后出国或在香港定居。
1987年，张××申请去香港定居获准。
因在内地无亲人，欲在出境前将房屋卖掉。
经人介绍，张××在未取得丈夫同意的情况下，与原告于1989年4月签订了房屋购买合同，将该房以15000元出卖给原告。
《物权的法律适用》讲义大家好！今天我讲一讲物权的法律适用。
我将从两个方面展开，一是物之所在地法原则，二是我国关于物权法律适用的规定。
一、物之所在地法原则（一）物权的概述根据我国《物权法》第二条解释，国内物权是指法律所确认的民事主体对物进行直接控制和支配并排除他人干涉的权利。
物权是古老的法律制度，各国的立法存在比较大的差异；也有例外，即联合国《国际货物买卖合同公约》将所有权的问题排除在外。
国际私法中，以物之所在地法作为涉外物权关系的准据法，物之所在地法是当今各国解决物权法律冲突采用的最基本的原则。
（附表，见PPT ）（二）物之所在地法原则的产生与发展物权法律冲突适用物之所在地法是一个古老的法则，经过了较长时间的发展。
物之所在地法的产生：1.最早可追溯到中世纪意大利的“法则区别说” （奠基人为巴托鲁斯），巴托鲁斯提出不动产物权适用物之所在地法，动产物权则应适用当事人属人法。
2.德国法学家萨维尼提出了“动产三分说（把动产分为三类）：一类是能够确定其所在地的动产如摆设用的家具、图书、美术品等，适用物之所在地法；另一类是不能确定其所在地的动产，如旅行者的随身行李、运输途中的物品等，适用所有者住所地法；还有一类是介于以上两者之间的，如所有者在住所地以外的地方不定期托人保管的商品或旅行者在国外暂时寄存的随身行李，则根据实际情况，或适用所有者住所地法，或适用物之所在地法。
萨维尼这一学说有着广泛的影响。
3.从19 世纪末开始，许多国家的立法与司法实践以及国际条约中抛弃了“动产随人”的主张，并开始采用不区分动产和不动产，一律适用物之所在地法的原则。
物之所在地法的发展：1.19 世纪之前的“分割制”2.19 世纪之后的“同一制”（三）物之所在地的确定物权依物之所在地法是解决物权法律冲突的法律原则，该原则的实施首先要确定物之所在地法，而物之所在地法的确定首先要确定物之所在地。
那么该如何确定呢？不动产是不能移动或移动就会损害其经济价值的物，对其所在地的确定是十分容易的，即不动产物理上的所在地。
物权适用物之所在地法的范围一、物权适用物之所在地法的范围概述咱都知道物权这东西在法律里可是个很重要的概念呢。
那物权适用物之所在地法的范围啊，其实就是在哪些情况下要按照物所在的地方的法律来处理物权相关的事儿。
比如说，一个房子在某个国家或者地区，那这个房子的物权相关的好多问题就可能得按照当地的法律来。
这就像每个地方都有自己的小规矩一样，物权也得遵循当地的法律这个大规矩。
二、不动产方面的范围1. 不动产的所有权这不动产的所有权可是物权里的大头呢。
像土地啊，房子这些不动产，它们的所有权界定、转让啊，大多都得按照物之所在地法。
比如说，在某个国家，土地是不能私人买卖的，那如果有外国人来这里，想要买块地，不管他在自己国家的法律里有没有这个权利，在这里就得遵守当地不能买卖土地的规定。
这就像你到了别人家里，就得遵守人家家里的规矩一样，不能自己想咋样就咋样。
2. 不动产的抵押权要是想拿不动产去抵押，那这个抵押权的设立、实现啥的也得看物之所在地法。
比如说，一个公司想拿自己在国外的一栋大楼去抵押借款，这个抵押的流程、能抵押多少、要是还不上钱怎么处理这个大楼，都得按照大楼所在地方的法律来操作。
就好比你在国外租房子，得按照当地的租房规则来一样，不能按照自己国家那种完全不同的租房习惯来。
三、动产方面的范围1. 有体动产的物权对于那些实实在在能摸到看到的动产，像汽车、珠宝这些。
它们的物权很多时候也得遵循物之所在地法。
比如说，一辆汽车从一个国家开到另一个国家，在新的国家里，如果涉及到物权的变更，像是买卖或者赠送之类的，那就要按照这个新国家的法律来。
就像你带着自己的宝贝玩具去了别的地方，在那个地方要是和别人分享或者交换这个玩具，就得按照当地的规则来，不能还按照自己家那边的习惯。
2. 无体动产的物权那些看不见摸不着的无体动产，像股票、债券这些金融资产。
在一定情况下也和物之所在地法有关系。
比如说，某个公司的股票在不同国家的证券市场上交易，那关于这个股票的物权相关的规定，比如股东的权利、股票的转让限制等，在不同的交易市场所在地可能就有不同的法律规定，要按照当地的来。
物之所在地法适用的例外
17090139
虽然物之所在地法原则在财产权关系的法律适用上运用得很广，但由于某些物的特殊性或处于某种特殊状态之中，使某些物权关系适用物之所在地法不可能或不合理，因而在各国实践中，这一原则并不是解决一切物权关系的唯一的冲突原则。
归结起来，物之所在地法适用的例外主要有如下几个方面：
一、船舶、航空器等运输工具的物权关系通常不适用物之所在地法。
此类运输工具经常移动、无固定所在地，往往与所在地仅有偶然的、短暂的联系。
如果适用所在地法，准据法就很不稳定，甚至可能一日数变。
当船舶航行于公海时，则根本没有所在地法。
因此国际上一般主张，有关船舶、飞行器运输工具的财产权关系适用登记注册地法或者其旗国法或标志国法。
二、运送中的物品的物权关系有时不适用物之所在地法
运送中的物品处于经常变换所在地的状态之中，难以确定到底以哪一所在地法来调整有关财产权关系。
即使能够确定，把偶然与物品发生联系的国家的法律作为支配该物品命运的准据法，也未必合理。
而且，运送中的物品有时处于公海或公空，这些地方不受任何国家的法律管辖，并不存在有关的法律制度。
由此，在实践中则有如下解决办法：（1）适用货物起运时所有人的本国法；（2）适用货物发运地法；（3）适用货物送达地法（4）适用提单或其他权利证书转让的准据法。
不过，运送中的物品并不是绝对不适用物之所在地法的。
在有些情况下，如运送中物品的债权人申请扣押了运送中的物品，结果运送停止；或，运送中的物品因其他原因长期滞留于某地，该物品的买卖和抵押应适用该物品的现实所在地法。
三、与人身有关的物权关系内容不一定适用物之所在地法
（一）物权行为能力通常不适用物之所在地法
对于物权的行为能力，大陆法系各国一般主张适用当事人的属人法，即适用当事人的本国法；但《德国民法施行法》出于保护本国贸易的考虑主张兼采行为地法，即仅对于依当事人属人法无行为能力而依行为地法有行为能力者，适用行为地法。
英美普通法系国家则主张将物权行为能力区分为不动产物权的行为能力和动产物权的行为能力，并分别适用不同的
准据法。
而不动产物权的行为能力依物之所在地法。
（二）继承财产不一定适用物之所在地法
1.同一制，即不区分动产和不动产，统一适用被继承人的属人法或遗产所在地法。
2.分割制，即将遗产分动产和不动产，分别适用不同法律；此情况下，动产适用被继承人的本国法或住所地法；不动产适用遗产所在地法；
我国《中华人民共和国民法通则》第149条规定：“遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时的住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。
”
四、无体动产不适用物之所在地法
无体动产包括债券、有价证券、股份等等。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第39条规定：“有价证券，适用有价证券权利实现地法律或者其他与该有价证券有最密切联系的法律。
”
五、外国国家财产所有权不适用物之所在地法
外国国家财产的所有权不应受物之所在地法支配，而应依财产所属国的法律调整，这也应视为物之所在地法原则适用的例外。
外国法人在终止或被其所属国解散时，其财产的清理和清理后的归属问题不应适用物之所在地法，而应依其属人法解决。
不过，外国法人在内国境内因违反内国的法律而被内国取缔时，该外国法人的财产的处理就不一定适用其属人法了。
