2008年全球金融危机下的日本金融政策分析

金融危机后各国政府的经济政策分析金融危机自2008年爆发以来，已经过去了十多年，但是其对全球经济体系所产生的影响仍然在持续。

在经历了这场危机之后，各国政府纷纷开始采取不同的经济政策，以期稳定国内经济，避免类似的经济危机再次发生。

本文将对金融危机后各国政府的经济政策进行分析。

一、美国的经济政策金融危机前，美国的房地产泡沫在2006年开始破裂，随后各类贷款违约导致了金融系统的崩溃，全球经济陷入了衰退。

在此后几年中，美国政府采取了一系列措施来应对这场危机。

其中，最具代表性的政策是美国的量化宽松政策。

该政策以央行购买政府债券和企业债券为手段，注入大量的资金进入市场，以期刺激经济增长。

这一政策在2013年推出，一直持续到2017年。

虽然这一政策确实增强了市场的流动性，但也带来了通货膨胀和经济泡沫等不利后果。

二、欧洲的经济政策金融危机对欧洲的影响十分严重，部分欧洲国家由于长期的赤字问题已然陷入了破产的境地。

欧洲各国政府的应对措施大多以减少开支、提高税收和实施紧缩政策为主。

这一政策使得部分国家的公共服务逐渐减弱，而失业率和经济压力也开始上升。

另一方面，欧洲央行也实施了类似于美国量化宽松政策的政策，以期通过增加借贷的流动性来刺激经济增长。

但是，欧洲央行的政策并没有像美国央行所产生的效果明显。

三、中国的经济政策中国的经济增长在危机后明显放缓，中央政府采取了一系列措施来促进经济增长。

其中，最重要的措施之一是大量投资于基础设施建设，以期通过基础设施的发展来拉动经济增长。

同时，中国还实行了多项减税政策，这使得企业得以缓解经济压力，保持了相当程度的稳定发展。

除此之外，中国还逐步开放了市场，加强了国际合作，这对中国经济的发展产生了重要的推动作用。

在危机后的十年中，中国经济增长快速，国际上的影响力也在逐步提升。

四、日本的经济政策在危机后的几年中，日本的经济表现并不理想。

尽管日本央行也实施了量化宽松的政策，但由于日本的经济结构问题严重，市场对这一政策并没有产生积极的反应。

金融危机后中国经济与日本泡沫经济的对比分析引言金融危机是自20世纪70年代以来的全球范围内发生的一系列金融和经济危机的统称。

其中，2008年的全球金融危机对世界各国经济造成了严重冲击，尤其是对中国和日本这两个亚洲经济体产生了重要影响。

中国和日本是亚洲地区的两个经济大国，其经济模式和发展路径有着明显不同。

本文将重点比较金融危机后中国经济和日本泡沫经济的发展情况，并分析两国的不同经济特征和应对策略。

一、中国经济的发展金融危机后，中国经济经历了较为快速的发展。

中国的经济增长率在危机后仍保持在相对较高的水平，这主要得益于中国政府实施了一系列积极的宏观经济政策。

中国采取了扩大内需、推动投资、促进就业等措施，有效刺激了经济增长。

另外，中国经济结构调整和产业升级也起到了重要作用。

中国不断加大科技创新力度，推动高技术产业的发展，提升了经济的竞争力和创新能力。

同时，中国的城市化进程也带动了消费需求的增长，为经济发展提供了强劲动力。

然而，中国经济也面临着一些挑战。

一方面，金融危机后中国经济增长速度逐渐放缓，面临经济增长动力不足的问题。

另一方面，中国的金融体系存在风险隐患，金融市场不够稳定，需要进一步进行改革和监管。

二、日本泡沫经济的教训与发展日本是20世纪80年代最发达的经济体之一，然而，在那个时期，日本经济出现了严重的泡沫经济问题。

泡沫经济是指资产价格高涨后的短暂繁荣，随之而来的是经济崩溃和长期的低迷。

日本泡沫经济的崩溃对经济产生了严重影响，也给其他国家提供了宝贵的教训。

日本经济在经历泡沫破裂后陷入了长期的低迷，这一时期被称为“失去的十年”。

虽然日本政府采取了一系列政策措施来应对危机，但效果不佳。

日本泡沫经济教训主要体现在以下几个方面： 1. 过度依赖金融业和房地产业。

泡沫经济时期，日本经济高度依赖金融业和房地产业，这使得经济过度集中于少数产业，以致后来遭受重创。

2. 政府干预失灵。

在泡沫经济时期，日本政府对金融和房地产市场进行了过度干预，导致市场机制失灵，经济不能有效运作。

日本金融危机的制度背景及应对日本的金融危机有以下制度性背景。

一是对银行不良贷款相关的信息公开的怀疑，二是包括破产手续在内的企业复兴制度的不完善，三是脆弱的经营基盘和扭曲的金融自由化之下的银行资本充足率不足。

因此，政府一边对银行监督系统的新体制进行完善，一边实施了一系列的结构改革。

这些改革包括对银行实施的严格的检查监督、企业复兴相关的制度与组织的完善、财政资金的投入等。

其结果是，虽然在2005年解决了不良贷款问题，也抑制了全球金融危机的影响，但是考虑到克服危机所付出的巨大成本，对银行信息披露和经营秩序的改革还是应该更早着手。

当下，中国没有重现1997年秋天日本的情形，但是我期待中国当局能前瞻性地推进综合性结构改革。

九十年代日本金融危机的导火索基于我曾经在金融厅从事金融危机对应相关工作的经验，我想谈谈日本的金融危机的制度性背景和应对。

在日本进入90年代后，泡沫破裂，大量的不良贷款威胁着银行的经营。

最开始以为只是地方小型金融机构和非银行金融机构的丑闻，直到90年代后期才发现会对经济整体产生严重影响。

1997年秋天，不良贷款问题致命地恶化，产生了金融危机。

这是战后日本经济从未有过的惨状。

北海道拓殖银行、山一证券等大型金融机构因为资金链断裂陆续倒闭，全国很多银行存款流失，银行间市场的资金交易大量消失。

政府宣布对银行包括存款在内的负债全部进行保护，缓解了挤兑的情况。

但是，担心自己资金链发生问题的银行回收了贷款，形成非常严重的信用收缩，令许多企业的资金链断裂。

我在此之前几年一直从事金融自由化等的制度改革，以此为契机开始了金融危机应对工作。

面对1997年的危机，立法部门和行政部门齐心合力共同努力，我则负责进行相关调整。

从当时的具体症状来看，人们越来越不信任银行的披露信息，特别是破产的金融机构中之前没有披露的问题逐步显露之后。

为了消除人们对银行披露信息的不信任，我们修改了银行法，并按国际标准强制披露不良资产的数额。

日本银行应对金融危机的政策与措施摘要：本文在分析金融危机对日本经济影响的基础上，阐述了日本银行应对金融危机的政策与措施，并与以往相比较分析了这次的政策特点，指出日本银行的政策对于确保金融市场和金融体系稳定发挥了重要作用。

但从金融政策成本的角度评价，日本银行以注资为主的金融政策是高成本和低效益的政策。

关键词：日本银行；金融危机；金融政策与措施2008年9月，美国次贷危机演变成全球金融危机对世界各国经济造成严重冲击，日本经济也深受其害，经济下滑幅度甚至超过危机发源地的美国。

为应对金融危机，日本政府和日本银行积极采取了一系列政策与措施。

最近，鉴于急剧的日元升值和物价持续下降，日本政府和日本银行进一步加强了政策操作力度。

本文将对日本银行的政策与措施进行探讨。

一、金融危机对日本经济的影响这次源于美国的金融危机对日本经济的影响是多方面的。

（一）对日本股市的影响2006年，日本随着通货紧缩形势好转，股市不断回升，日经225种平均股价升至17000日元以上。

2007年4月，美国次贷危机发生后，一些国际投资资本从美国市场出逃流入日本股市，促使日本股价持续上涨，2007年6月底，日经平均股价涨至18138日元（为本世纪最高价）。

之后，随着国际资本的流出转为下落，到年底最后一个交易日，日经平均股价报收于15307日元。

2008年8月降为13073日元，9月15日，雷曼兄弟公司申请破产保护引起国内外市场极度不安，使日本股市急剧下挫，9月底日经平均股价跌至11260日元。

之后，10月8日、10日、16日股价下跌幅度连创新高，分别为9.4%、9.6%、11.4%，到11月底跌至8512日元，仅仅3个月就跌去35%。

2009年3月3日，日本股市大幅下挫，日经225种平均股价跌至7229.7日元，为上世纪90年代日本股市泡沫崩溃以来最低值。

随着股价不断下跌，股市总值也相应收缩，2008年底，东京股市总值收缩为283.4602万亿日元，比2007年同期减少200.3687万亿日元，这意味着200多万亿日元（约占当年GDP的40%）股票资产蒸发。

日本应对金融危机的新经济刺激方案摘要：日本在2008年国际金融危机中经历了严重的损失。

为了帮助日本恢复其金融状态，日本政府实施了一系列新的经济刺激方案。

这些方案包括扩大基础设施投资，实施税收和财政宽松政策，以及鼓励民间投资。

本文将研究这些方案在金融危机中的作用，并讨论它们如何支持日本的经济发展。

关键词：金融危机，日本，经济刺激方案，基础设施投资，税收和财政宽松政策，民间投资正文：2008年国际金融危机对日本经济造成了严重影响。

为了帮助日本重建其经济实力，日本政府实施了一系列新的经济刺激方案。

这些方案包括扩大基础设施投资，实施税收和财政宽松政策，以及鼓励民间投资。

日本政府实施的基础设施投资刺激方案能够支持经济发展，促进社会进步和提高日本的国际竞争力。

政府投资了学校、道路、港口、机场和其他基础设施，以改善日本基础设施的状况。

此外，日本政府实施了税收和财政宽松政策，以减少金融危机对日本经济的影响。

此外，日本政府还推出了一系列鼓励民间投资的措施，以激励企业投资于研发、品牌和技术，并加快日本的经济发展。

通过实施上述刺激方案，日本政府促进了日本经济的复苏。

刺激方案帮助日本政府改善受金融危机影响的经济状况，增加了投资、消费和出口，并加速了经济增长速度。

然而，这些政策也面临着一些挑战，例如债务负担、基础设施不足及货币政策可能会对经济恢复产生负面影响。

总之，日本政府实施的各种经济刺激方案对恢复日本金融危机后的经济状况起到了积极的作用。

这些方案不仅能够促进日本经济的持续发展，还能有效地解决日本金融危机带来的社会问题。

日本政府实施的经济刺激方案不仅能够促进经济发展，还能够为日本民众带来许多有益的政策。

例如，政府采取的刺激方案可以建立更多的就业机会，降低日本失业率，改善民众的生活水平。

此外，政府采取的财政宽松政策也为普通民众带来了许多好处，比如低息贷款、减免税费和补贴等。

此外，日本政府实施的经济刺激方案还可以改善日本的国际形象。

简谈日本对金融危机的应对3月31日，2008年度最后一个交易日日经平均股价收盘于8109日元，创下了6年来年度终盘的最低值。

2008年度东京证券下跌35%，137万亿日元化为乌有。

受美国次贷危机引发的全球金融风暴影响，2008年日本经济遭受重创，特别是在汽车〃运输机械、电器〃电子零部件和一般机械三个方面损失尤为严重。

日本最大的汽车制造商丰田公司宣布08财年赤字预计将达4500亿日元，日产集团也公布08财年营业损失将达2650亿日元。

日本8大电器厂商日立、松下、索尼、东芝、富士通、夏普、三洋电机和日本电气公司08年合计税后净亏损预计会达到2万亿日元（约合223亿美元）。

而据厚生劳动省的最新统计，截至3月份日本共有15万8000名非正式雇员失去工作，生活陷入困境。

面对持续恶化的经济形势，日本首相麻生太郎3月31日召集财务、金融大臣与谢野馨和自民党高层商讨4月中旬制定追加经济政策并提出下一步政策的重点将是防止经济的持续低迷，确保雇佣和金融稳定，动员社会保障、地方经济等各领域的政策手段，考虑发行紧急国债等。

此前麻生首相曾将他的日本经济振兴计划称为“三段火箭”，这项总额为75万亿日元的计划共包括2008年度第1次、第2次补充预算和2009年预算3个部分。

其中以刺激居民消费、创造就业机会、保证居民生活为主要内容的第2次补充预算关联法案最为引人注目。

3月上旬其中的重要内容“定额给付金”开始颁发，3月28日全国高速公路周末收费千元上限标准开始实施，标志着历来奉行“政府不干预经济”的日本政府扩大内需、恢复经济的一系列措施正式得以施行。

一、中央政府的措施1、扩大雇佣保险的适用对象按照目前日本法律的规定，只有拥有一年以上雇佣合同的人才有资格加入雇佣保险，在失去工作时才可以领取失业保险或补助金。

但事实上各企业为降低劳动成本，增加雇佣的灵活性多大量聘用合同时间在一年以下的派遣职员、季节工和钟点工等。

他们无法加入雇佣保险，一旦失业就将失去全部经济来源。

金融海啸下的日本经济衰退及其启示尹秀艳（北京城市学院北京 100083）摘要：从美国引发的金融海啸席卷了整个世界，大家认为远离金融海啸中心的东亚国家日本，应该具有一定的抗震能力。

可是2008年第三、四季度的日本经济表现，却远远出乎了人们的预料，股市暴跌、失业率提高、经济疲软、宏观调控政策无法发挥作用。

本文通过分析日本经济衰退的现象，披露了日本经济表象后面隐藏着的深层结构失衡问题，并进一步揭示了日本经济问题对我国的启示。

关键词：金融海啸；日本经济；经济结构失衡在经历泡沫经济破裂的10年梦魇后，2002年至2007年日本经济终于艰难地实现了年均2.2%的低增长率。

但由于发生于2007年全球金融海啸的冲击，日本经济2008年出现了0.7%的负增长。

2009年2月5日国际货币基金组织报告也预言：2009年日本经济将继续下滑到2.5%的负增长率，其经济将“陷入深度衰退”状态。

金融海啸背景下的日本经济究竟出现了哪些“衰退”的病症、其原因又何在、日本问题又给我们哪些启示？本文试图对上述问题展开介绍、分析和论证。

一、金融海啸下日本经济衰退的表现（一）次贷危机引发金融震荡次贷危机发生于美国，它是指因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的危机，它促使全球主要金融市场出现流动性不足的危机。

美国次贷危机从2006年春季开始显现，2008年席卷美国、欧盟以及日本等世界主要金融市场。

2008年6月6日，日本金融厅（Financial Services Agency，FSA）的调查报告指出：截至2008年3月底，日本银行业因持有美国次贷证券化产品而造成的相关损失高达2.436万亿日元；2008年一季度，银行业纯利润整体下降了6290亿日元；日本金融机构持有的美国次贷相关产品的余额，2008月3月底为1.019万亿日元，次贷直接损失为8500亿日元，比2007年12月底增加了2500亿日元；日本35家大型贷款机构①向美国次级抵押相关产品的投资额约为9330亿日元，损失猛增至7750亿日元，比截至2007年12月的数字5420亿日元，高出2330亿日元；除了大型金融机构外，地方银行和信用社蒙受的损失额增长了180亿日元，升至760亿日元。

全球金融危机发生以来的日本经济金融动向2007年的次贷危机首先导致美国抵押贷款等证券化商品交易急剧减少，造成了整个金融交易和资本交易的混乱。

与此同时，从美国开始的股价暴跌蔓延到全球股票市场。

欧美等国在大型金融机构融资困难和资金短缺方面的问题越来越严重，开始出现金融机构的破产。

这种动荡的情况在欧美等国的中央银行向金融市场提供紧急资金救市和政府向金融机构注资后得到了稳定。

但2008年雷曼兄弟的破产再次导致了全球金融、资本市场交易的混乱和股价的暴跌。

进一步加速了美国实体经济的恶化和国际贸易的萎缩，引发全球经济衰退。

更多最新相关资讯请浏览：合时代在此状况下，尽管日本国内银行对与次贷有关的证券化商品的投资相对较少，但是日本也没能逃脱欧美市场混乱所造成的影响，出现了金融、资本市场交易的动荡和股价的大幅下跌。

由于日本银行提供了充裕的资金供应而使得日本金融资本市场在较短时间内实现了复苏。

但是金融危机后由美国引发的全球经济萧条将通过减少出口，给日本经济带来比其他国家更为严重的经济衰退。

尽管自2009年9月政权更迭后，日本政府的政策重点出现了变化，新政权致力于支持家庭开支，但仍然坚持实行一直以来刺激经济的财政政策来应对经济衰退。

而日本银行也努力加强稳定金融的政策，维持0.1%的利率，购入短期融资券和企业债，试图通过实施这些政策避免经济触底。

但是2008年和2009年日本的GDP还是出现了负增长，分别为-1.2%和-5.9%。

2010年在美国经济回升和中国等国高速增长的助力下，日本GDP预计能够实现2%左右的小幅正增长。

而日本股价受到近期欧债危机的影响，只能达到危机前约一半的水平，仍将处于低迷状态。

日本量化质化宽松货币政策效果及原因分析日本量化宽松货币政策，也被称为Abenomics，是安倍政府自2012年开始实施的一项经济政策。

该政策的主要目标是通过采取一系列措施来刺激经济增长，包括大规模购买政府债券、推动货币供应量的增加、提高通货膨胀目标等。

本文将分析日本量化宽松货币政策的效果及原因。

我们来看一下日本量化宽松货币政策的效果。

实施该政策之初，日本央行大规模购买国内国债和其他金融资产，以增加货币供应量，并降低利率。

通过这样的措施，日本央行试图刺激消费和投资，促进经济增长。

该政策在短期内产生了一些积极的效果。

大规模购买国内国债使得国债利率下降，降低了政府的负债成本。

降低利率促使企业和个人更容易获得融资，鼓励他们增加投资。

该政策还通过贬值日元的方式提升了出口竞争力，刺激了出口。

在中长期来看，日本量化宽松货币政策并没有取得理想的效果。

虽然政策一度刺激了经济增长，但通货紧缩的压力仍然存在。

日本的通货膨胀率长期低迷，难以达到政府设定的2%的目标。

该政策也加剧了财政赤字和政府债务的问题。

日本政府依赖于国内银行和其他机构购买国债以满足财政支出，这可能导致金融系统的不稳定。

接下来，我们来分析日本量化宽松货币政策的原因。

该政策是对日本经济长期增长乏力的回应。

自1990年代初以来，日本一直面临着低增长、通货紧缩和人口老龄化等问题，导致消费和投资低迷。

该政策是为了对抗全球金融危机的影响。

2008年的金融危机对全球经济造成了严重冲击，日本也受到了不小的影响。

为了刺激经济增长并防止通货紧缩，日本政府采取了量化宽松货币政策。

该政策还是为了解决日本长期货币政策的限制。

由于长期低通胀和利率接近零的情况下，传统的货币政策工具已经无法发挥作用。

采取量化宽松货币政策可以通过大规模购买国内国债和其他金融资产来增加货币供应量，刺激经济增长。

日本金融业为何在金融海啸中独善其身？2008年的金融海啸倾覆了众多发达国家的金融巨舰，华尔街五大独立投行更是全军覆没，但日本金融机构的表现却令人刮目相看。

2008年9月22日，日本最大银行集团三菱ＵＦＪ集团宣布拟购入摩根士丹利２０％的股份，日本最大的证券公司野村证券公司证实将以2.25亿美元的价格收购美国雷曼兄弟公司欧洲及亚洲地区的业务。

一天之内，日本两大金融巨头相继出手风雨飘摇的美国投行，成为全球金融媒体的头条新闻。

日本作为世界第二经济大国和金融强国，为什么在全球化的资本市场运行中能够安静而巧妙地避开由美国华尔街爆发席卷全球的金融海啸，除了所持美元国债缩水、少量所购美国次贷证券亏蚀和产品出口受到挤压所受的损失外，其国内的金融资产在海啸的第一波冲击（08年10月）和第二波冲击（09年1-2月）中没有受到任何来自西方狂潮的正面的撕裂、颠覆和吞噬。

这其中既有机缘巧合，例如，2002-2006年间全球主要金融机构和投资人都享受着流动性泛滥的盛宴，而日本金融机构仍处在挤泡沫的最后阶段，尚未来得及参与全球资本的狂欢，从而也侥幸躲过了接踵而来的灾难。

但更多的是一些必然的因素。

所谓前事不忘，后事之师。

过去十几年中经历的重重危机给日本金融机构以深刻的教训。

从业界到政府，从观念到法律基础，都出现了一些积极的变化，从而增强了其对泡沫经济的免疫力。

首先，日本在上个世纪90年代的金融危机与此次美国金融危机中有共同之处，即都属于泡沫破灭引发的金融危机。

由于货币当局的宽松货币政策和松懈金融监管措施，造成了巨大的资产泡沫，只不过日本集中于商业地产和股市，而美国则是个人住房。

不同的是，日本的泡沫是因为商业银行传统信贷造成的，而美国则是通过资产证券化，给购买者提供便利的金融杠杆和过度流动性而造成的。

上世纪八十年代末，日本经济的火车头——制造业产品出口因日元升值而放缓，大量银行资金进入房地产市场和股票市场，催生了全球最大的房市泡沫和股市泡沫，即“平成泡沫”。

简议日本对金融危机的应对日本对金融危机的应对措施近年来，全球金融市场的剧烈波动导致了一系列金融危机。

作为全球第三大经济体，日本不可避免地受到了这些危机的冲击。

然而，通过一系列有力的应对措施，日本成功地渡过了金融危机，并实现了经济的稳定增长。

本文将对日本对金融危机的应对措施进行简要的分析和讨论。

首先，日本采取了积极的货币政策来稳定金融市场。

在金融危机时期，日本央行实施了大规模的货币宽松政策，通过降低利率和增加货币供应来刺激经济增长。

这一政策不仅使企业和个人贷款利息降低，促进了投资和消费的增加，还提高了通货膨胀率。

此外，日本央行还通过购买政府债券和其他金融资产来增加资金供应，增加流动性，稳定金融市场。

其次，日本加强了金融监管力度，改革金融体制。

金融危机曝露了金融体制中的一系列问题，包括金融机构的不规范行为和监管的不足。

为了应对这一挑战，日本实施了一系列金融监管改革，包括加强对金融机构的监管和审查，提高银行的资本充足率和风险管理能力，以及加强对金融创新产品的监管。

这些改革措施有效地提高了金融体系的稳定性和透明度，防止了金融危机的进一步恶化。

第三，日本通过财政政策刺激经济增长。

在金融危机期间，日本政府实施了一系列财政刺激政策，包括增加公共支出、减税和提供财政援助等。

这些政策旨在提高消费和投资需求，促进经济增长。

此外，日本政府还通过增加对重要产业的支持和发展新兴产业等方式来推动经济结构的转型升级，提高了经济的竞争力和稳定性。

第四，日本加强了对国际金融合作的重视。

金融危机是全球性的问题，需要各国的共同应对和合作。

为了应对这一挑战，日本积极参与国际金融合作组织，如国际货币基金组织（IMF）和世界银行，并提供财政援助和技术支持等。

此外，日本还推动国际金融体系的改革和建设，以提高金融市场的透明度、稳定性和公正性。

总的来说，日本对金融危机的应对措施包括积极的货币政策、加强金融监管、财政刺激政策和国际金融合作等。

这些措施的采取有效地稳定了金融市场，促进了经济的增长和发展。

2008年中国的日本经济研究概况叶琳2008年，由美国次贷危机引发的金融危机，对全球经济造成了巨大冲击。

虽然日本政府采取了一系列的紧急救市措施和综合经济刺激政策，但其经济依然没能从这次全球性经济衰退中脱身。

对此，中国学者进行了颇为广泛和深入的研究。

此外，对日本经济的常态研究也取得了进展，学者们从不同角度出发、运用各种方法对广领域和多层次的日本经济进行研究，产生了诸多成果。

本文从宏观经济、产业经济、企业经济、国际经济合作、经济理论和经济法、经济史等领域，对2008年中国的日本经济研究状况进行梳理和论述，资料主要涉及2008年在中国大陆出版和发表的学术著作、论文等。

一、宏观经济（一）宏观经济形势受全球金融危机的影响，在2007年末就出现“拐点”的日本经济，到2008年下半年萧条之势更趋恶化，甚至出现了自第一次石油危机以来最严重的经济衰退。

对此，中国学者给予了密切关注。

江瑞平《当前日本经济形势与中日经济关系：2007》（《日本学刊》2008年第1期）、车维汉《当前日本景气恢复的特点及其成因——与“伊奘诺景气”的比较分析》（《现代日本经济》2008年第1期）、程绍海《中低增长与日本经济发展新时期》（《现代日本经济》2008年第4期）等论文对2002年以来的日本经济复苏进行了描述，认为虽然这是战后日本持续时间最长的一次经济扩张，但是本轮经济回升增长乏力、且存在着种种不确定性，特别是进入2007年下半年，日本经济发展开始出现逆转迹象。

刘军红《美国次贷危机下的日本经济走向》（《亚非纵横》2008年第2期）、崔岩《国际金融危机与日本经济的景气衰退》（《日本研究》2008年第4期）、庞德良和洪宇《日本应对金融危机冲击对策评析》（《当代世界》2008年第11期）等论文，分析了美国次贷危机以及由此引发的金融危机对日本经济的影响和日本政府所采取的应对之策。

雷鸣《美国“次贷危机”与日本“泡沫危机”的比较分析》（《现代日本经济》2008年第1期）和成十《美国次贷危机与日本金融泡沫危机的比较分析》（《学术界》2008年第5期）等论文，则通过比较研究的方法，对导致此次经济衰退的根源所在即美国次贷危机做了分析。

理论前沿1、金融危机对中国和日本的影响1.1金融危机对中国的影响根据我国国家统计局的相关统计显示,截止到2008年,我国的经济发展对外依存度已经超过了60%,非常显然,中国经济和世界的联系更加紧密了,与之相应地,世界经济的风吹草动也我国经济的影响也更加显著了。

目前,世界经济出现了增长幅度放缓、企业成本提高、外部需要不振等问题,我国在此大背景之下,也出现了经济增长下滑的趋势。

以我国的中小企业特别是那些外贸型中小企业为例,在金融危机期间出现经营现困难的不在少数,导致中小企业对就业的吸纳能力严重下降,进而出现了比较严重的失业问题。

我国以2009年6月我国商务部公布的相关数据为例,2009年1至5月的五个月时间内,我国的全国进出口总值比下降24.7%,仅为7634.9亿美元。

1.2金融危机对日本的影响在上个世纪的九十年代,日本政府建立符合日本本国特点的经济发展模式,即我们常说的“政府导向、适应制造业发展”的经济模式。

但是,在发生08年的经济危机之前,日本还没有从实质上来调整尚没有成型的产业结构,也没有完成对经济结构深层次问题的改革。

在这种大背景之下,金融危机的袭来给日本的造成的影响可想而知。

外向型为日本经济的显著特点,本次金融危机对日本各个方面尤其是经济发展产生了深远的影响。

外向型经济发展模式意味着对国际市场的高度依赖,虽然在世界经济正常发展期间,日本能够以全球为市场,进而获得丰富的经济效益,但是,世界经济的风吹草动对日本经济产生的影响也是同样巨大的、甚至是更加巨大的。

日本内阁府2009年2月16日公布的数据显示,在2008年第4季度,日本经济按年率计算下降12.7%[1]。

同期比较,美国经济下滑3.8%,欧元区15国下滑6%左右。

这显示出金融危机对日本的影响程度,远甚过对欧美的影响程度。

这是日本经济连续第三个季度出现下降,也是自1974年第2季度以来的最大季度降幅[2]。

2008年第4季度,日本的出口下降了13.9%,创历史最大降幅。