(读书笔记)《大外交》读书笔记范文

《大外交》读后感摘要《大外交》是一本非常深刻的著作，其非常注重对历史事件以及外交史上著名人物的分析点评，因此想看懂这本书，必须先了解国际外交历史事件。

通读了《国际关系史》教材后，我对《大外交》有了更清晰的认识，从而更多地理解了基辛格所阐述评价的众多外交史上著名人物所处的时代以及事件背景。

关键词大外交；读后感；体现基辛格的《大外交》体现了美国人务实的思维和现实主义的外交政策，这令我对现实主义的外交思维方式有了更加深刻的认识，并且也培养了我现实主义的外交逻辑。

从黎赛留到俾斯麦再到梅特涅，基辛格所推崇的外交人物從不是虚无主义者或者理想主义者，而是紧抓最为实实在在的利益获取。

在《大外交》中，外交空想主义者在历史中现实存在，也具有一定的代表性，他们往往在现实中摔得头破血流，最终一败涂地。

基辛格用褒赞的语气面对黎赛留，然而对于很多人心目中的超级英雄--拿破仑·波拿巴，基辛格给出的却只是沉静的叙述。

在基辛格看来拿破仑的失败就是典型的太过激进以及不重视外交斡旋的结果。

其后，在对拿破仑三世的评价中，基辛格写道：”他（拿破仑三世）从未觉悟到这个法国国家安全的重要因素。

”拿破仑三世的失败是因为其没有真正理解外交的含义。

他混乱的外交思维，归根结底在于拿破仑三世从没有把国家利益作为外交的终极目标，而是追求通过外交树立自己的个人名誉。

然而个人名誉永远无法像对国家的治理一样，存在一个有条理的体系和步骤，于是拿破仑三世在外交中所扮演的角色更像一个神魂跌倒的小丑。

在《大外交》中，历史像部宏伟的影片在眼前展现，那些历史中的风云人物近在咫尺，其中最令我敬仰的外交大家就是梅特涅。

虽然梅特涅一生政治思维保守，并且仇视一切的革命，但这其实也正是为了保卫当时的奥地利统治体系。

梅特涅行事低调，从不张扬，为人自律，外交手段灵活有效，保得强国环绕的奥地利呈现出一派壮观的景象。

基辛格在《大外交》中说道：”梅特涅最为高明的手法在于能说服大国自异中求同。

大外交读后感导读: 大外交读后感（一）几个月前，开始读美国前国务卿基辛格的《大外交》，断断续续，今天终于在公交车上将其了结。

作为一个学者加政客双重职业的国际知名人物的晚年着作，此书表面上分两个层次：其一，从历史角度分析政治学在外交事务上的重要性；其二，通过自己对美国政治生态的了解，阐述外交上的美国政策。

私下里有三大内容：首先，欧洲近代史；其次，美国当代史；最后，是为他的总统——理查德·尼克松歌功颂德。

弃糟粕，撷菁英，看到以下两点：政治是功利性的。

美国政治却是道德的。

但从其引述的文字可以隐约读懂，现代美国政治是道德修饰的功利主义。

民主的华丽外衣下，是国家利益和举国体制的野性裸女；政治家是有寿命的。

但是政治理想不应该有激进的时间限定，理性才是改变民生的最好途径。

我很关心他对中国的看法，作为直接推动中国大陆与美建交的国务卿。

他把中国大陆放在了地缘政治的边缘。

苏联解体让美国觉得中国大陆不再重要，之后中国大陆就再也得不到美国的政策倾斜，而中国内政就沦为了后冷战时期无所事事的美国智囊的下个目标。

他对中国所代表的亚洲文化圈的轻视也显而易见。

儒教思想与西方民主的排斥，其实也正说明了西方民主的水土不服。

而美国人认为的真理，及其作为真理代言人的特殊地位多少让人觉得有些偏执。

还发现一个小细节，其实西方害怕中国的报复，所以对中国侵犯的历史念念不忘。

当代中国人的自强，我想与西方的仇怨无关，但是畏惧心总留在那些做了坏事又胆小的人们心中。

另外值得一提，除极个别瑕疵，顾涉馨先生翻译得很不错，大陆应无此等译者。

大外交读后感（二）读完本书，我也获益匪浅。

下面说说我的收获。

外交是国家以和平手段对外行使主权的活动。

外交以国家利益为基点，以国家对外目标为指挥。

现代外交除了受对象国家、国际环境、决策者的影响外，国内的民意，社会舆论及国内权力部门的相互制衡（如美国三权分立下国会对行政部门的制衡），利益集团，跨国公司也发挥着日益重要的影响。

大外交读后感《大外交》是美国著名历史学家亨利·基辛格的著作，该书以其深刻的历史分析和独到的见解，揭示了20世纪美国外交政策的演变和发展，对于理解当今国际关系和美国的地位有着重要的意义。

在阅读这本书的过程中，我深受启发，对于国际关系和外交政策有了更深刻的理解和认识。

首先，基辛格在书中对于美国外交政策的演变进行了深入的分析，从美国的孤立主义到国际主义，再到超级大国的地位，详细地描绘了美国在国际事务中的角色和地位。

通过对于历史事件和外交行为的分析，基辛格清晰地展现了美国外交政策的发展脉络，使我对于美国外交政策的发展历程有了更加全面的了解。

其次，基辛格在书中对于美国外交政策的原则和战略进行了深入的探讨，他提出了一系列的外交理论和实践经验，如平衡政策、联盟政策、霸权政策等，这些理论和实践经验不仅适用于20世纪的美国外交政策，也对于当今国际关系和外交政策有着重要的启示。

通过对于这些理论和实践经验的学习，我对于国际关系和外交政策有了更加深刻的认识和理解。

最后，基辛格在书中对于美国外交政策的未来进行了展望，他指出了当今世界面临的挑战和机遇，提出了一系列的对策和建议，如加强国际合作、推动多边主义、维护世界和平等等。

这些建议不仅对于美国外交政策有着重要的指导意义，也对于当今国际关系和外交政策有着重要的启示。

通过对于这些建议的学习，我对于国际关系和外交政策有了更加深刻的认识和理解。

总之，《大外交》是一本具有重要意义的著作，通过对于这本书的阅读，我对于国际关系和外交政策有了更加深刻的认识和理解。

我相信，在今后的学习和工作中，我会不断地借鉴和运用这些理论和实践经验，为促进国际合作和维护世界和平做出自己的贡献。

《大外交》读后感《大外交》是美国前国务卿基辛格在总结历史资料结合工作经历的基础上通过总结提炼以其独特的视角做出的对外交的发展历程与国家关系沉浮的精辟总结，使读者对外交这一概念及其具体实践有了一个清晰地认识，是外交学界内的一部大师级著作。

日本前首相中曾根康弘把这本书和马基雅维利的《君主论》、克劳塞维茨的《战争论》、马汉的《海权论》并称为国际战略和外交关系领域的必读之书。

贯穿全书的是中世纪到后冷战的国际关系的历史，书中基辛格并没有枯燥乏味的平铺直叙史实，而是以一个美国外交官的视角将其所看到的表象与进行深入剖析，分析每一个外交策略背后的故事，笔调幽默诙谐，令读者置身于一幅生动的外交史画卷之中。

书中基辛格把美国定位为“肩负人类最高理想，致力于把和平与安定散播于世界上所有角落”的国家，它相信人性本善，是在传播其价值观，没有权力政治的观念，排斥殖民主义，主张民族觉醒，它用美利坚成长壮大的经验告诉全人类，在一片荒无人烟的大陆上，一群充满理想的移民在自由和民主的体制下，经过两百年时间，发展为世界头号大国。

书的开篇，首先提到了两个总统，一位是老罗斯福，另外一位是伍德罗威尔逊。

前者是现实主义政治的提倡者，后者是理想主义政治的提倡者，从实践的角度看，前者更实用，但是威尔逊的论调则成为美国后任所有总统的一致推认的主流。

美国的两任功勋总统其实所用的手法并无二致，为什么威尔逊为后人所提倡而罗斯福被后人所忘记，就是因为推销美好的价值观是有广大市场的，乌托邦式的描绘给现实主义的丑陋披上了最光鲜的外衣，使人们陶醉于其高尚的情操而忽视了理想主义与现实主义本质的趋同。

基辛格被人定位为“现实主义”外交家，和他的总统尼克松类似，他对人性的看法更悲观一些，人与人之间的矛盾和斗争是一种常态，和平反而不是常态，和平只有建立在制衡和均势的基础上——斗争之所以不出现，不是因为道德的约束，而是因为害怕报复和制裁。

人的社会的演进很有意思，最初所有人都是遵守道德的约束的，突然某一天有些人不道德，于是其他人为了制约他，必须想出一些办法去制裁和约束他，这就产生了暴力的工具，也产生了人与人之间的互相不信任，产生了战争，也产生了阶级。

读《大外交》读书笔记《大外交》是美国前国务卿基辛格先生的一部著作。

作者凭其致力于外交事务的亲身体验，以其丰富的历史知识、智慧和幽默的文笔，展示了自黎塞留以来特别是二战后几十年世界外交政治的诸多重大事件，以其独到见解分析了世界各国外交风格的差异，重点提示了美国外交风格的差异，重点提示了美国外交政策的思想实质。

美国是一个道德上有洁癖的国家，其建国先贤秉承的是洛克对于人性的乐观认识，追求人性的至善至美。

正如基辛格在书中所说：“在追求其历史道德信念上，没有比美国更具理想主义的国家。

”因而在美国还未成为能超级大国之前，其奉行的是“孤立主义”继而是“门罗主义”，表示我不屑于欧洲的肮脏外交手段，而保持自身的道德洁净。

然而当美国发现自身实力已经可以主宰欧洲各国的命运时，其对道德的忠实信仰又使她感觉自身肩负有将她所信奉的价值观推行于世界，将备受邪恶价值观侵扰的人民解救出来的责任。

这种转变，由“威尔逊主义”发挥到极致。

纵观20世纪美国每一次走出“孤立主义”的封闭，其领导人无不是利用道德对美国人的天生感召力：威尔逊使美国参与一战和小罗斯福使美国参与二战的理由都诉诸德国领导人在道德上的出轨，而美国发动朝鲜战争和越南战争的理由都诉诸共产主义的邪恶本质。

欧洲的外交传统理念过于尔虞我诈，外交仿佛变成了一种互相欺骗的艺术。

但美国的外交传统理念又过于幼稚，妄想跨越国家自身的利益而追求一种虚幻飘渺的普世价值。

基辛格试图在这两者之间找一个合理的平衡点。

基辛格的现实主义思想：从国家至上到均势17世纪法国主教黎塞留开创了“国家至上”的现实外交。

强调国家利益的黎塞留在外交上打败了强调宗教热情的神圣罗马帝国皇帝斐迪南。

在基辛格看来，黎塞留的最大成功之处在于，他是唯一抛弃中世纪道德及宗教束缚的政治家。

基辛格试图用这个例子说明以僵化的意识形态来为基础的外交政策碰上不择手段的国家利益者未免太过不堪一击。

这犹如两个参加格斗的选手，一方碍于规矩缩手缩脚招招不致命，另一方则为了保护自己不挨拳头无视规矩期望招招能把对方打倒。

读《大外交-胜利者的困境》本章主要写了在第一次世界大战后，凡尔赛和约签订建立了所谓的凡尔赛-华盛顿体系，但是这一体系最终失败并以苏德合作而告终。

本章主要描述并分析了从第一次世界大战到第二次世界大战这20年中的国际关系历史。

首先作者认为凡尔赛体系之所以是脆弱的原因是对凡尔赛体系背后“集体安全”的观念以及结盟合作提出了质疑，前者与传统外交上联盟的手段相似又相反，相似之处在于都是一种通过部分妥协自身利益的可能性下与他国进行合作，从而达到保护自身安全的目的；集体安全相对于联盟的区别在于：前者有一定假想敌，并会因为其利益或盟国的安全受到威胁而发动战争，后者建立在全体利益基础之上，“维持和平”是出兵的唯一理由。

集体安全的脆弱性也来源于此，因为这要求全体国家至少是与集体防御有关的各国，都对眼前威胁的兴致有近乎一致的看法，切均不考虑各自再次问题上的国家利益，而愿依事件本身的是非对错使用武力或者实施制裁，此时集体安全才能发挥作用。

威尔逊总统提出的六点意见便能很好的体现集体安全理念。

以国际联盟为表征的集体安全理念，体现的是威尔逊总统对国际关系现实的理解，作为理想主义的代表人物，威尔逊认为国际政治的现实不是战争和冲突，只是大家“观念不清”，而外交的作用便在于这种去除观念不清，而非欧洲传统外交所表现出的扭曲了人类爱好和谐的本性。

欧洲传统外交家们更倾向于认为国家之间冲突摩擦不可避免，外交家需要去调和利益。

而后来的事实也证明了凡事涉及打过的侵略行为，从没有依集体安全原则而被击溃的例子。

例如1932年日本侵略中国东北到第二次世界大战。

甚至是在二战后联合国的成立后，也一样有极大的局限。

而作者最后分析，在两次世界大战期间，只要三个最强国（美德苏）不包括在内，“普遍的集体安全原则仍永远行不通”。

美国适时地退出了国际舞台，而德苏却又是极为特殊的两个国家。

除去理想主义的解决办法，作者而后分析了英法苏之间结盟失败的原因，法国在其中扮演着主动角色，地缘政治带来的不安定感使得法国急于寻找英国的合作，但是英国认为法国才是主要威胁而非日益复苏的德国，并主张：胜利后要重建国际秩序就必须让额敌人重返国际社会。

大外交读书笔记《大外交读书笔记》最近读了一本关于大外交的书，这可真是让我大开了眼界！书里讲的那些国际间的纵横捭阖、利益权衡，就像是一场没有硝烟的战争，只不过武器变成了谈判桌上的言辞和背后的谋略。

让我印象特别深刻的是书中提到的一个真实的外交事件。

那是在两个大国之间，因为一些贸易争端，局势变得紧张起来。

一方提出了一系列强硬的要求，另一方则巧妙周旋，试图找到一个双方都能接受的解决方案。

先说这提出要求的一方，那架势可真是咄咄逼人。

派出的外交代表团个个表情严肃，言辞犀利，一开口就是各种数据和条款，把自己的立场说得那叫一个坚定不移。

他们在谈判桌上，那眼神仿佛在说：“这就是我们的底线，没得商量！”而另一方呢，面对如此强大的压力，却表现得相当沉着冷静。

他们的代表团成员总是面带微笑，不慌不忙地回应着对方的每一个要求。

每当对方抛出一个难题，他们不是急于反驳，而是先认真倾听，然后再有条有理地分析其中的利弊。

有一次，谈判陷入了僵局。

双方互不相让，气氛紧张到了极点。

这时，对方的一位代表突然拍了桌子，声音提高了八度，那气势仿佛要把房顶给掀了。

而我方的一位资深外交官呢，只是轻轻喝了一口茶，然后缓缓地说道：“别着急，朋友，咱们坐下来慢慢谈，总会有办法的。

”就这么一句话，瞬间让紧张的气氛缓和了不少。

在接下来的谈判中，我方代表充分展示了他们的智慧和耐心。

他们详细地阐述了我方的立场和利益，同时也充分考虑了对方的关切。

他们拿出了一份又一份的详细报告和数据，用事实说话，让对方不得不重新审视自己的要求。

为了打破僵局，我方还主动提出了一些建设性的方案。

这些方案既考虑了我方的核心利益，又在一定程度上满足了对方的需求。

每次提出新方案，我方代表都会耐心地解释其中的细节和好处，让对方能够清楚地看到合作的前景。

经过一轮又一轮的艰苦谈判，双方终于达成了初步的共识。

当协议签署的那一刻，整个会议室里响起了热烈的掌声。

那一刻，我仿佛能感受到每一位外交官心中的那份欣慰和自豪。

《大外交》—读书报告赵辉初读《大外交》这本书，发现这本书扉页上写着“谨以此书献给美国外交部的全体人员”，这可以从某个角度提示,它是一本专业和认真的外交类书籍。

因为外交涉及国家利益和意识形态,我在看的时候,会提醒自己要保持一定的客观,因为基辛格一定会带有一个先定的立场,则导致其对历史事件的解读,必然导致一定的倾向性，后来读起来才发现基辛格的出发点还是相对客观公正的。

然后可能因为是工科生的缘故，开始会感觉这本书读起来比较费力，但是在梁老师的细心教导如何由浅到深的了解作者的观点以及施老师的读书会带领下，逐步开始品味此书纵论的近三百年来的世界外交史,基辛格娓娓道来,层层剖析,真是世界版的"三国演义",有过之而无不及啊。

首先吸引我的便是基辛格提出的“均势”的概念。

他指出，欧洲深陷均势政治之中，是因为中世纪统一诸国的美梦幻灭后，留下一群实力相去不远的国家。

没有一国有足够的国力能够一统天下。

最具侵略性成员的言行会受到其他国家的联合抵制。

“换句话说，便是取得一种权力的均衡。

”基辛格重视均势在国际关系中的作用，“均势体系虽不能避免危机或战争，但如果作妥善安排，其作用则在于是一国控制他国的能力及发生冲突的规模受到限制。

它所追求的是稳定缓和，甚于和平。

，美国历史上从未参与过均势体系，冷战期间，国际政治的原则也与均势体系大不相同。

在两极世界里，我们无法佯称不同势力的冲突会对大局有益，因为有一方得就必有一方失。

冷战后美国的相对军事力量会逐渐衰落，因此新的国际体系会朝均势的方向发展。

” 基辛格把道德因素引入其“均势”体系中，区分出三种均势模式：以“共同价值”为基础的，以“梅特涅模式”为代表；以“现实政治”为原则的，则分为消极维持的“不列颠模式”和积极推动的“俾斯麦模式”。

“梅特涅模式”中，各国以君权神授为国家间“共同价值”基础，再加上梅特涅高超狡黠的外交手腕穿梭其间，欧洲维持了几十年的和平。

为了以维持欧洲均势并平息法国的复仇之心，维也纳和会保证了法国拿破仑革命前所获得的领土，结果是法国仍可安心于维也纳体系。

大外交读后感《大外交》是一部由美国著名历史学家亨利·基辛格所著的书籍，该书以其深刻的历史分析和独到的见解，深受读者的喜爱。

在书中，基辛格通过对美国外交政策的演变和重大事件的分析，展现了美国在国际事务中的角色和影响。

通过阅读这本书，我深刻领悟到了外交的重要性和复杂性，也对国际政治有了更深入的理解。

首先，书中对美国外交政策的演变进行了全面而深入的分析。

从美国独立战争时期到当代，美国的外交政策一直在不断变化和发展。

基辛格通过对各个时期的外交政策进行详细的描述和分析，揭示了美国在国际事务中所扮演的角色和所面临的挑战。

通过对历史事件的梳理和解读，我对美国外交政策的发展历程有了更清晰的认识，也对美国在国际事务中的地位和影响有了更深刻的理解。

其次，书中对重大外交事件的分析也让我受益匪浅。

基辛格以其独到的历史眼光和卓越的分析能力，对一系列重大外交事件进行了深入的分析和解读，如冷战时期的古巴导弹危机、越南战争、中美关系的发展等。

通过对这些事件的分析，我对国际政治的复杂性和多变性有了更深刻的认识，也对国际事务中各个国家的角色和利益有了更清晰的认识。

这些分析不仅让我对历史事件有了更深入的理解，也对国际政治的发展趋势有了更清晰的认识。

最后，书中对外交谈判和外交策略的讨论也让我受益匪浅。

基辛格通过对外交谈判和外交策略的分析，揭示了外交活动的复杂性和技巧性。

在国际事务中，各个国家之间的利益冲突和合作是常态，而外交谈判和外交策略则是实现国家利益的重要手段。

通过对这些内容的学习，我对外交活动的复杂性和重要性有了更深刻的认识，也对国际事务的发展趋势有了更清晰的认识。

总的来说，通过阅读《大外交》，我对外交政策的演变、重大外交事件和外交谈判等方面有了更深入的理解，也对国际政治的复杂性和多变性有了更清晰的认识。

这本书不仅是一部优秀的历史著作，更是一部对国际事务和外交活动进行深入分析和探讨的重要著作。

我相信，通过对这本书的深入学习和思考，我对国际事务和外交活动的认识将会更加深入和全面。