评标办法(综合评标法)
- 格式：docx
- 大小：38.54 KB
- 文档页数：8
评标办法(综合评标法)
评标办法（综合评分法）
投标人名称形式评审：
2.1.1 标准
评审因素：签字、盖章、投标文件格式、内容、报价唯一、资质条件
评审标准：
投标文件格式部分指定的位置加盖单位章、签字；
与营业执照、资质证书一致；
符合第五、六、七章“投标文件格式”的要求，投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写；
只有一个投标报价；
市政公用工程施工总承包三级及以上资质；
营业执照、安全生产许可证原件真实有效； 项目经理的建造师注册证书、安全生产考核合格证真实有效。
2.1.2 标准
评审因素：市政专业、银行保函、企业信用手册、建造师劳动合同、建造师养老保险、注册造价师劳动合同、养老保险、执业资格证书及执业印章
评审标准：所有评审因素真实有效。
2.1.3 响应性评审
评审因素：投标报价、工期
评审标准：
只有一个投标报价且未超过最高投标限价；
不高于招标文件规定的期限。
2.2.1 分值构成
评审因素：投标报价、施工组织设计
评审标准：所有有效投标报价，算数平均值为第一轮评标基准价。低于第一轮评标基准价4个百分点的投标报价，不参与第二轮有效算数平均值的合成。最终有效报价算数平均值=第二轮合成有效算数平均值。低于或等于评标基准价4个百分点以上的投标报价得36分。如果所有投标报价均不低于第一轮评标基准价4个百分点，则第一轮评标基准价为最终有效报价算术平均值。（有效投标报价指通过形式、资格、符合性评审的投标报价；初步评审未通过的投标报价不参与评标基准价的计算）
2.2.2 评标基准价计算方法
评审因素：有效投标报价
评审标准：通过形式、资格、符合性评审的投标报价，初步评审未通过的投标报价不参与评标基准价的计算。
评分因素：内容完整性和编制水平
2.2.4.1 评分标准
评分因素：施工组织设计、设计评分、标准
评审标准：
内容完整，编制水平高；
内容较完整，编制水平较高；
内容基本完整，编制水平一般；
施工方案科学合理，针对本项目标准。
2.2.2评分标准
施工组织设计得分为各评委打分的算术平均值。评标办法中要求的备查原件，应在投标文件中放置与原件一致的复印件并加盖单位公章，否则评委将不予认可。
投标报价与评标基准价一致得60分。每高于评标基准价一个百分点减0.5分，每低于评标基准价一个百分点减0.3分。其他因素的评分标准见评标办法前附表。 2.3最终评审
最终评审将综合初步评审和投标报价进行综合评估，综合得分最高的投标人为中标人。如中标人无法签订合同，将按得分顺序逐一向后推荐，直至签订合同为止。
3.评标办法的解释权
本评标办法的解释权归建设单位所有。
4.其他评分因素详见附表。
2.2.2 评标基准价计算方法详见附表。
2.2.3 评分标准包括施工组织设计评分标准、投标报价评分标准和其他因素评分标准。详见附表。
3.评标程序
3.1 初步评审
3.1.1 评标委员会可以要求投标人提供第二章“投标人须知”中规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会按照本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。如果有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标，并按无效标处理。
3.1.2 如果投标人出现以下情况之一，评标委员会应当否决其投标，并按无效标处理： 1）违反第二章“投标人须知”中第1.4.2项、第1.4.3项规定的任何一种情形；
2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为；
3）未按评标委员会要求澄清、说明或补正的。
3.1.3 如果投标报价中存在算术错误，评标委员会应当按以下原则对投标报价进行修正。修正后的价格经投标人书面确认后具有约束力。如果投标人不接受修正价格，评标委员会应当否决其投标。
1）如果投标文件中的大写金额与小写金额不一致，以大写金额为准；
2）如果总价金额与依据单价计算出的结果不一致，以单价金额为准修正总价，但是除了单价金额小数点有明显错误的情况。
3.2 详细评审
3.2.1 评标委员会按照本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。
1）按照本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对施工组织设计进行评分，得分为A；
2）按照本章第2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价进行评分，得分为B。 3.2.2 评分分值保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3 投标人得分为A+B。
3.2.4 如果评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本，评标委员会应当要求该投标人提供书面说明并提供相应的证明材料。如果投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，并否决其投标按无效标处理。
3.3 投标文件的澄清和补正，详见第二章“投标人须知”中第3.5.1项至第3.5.4项规定。
在评标过程中，评标委员会有权以书面形式要求投标人对其提交的投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。但是，评标委员会不会接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。这意味着投标人需要仔细检查其投标文件，以确保所有内容都是明确和准确的。
澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正应作为投标文件的组成部分。这意味着投标人需要确保其澄清、说明和补正的内容是准确的，并且不会影响其投标文件的实质性内容。
如果评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正存在疑问，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。这意味着投标人需要耐心地回答评标委员会的问题，并确保其投标文件的所有内容都是明确和准确的。
评标委员会将按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人，除非在第二章“投标人须知”前附表中授权直接确定中标人。这意味着投标人需要确保其投标文件得分尽可能高，以增加其成为中标候选人的机会。
