垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析

垃圾焚烧飞灰处理方法随着城市化进程的不断加速，各种废弃物的产生量也随之不断增加。

其中最为棘手的问题便是垃圾焚烧产生的飞灰处理问题。

垃圾焚烧飞灰不仅对环境造成严重污染，而且其成分复杂，处理难度大。

本文将介绍垃圾焚烧飞灰的成分特点、处理方法以及存在的问题。

一、垃圾焚烧飞灰的成分特点垃圾焚烧飞灰是指在垃圾焚烧过程中，由于垃圾中的无机物质(volatile mineral matter)和焚烧废气回收设施去除不完全等原因，而产生的气态颗粒物在炉内冷却后形成的固态颗粒物。

其主要成分包括氧化铝、氧化钙、氧化钾、氧化镁、氧化钠等，同时还含有大量、微量元素和有机物等。

由于飞灰成分的复杂性，其对环境的影响也十分严重。

二、垃圾焚烧飞灰的处理方法垃圾焚烧飞灰的处理方式可分为物理、化学、生物等多种方法。

常见的处理方式如下：1、重力沉降法重力沉降法是将飞灰放置于静止的条件下，利用其自身重力使得其产生自然沉淀，从而达到分离的目的。

该方法简单易行，但需要消耗大量的时间和场地。

2、电动沉淀法电动沉降法与重力沉降法类似，其通过电场力促使颗粒向底部聚集沉淀，速度更快，效果更好。

但由于其能源消耗较大，因此需要在使用时仔细考虑经济性的问题。

3、热解焙烧法热解焙烧法是利用高温对飞灰进行热分解，从而使有机物质热解分解掉并转化成水和二氧化碳等气态物质。

该方法处理效果较好，但存在能源消耗较高、热分解需要高温等问题。

4、化学固化法化学固化法是在飞灰中加入一定量的水泥或胶凝材料，然后在一定条件下进行固化。

其特点是可以达到永久固化的效果，但由于添加物会增加处理成本并导致处理后的产物无法再次利用，因此一般被应用于固险场方面。

三、垃圾焚烧飞灰处理存在的问题随着滴滴回收的推广，垃圾分类的逐步深入推进，垃圾焚烧产生的飞灰问题也逐渐得到了解决。

但是，垃圾焚烧飞灰处理仍然存在一些问题，例如处理成本较高、处理技术等问题。

因此，我们需要继续研究优化飞灰处理工艺，以降低治理成本、提高设施的效率，有效减少垃圾焚烧飞灰对环境造成的影响。

垃圾焚烧成本分析垃圾焚烧发电简易投资分析1、基本条件假设项目投资分析前提条件日处理垃圾：600t/d（2×300t/d）。

锅炉参数：额定蒸汽蒸发量24t/h；额定蒸汽出口压力4.1MPa；额定蒸汽出口温度400℃；锅炉给水温度130℃；锅炉热效率80%。

汽轮发电机：1×12MW（汽耗率以4.8kg/kW?h计）。

上网电价：0.65元/（kW?h），垃圾补贴：55元/t，年处理垃圾：21.9万t。

入炉垃圾热值：5643kJ/kg（设计点）。

厂用电率及损耗：33%，每吨垃圾发电量：300kW?h/t，每吨垃圾发电上网电量：200kW?h/t；增值税即征即退（退税100%），企业所得税三免三减半，之后所得税税率25%。

总投资：3亿元人民币，年折旧：855万元（30年平均折旧计，固定资产形成率按95%计，10%残值）。

预提大修理费：228万元（按固定资产的0.8%预提）。

2、运行收入垃圾处理费：20.9万t/a×55元/t=1150万元/年。

供电收益：20.9万吨/年×200kW?h/t×0.65元/（kW?h）=2717万元。

收益小计：1150万元/年+2717万元/年=3867万元（未计炉渣等收益）。

3、运营成本工资福利成本：500万元（100人计，工资5万元/（人?a）；办公费用：100万元。

水费：150万元（50万t×3元/t）；配件、材料、其它消耗品等：427万元（按固定资产的1.5%预算）；维护大修：228万元/年（按固定资产的0.8%预提）；其他：150万元/nian （石灰、活性炭，飞灰填埋费等）。

运营成本小计：1555万元/年。

4、利润息税摊销前利润：3867万元-1555万元=2312万元。

息税摊销后利润：（3867万元-1555万元-855）×75%=1093万元。

5、投资回报率息税折旧前年投资回报率为7.8%；息税折旧摊销后年投资回报率3.6%。

垃圾焚烧发电厂的运行成本与收益测算一、运行成本垃圾电厂的运行成本主要包括助燃燃料费用、点火用油费、药品费用、水费、人员工资、办公及管理费用、设备维修、财务费用等。

其中，助燃燃料费用所占的比例较高。

从我国目前已建的垃圾电厂的运行情况看，引进国外炉排炉焚烧设备的垃圾电厂的运行成本比较高，这主要是因为这些焚烧设备采用轻柴油助燃，而我国的生活垃圾的热值较低、水分含量较高，致使这些焚烧炉的助燃用油加入量很大，而且由于传动部件和机加工部件较多，设备维修费用较高。

国产循环流化床锅炉采用煤助燃，燃料成本很低，而且设备的维修量较少，整个电厂的运行成本相比国外设备大幅下降。

特别是清华大学开发的城市生活垃圾清洁焚烧及综合利用技术，由于采取了炉排进料预热、循环流化床焚烧的先进焚烧工艺，并对炉膛结构进行了特殊的设计，使得辅助燃料煤仅为入炉燃料的5%～8%（最大值）就能够达到稳定燃烧，垃圾电厂的单位运行成本仅为50～70元/t垃圾。

在垃圾电厂项目中，助燃燃料选择和添加数量是影响运行成本的重要因素。

我们就选择柴油（炉排炉）和煤（循环流化床）燃料成本进行一个简单的比较，如表5-1所示，按照0＃柴油3.00元/kg、煤0.24元/kg的价格计算，柴油的单位热值价格将近煤的7倍。

也就是说，对于相同处理规模的垃圾电厂，在发电功率相同的情况下（假设锅炉热效率、发电效率、垃圾热值相同），以柴油为助燃燃料的垃圾电厂（采用炉排炉）的燃料成本约为以煤为助燃燃料的垃圾电厂（采用循环流化床）的7倍。

我国的石油资源相对匮乏，而煤炭资源却非常丰富，按照资源最优配置原则，我国应该大力发展以煤为助燃燃料的垃圾电厂，这不但能够大幅度降低垃圾电厂的运行成本，同时也能够节约大量的宝贵石油资源。

当然，在垃圾热值够高时，可以不用任何辅助燃料。

从技术的角度看，应尽力开发少加或不加辅助燃料的焚烧炉。

表5-1 不同助燃燃料单位热值价格比较对于以煤为助燃燃料的循环流化床垃圾焚烧设备的掺煤比例，国家有严格的限制。

垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析1国家颁布的新标准2008年9月4日由环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局联合发布的《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发［2008］82号）规定：生活垃圾焚烧发电类项目的焚烧飞灰属危险废物，应按GB18597—2001危险废物贮存污染控制标准及GB18598—2001危险废物填埋污染控制标准进行贮存、处置。

GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准实施后，焚烧炉渣和飞灰的处理也可按该标准执行。

2008年7月1日起实行的GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准中规定：生活垃圾焚烧飞灰和医疗废物焚烧残渣（包括飞灰、底渣）经处理后满足下列条件，可以进入生活垃圾填埋场单独分区填埋处置：①含水率小于30%；②二恶英含量低于3μgTEQ/kg；③按照HJ/T 300制备的浸出液中危害成分浓度低于表1规定的限值。

飞灰无论是采用何种稳定化工艺，只要达到表1规定的标准，即可送入生活垃圾填埋场进行分区填埋。

2飞灰处理方式比较飞灰主要来自烟气处理系统反应吸收塔的排出物和袋式除尘器收集的烟气灰尘，其主要成分为CaCl2、CaSO3、SiO2、CaO、Al2O3、Fe2O3等，另外还有少量的Hg、Pb、Cr、Cd、Mn、Zn 等重金属和微量的二恶英等有毒有机物。

飞灰处理的目的是使飞灰中所有污染组分呈现化学惰性或被包容起来，以便运输和处置，主要有熔融固化法、水泥固化法、螯合剂稳定化等处理方法，其技术特点的比较见表2。

从表2可以看出，熔融固化法投资费用过高，而且会造成二次污染；水泥固化法简单实用，投资及运营费用低，但对毒性的稳定效果较差，大量水泥的使用增加固化体的体积和质量，与垃圾处理的宗旨———资源化、减量化、无害化不相符；污染物项目浓度限值/（mg/L）污染物项目浓度限值/（mg/L）汞0. 05钡25铜40镍0. 5锌100砷0. 3铅0. 25总铬4. 5镉0. 15六价铬1. 5铍0. 02硒0. 1表1生活垃圾填埋场中生活垃圾焚烧飞灰浸出液污染物浓度限值螯合剂稳定化处理方法投资和运营费用适中。

垃圾焚烧飞灰处理处置技术分析摘要：垃圾焚烧飞灰是公认的危险废物，其处理处置技术的研究已成为环境领域的热点。

分析了国内垃圾焚烧飞灰处置技术特点及资源化应用情况，指出垃圾焚烧飞灰处理处置存在的障碍和应对措施，以期为垃圾焚烧飞灰无害化处置提供参考。

关键词：垃圾焚烧飞灰；处理技术；无害化；资源化引言随着社会经济发展和城镇化进程加快，生活垃圾产生量持续增长，对我国生态环境、社会发展的影响日益加剧。

生活垃圾处理技术中，垃圾焚烧发电技术因其具有减容显著、减少二次污染的环保优势以及替代燃煤的资源特点，在我国得以迅速发展。

飞灰是垃圾焚烧的必然产物，富集高浸出浓度的重金属、可溶盐和二噁英、呋喃等有机污染物，属于危险废物（《国家危险废物名录》编号HW18），产量占焚烧垃圾量的 3%～5%。

一、垃圾焚烧飞灰处理处置技术垃圾焚烧飞灰处理处置技术主要有固化稳定化、水泥窑协同处置、湿法化学处理法和安全填埋法等。

由于我国垃圾焚烧飞灰中的氯元素含量较高，采用上述技术直接进行处理，不仅会影响重金属的固化效果，还可能腐蚀水泥窑设备，降低水泥产品的性能，因此在垃圾焚烧飞灰处理处置前必须进行预处理。

通常采用水洗和酸洗等方式脱除垃圾焚烧飞灰中高含量的氯元素及可溶性盐。

通过预处理，可明显缩短固化体的凝结时间，提高固化体的抗压强度，降低固化体系的膨胀率，提高飞灰固化稳定化效果。

经研究表明，对比了水、磷酸和硫酸对焚烧飞灰的预处理效果，结果显示可将原灰中氯元素含量由7.41%分别降至0.46%、0.76%和0.64%。

由此可见，水洗预处理效果优于酸洗，而且水洗过程中能降低飞灰中钙质的流失，避免引入大量的P和S等杂质元素。

研究还发现，水洗过程中的最佳液固比为10:1，水洗时间为10min。

然而，水洗预处理在除氯的同时会脱除垃圾焚烧飞灰中部分可溶性重金属，因此水洗液中含有较高浓度的可溶性氯盐和重金属离子，直接排放会污染环境。

通常需要先对水洗液进行沉淀处理以去除超标重金属，然后利用结晶的方式对水洗液中高含量的氯化物进行回收利用。

垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析1国家颁布的新标准2008年9月4日由环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局联合发布的《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发［2008］82号）规定：生活垃圾焚烧发电类项目的焚烧飞灰属危险废物，应按GB18597—2001危险废物贮存污染控制标准及GB18598—2001危险废物填埋污染控制标准进行贮存、处置。

GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准实施后，焚烧炉渣和飞灰的处理也可按该标准执行。

2008年7月1日起实行的GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准中规定：生活垃圾焚烧飞灰和医疗废物焚烧残渣（包括飞灰、底渣）经处理后满足下列条件，可以进入生活垃圾填埋场单独分区填埋处置：①含水率小于30%；②二恶英含量低于3μgTEQ/kg；③按照HJ/T 300制备的浸出液中危害成分浓度低于表1规定的限值。

飞灰无论是采用何种稳定化工艺，只要达到表1规定的标准，即可送入生活垃圾填埋场进行分区填埋。

2飞灰处理方式比较飞灰主要来自烟气处理系统反应吸收塔的排出物和袋式除尘器收集的烟气灰尘，其主要成分为CaCl2、CaSO3、SiO2、CaO、Al2O3、Fe2O3等，另外还有少量的Hg、Pb、Cr、Cd、Mn、Zn 等重金属和微量的二恶英等有毒有机物。

飞灰处理的目的是使飞灰中所有污染组分呈现化学惰性或被包容起来，以便运输和处置，主要有熔融固化法、水泥固化法、螯合剂稳定化等处理方法，其技术特点的比较见表2。

从表2可以看出，熔融固化法投资费用过高，而且会造成二次污染；水泥固化法简单实用，投资及运营费用1 / 12低，但对毒性的稳定效果较差，大量水泥的使用增加固化体的体积和质量，与垃圾处理的宗旨———资源化、减量化、无害化不相符；污染物项目浓度限值/（mg/L）污染物项目浓度限值/（mg/L）汞0. 05钡25铜40镍0. 5锌100砷0. 3铅0. 25总铬4. 5镉0. 15六价铬1. 5铍0. 02硒0. 1表1生活垃圾填埋场中生活垃圾焚烧飞灰浸出液污染物浓度限值螯合剂稳定化处理方法投资和运营费用适中。

生活垃圾焚烧飞灰特性及处置技术生活垃圾焚烧处理后产生飞灰，产生量为垃圾处理量的3-5%左右。

飞灰为含水率很低的灰色粉末，飞灰成分主要有SiO2，NaC1，KCI，CaAl2Si2O8，CaCO3和CaSO4等矿物；含量高达17.9％的溶解盐；还含有能被水浸出的高浓度的Cd，Pb，Cu，Zn，Hg和Cr 等多种重金属，对环境pH变化的抵抗能力强。

同时焚烧中产生的二噁英，50%以上也附着在飞灰上。

因此我国在《国家危险废物名录》中明确规定：生活垃圾焚烧飞灰属于危险废物，必须经过一定的处理，降低其危险性以后，才能进入填埋场进行安全填埋或者考虑进一步的利用。

且进行焚烧飞灰预处置及运输的单位必须拥有危险废物经营许可证，运输过程中必须执行危险废物转移联单的管理办法。

经过预处置后的飞灰，在达到《生活垃圾填埋场污染控制标准》（TB16889-2008）中的进场要求后，方可进入生活垃圾填埋场填埋。

飞灰的处置方式很多，目前普遍采用的有4种：水泥固化、化学药剂稳定化、酸溶剂提取和熔融固化等。

水泥固化设备、操作要求简单，且固化费用相对较低，但水泥固化处理后增容量大，而且如果飞灰中含有阻碍水泥正常凝结的成分时，常会发生固化体强度低、有害物质浸出率高等问题；化学药剂稳定是利用化学药剂通过化学反应使有毒有害物质转变为低溶解性、低迁移性及低毒性物质的过程，可以在实现废物无害化的同时，达到废物少增容或不增容，转变后的物质可进行卫生填埋，但填埋场环境条件与飞灰稳定化时的条件相差很大，因此，一些长期的环境效应还有待于长期的监测数据和研究结果的验证; 酸溶剂提取可以将飞灰中的部分金属提出从而使飞灰进入普通填埋场，但不同的飞灰由于生活垃圾成分、焚烧条件等不同，飞灰中重金属的存在形式和含量有很大差异，因此，即使在同样的处理条件之下，处理效果会有很大的不同；熔融技术主要是将飞灰和细小的玻璃质混和，经混合造粒成型后，在1000-1400℃高温下熔融一段时间，待飞灰的物理和化学状态改变后，降温使其固化，形成玻璃固化体，借助玻璃体的致密结晶结构，确保重金属的稳定，缺点在于所需能源和费用很高，熔融固化后的灰渣可以进行资源化利用。

垃圾焚烧发电成本分析定制服务定制原创材料,由写作老师24小时内创作完成,仅供客户你一人参考学习,无后顾之忧。

发表论文根据客户的需要,将论文发表在指定类别的期刊,只收50%定金,确定发表通过后再付余款。

加入会员申请成为本站会员,可以享受经理回访等更17项优惠服务,更可以固定你喜欢的写作老师。

《环境卫生工程杂志》2014年第三期1注意设备选型1)在满足环保排放标准的条件下，尽量选择国产炉排炉、国产汽轮发电机组。

2)应考虑合理的设备出力余量(锅炉、汽轮发电机组、化水、冷却水、渗沥液处理等)。

设备选型时应考虑项目3,5a后的垃圾热值的增加、垃圾含水率的降低等因素。

汽轮发电机组一般应考虑10%~20%设计点的发电余量。

2运营收益及成本收益包括:垃圾补贴费、售电收益、炉渣废铁收益(一般情况下此收益可不计)等。

成本包括:运行成本、预提大修理费、折旧费、贷款利息等。

2.1售电收益售电收益=上网电量×上网电价。

上网电量=发电量×(1-厂用电率-线损)。

厂用电率与垃圾电厂规模有关。

日处理垃圾600t焚烧电厂，厂用电率+线损约15%。

日处理垃圾1000t以上焚烧电厂，厂用电率+线损约13%。

上网电价:2012年发改委发布了《关于完善垃圾焚烧发电价格政策的通知》(发改价格[2012]801号)规定:“以生活垃圾为原料的垃圾焚烧发电项目，均先按其入厂垃圾处理量折算成上网电量进行结算，每吨生活垃圾折算上网电量暂定为280kW?h，并执行全国统一垃圾发电标杆电价0.65元/(kW?h)(含税，下同);其余上网电量执行当地同类燃煤发电机组上网电价”。

垃圾焚烧电厂的上网电价一般可按0.65元/(kW?h)预算。

2.2垃圾补贴费垃圾补贴费与当地的财政收益和环保要求有关，一般情况下，政府垃圾补贴费为70,150元/t。

垃圾补贴费在一段时期内应根据物价水平的提高做相应调整。

2.3运行成本运行成本包括:管理人员和运行人员工资、社保、用水费用、备品配件费用、燃料费用、消耗品、灰渣填埋费等。

垃圾焚烧飞灰处理的代价两周前，自然大学和点绿中国（原中国垃圾论坛）请清华大学的刘建国老师来做了一次讲座，主要内容就是垃圾焚烧所产生的飞灰处理。

下面的内容是志愿者马洁根据讲座录音做的整理。

讲座内容开头讲了当前垃圾焚烧的两种技术流化床和炉排炉在中国的使用情况。

虽然有些飞灰处理技术的观点值得商榷，但是绝对是科普的好资料。

主讲人：刘建国（清华大学）时间： 1月19日地点：中国垃圾论坛办公室焚烧增长非常快o 09年焚烧比例占到垃圾处理量的20%，不到80%是卫生填埋。

包括堆肥在内的其它方式只有3%。

焚烧还是在持续地增加，所以飞灰作为焚烧的主要副产物，它的重要性也会越来越突出。

o 01年36座焚烧厂，09年是93座。

这两年还在增加，但是没有得到新的数据。

o 国际上从1876开始在纽约、伦敦、汉堡开始有了简易的焚烧炉，发展经历了非常长的时间。

o 到了上世纪80年代，第四代焚烧技术，后来很快到第五代的技术。

o 大量投资花费到烟气处理，也就是污染控制方面。

我们国家大概从1988年才开始有了焚烧，同时有了自己国产的土炉子，就是非常简易的，基本上跟家里生火的炉子差不多，就是规模大一些。

国产的是四川乐山的，深圳的垃圾焚烧是引进的。

本世纪以来基本上都是第五代的水平。

但是同时一些土的炉子在有一些地方也还在用。

所以要区分开大型的现代化的炉子与小型的土炉子，不要两者的一些问题混淆起来。

最突出的特点是烟气处理的分量越来越重，烟气处理主要还是分离净化的过程。

是把烟气中脏的部分给它吸附下来，分离出去，然后排出去的气体就干净了。

但是这些脏的东西就非常的脏，这里面就是重金属、二噁英都在里面。

之前为什么没有这么突出飞灰的问题，因为之前都排到大气当中了，灰相对来说就要干净，后来烟气处理的设施越来越严格，脏的东西就都富集到灰当中去了，这个灰就会越来越麻烦，处理它的难度就会越来越大。

所以，一方面我们看到灰是比较难处理的，但是另一方面我们看到，这是技术进步的结果——灰越脏意味着排到大气中的烟气越干净，因为物质守恒嘛，它不到这儿去就那儿去。

我国垃圾焚烧飞灰处理现状及技术路线分析随着我国城市化进程的不断推进，垃圾问题日益凸显，垃圾焚烧作为一种有效的处理方法被广泛采用。

然而，垃圾焚烧产生的飞灰处理一直以来都是一个关注的焦点。

本文将对我国垃圾焚烧飞灰处理现状进行分析，并探讨未来的技术路线。

目前我国垃圾焚烧飞灰主要采取填埋或固化的方式进行处理。

填埋是一种简单粗暴的方式，将飞灰与其他垃圾一起填埋在垃圾填埋场中。

然而，这种方法存在多种环境问题，飞灰中的有毒有害物质可能渗入地下水，对周边环境造成污染。

固化处理则是将飞灰与胶凝材料混合后，形成固体块状物体。

这种方法可以减少飞灰体积，防止有害物质的渗出，但却不能完全解决飞灰对环境的潜在威胁。

从技术路线的角度来看，我国垃圾焚烧飞灰处理仍然存在一些缺陷。

首先，飞灰中压滤后的含水率较高，使得固化处理成本增加。

其次，飞灰中的重金属、有机物等有害物质对环境和人体健康都有潜在风险，对这些有害物质的处理还不够成熟。

再次，固化处理后的飞灰仍然有一定的可溶性和易溶出性，其稳定性有待进一步提高。

未来的技术路线应该综合利用多种方法处理垃圾焚烧飞灰。

一方面，可以通过改进焚烧工艺，减少飞灰产生量。

例如，引入先进的焚烧技术，提高焚烧温度和物质的充分燃烧，减少残留物质的产生。

另一方面，可以加强飞灰的资源化利用。

飞灰中含有大量的金属元素和无机盐，可以进行回收再利用。

例如，可以通过物理、化学等方法提取重金属，将其用于冶金、建筑材料等领域。

此外，还可以探索将飞灰中的有机物进行资源化利用，如生物质能源、有机肥等。

另外，应加强对飞灰有害物质的处理及监测。

我国应加强相关法律法规的制定和实施，严格控制飞灰中有害物质的排放。

同时，提高监测技术的精度和灵敏度，及时发现和控制飞灰对环境和人体健康的潜在威胁。

总的来说，我国垃圾焚烧飞灰处理仍面临一系列的挑战。

未来的技术路线应综合利用多种方法处理飞灰，减少飞灰产生量，加强资源化利用，完善有害物质的处理及监测。

垃圾焚烧发电灰渣固化处理成本分析
垃圾焚烧发电是一种将垃圾通过燃烧产生热能，并转化成电能的方式。

垃圾焚烧过程中会产生灰渣和废气。

为了减少污染，灰渣需要进行处理，常见的方式是固化处理。

垃圾焚烧发电灰渣固化处理的成本主要包括以下几个方面：
1. 固化处理设备的成本：包括固化处理机、输送设备、储存设备等。

2. 固化剂的成本：固化剂是将灰渣固化的关键，常见的固化剂有水泥、石灰等，成本会根据种类和市场价格不同而变化。

3. 运输和仓储成本：将固化后的灰渣运输至储存地点的成本。

4. 人员和管理成本：对固化处理设备进行操作和管理所需的人工成本。

综合以上几个方面的成本，可以得出垃圾焚烧发电灰渣固化处理的成本大致范围。

但具体的成本会受到地区和设备品牌等因素的影响，需要根据具体情况进行细致的分析。

垃圾焚烧发电企业成本管控研究本文从多个方面对垃圾焚烧发电企业的成本进行分析。

首先，垃圾焚烧发电企业的成本比较高，包括建设成本、设备成本、运营成本等。

其中，建设成本主要包括购置土地、建筑结构、设备等费用，设备成本主要包括垃圾焚烧炉、蒸汽发生器、脱硫设备、除尘设备等，运营成本主要包括运输垃圾、燃料采购、设备维修等费用。

其次，垃圾焚烧发电企业需要支付高昂的环保费用。

由于垃圾焚烧过程会产生大量的废气、废水和有害物质，企业需要采取环保措施对这些污染物进行处理，这会造成额外的成本。

例如，需要购置脱硫设备、除尘设备等，还需要支付排放费用、污水处理费用等。

第三，燃料成本也是垃圾焚烧发电企业的重要成本之一。

垃圾焚烧炉需要使用燃料将垃圾燃烧成蒸汽，而燃料来源主要包括垃圾以外的其他燃料，如生物质、煤炭等。

不同的燃料成本不同，企业需要根据实际情况选择合适的燃料来源。

最后，人力成本也是垃圾焚烧发电企业需要考虑的因素。

企业需要聘请各种专业人才，例如采购、设备维护、环保管理等方面的人员。

优秀的人才成本较高，并且每年还需要进行持续培训以提高员工业务能力。

在面对如此多的成本压力时，垃圾焚烧发电企业需要采取一些成本管理策略以降低成本。

以下是一些成本管理策略：第一，提高设备利用率。

如果设备利用率低，将增加不必要的运营成本，因此企业应该优化生产计划，确保设备始终处于高运转状态。

第二，尽可能减少生产中的浪费。

企业应该通过采取改进质量控制、减少废料等方式来降低浪费，从而节约成本。

第三，采购成本优化。

企业可以通过集中采购、合理谈判价格等方式，降低采购成本。

第四，人力成本优化。

企业可以通过提高员工工作效率、降低人员流失率等方式来优化人力成本。

总之，垃圾焚烧发电企业需要面对多项成本压力，但通过有效的成本管理策略，企业仍然可以实现可持续发展并获得良好的经济效益。

垃圾焚烧发电成本分析垃圾焚烧发电是一种将垃圾转化为能源的重要手段。

它通过焚烧垃圾产生高温，利用高温产生蒸汽驱动汽轮机发电。

垃圾焚烧发电不仅可以有效减少垃圾的体积，还能够发挥垃圾中的有机物质价值，使得垃圾焚烧发电成为一种环保、高效的能源转化方式。

但是，垃圾焚烧发电的成本也是一个需要考虑的问题。

首先，垃圾处理成本是垃圾焚烧发电的一项重要成本。

垃圾需要经过严格的处理和分类，以便将可燃物质和不可燃物质分离。

这一步骤需要耗费人力、设备和时间，增加了成本。

同时，垃圾处理过程可能会产生一些有害气体和污水，需要进行处理和排放，进一步增加了成本。

其次，垃圾焚烧过程中的设备成本也是一个重要的成本因素。

垃圾焚烧发电需要使用锅炉、汽轮机、发电设备等一系列设备。

这些设备的采购、安装和维护成本都不低。

尤其是炉膛内的炉排和炉墙等重要设备容易受到高温和腐蚀的影响，需要定期维护和更换，进一步增加了成本。

第三，垃圾焚烧发电过程中的能耗成本也需要考虑。

焚烧垃圾需要耗费大量的燃料，而焚烧过程中产生的热量则可以驱动汽轮机发电。

因此，对于焚烧垃圾而言，燃料成本和发电效率是两个互相制约的因素。

燃料成本低，发电效率可能较低；而发电效率高，则需要增加燃料的使用量，从而增加燃料成本。

因此，在垃圾焚烧发电中需要寻找燃料消耗与发电效率之间的平衡点，以降低成本。

最后，垃圾焚烧发电过程中的环境保护成本也需要考虑。

焚烧垃圾会产生一些有害气体、焚烧残渣和污水，这些都需要经过处理和排放，以达到环保标准。

处理和排放过程中需要耗费一定的成本，这也是垃圾焚烧发电的一个重要成本因素。

总之，垃圾焚烧发电是一种环保、高效的能源转化方式，但是其成本也是需要考虑的重要因素。

垃圾处理成本、设备成本、能耗成本和环境保护成本都是垃圾焚烧发电中需要考虑的成本因素。

在垃圾焚烧发电的选择和运营过程中，需要综合考虑各项因素，以降低成本、提高经济效益。

ACCOUNTING LEARNING123城市生活垃圾生物处理加焚烧发电成本分析与控制郭琪 杭州市环境集团有限公司摘要：随着城市生活垃圾的逐年递增及国民环保意识的提升，生活垃圾处理方式受到行业内外共同关注。

城市生活垃圾处理是否得当直接关系到未来城市生存发展质量，生活垃圾处理问题已成为城市生态环境保护和科学化发展的重要课题。

当前，国际生活垃圾处理技术研发仍处于探索创新阶段，受技术应用条件及投入成本的限制，城市生活垃圾处理方式仍在转型升级中。

基于此，本文就城市生活垃圾生物处理加焚烧发电这一综合处理方式的预期效益及成本费用问题进行探讨，分析如何控制和优化垃圾处理成本，以期对城市生活垃圾处理成本管理有所助益。

关键词：生活垃圾；生物处理；焚烧发电；成本分析引言过去，城市生活垃圾的处理方式主要为填埋和焚烧两种，随着城市生活垃圾年发生量不断攀升，垃圾焚烧及其产生的废弃物对城市资源环境及生态平衡造成严峻的威胁，越来越多的城市开始关注更加环保、经济、生态化的垃圾处理方式。

本着垃圾处理效益与环保兼顾原则，城市生活垃圾生物处理加焚烧发电的方式能够实现“变废为宝”，项目投资成本及运营成本具有可行性，通过项目运转生成具有经济价值的产品重新投放到生产生活当中并产生经济价值。

综上所述，许多地方政府大力倡导这种综合垃圾处理方式，以控制城市环境资源、生态资源的流失速度。

一、城市生活垃圾处理方式及效益分析（一）处理方式1.焚烧法垃圾焚烧是指将垃圾燃烧过程中释放的热能转化为动能并最终转化为电能的技术过程，根据测算数据显示，1吨垃圾焚烧可产生约0.5吨煤炭燃烧所释放出的热能，通过发电技术转化为再生资源，对环境、生产、生活都具有较高的社会经济价值。

总体来看，垃圾焚烧法共包括垃圾焚烧、热能转电、三废处理这三个部分。

垃圾焚烧发电过程中会产生废水、废气、废灰，需要对焚烧后产生的垃圾进行再处理。

垃圾焚烧后经过处理将垃圾焚烧残留物从炉底推出并转运至炉渣处理厂进行处理；垃圾焚烧过程中产生的高温热气通过蒸汽发电原理送入发电机中发电，产生的电除供垃圾处理厂自用外，其余电能通过变压器转至国家电网进行统一售卖。

生活垃圾焚烧飞灰特性及处置技术生活垃圾焚烧处理后产生飞灰，产生量为垃圾处理量的3-5%左右。

飞灰为含水率很低的灰色粉末，飞灰成分主要有SiO2，NaC1，KCI，CaAl2Si2O8，CaCO3和CaSO4等矿物；含量高达17.9％的溶解盐；还含有能被水浸出的高浓度的Cd，Pb，Cu，Zn，Hg和Cr等多种重金属，对环境pH变化的抵抗能力强。

同时焚烧中产生的二噁英，50%以上也附着在飞灰上。

因此我国在《国家危险废物名录》中明确规定：生活垃圾焚烧飞灰属于危险废物，必须经过一定的处理，降低其危险性以后，才能进入填埋场进行安全填埋或者考虑进一步的利用。

且进行焚烧飞灰预处置及运输的单位必须拥有危险废物经营许可证，运输过程中必须执行危险废物转移联单的管理办法。

经过预处置后的飞灰，在达到《生活垃圾填埋场污染控制标准》（TB16889-2008）中的进场要求后，方可进入生活垃圾填埋场填埋。

飞灰的处置方式很多，目前普遍采用的有4种：水泥固化、化学药剂稳定化、酸溶剂提取和熔融固化等。

水泥固化设备、操作要求简单，且固化费用相对较低，但水泥固化处理后增容量大，而且如果飞灰中含有阻碍水泥正常凝结的成分时，常会发生固化体强度低、有害物质浸出率高等问题；化学药剂稳定是利用化学药剂通过化学反应使有毒有害物质转变为低溶解性、低迁移性及低毒性物质的过程，可以在实现废物无害化的同时，达到废物少增容或不增容，转变后的物质可进行卫生填埋，但填埋场环境条件与飞灰稳定化时的条件相差很大，因此，一些长期的环境效应还有待于长期的监测数据和研究结果的验证; 酸溶剂提取可以将飞灰中的部分金属提出从而使飞灰进入普通填埋场，但不同的飞灰由于生活垃圾成分、焚烧条件等不同，飞灰中重金属的存在形式和含量有很大差异，因此，即使在同样的处理条件之下，处理效果会有很大的不同；熔融技术主要是将飞灰和细小的玻璃质混和，经混合造粒成型后，在1000-1400℃高温下熔融一段时间，待飞灰的物理和化学状态改变后，降温使其固化，形成玻璃固化体，借助玻璃体的致密结晶结构，确保重金属的稳定，缺点在于所需能源和费用很高，熔融固化后的灰渣可以进行资源化利用。

【新形势下生活垃圾焚烧飞灰处置技术现状及建议】随着社会经济的不断发展和城市化进程的加快，生活垃圾焚烧飞灰处理技术成为了一个备受关注的话题。

在新形势下，如何更好地处理生活垃圾焚烧产生的飞灰，成为了一个亟待解决的问题。

一、现状评估1.1 生活垃圾焚烧飞灰处理技术现状：目前，生活垃圾焚烧飞灰处置技术主要包括物理和化学方法。

物理方法主要是采用筛分、气力输送、湿式除尘等技术，对飞灰进行分离和收集；化学方法则是采用固化、稳定化等技术，将飞灰转化为无害的固体物质。

1.2 存在的问题：然而，目前生活垃圾焚烧飞灰处理技术还存在一些问题。

部分技术仍存在着对环境和健康的潜在风险。

处理成本高、设备维护难度大等问题也制约了技术的进一步应用和推广。

飞灰中的重金属和有害物质对环境带来的影响也需要引起高度重视。

二、建议与展望2.1 技术改进：针对目前生活垃圾焚烧飞灰处理技术存在的问题，可以通过技术改进来提高处置效率和降低环境风险。

可以引入先进的湿式除尘技术和高效的固化处理手段，以减少飞灰的排放和对环境的污染。

2.2 环保法规：应当加强对生活垃圾焚烧飞灰处置的监管力度，完善相应的环保法规和标准，规范生活垃圾焚烧飞灰处理的工艺流程和排放标准，以保护环境和公众健康。

2.3 科研投入：还应当加大对生活垃圾焚烧飞灰处理技术研发的投入，推动相关科研机构和企业加强技术创新和成果转化，推动生活垃圾焚烧飞灰处理技术的进步和提升。

3. 个人观点在我看来，生活垃圾焚烧飞灰处理技术的现状虽然仍存在一些问题，但随着科技发展和环保意识的提高，相信这些问题是可以得到有效解决的。

希望相关部门和专家学者能加强合作，共同致力于推动生活垃圾焚烧飞灰处理技术的进步和完善，为建设美丽我国贡献自己的一份力量。

通过对新形势下生活垃圾焚烧飞灰处置技术现状及建议的全面评估，我们可以更全面、深入地了解这一热点话题，也可以为相关决策和研究提供有价值的参考和借鉴。

希望本文的内容能够对你有所帮助，期待进一步探讨相关问题。

垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析1 国家颁布的新标准2008 年9 月4 日由环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局联合发布的《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发［2008］ 82 号）规定：生活垃圾焚烧发电类项目的焚烧飞灰属危险废物，应按GB18597—2001 危险废物贮存污染控制标准及GB18598—2001 危险废物填埋污染控制标准进行贮存、处置。

GB 16889—2008 生活垃圾填埋污染控制标准实施后，焚烧炉渣和飞灰的处理也可按该标准执行。

2008 年7 月1 日起实行的GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准中规定：生活垃圾焚烧飞灰和医疗废物焚烧残渣（包括飞灰、底渣）经处理后满足下列条件，可以进入生活垃圾填埋场单独分区填埋处置：①含水率小于30%；②二恶英含量低于3 μgTEQ/kg；③按照HJ/T 300 制备的浸出液中危害成分浓度低于表1 规定的限值。

飞灰无论是采用何种稳定化工艺，只要达到表1规定的标准，即可送入生活垃圾填埋场进行分区填埋。

2 飞灰处理方式比较飞灰主要来自烟气处理系统反应吸收塔的排出物和袋式除尘器收集的烟气灰尘，其主要成分为CaCl2、CaSO3、SiO2、CaO、Al2O3、Fe2O3 等，另外还有少量的Hg、Pb、Cr、Cd、Mn、Zn 等重金属和微量的二恶英等有毒有机物。

飞灰处理的目的是使飞灰中所有污染组分呈现化学惰性或被包容起来，以便运输和处置，主要有熔融固化法、水泥固化法、螯合剂稳定化等处理方法，其技术特点的比较见表2。

从表2 可以看出，熔融固化法投资费用过高，而且会造成二次污染；水泥固化法简单实用，投资及运营费用低，但对毒性的稳定效果较差，大量水泥的使用增加固化体的体积和质量，与垃圾处理的宗旨———资源化、减量化、无害化不相符；污染物项目浓度限值/（mg/L）污染物项目浓度限值/（mg/L）汞0. 05 钡25铜40 镍0. 5锌100 砷0. 3铅0. 25 总铬4. 5镉0. 15 六价铬1. 5铍0. 02 硒0. 1表1 生活垃圾填埋场中生活垃圾焚烧飞灰浸出液污染物浓度限值螯合剂稳定化处理方法投资和运营费用适中。

垃圾焚烧厂飞灰处理成本分析1 国家颁布的新标准2008 年9 月4 日由环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局联合发布的《关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》（环发［2008］ 82 号）规定：生活垃圾焚烧发电类项目的焚烧飞灰属危险废物，应按GB18597—2001 危险废物贮存污染控制标准及GB18598—2001 危险废物填埋污染控制标准进行贮存、处置。

GB 16889—2008 生活垃圾填埋污染控制标准实施后，焚烧炉渣和飞灰的处理也可按该标准执行。

2008 年7 月1 日起实行的GB 16889—2008生活垃圾填埋污染控制标准中规定：生活垃圾焚烧飞灰和医疗废物焚烧残渣（包括飞灰、底渣）经处理后满足下列条件，可以进入生活垃圾填埋场单独分区填埋处置：①含水率小于30%；②二恶英含量低于3 μgTEQ/kg；③按照HJ/T 300 制备的浸出液中危害成分浓度低于表1 规定的限值。

飞灰无论是采用何种稳定化工艺，只要达到表1规定的标准，即可送入生活垃圾填埋场进行分区填埋。

2 飞灰处理方式比较飞灰主要来自烟气处理系统反应吸收塔的排出物和袋式除尘器收集的烟气灰尘，其主要成分为CaCl2、CaSO3、SiO2、CaO、Al2O3、Fe2O3 等，另外还有少量的Hg、Pb、Cr、Cd、Mn、Zn 等重金属和微量的二恶英等有毒有机物。

飞灰处理的目的是使飞灰中所有污染组分呈现化学惰性或被包容起来，以便运输和处置，主要有熔融固化法、水泥固化法、螯合剂稳定化等处理方法，其技术特点的比较见表2。

从表2 可以看出，熔融固化法投资费用过高，而且会造成二次污染；水泥固化法简单实用，投资及运营费用低，但对毒性的稳定效果较差，大量水泥的使用增加固化体的体积和质量，与垃圾处理的宗旨———资源化、减量化、无害化不相符；污染物项目浓度限值/（mg/L）污染物项目浓度限值/（mg/L）汞0. 05 钡25铜40 镍0. 5锌100 砷0. 3铅0. 25 总铬4. 5镉0. 15 六价铬1. 5铍0. 02 硒0. 1表1 生活垃圾填埋场中生活垃圾焚烧飞灰浸出液污染物浓度限值螯合剂稳定化处理方法投资和运营费用适中。