“抗艾滋病药物临床试验设计中应注意的问题”----收获与思考
- 格式:docx
- 大小:15.03 KB
- 文档页数:4
药物化学中的抗艾滋病病药物设计与合成药物化学中的抗艾滋病药物设计与合成艾滋病是一种由人类免疫缺陷病毒(HIV)感染引起的免疫系统疾病,严重威胁着全球的公共卫生安全。
为了应对这一挑战,科学家们在药物化学领域进行了大量的研究,致力于发现和设计出更加高效和安全的抗艾滋病药物。
本文将探讨药物化学中的抗艾滋病药物设计与合成的相关研究进展。
一、HIV的复制机制和靶点选择在药物设计之前,了解HIV的复制机制和靶点选择非常重要。
HIV是一种病毒,其复制过程包括多个关键步骤,如病毒进入细胞、融合与入侵、逆转录、整合以及新病毒颗粒的组装和释放等。
药物设计的目标是通过干扰病毒的复制过程,阻断其进一步感染和繁殖。
在HIV的复制过程中,有多个靶点被广泛应用于药物治疗,其中包括逆转录酶、整合酶、融合抑制剂以及细胞膜上的受体等。
二、药物设计策略为了设计出具有良好活性和选择性的抗艾滋病药物,药物化学家们采用了不同的设计策略。
以下是几种常见的药物设计策略:1. 结构基础的药物设计:这种策略是基于已知的抗病毒活性化合物的结构进行设计,通过对结构进行改良和优化,提高其活性和选择性。
2. 虚拟筛选:虚拟筛选利用计算机模拟技术,基于已知的目标结构和配体库,筛选出具有潜在抗病毒活性的化合物。
这种方法大大加速了药物研发的速度。
3. 高通量筛选:高通量筛选是利用自动化实验设备,对大规模的化合物库进行快速筛选,鉴定出具有良好活性的化合物。
这种方法通常用于初步筛选合适的化合物。
4. 公共药物库筛选:这种策略是利用已经获得批准使用的药物库进行筛选,寻找潜在的抗艾滋病活性物质。
这种方法具有较高的成功率和较低的毒副作用。
三、抗艾滋病药物的合成药物合成是药物化学中的重要环节之一。
通过合成药物,可以获得足够的药物量进行活性测试和临床试验。
药物化学家们通过合成化学方法,将设计出的化合物转化为可供临床应用的药物。
药物合成通常包括多步反应,需要精确的控制反应条件和优化反应步骤。
艾滋病临床检测的注意事项浅析艾滋病感染的诊断是艾滋病预防控制工作的重要组成部分[1],通过检测HIV的特异性抗体、抗原、核酸或病毒分离培养,可确立HIV感染[2,3]。
世界卫生组织和我国卫生部推荐使用的HIV感染诊断方法是血清学抗体检测[1],在艾滋病检测中有几个问题值得重视。
1艾滋病检测的严格性HIV检测不同于其他病原微生物检测,要求十分严格,任何错误的诊断,包括假阳性或假阴性,都会对被检者产生不良影响。
因此,诊断试剂应有高敏感性和高特异性。
筛查为阳性的标本,需用特异性更强的方法(如免疫印迹试验)进行确认,整个试验过程应有严格的质量保证措施。
2艾滋病抗体检测的方式和注意事项目前国外用于HIV抗体筛查的酶联免疫吸附法(ELISA)、凝集法和层析法均可对血液、唾液和尿液标本进行常规或快速检测[2]。
实际工作中常用的有ELISA、明胶凝集试验和各种快速诊断试剂。
自1985年第一代ELISA试剂问世以来,包被抗原已从第一代的全病毒裂解物,发展为以基因重组和多肽抗原包被和标记、有着良好敏感性和特异性的第三代双抗原夹心试剂。
其检测亚型包括HIV-1、HIV-2和HIV-1型的O亚型。
窗口期由10周缩短至3~4周。
为避免窗口期传染,国外已研制出可同时检测抗原抗体的第四代ELISA筛查试剂[2],但其临床价值有待评估。
按《艾滋病检测技术规范》要求,我国采供血机构进行血液筛查和各医疗卫生机构常规筛查检测,宜采用ELISA试剂。
自采自供血单位,必须进行HIV抗体检测,在尚未建立艾滋病筛查实验室的偏远山区或大医院急诊手术前,可由经过培训的技术人员在规定的场所用快速试剂进行血液筛选[1]。
当ELISA试剂或快速诊断试剂的筛查试验呈阴性反应时,即报告HIV抗体阴性;如呈阳性反应,还应再选用另外一种不同原理或不同厂家的试剂进行重复检测。
如2种试剂复测,均呈阴性反应,则报告HIV抗体阴性;如均呈阳性反应或一阴一阳,需送艾滋病确认实验室进行确认。
谈艾滋病检测中应注意的问题早期艾滋病病毒(HIV)感染仅仅会表现出轻微症状或者无症状,只有通过实验室检测才可以准确发现HIV感染者/艾滋病(AIDS)患者。
但是在实验室检测的过程中很容易由于各种问题影响实验室检测结果的准确性,为了有效避免漏检、误检现象,本文主要分析了目前较为常见的几种实验室检测方法中应该注意的问题,以期提高艾滋病检测的有效性、准确性。
标签:艾滋病;实验室检测;注意问题艾滋病(AIDS)主要是由于人类免疫缺陷病毒(HIV)导致的免疫缺陷性疾病,目前临床上还没有研究出有效预防艾滋病的疫苗,也没有研究出有效的治疗方法。
实验室检测是诊断HIV感染者/AIDS患者的主要手段,其中血清HIV 抗体检测是诊断各时期艾滋病的重要方法,假如处于HIV感染“窗口期”或者HIV 抗体结果无法确定的情况下,还需要通过抗原检测、HIV特异性抗体检测、核酸检测、病毒分离培养等多种方式辅助诊断,才可以确定属于HIV感染[1]。
其次,临床很多学者已经经过实践研究证明[2],核酸检测、CD+4 T细胞检测对于患者用药疗效观察。
1 HIV抗体检测中需要注意的几点问题1.1试剂盒HIV抗体检测中,选用的试剂盒必须得到国家药品监督管理局的注册或者批准,而且需要经过中国药品生物制品检定所的严格审批、检查合格,经过国家艾滋病预防及控制中心进行实验室评估后的质量为优良等级。
同时,应该仔细检查试剂盒的有效使用期限,必须要求使用的产品在有效期内,应该仔细检查试剂盒的批号,如果试剂盒批号不同的情况下,有的试剂是不允许混合使用的。
1.2做好实验前的相关准备工作稀释液以及酶标板等只有在室温的条件下才可以开始实验,因此在正式开始实验前应该将其从冰箱中提前取出来。
其次,因为有的时候酶标板上的盖膜会存在一些缝隙,这些缝隙会改变酶标小球的颜色以及体积,一旦发现酶标小球出现变化后一定要及时更新。
1.3加样环节实验室采用酶联免疫吸附试验(E LISA)试剂盒大部分都会选择全自动或者半自动酶标仪,酶标仪的质量对于实验室检测结果有很大的影响。
药品临床试验中的伦理问题与保护措施近年来,药品临床试验作为一种评估新药安全性和疗效的重要手段,受到了广泛关注。
然而,伴随着试验的开展,涉及众多参与者的权益保护和伦理问题也备受关注。
本文将探讨药品临床试验中的伦理问题,并介绍相关的保护措施。
一、知情同意的问题药品临床试验的参与者需要明确了解试验的性质、目的、方法、预期风险和好处等信息,并自愿选择参与。
然而,由于试验涉及到一定的复杂性和技术性,参与者可能难以全面理解这些信息。
因此,确保知情同意的真实性和有效性成为一个关键问题。
为了解决这个问题,试验主办方应提供详细的书面材料,包括试验方案、知情同意书和问答手册等,以便参与者在试验之前对试验有所了解。
同时,为了确保知情同意的真实和自愿,独立的伦理委员会应对试验方案和知情同意书进行审查,并对试验过程进行监督。
二、伦理审查药品临床试验的开展涉及到人类的生命健康,因此需要在伦理方面进行审查,以确保试验的合法性和伦理性。
伦理审查是一项关于试验方案的伦理合规性和风险评估的过程。
在伦理审查过程中,伦理委员会需要对试验方案进行审查,评估试验的科学性、可行性和道德性。
特别是需要重点关注试验的潜在风险和预期好处,以及试验参与者的权益保护。
只有通过伦理审查并获得批准后,试验才能进行。
三、风险管理药品临床试验如果涉及到某些新药物或新治疗方法,可能存在一定的风险。
试验方需要充分了解和评估这些风险,并采取相应的措施进行管理。
首先,试验方应通过提供安全环境、监控试验过程和及时采取医疗干预等手段,最大限度地保护试验参与者的身体和健康安全。
其次,试验方还应制定适当的监测计划和安全报告机制,定期评估试验的安全性,并与监管机构进行及时沟通和交流。
四、试验参与者权益保护药品临床试验中,试验参与者的权益保护是至关重要的。
试验方应尊重试验参与者的自主权,保障其知情同意的真实性和自愿性。
同时,试验方还应确保试验参与者个人信息的保密性,不得将其信息用于商业目的。
艾滋病防治知识临床试验的意义与重要性艾滋病作为当今世界严重的传染病之一,对人类的生命和健康造成了巨大的威胁。
为了有效地防治艾滋病,临床试验成为一项重要的手段。
本文将探讨艾滋病防治知识临床试验的意义与重要性。
一、认识临床试验的意义临床试验是新药和治疗方法在临床环境中进行的测试和评估。
对于艾滋病防治来说,临床试验具有以下几个重要意义。
1.1 探索新药和治疗方法的有效性通过临床试验,可以评估新药和治疗方法在艾滋病防治中的有效性。
与传统的实验室研究不同,临床试验能够更接近真实世界的环境,更准确地评估新药和治疗方法的疗效,为艾滋病防治提供科学依据。
1.2 提升治疗水平和生存质量临床试验能够测试不同治疗方案的疗效,找到最佳的艾滋病治疗方法,进而提升患者的治疗水平和生存质量。
通过试验结果的分析和总结,医生和研究人员可以了解哪种治疗方法更适合不同类型的艾滋病患者,以达到最好的治疗效果。
1.3 促进新药和疫苗的研发通过临床试验,可以推动新药和疫苗的研发进程。
针对艾滋病病毒的特性和患者的需求,研究人员可以设计出更安全、更有效的药物和疫苗,并通过临床试验验证其疗效和安全性。
这将为艾滋病防治提供更多的选择和希望。
二、了解临床试验的重要性艾滋病防治知识临床试验的重要性不可忽视。
2.1 促进科学进步和学术发展艾滋病防治知识临床试验是医学科学研究的重要组成部分。
通过试验的不断推进和结果的统计和分析,可以总结出更科学有效的艾滋病防治方案,推动医学科学的发展,为艾滋病的防治探索新的前沿。
2.2 保障患者的权益和安全在进行艾滋病防治知识临床试验时,需要严格遵循伦理和法律准则,保障患者的权益和安全。
试验过程中监测受试者的生理和心理状况,确保他们的健康和安全。
通过试验结果的统计和分析,可以更准确地评估治疗方法的风险和益处,为患者提供更加安全和有效的治疗选择。
2.3 促进国际合作与交流艾滋病是全球性的健康问题,国际合作与交流在防治中起着重要作用。
抗艾药物的设计与研发艾滋病是一种严重的传染病,虽然不像过去那样致命,但其治疗仍然是一项艰巨的任务。
现今医学界使用的主流治疗方案是“高效抗逆转录病毒疗法(HAART)”,即三联疗法,但该治疗方案难以根治艾滋病,因此开发新型抗艾药物是极为必要的。
在进行抗艾药物研发的过程中,设计合适的药物是非常关键的。
抗逆转录病毒药物(ARV) 是当前艾滋病治疗的主要手段,其中包括核苷酸类、核苷类和非核苷类。
但是,ARV 在抗药性方面存在较大的缺陷。
这主要是因为艾滋病毒的突变和表观遗传变异使得毒株对药物不断产生耐药性, ARV 的单一作用目标容易被艾滋病毒发展出抗药性,从而导致治疗效果降低。
因此,寻找以不同机制为主要靶点的抗艾药物对于成功治疗艾滋病至关重要。
抗艾药物研发需要根据不同靶点的特性,设计出相对应的化合物。
设计的药物必须要考虑抗药性,即药物在使用过程中存在的耐药性,这可以通过结构优化来解决。
同时,药物的毒性和副作用等问题也需要在设计药物时做出充分考虑。
因此,研发新型抗艾药物是一项涉及多个学科的综合性工程,需要相互协作,共同解决问题。
为了满足药物设计的需要,化学、免疫学、微生物学等领域的研究者开发了各种药物研发技术。
其中,计算机辅助设计 (CADD) 是一项新的药物研发技术,它集成了计算机科学、数学和生命科学等技术,在药物研发中具有重要的应用。
通过计算机辅助设计,可以加速药物设计的速度,降低研发成本,提高研发成功率。
CADD 技术具有计算速度快、估算准确度高等优点,在药物设计中的应用也越来越广泛。
例如,计算机辅助合成 (CAS) 技术就是 CADD 技术的一种应用,可以加速化合物的合成研究,提高化合物的产量和合成效率。
另一方面,基于数据挖掘的药物研发也是一种新型药物研发技术。
迄今为止,已经发现了越来越多的药物抗抗艾滋病毒的重要目标,如逆转录酶、螺旋酶和衣壳蛋白等。
基于这些目标和已知的数据,可以运用数据挖掘技术建立预测模型,对药物的活性进行预测,并指导药物设计的方向。
临床试验执行的各种注意事项临床试验是药物研发过程中至关重要的一环,对新药的疗效和安全性进行科学评价。
为了确保试验的严谨性和合规性,执行人员需遵守一系列注意事项。
本文将为您提供临床试验执行的各种注意事项,以确保试验结果的准确性和可靠性。
1. 遵循伦理道德准则临床试验必须遵循伦理道德准则,确保保护试验对象的权益和安全。
执行人员应事先获得伦理委员会的批准,并严格按照伦理委员会的要求进行试验。
试验对象必须明确知情同意参加试验,并享有自愿退出的权利。
2. 严格控制试验设计试验设计应合理,包括试验组和对照组的设置、样本量计算等。
执行人员需确保试验组和对照组之间的比较具有统计学意义,以充分评估新药的疗效和安全性。
同时,还需明确试验的时间安排、分组方法等细节,以确保试验的合理性和可操作性。
3. 合理选择试验对象试验对象的选择需符合研究目的和纳入标准。
执行人员应严格按照纳入标准进行筛选,避免包括不符合条件的试验对象。
同时,还需确保试验对象的数量足够,以保证试验结果的可靠性和统计学意义。
4. 安全监测和记录试验期间要定期对试验对象的病情和安全情况进行监测和记录。
执行人员需要根据试验方案规定的监测指标,对试验对象的病情、不良反应等进行观察和记录,并及时采取必要的干预措施。
监测记录的准确性和完整性对于评估试验结果至关重要。
5. 严格遵循操作规程执行人员应严格按照操作规程进行试验操作和数据收集,确保试验过程的一致性和准确性。
任何非计划的干预或操作偏差都需要及时记录并进行相应的数据调整。
同时,执行人员要注意遵循试验过程中可能涉及的特殊操作要求,如药物给药途径、剂量等。
6. 数据管理和分析执行人员要确保试验数据的准确性和可靠性。
数据应及时进行完整性检查,必要的纠错和校验工作应及时进行。
在数据分析阶段,要使用适当的统计学方法进行数据处理和结果评估,确保试验结果的科学性和可解释性。
7. 不良事件报告和处理任何试验过程中发生的不良事件都应及时记录、报告和处理。
设计药物的思路1、通过对CCR5和CXCR4配体进行化学修饰,来阻断gp120/CCR5和gp120/CXCR4间的相互作用。
这些化合物经历了从弱的口腔生物利用到诱导CCR5和CXCR4结合的细胞内信号级联效应。
2、一些最新的体外途径已明显减少了CCR5和CXCR4的细胞表面表达,并保护了细胞对HIV-1病毒的感染。
这些包括细胞内抗体的研究,阻留CCR5和CXCR4在内质网中,构建慢病毒载体,以介导siRNA进入淋巴细胞及抑制CCR5和CXCR4的转录。
3、从基因角度看,在CCR5基因中存在的多个突变体能够有效抵抗HIV-1的病毒感染以及延缓病情的恶化。
基于以上研究,可以通过下调趋化因子受体CCR5的表达量而进一步干扰HIV-1病毒的复制。
因此降低或是敲除CCR5的技术也是日趋成为热点,主要包括RNA干扰、锌指核酸酶、TALEN技术。
4、疫苗研究和基因治疗。
用直接传递能阻塞CCR5上HIV结合位点的分子,或用CCR5 片段作疫苗进行接种,引发人体免疫系统产生自身的抗CCR5抗体,或用破坏AIDS患者的已感染HIV的血细胞,再用CCR5-△32纯合体做供者骨髓移植,都是目前正在进行的基于阻断HIV入侵细胞机制的研究.药物现状及前景1、目前最有希望上市的药物是:非肽段的有口服生物活性的小分子的CCR5拮抗剂,这些分子是CCR5非竞争性的变构对抗物。
2、由于逆转录病毒易出现耐药性,必须通过现有药物的更新换代来克服病毒耐药性在AIDS治疗中带来的问题。
目前一种新的抗病毒药物maraviroc可以特异性拮抗化学因子CCR5受体,而CCR5受体是HIV感染的必经途径,因此可以作为一种广谱抗HIV药物。
【简介】Maraviroc(Selzentry,UK-427857)是2007年8月6日由美国食品药品监督管理局批准上市的抗HIV新药,该药由辉瑞公司开发研制,商品名为Selzentry,为口服片剂,它是第一个获得批准上市的CCR5抑制剂。
临床试验药品管理注意事项与常见问题引言:临床试验是新药研发过程中必不可少的环节。
而在临床试验中,药品管理是一个至关重要的方面。
合理的药品管理能够确保试验数据的准确性和科学性,保障试验参与者的安全。
本文将从试验前的药品采购和药品分配、试验过程中的药品使用和监测,以及试验后的药品处理等方面,讨论临床试验药品管理的注意事项和常见问题。
1. 试验前的药品采购和药品分配:试验前的药品采购和分配工作是临床试验中的重要一环。
药品的质量和供应稳定性直接影响试验的进行和结果的可靠性。
在药品采购时,应选择正规的药品供应商,并严格遵守药品采购的法律法规,确保所购买的药品符合GMP(Good Manufacturing Practice,良好生产规范)要求。
同时,还应制定科学合理的药品分配方案,根据试验计划和设计,确保药品分配的随机性和盲法,减小可能的偏差。
2. 试验过程中的药品使用和监测:在临床试验的过程中,药品的使用和监测是核心环节。
首先,试验研究组织应建立严格的试验药品使用管理制度,并对参与临床试验的医务人员进行药品使用和监测培训。
药品的使用应遵循试验方案的要求,按照合理的剂量和给药途径进行。
药品的监测包括对试验期间的药物不良反应和副作用的监测,以及对试验药品的使用情况、储存条件和记录的监测。
监测结果应及时汇总和分析,有问题的药品使用情况应及时进行纠正。
3. 试验后的药品处理:试验结束后,药品的处理也是十分重要的。
首先,试验组织应制定药品处理方案,并严格按照方案进行药品的处置。
对于未使用完的试验药品,应立即停止使用,并根据药品性质和法规要求进行安全有效的处理。
对于已使用完的试验药品,应保存相关记录,并按照规定进行销毁或处理。
同时,试验组织还应在药品处理后重新评估并记录相关数据,确保处理工作的完整性和准确性。
4. 常见问题与解决:在临床试验药品管理过程中,还存在一些常见问题,下面将介绍几个常见问题及其解决方法:- 药品存放不当:在药品存放过程中,可能出现温度、湿度等条件不符合要求的情况。
艾滋病临床检测一定要注意的问题发表时间:2020-12-23T15:23:31.903Z 来源:《健康世界》2020年第21期作者:徐善亮[导读] 近几年来,我国的艾滋病发病率在逐渐上升,徐善亮四川省达州市大竹县人民医院检验科四川达州635100近几年来,我国的艾滋病发病率在逐渐上升,影响艾滋病患者的身心健康,因此,我国许多国内医疗机构在临床上开始重视起来对艾滋病的治疗上,虽然没有确切的治疗方案使患者能够痊愈,但是,可使用一些有效手段使患者的免疫力水平提高。
因许多艾滋病患者的需求并不一致,在临床上,依靠简单传统的治疗措施并不能够完全满足患者的需求,更应该注重对患者开展及时且精准度的诊断以便以能够及时确定治疗计划。
而为了获得更高的检测精准度,临床人员在对艾滋病患者进行检查以及各项指标检测时更要注意一些问题,来保证结果更加精准。
所有人怀疑自己可能患上艾滋病后,会去医院做相关检查,而这也不是什么困难的事,但是检测的结果和临床工作人员以及自身行为之间有相关。
所以,人们要了解到在做艾滋病临床检查时,也是要有一些问题要注意的。
带你了解艾滋病艾滋病——获得性免疫缺陷综合征,英文简称AIDS,属于具有传染性的一种疾病,多数患者因其免疫系统被破坏,进而逐渐变成很多疾病伺机攻击的对象,会促成多种临床不良症状的出现,最终形成综合征。
AIDS的形成会直接破坏人体免疫系统,让患者的反复感染几率增加形成恶性循环,从而加大恶性肿瘤发病率,最后会推动患者死亡。
而此时患者在接受治疗中由于抵抗力的下降故而最常见发生的并发症便是感染疾病,呼吸道是其侵犯频率最高的场所,因此获得性免疫缺陷综合征患者常常合并肺部病变造成治疗难度提升,不利于身体康复。
而面对此症状除了及时介入有效的诊断和治疗外,还应重视起检测工作要点技术落实对于病人治疗落实的积极影响,才能指导其配合治疗提升对艾滋病的防治效果。
艾滋病临床检测中检查者应注意的问题目前临床使用检查艾滋病的方法有免疫学指标检查,病毒核酸检查和抗原抗体查验这三种他如果再发现有高危暴露的危险后,在检查抗体过程中,首先要制定初步筛查和复检两个步骤。
发布日期20061117
栏目化药药物评价>>临床安全性和有效性评价
标题“抗艾滋病药物临床试验设计中应注意的问题”----收获与思考
作者李娅杰
部门
正文内容
审评三部李娅杰
2006年8月20日,基于引导研发者科学研发、帮助评价者建立更全面的抗
艾滋病药物评价体系的目的,药品审评中心举办了一次“抗艾滋病药物研究和
评价专题研讨会”。
会上有关专家作了《抗艾滋病药物临床试验设计中应注意
的问题》的讲座。
该讲座内容翔实、例证生动,对于抗艾滋病药物研发及评价者来说很有帮助。
现将我作为一名听众从该讲座中学习到的知识与大家分享,同时也将我对抗
艾滋病病毒药物临床试验设计的一些思索与疑问提出,希望大家批评指正,
同时希望收到对疑问的解释与回答。
一、讲座内容
该讲座首先对艾滋病治疗进行了系统回顾。
指出由于艾滋病是一种可以控制
的慢性病毒性疾病,而抗艾滋病病毒(HIV)单药治疗极易产生耐药,因此现
阶段抗HIV治疗主张联合、足量、长期用药,避免中途停药;而高效抗病毒治疗(HAART)疗法失败原因主要为药物毒性(58%)、依从性差(20)、药物抵抗(14%),提示目前新抗HIV药物研发应向减毒、合理复方、减少耐药方向发展;指出目前公认的疗效评价指标包括HIV载量、CD4+细胞计数和临床症状体征,而病毒载量是抗HIV治疗最重要的评价指标。
讲座重点归纳了目前国内临床试验设计中应考虑的问题,内容涵盖Ⅰ、Ⅱ期临床试验目的、受试者选择、监测指标、用药方案的确定、对照和疗程的确定,Ⅱ期和Ⅲ期临床试验的异同等。
指出为保护艾滋病患者的权益,Ⅰ期临床试验应选择HIV阴性健康志愿者;根据Ⅰ期健康志愿者试验结果选择HIV 阳性初治患者进行短时间的单药药代、药效学试验,了解HIV/AIDS与健康志愿者的差异及试验药物的抗HIV活性,初步确定单药试验剂量、给药间隔;在此基础上进行联合用药设计;列举了符合上述设计思路的某NNRTI国际多中心临床试验Ⅰ、Ⅱ期临床试验方案。
二、关于抗艾滋病病毒药物临床试验设计的思索
通过倾听讲座及对有关文献的调研,笔者对抗HIV药物临床试验设计中的部分问题形成一定认识,在此提出,请读者指正。
1、由于抗HIV药物的特殊性,耐受性试验受试者选择健康人还是AIDS患者?是否需要进行多次耐受性试验?其目的为何?试验持续多长时间?
由于艾滋病目前已不认为是“不治之症”,而且抗HIV单药治疗极易产生耐药性,因此从保护艾滋病患者的权益角度出发,抗HIV药物耐受性临床试验应选择HIV阴性健康志愿者。
但如果所试验的药物会引起一些较为严重的安全
性方面问题,不适于在HIV阴性健康受试者中开展该项研究时,只能选择HIV 感染患者。
由于多次耐受性试验可以观察到药物短期连续应用中可能出现的安全性问题,是单次耐受性试验无法替代的,因此抗艾滋病药物一般应进行多次耐受性试验。
2、健康人和艾滋病患者的药代特点是否相同?抗HIV药物是否需要进行两种人群的药代研究?何时进行?
由于艾滋病患者的免疫功能存在异常,健康人和各期艾滋病患者的药代特点可能均存在差异,因此抗HIV药物研发过程中应进行两种人群的药代研究。
一般来说,正确分析各期艾滋病患者的药代特点对合理设计抗HIV药物临床试验中的给药方案非常有帮助。
3、如何设计剂量探索试验,是选择单药进行还是联合用药?
应在Ⅱa期临床试验阶段选择少量初治艾滋病患者进行短时间的试验药单药药代和药效观察,在此基础上初步确定试验药的给药剂量和给药间隔;而后在联合用药阶段最终确定合理剂量。
确定临床应用剂量的判断指标与疗效指标一致,主要为病毒载量。
4、Ⅱ、Ⅲ期临床试验受试者如何选择?
对不同疾病程度的艾滋病患者,药物的安全性和有效性反应会不同,因此理论上Ⅱ、Ⅲ期临床试验受试者最好选择不同疾病状态的艾滋病患者。
三、讨论
由于国内真正意义上的创新性抗HIV化学药物进入临床试验阶段的较少,且
均未进入Ⅱb期、Ⅲ期临床试验,大家对抗HIV药物临床试验设计和审评实际经验较少。
因此,针对抗HIV药物临床试验的设计笔者尚有许多不明确之处,在此提出与大家探讨:
1.多次耐受性试验持续时间应如何考虑?
2.是否需进行各期艾滋病患者的药代研究
3.如何进行剂量探索试验?
4. 由于抗HIV治疗单药极易产生耐药,因此临床多采用2-3种不同作用机制的抗HIV药物联合治疗。
那么联合用药的设计如何考虑,选择那种药物作为联合用药?
5. ⅡⅢ期临床试验对照药的如何选择?
6. Ⅲ期临床试验试验观察总时间应多长?……
目前创新性抗HIV化学药物研发日新月异,新靶点药物随时会出现,因此针对抗HIV药物临床试验设计的问题会层出不穷,有待我们去进一步调研和思考。