论仲裁制度中的意思自治原则

论仲裁制度中的意思自治原则
关键词：仲裁、意思自治、积极意义、现实路径
摘要：一个和谐的社会需要一个多元化的纠纷解决机制。

我们所要建立的社会主义和谐社会，应当是民主法治，公平正义，诚信友爱，充满活力，安定有序，人与自然和谐相处的社会。

近代以来，随着司法权力的日将强大，人们逐渐产生了对诉讼制度的忙怒崇拜与信任，这导致了20世纪末期出现的“民事司法危机”。

仲裁作为非诉讼纠纷解决机制中的一种从此走上了勃兴之路。

而仲裁从始至终贯穿着“充分尊重当事人意思自治”的原则，这是仲裁的灵魂。

意思自治对仲裁更好的发挥作用，对矛盾纠纷的有效解决，甚至对和谐社会的构建都有积极意义。

那么，为意思自治原则更好的体现其价值寻找现实化路径，也成为我们需要思考的重要问题。

《仲裁法》颁布实施以来，迅及重建仲裁机构。

全国仲裁机构依照《仲裁法》的规定和仲裁规则，已公正、及时和妥善的处理各类民商事纠纷16万多件，标的额达2600多亿元，为社会主义市场经济的健康发展起到了积极地保障和促进作用。

仲裁工作坚持为社会主义市场经济服务的正确方向，坚持公平与效率的统一，合情合理的解决纠纷，及平息了矛盾有促进合作，得到了人们的信赖。

仲裁能够发挥如此重要的作用，离不开意思自治，仲裁的灵魂是意思自治。

当事人双方的合意是仲裁裁决的正当性和有效性①的基础。

是否提交仲裁，将哪些事提交仲裁，仲裁机构和仲裁地点的选定，仲裁员的指定和仲裁庭的组成，仲裁请求的变更乃至纠纷解决依据法的我选定等等，都取决于双方的协议。

没有当事人意思自治的仲裁不是真正意义的仲裁。

一、意思自治原则
目前，意思自治是国际私法上合同制度的一项基本原则，是指当事人有权协议解决争议的法律。

《仲裁法》规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议，没有达成仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，这就是意思自治原则。

②
仲裁制度的根本原则是充分尊重当事人意思自治，相应内容体现在：
㈠当事人自愿选择仲裁方式解决纠纷，并以书面方式表示。

㈡自愿选择仲裁机构和仲裁地点。

㈢自愿约定仲裁事项。

㈣自愿选择或委托指定仲裁员。

㈤自愿决定是否开庭与公开进行。

㈥在仲裁过程中，当事人可以自行和解和自愿调解。

㈦协议决定裁决书是否写明争议事项和裁决理由。

㈧自愿决定或审或裁的制度。

㈨与仲裁制度的民间性相适应，仲裁组织解决纠纷时充分尊重争议双方的意愿。

㈩国家在仲裁中只扮演司法监督的角色。

当然，任何自治都是有限的自治，当事人行使意思自治权力也不是无限制的，如不得损害第三人的利益，国家和社会的公共利益，要符合法律和社会公俗的规定等等。

总之，“当事人意思自治”是仲裁制度的根本宗旨，成为仲裁制度永恒的话题。

注释：①正当性是指当事人和社会公众对仲裁过程和仲裁结果的认可，有效行是法律对仲裁的认可。

《民事司法制度的功能与结构》北京人民出版社傅郁林著第151页
②《中国司法制度学》法律出版社熊先觉著第311页
二、仲裁制度中自治原则的意义
一方面，因为仲裁充分体现当事人意思自治，所以当事人可以参与仲裁程序甚至部分决定仲裁程序，比如仲裁庭的组成方式、开庭方式以及程序和实体准据法等皆可自由商定，甚是可以协商不开庭而仅有仲裁庭依据书面证据进行裁决。

这使得作为冲突主体的当事人可就如何进行仲裁程序展开磋商。

这种磋商的过程往往会增进当事人之间的信任，而根据研究，相互信任会促使参与仲裁的当事人双方更愿意达成彼此都能接受的解决问题的方案①。

因此，这能够使当事人更容易消弭冲突达成和解，从而更和谐的处理他们之间的纠纷。

另一方面，万事万物，人是根本，意思自治原则体现的是对人的尊重，是贯彻落实科学发展观以人为本的重要体现，也有利于构建社会主义和谐社会。

“正是由于冲突主体的意志在仲裁中得到尊重，因此，与诉讼相比，仲裁的特殊意义在于它对冲突主体的对抗情绪具体置身仲裁与参加审判活动的心理不完全相同。

敌对、冲突、攻击性的情绪在仲裁中较少出现。

仲裁程序的发生、延续及效果直接与冲突主体平缓的情感和心态有关。

”②由此可见由于仲裁当事人意思自治原则得以体现和贯彻，因而仲裁当事人对仲裁更有信赖感，也更容易接受仲裁裁决结果并自动履行仲裁裁决，这无疑对于化解社会矛盾，人与人之间关系的融洽，促进社会和谐的建构具有重要作用。

三、多措并举，在实践中更好的践行意思自治的原则
⒈改进和完善《仲裁法》及相关的法律法规。

目前，我国的《仲裁法》对意思自治原则进行了种种不当限制，不仅没有规定当事人有选择仲裁程序的权利，反而在程序方面规定的繁琐又严格，明显带有诉讼的色彩。

有学者提出：仲裁制度中的意思自治不仅表现为当事人在实体问题上享有充分的意思自由，在程序问题上也应当有充分的自主权。

因此，在修订仲裁法时应当考虑赋予当事人选择仲裁程序规则的自由，同时减少开庭审理程序的强制性规定。

③当然，这只是法律不完善的一个方面，其他对意思自治原则进行不当设置的不合理之处也应不断修改和完善。

⒉进一步适应国际化需求，与国际接轨。

我国加入世贸组织后，国内市场国际化的大趋势对我国仲裁制度提出了更高和更多的需求。

根据仲裁标准的国际化，在仲裁过程中不仅要依据国内法，同时也要充分参照国际公约，国际通行的惯例。

例如，临时仲裁在当今国际仲裁日益制度化、法律化的形势下，不仅没有消灭，反而发展的更为迅速，是因为其完全实现了“以契约解决契约”，充分体现了当事人的意思自由。

我国的《仲裁法》却没有规定临时仲裁，这就使意思自治原则不能充分发挥其作用。

我们要与国际接轨，积极借鉴吸收它国的有益做法，促进我国仲裁业的发展。

⒊树立现代化的仲裁理念，利用大众传媒，让更多的人了解意思自治原则，更好更有效地利用仲裁解决纠纷。

仲裁的民间性、独立性、公正性、仲裁当事人意思自治原则等传统的仲裁理念正在飞速的发展和变化。

为适应市场经济的要求，应当进一步树立现代仲裁理念，即：仲裁应该具有更大的灵活性、快速性、兼容性、和谐型，不应拘泥于传统的类似诉讼的对抗模式。

当事人自治事仲裁的灵魂，这个原则要贯穿仲裁程序的始终。

同时，利用电视节目、网络平台向广大民众讲解一些关于意思自治的知识和与之相关的案例，让人们更多的了解和选择这种方式。

注释：①《中国内地与澳门地区商事仲裁与法律制度比较研究》广东人民出版社马占军
②《社会冲突与诉讼机制》法律出版社顾培东第36页
③《论仲裁制度中的意思自治原则》宋朝武张晓霞
四、结语。

仲裁规则和仲裁过程给予当事人意思自治的尊重程度，决定着仲裁裁决或得正当性的可能性；国家法律和法院给予当事人意思自治的尊重程度决定着仲裁事业的发展水平，也直接和间接决定着整个社会各种并存的纠纷解决机制能否发挥各自的作用，以协同实现控制社会的任务。

随着社会的不断进步和我们的不断努力，相信意思自治原则在今后的实践中会有更好的体现和应用，我国的仲裁制度也会取得更大的发展。

参考文献：《民事司法制度的功能与结构》北京人民出版社傅郁林著
《中国司法制度学》法律出版社熊先觉著
《社会冲突与诉讼机制》法律出版社顾培东
《论仲裁制度中的意思自治原则》宋朝武张晓霞。