撬拨复位治疗跟骨骨折的疗效分析
- 格式:docx
- 大小:39.41 KB
- 文档页数:4
撬拨复位治疗跟骨骨折的疗效分析
马天兴
【摘 要】选取笔者所在医院2015年1月~2017年2月收治的39例跟骨骨折患者为研究对象,以数字表法随机分为观察组(20例)和对照组(19例),观察组行撬拨复位术治疗,对照组行切开复位内固定术,观察两组患者术前、术后跟骨结节角、跟骨宽度和高度、皮缘坏死、腓肠神经损伤、针孔感染、切开感染等并发症发生率及足部功能恢复情况.结果术后两组患者跟骨结节角、跟骨宽度和高度均较术前显著改善,同组间比较差异有统计学意义(P<0.05),但两组间差异无统计学意义(P>0.05);两组足部功能均恢复良好,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);发症发生率观察组(5%)低于对照组(26.3%),组间差异有统计学意义(P<0.05).撬拨复位术治疗跟骨骨折效果显著,可靠性强,并发症低,值得临床推广应用.
【期刊名称】《现代诊断与治疗》
【年(卷),期】2017(028)016
【总页数】2页(P3085-3086)
【关键词】撬拨复位术;跟骨骨折;临床效果
【作 者】马天兴
【作者单位】泌阳县人民医院,河南 泌阳 463700
【正文语种】中 文
【中图分类】R683 跟骨骨折为临床常见骨折,发生率较高,是常见的跗骨骨折,多见于关节内骨折。跟骨骨折易导致足弓塌陷,改变足部外形,影响足部运动功能和形成创伤性跟骨关节炎,甚至导致关节自发性融合,进而丧失活动功能,致残率较高。切开复位术为其常见的治疗手段,但并发症较多。本文以笔者所在医院2015年1月~2017年2月收治的39例跟骨骨折患者为研究对象,以观察撬拨复位治疗跟骨骨折的疗效。
1.1 一般资料 选择笔者所在医院2015年1月~2017年2月收治的39例跟骨骨折患者为研究对象,以数字表法随机分为观察组(20例)和对照组(19例),其中观察组男11例,女9例;年龄13~56(42.6±6.7)岁。对照组男10例,女9例;年龄15~58(44.1±7.2)岁。两组患者的性别﹑年龄等基本资料比较无显著差异(P>0.05)。具有可比性。
1.2 纳入及排除标准
1.2.1 纳入标准 (1)所有患者均经CT﹑X线检测,诊断及确诊均符合骨跟骨骨折诊断标准[1];(2)受伤时间<48h者;(3)患者知情同意参与研究。
1.2.2 排除标准 (1)糖尿病﹑高血压患者;(2)皮肤破损的跟骨骨折者;(3)合并血液疾病或恶性肿瘤者。
1.3 治疗方法
1.3.1 观察组 观察组行撬拨复位术,无菌环境硬膜外麻醉,取健侧卧位,患足垫高,稍屈曲健侧膝关节,消毒铺巾。首先以双手掌根于患足跟骨两侧对应挤压复位,以X线观察跟骨无增宽﹑外踝下方出现正常凹陷为准恢复跟骨宽度。再取斯氏针一枚,直径4~5mm,经跟骨结节后外侧穿过皮肤,X线下调整入针方向和深度,依骨折粉碎程度及骨块稳定性调整入针深度。针前端应至跟骨结节骨折块下方中部,而后下压跟骨主体,并将骨折块向上撬起,复位骨折块并平整其关节面,恢复跟骨结节角和跟骨高度。经X射线观察复位直至满意,将斯氏针到跗骨窦固定在投顾或距骨上,依据固定状况再取斯氏针1~3枚行交叉固定。将多余斯氏针截除,皮外留残端1.5cm,无菌敷料加压包扎。再以石膏托固定后行无菌包扎。术后抗生素治疗3~5d,14d后管型石膏固定踝关节功能位,5~8周后拆除石膏托并拔出斯氏针,10周后负重锻炼。
1.3.2 对照组 对照组行切开复位内固定术,硬膜外麻醉,取健侧卧位,患肢行充气止血带,跟骨外侧行“L”切口,于腓骨后缘与跟腱间外踝上5~6cm处始下行到跟骨体中点,向前弧形延伸到第5跖骨基底。切开皮下组织至跟骨,紧贴其外侧壁将厚皮瓣剥离,并向上翻起,以克氏针固定在骰骨﹑腓骨及距骨上,以小骨膜剥离器撬起塌陷骨折块,并于跟骨和跟腱止点插入斯氏针1枚入骨折端,撬拨平整关节面和恢复跟骨结节角和跟骨高度。进一步深入斯氏针,并经跟骨底再插入斯氏针1枚行交叉固定。C型臂机下观察复位状态,达标后填塞骨缺损空隙。而后行跟骨外侧壁复位,并用螺钉固定。拔出斯氏针后行C型臂机透视,观察复位及固定情况。切口端分别置入橡皮片引流,缝合后加压包扎。术后1d性足趾伸屈锻炼,早期忌足内外翻。2d后拔除引流片,术后14d拆线,28d后去石膏托,3个月后负重锻炼。
1.4 观察指标及评估标准 观察两组患者术前﹑术后的跟骨结节角﹑跟骨宽度﹑高度及皮缘坏死﹑针孔感染﹑切口感染及神经损伤等并发症情况,并参照美国足踝骨科协会的功能评估系统[2]评估两组患者足部功能。
1.5 统计学处理 以统计软件SPSS 17.0处理所有数据,计量资料以标准差表示,且行t检验,计数资料行卡方检验,P<0.05表示有统计学意义。
2.1 两组患者术前﹑术后跟骨结节角﹑跟骨宽度及高度情况 两组患者术后跟骨结节角﹑跟骨宽度及高度均较术前显著改善,同组间差异有统计学意义(P<0.001),两组间差异均无统计学意义(P>0.05)。见附表。
2.2 两组患者术后足部功能恢复情况 观察组术后足部功能得分(84.2±9.8),对照组(83.4±7.6),恢复均良好,两组间比较差异无统计学意义(t=29.411,P>0.05)。 2.3 并发症发生率 观察组1例针孔感染,发生率5%,对照组腓肠神经损伤1例,皮缘坏死2例,切口感染2例,并发症发生率26.3%,所有感染均经处理后消失,两组并发症发生率比较差异有统计学意义(字2=3.206,P<0.044)。
跟骨骨折为常见骨折,损伤性较大,致残率高且复杂性强。这种损伤多样性也造成治疗手段呈多样性。切开复位手术内固定能够有效治疗骨折,改善足部功能,但其并发症发生率较高,手术风险大。而相关文献显示[3]撬拨复位术治疗跟骨骨折有效且简单。临床研究及生物力学显示,恢复跟骨结节角﹑个股长﹑宽﹑高及后关节面的完整等几何参数非常重要,同疗效关系密切。本研究结果显示,术后两组患者的跟骨结节角﹑跟骨宽度及高度均较术前显著改善,同组间比较差异显著(P<0.05),但两组间比较无明显差异(P>0.05),两组足部功能恢复良好,但无明显差异(P>0.05)。此结果同文献结果较为一致,表明撬拨复位术治疗跟骨骨折的效果良好,且较为可靠。在并发症发生率方面,观察组明显优于对照组,两组间比较差异明显(P>0.05),这表明撬拨复位术治疗跟骨骨折能够有效降低并发症发生率。这是因为,撬拨复位对跟骨软组织损伤较小,无需钢板及螺钉等材料,且创伤小,其术后并发症也显著下降。
总之,撬拨复位治疗跟骨骨折的效果显著,操作简单,安全可靠,且并发症发生率较低,具有临床推广价值。
【相关文献】
[1]黄 智,王 博,刘 璋,等.三种跟骨骨折影像检查方法的临床应用比较[J].中国骨与关节外科,2014,15(6):519-522.
[2]葛 晨,徐向阳,王亚梓,等.三种不同手术方式治疗跟骨骨折的疗效分析[J].中国骨与关节外科,2014,7(4):280-284,304.
[3]崔海舰,姚啸生,杨鸫祥,等.撬拨复位治疗跟骨骨折优势及影响其临床疗效相关因素[J].辽宁中医药大学学报,2017,19(2):77-80.