下载文档原格式
关于我国企业内部控制研究的文献综述企业内部控制是指企业通过设置和实施一系列管理制度和控制措施，以防范和降低各种风险，保障企业财务、经营活动的正常进行，维护股东、投资者和其他利益相关方的合法权益的一种管理方式。
在我国，随着经济发展、法制建设和市场化改革的不断深入，企业内部控制逐渐成为企业法人治理、财务透明度和风险管理的关键环节。
本文将对国内外相关领域内企业内部控制研究的文献进行综述。
一、研究内容与现状企业内部控制研究主要涉及以下几个方面：（1）内部控制制度设计与实施针对企业的业务性质、规模、组织结构和经营特点等因素，建立和完善内部控制制度，制定和贯彻内部控制政策，以实现对企业各项活动的控制管理。
（2）内部控制实施效果评价衡量企业内部控制的效果，包括内部控制的准确性、有效性、及时性、全面性等，以评价内部控制的好坏，从而指导企业内部控制的优化和改进。
（3）内部控制法律监管制定内部控制制度的法律法规和监管要求，维护企业内部控制的合法性、公正性和监管性，保障企业内部控制体系的健康发展。
（1）控制环境和控制风险评估研究针对企业内部控制的目的和要求，通过对企业所处的内外环境和风险进行评估，为企业制定适当的内部控制政策提供依据。
（2）内部控制体系建设研究通过制定和实施内部控制政策和程序，建立完善的内部控制体系，优化内部控制的结构和管理方式。
二、国内外研究进展自从美国内部控制法案（SOX）的颁布实施以来，国外的企业内部控制研究得到了极大的提升，主要体现在以下几个方面：（1）SOX法案的实施效果评价SOX法案要求所有在美国注册的公开上市公司都必须遵守其规定，对公司内部控制体系的设计、实施、检测和改善等方面都做出了详细的要求。
因此，对SOX法案实施效果的研究成为了国外企业内部控制研究的重要方向。
Kwon(2009)通过对500家上市公司内部控制报告的实证研究，得出了SOX法案在改进企业内部控制方面取得了非常显著的效果的结论。
企业内部控制评价体系研究一、内部控制概述（一）内部控制的产生内部控制(Internal control)是社会经济发展到一定阶段的产物，其内容是随着公司对内强化管理，对外满足社会需要而不断丰富和发展的。
著名学者塞缪尔·约翰逊将其定义为“由另一个职员保管的登记薄或账册，可由他人逐项检查”。
直到上世纪中叶，“内部控制”作为专用名词，才广为流传。
例如，以美国著名审计学家蒙哥马利命名的《蒙氏审计学》是在西方具有权威性影响的审计著作，它经久不衰，至今再版数己在十版之上。
其中第二版到第五版均只提“内部牵制”(Internal check)一词，直到1940年的第六版才开始提出“内部控制”这个名词，尽管“内部控制”作为一个完整的概念被人们认识、接受的时间不长，但是仍可以从漫长的人类社会经济发展历史中寻觅到现代“内部控制”思想中某些控制方式的踪迹。
本世纪以来，特别是近一、二十年来，内部控制有了迅速的发展。
它不仅表现为人们广泛接受内部控制这一概念，而且还体现在从理论和实践上对内部控制进行深入的研究和广泛的应用。
西方在对内部控制研究中，提出了许多内部控制的方式和理论。
对内部控制的构成，有的称之为要素Elements)，有的称之为特征((Characteristics)，有的称为因素((Factors)等等;有的学者还试图用数学的方法，研究内部控制与错误弊端之间的因果关系。
特别是电子计算机系统引入公司管理领域后，又开拓了内部控制的范围。
在实务工作方面，西方公司普遍实行内部控制制度，建立内部控制制度己成为公司管理方针的重要组成部分。
许多公司还将有关各项业务活动的内部控制制度编成手册，作为管理人员的工作指南。
内部控制不仅成为公司管理的重要内容、而且也成为审计人员关注的课题。
许多会计公司都将其客户的内部控制制度的实施情况作为是否接受审查以及采用何种交帐方法的依据。
1949年，美国注册会计师协会审计程序委员会发表的题为《内部控制——一个协会系统的要素及其对管理层和注册会计师的重要性》中最早给出内部控制的定义，“内部控制包括组织机构的设计和公司内部采取的所有相互协调的方法和措施。
《我国企业内部控制评价研究》篇一一、引言随着我国市场经济的快速发展和全球经济的深度融合，企业的稳健发展变得越来越重要。
作为保障企业正常运营的“防火墙”，内部控制对于企业的发展起到了举足轻重的作用。
为了评估和完善内部控制系统，国内许多企业和学术机构开始进行相关研究。
本文旨在深入探讨我国企业内部控制评价的研究现状，并对其未来发展提出一些建议。
二、我国企业内部控制评价的研究现状1. 研究范围和方法的概述近年来，随着企业内部环境的复杂化，越来越多的研究机构开始对内部控制评价体系进行深入探讨。
从研究的范围和方法来看，国内研究主要集中在企业内部控制制度的完善、风险控制、内部控制体系的建设等方面。
研究方法包括定性分析和定量分析相结合的方式，同时注重实地调研和案例分析。
2. 案例分析以某大型国有企业为例，该企业近年来积极进行内部控制体系的改革与完善，采用多种手段加强内部管理和控制。
例如，建立了严格的审批流程、风险预警机制以及内外部审计制度等，并进行了大量相关的实地调查和数据分析，通过定量分析证明了这些改革在降低企业经营风险和提高经营效率方面发挥了积极作用。
三、企业内部控制评价的指标体系1. 指标体系的构建企业内部控制评价的指标体系主要包括财务指标、非财务指标以及风险管理指标等。
其中，财务指标主要关注企业的盈利能力、资产质量和偿债能力等；非财务指标则包括员工满意度、客户满意度等；风险管理指标则主要关注企业面临的各种风险及其应对措施。
这些指标体系的建立对于全面评价企业内部控制的有效性具有重要意义。
2. 实际操作与改进在具体的评价过程中，要关注这些指标之间的内在联系和逻辑关系，结合企业实际情况制定合适的评价标准和方法。
同时，要不断对评价指标体系进行优化和改进，以适应企业发展的需要和市场环境的变化。
此外，还要注重对评价结果的反馈和利用，为企业内部控制的持续改进提供有力支持。
四、未来展望与建议1. 未来研究方向未来，我国企业内部控制评价研究应更加注重国际化、多元化和综合化的发展趋势。
《我国企业内部控制评价研究》篇一一、引言随着我国市场经济的快速发展，企业内部控制的健全与有效成为了保障企业稳健经营的关键因素。
然而，现阶段我国企业内部控制评价体系尚存在一些不足，这不仅制约了企业内部的正常运转，也在一定程度上影响了企业的长远发展。
因此，本文旨在探讨我国企业内部控制评价的研究现状、存在的问题及解决对策，以期为企业内部控制的完善提供参考。
二、我国企业内部控制评价的研究现状近年来，我国在内部控制评价方面取得了一定的研究成果。
一方面，相关政策法规的出台为企业内部控制评价提供了依据；另一方面，众多学者和企业界人士也在积极探索适合我国企业的内部控制评价体系。
然而，在实际应用中，仍存在一些问题，如评价体系缺乏统一标准、评价方法不够科学等。
三、我国企业内部控制评价存在的问题（一）评价体系缺乏统一标准目前，我国企业在内部控制评价方面缺乏统一的标准和规范。
不同的行业、地区和企业之间的评价体系存在较大差异，导致评价结果缺乏可比性和可靠性。
（二）评价方法不够科学现有的内部控制评价方法多以定性分析为主，缺乏定量分析。
这使得评价结果往往主观性较强，难以客观反映企业的实际情况。
（三）内部控制意识薄弱部分企业对内部控制的重要性认识不足，缺乏有效的内部控制意识和文化。
这导致企业内部管理混乱，容易发生各种风险。
四、解决对策（一）建立统一的内部控制评价标准为提高评价结果的可靠性和可比性，应建立统一的内部控制评价标准。
这需要政府相关部门、行业协会和专家学者共同参与，制定适合我国企业的内部控制评价标准。
（二）引入科学的评价方法在评价方法上，应引入定量分析和定性分析相结合的方法。
通过建立数学模型、运用统计分析等手段，使评价结果更加客观、准确。
（三）加强内部控制意识的培养企业应加强内部控制意识的培养，使员工充分认识到内部控制的重要性。
通过开展培训、宣传等活动，提高员工的内部控制意识和责任感。
五、结论综上所述，我国企业内部控制评价研究具有重要的现实意义和长远价值。
基于管理视角的企业内部控制评价系统模式研究1 引言为促进现代化企业的科学发展，在市场竞争中取得竞争优势，现阶段市场环境对企业内控工作提出了更高的要求。
企业必须提升管理水平，加强内部控制，使审计工作更加规范，为企业发展营造良好的内控环境。
内部控制评价系统的建立有利于引导企业遵循市场发展规律，迎合大众的需求进行企业经营。
2 企业内部控制评价系统的内容分析关于当前企业内控评价系统的基本内容，这对企业来说有利于完善内控评价体系，为企业领导者提供准确的会计信息，提高信息披露的时效性。
从战略管理角度来看，企业内部控制包含实施控制与战略地位两部分，要求企业按照各项评价指标做好内部控制工作，将内部控制评价与其他因素相结合，完善系统内容。
企业内控评价系统的内容主要体现在以下两方面：一方面，内部控制设计能够满足企业生存与发展的需要；另一方面，内部控制措施是否能有效实施。
系统的工作流程包含数据信息的采集、分类、分析、处理，这样的工作模式可以促进企业决策的客观性，以评价结果为参考，管理者能很好的划分财务信息与非财务信息，从而实现智慧化企业管理。
3 管理视角下企业内部控制评价系统模式探究3.1 遵循系统评价原则从管理视角出发，企业内部控制评价系统的建立应遵循以下几项原则：1）遵循全面性原则。
内控评价系统的建立可以对企业所有经营环节全覆盖，使管理层更好的了解企业运营情况，并做好内部控制工作和业务监督评价工作，以便及时发现问题，使问题得到解决。
2）遵循合法性原则。
系统的建立需要遵循法律法规要求，按照有关部门提出的监督管理要求展开各项工作。
3）遵循客观性原则。
构建企业内控评价系统时，企业应立足于自身实际情况，确保系统建立的客观性，透过系统真实反映当前企业的经营状况和风险情况，以便企业及时做出风险预测工作，降低风险事故的发生概率，为内控工作的实施提供保障。
4）遵循目的性原则。
企业在建立系统时应对当前经营情况和财务信息做出细致化分析，从企业的战略目标出发，基于管理视角做出目标的评价，从而达到评价结果目标。
《我国企业内部控制评价研究》篇一一、引言随着经济全球化的深入发展，企业内部控制已成为企业管理的核心环节。
我国企业在追求经济效益的同时，也日益重视内部控制的建设与评价。
内部控制评价不仅有助于企业识别风险、优化管理，还能提高企业的运营效率和效果。
本文旨在探讨我国企业内部控制评价的现状、问题及优化策略，以期为企业内部控制评价提供有益的参考。
二、我国企业内部控制评价的现状目前，我国企业在内部控制评价方面已取得了一定的成果。
许多企业建立了完善的内部控制体系，并定期进行内部控制评价。
评价内容主要包括内部控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通以及监督等方面。
通过评价，企业能够及时发现内部控制存在的问题，并采取相应的措施进行改进。
然而，我国企业在内部控制评价过程中仍存在一些问题。
首先，部分企业对内部控制评价的认识不足，将其视为一种形式主义，未能真正发挥其作用。
其次，评价标准不统一，导致评价结果存在差异。
此外，企业在实施内部控制评价过程中，缺乏专业的人才和有效的工具，也影响了评价的效果。
三、我国企业内部控制评价的问题及原因分析（一）问题1. 认识不足：部分企业对内部控制评价的重要性认识不足，导致评价工作流于形式。
2. 标准不统一：缺乏统一的评价标准，导致评价结果存在差异。
3. 人才和工具缺乏：企业在实施内部控制评价过程中，缺乏专业的人才和有效的工具。
（二）原因1. 企业文化和观念：企业文化和观念对内部控制评价的影响较大，部分企业缺乏对内部控制的重视。
2. 制度建设：我国在内部控制方面的制度建设尚不完善，导致企业在实施评价过程中缺乏依据。
3. 培训和教育：企业对员工的培训和教育不足，导致员工对内部控制评价的认识不足。
四、优化我国企业内部控制评价的策略（一）提高认识：加强企业员工对内部控制评价的培训和教育，提高其对内部控制评价的认识和重视程度。
（二）统一标准：建立统一的内部控制评价标准，确保评价结果的客观性和公正性。
企业绩效评价与内部控制文献综述共3篇企业绩效评价与内部控制文献综述1企业绩效评价与内部控制文献综述随着市场竞争日益激烈，企业追求高效盈利和长期稳定发展的需求越来越强烈。
为了实现这一目标，企业需要建立科学有效的绩效评价与内部控制机制，以确保资源优化配置和财务风险控制，为企业的可持续发展提供强有力的保障。
本文将从绩效评价和内部控制两个方面，分别探讨企业管理实践中的相关问题和研究成果。
一、企业绩效评价绩效评价是企业管理中的重要环节，其目的是对企业管理、运营和发展进行全面评估，为企业提供决策支持和改进方向。
目前，企业绩效评价研究主要关注以下几个方面：1、绩效评价指标体系建立：企业绩效评价需要选择和设计科学合理的指标体系，实现对企业整体和各项业务的评估。
多数研究者认为，绩效评价指标应该包括财务、客户、内部过程、学习与成长四个方面，以综合反映企业的经济利益、市场需求、业务流程和人才管理情况。
2、绩效评价方法选取：绩效评价方法决定了如何对企业进行评价，其科学性和合理性对评价结果的准确性和可信度有重要影响。
目前，企业绩效评价研究中应用较多的方法包括BSC（平衡计分卡）、ABC（活动基础成本法）、6σ（六西格玛）、CVP（成本-收益分析）等，每种方法都适用于不同的企业类型和管理目的。
3、绩效评价管理实践推广：企业绩效评价研究取得了很好的理论成果，但如何将这些成果应用于实践，推动企业管理的持续改进和提高，依然面临诸多挑战。
对此，需加强对绩效评价管理实践的研究，探索更具可操作性和适用性的方法和路径。
二、内部控制内部控制是企业管理中的核心环节之一，指企业为达成经营目标，制定并执行有效的管理制度、规章和流程，控制内外部风险的一个过程。
在高风险、高不确定性的市场环境中，内部控制变得越来越重要。
企业内部控制的研究主要关注以下几个方面：1、内控制度建设：企业内部控制需要建立完整的制度和管理办法，为实现风险控制、业务优化和经营规范提供切实保障。
《我国企业内部控制评价研究》篇一一、引言在全球化经济环境下，内部控制体系对于一个企业的稳定、健康、可持续发展起着至关重要的作用。
内部控制评价是检验和改进企业内部控制系统，提升企业管理效能和风险管理水平的重要手段。
近年来，我国企业在内部控制方面取得了显著的进步，但仍然存在诸多挑战和问题。
因此，对我国企业内部控制评价进行研究，具有重要的理论和实践意义。
二、我国企业内部控制评价的背景与意义随着市场经济的深入发展，我国企业面临着日益复杂的经营环境和风险管理挑战。
建立健全的内部控制体系，不仅有助于企业提高经营效率和效果，还可以有效防范和化解风险。
内部控制评价则是对企业内部控制体系的有效性和实施情况进行客观、公正的评价，它对于提高企业内部控制水平，保护投资者利益，维护市场秩序，都具有重要的意义。
三、我国企业内部控制评价的现状与问题目前，我国企业在内部控制评价方面已经形成了一套相对完善的评价体系和标准。
然而，在实际操作中仍存在一些问题。
如部分企业对内部控制评价的重要性认识不足，导致评价工作流于形式；部分企业的内部控制评价体系与企业的实际情况脱节，缺乏针对性和实效性；此外，评价标准的制定和执行也存在一定的主观性和随意性。
四、我国企业内部控制评价的改进措施针对上述问题，本文提出以下改进措施：1. 提高对内部控制评价的重视程度。
企业应充分认识到内部控制评价的重要性，将其作为提高企业管理水平和风险防范能力的重要手段。
2. 完善内部控制评价体系。
企业应根据自身的实际情况，制定具有针对性和实效性的内部控制评价体系。
同时，评价标准应具有客观性和公正性，避免主观性和随意性。
3. 加强内部控制评价工作的实施。
企业应确保内部控制评价工作的有效实施，包括明确评价工作的组织架构、职责和流程，确保评价工作的独立性和权威性。
4. 强化内部控制评价结果的运用。
企业应将内部控制评价结果作为改进企业管理、提高经营效率和效果的重要依据。
同时，应将评价结果向相关利益方进行公开和透明披露。
关于我国企业内部控制研究的文献综述我国企业内部控制研究，是当前财务管理及公司治理领域的热点问题。
为了更好地理解和掌握这一问题，本文将对国内外相关研究文献进行综述。
内部控制的概念和特点内部控制指企业通过内部制度，对企业的财务、管理、运营等方面进行监督、管理和控制的一种机制。
内部控制主要由企业的控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通和监测等五大要素组成。
具有性质、结构、程序、方法和手段等特点。
内部控制与企业绩效的关系内部控制对企业绩效有重要影响。
研究表明，相比于缺乏有效内部控制的企业，具有良好内部控制的企业具有更高的资产和股东权益，能够更好地防止财务欺诈和经营失误，并提高资本市场的信任度和企业形象，从而实现更好的商业运营和持续发展。
内部控制改进的路径和措施内部控制改进的路径和措施有多种。
其中，完善控制环境、健全制度设计、强化工作流程规范、加强风险评估和控制活动，以及提高员工内控意识等是主要途径。
同时，必须注重制度执行和监督，以确保制度符合实际情况，对企业的发展和绩效有积极的促进作用。
内部控制制度在不同领域的应用内部控制系统既适用于早期创业公司，也适用于大型企业和上市公司。
此外，它还在经济管理和行政管理等多个领域得到应用。
例如，在非营利组织中，内部控制可用于充分保障捐赠资金的安全和有效使用；在政府部门中，它可确保公共资源的市场化流转，防止腐败和浪费。
结论总体来说，内部控制是企业治理和财务管理的重要手段。
在全球化和信息化的背景下，各领域的企业都需要不断改进和创新内部控制机制。
从完善内部控制环境、健全制度设计、加强人员内控意识，以及加强制度执行和监督等方面入手，不断提高内部控制系统的科学性和有效性。
