深洲市“”特大爆炸火灾事故分析
- 格式:docx
- 大小:14.29 KB
- 文档页数:7
深洲市“8.5”特大爆炸火灾事故分析1993年8月5日13时26分,深圳市安贸危险物品储运公司(以下
简称安贸公司)清水河化学危险品仓库发生特大爆炸事故。
这起事故造成15人死亡,200多人受伤,其中重伤25人,直接经济损失超过
2.5亿元。
一、事故概况
1993年8月5日13时26分,深圳市安贸危险物品储运公司(以下简称安贸公司)清水河化学危险品仓库发生特大爆炸事故。
爆炸引起大火,l小时后着火区又发生第二次强烈爆炸,造成更大
范围的破坏和火灾。
深圳市政府立即组织数千名消防、公安、武警、解放军指战员及医务人员参加抢险救灾工作。
由于决策正确、指挥
果断,再加上多方面的全力支持,8月6日凌晨5时,终于扑灭这场大火。
这起事故造成15人死亡,200多人受伤,其中重伤25人,直接经济损失超过2.5亿元。
根据调查,事故发生单位是中国对外贸易开发集团公司下属的储运
公司与深圳市危险品服务中心联营的安贸危险品储运联合公司。
爆
炸地点位于深圳市东北角,占地约两千平方米的清水河仓库区清六
平仓,其中6个仓(2~7号仓)被彻底摧毁,现场留下两个深7米
的大坑,其余的1号仓和8号仓遭到严重破坏。
紧挨清六平仓的存有240吨双氧水的仓库和存有8个大罐、41个卧罐的液化气站及刚运到
的28个车皮的液化气、1个加油站未发生爆炸。
否则,对深圳市将
会造成更大的损失。
8月5日下午13时10分,4号仓库的管理员发现仓内堆放的过硫酸按冒烟、起火,因消防设施无水,用灭火器灭火没有扑灭。
电话报警,“119”接不通。
于是,保安员赶紧截住一辆汽车前去笋岗报警。
深圳市公安局消防处值班员接到报警后即调笋岗消防中队的消防车
前往灭火。
当消防车开出后不久(13时26分),4号仓内堆放的可
燃物发生了第一次爆炸,彻底摧毁了2、3、4号连体仓,强大(的冲击波破坏了附近货仓,使多种化学危险品暴露于火焰之前。
市消防
处负责人听到爆炸声,首先想到临近的液化气罐库,于是就立即调
动最近的几个消防中队火速赶到现场。
15分钟内,5个消防中队的
11台消防车就到着火点。
消防处领导在现场迅速成立火场指挥部,
对参战中队的指战员进行战前动员,同时制定应急措施。
全体消防
队员奋不顾身地站在火海前英勇奋战。
由于危险品处于持续被加热
状态,约1小时后,在14时27分,5、6、7连体仓发生第二次爆炸。
爆炸冲击波造成更大范围的破坏,爆炸后的带火飞散物(如黄磷、燃烧的三合板和其它可燃物)使火灾迅速蔓延扩大,引燃了距离爆炸中心250米处的木材堆场的3000立方米木质地板块、300米处6个四
层楼干货仓,400至500米初3个山头上的树木。
同时,距离现场最近的几位消防指战员英勇牺牲,很多同志负伤。
但是,消防队员和
武警战士临危不惧,仍然全力扑火。
事故发生后,社会各界及国际舆论反应强烈。
党中央、国务院十分
关切。
国务院副总理邹家华带领有关人员迅速赶赴事故现场,对抢
险救灾、事故调查及善后处理作了重要指示和全面部署。
劳动部根
据国务院发布的《特别重大事故调查程序暂行规定》,组织了“8.5”事故国家调查专家组,对事故进行了调查。
1.原因分析
(l)起火物质
根据调查证实,此次事故是由清六平仓4号仓东北角首先冒烟、起火,然后蔓延成灾。
安贸危险品储运公司提供的事故前4号仓内存
放的货物名称、数量和位置,以及当事人提供的证词,均言证4号
仓内的“过硫酸钠”首先冒烟、起火。
调查组对此提出怀疑和异议。
经追查有关票据,得知4号仓东北角存放的是过硫酸按,而不是
“过硫酸钠”。
根据过硫酸控的特性,它先起火是可能的。
(2)起火、爆炸原因
深圳市公安部门证实未发现人为破坏。
当事人和建筑图纸提供的信息:事故当天4号仓内无叉车作业;库
区禁烟禁火严格;仓内通风尚好;电器防爆也未发现问题。
因此,
调查组认为4号仓内货物自燃、电火花引燃、明火引燃和叉车摩擦
撞击引燃的可能性很小,而忌混物品混存接触反应放热引起危险物
品燃烧的可能性很大。
因为,4号仓内还存有大量硫化碱等物品。
经
过实验证明,过硫酸按遇硫化碱立即产生激烈反应,放热。
因此,4
号仓内强氧化剂和还原剂混存、接触,发生激烈氧化还原反应,形
成热积累,导致起火燃烧。
4号仓的燃烧,引燃了库区多种可燃物质,库区空气温度升高,使多种化学危险品处于被持续加热状态。
6号仓内存放的约30吨有机易燃液体被加热到沸点以上,快速挥发,冲破
包装和空气、烟气形成爆炸混合物,并于14时27分发生燃爆。
爆炸释放出巨大能量,造成瞬时局部高温高热,出现闪光和火球,引发
该仓内存放的硝酸按第二次剧烈爆炸。
爆炸核心高温气流急速上升,周围气体向这里补充,形成蘑菇状云团。
因此,专家组认定,清水河的干杂仓库被违章改作化学危险品仓库
及仓内化学危险品存入严重违章是事故的主要原因。
干杂仓库4号
仓内混存的氧化剂与还原剂接触是事故的直接原因。
“8.5”特大
爆炸火灾事故是一起严重的责任事故。
二、事故处理
对于事故责任者的处理,国务院决定,由监察部牵头,广东省有关
部门参加,高检院提前派人介入立案审查,对有关责任者提出处理
意见。
三、事故教训
这次事故暴露出深圳市在城市建设中存在许多重大安全问题,教训
极为深刻。
1.深圳城市规划忽视安全要求,深圳市政府没有认真贯彻“安全
第一,预防为主”的方针,安全意识淡薄,对清水河仓库区的总体
布局未按国家有关安全规定进行审查,使易燃、易爆、剧毒化学危
险品仓库,牲畜和食物仓库以及液化石油气储罐等设施,集中设置
在与居民点和交通道路不符合安全距离规定的区域。
存放化学危险
品的清六平仓离繁华市区的国贸大厦仅4.2千米,煤气储运站建在
居民住宅小区,与清六平仓水平距离仅300多米,严重威胁着深圳
市的安全。
深圳市缺水长期未得到解决,这次事故由于消防无水,
失去了火灾初期的灭火良机。
2.不按国家有关规定审批成立公司,失查失职。
深圳市政府未按
国家颁布的有关安全法规、条例的规定对申办安贸危险品公司的报
告进行严格审查,就以深府办[1990]688号《关于成立深圳市安贸
危险物品储运公司的批复》批准成立安贸公司。
1989年清理整顿公
司时,市政府在深府〔1989]361别关于对市属党政机关七十四家公
司(企业嫩并的处理决定仲曾明确:“深圳市爆炸危险品服务公司、深圳市消防器材技术中心合并后移交给行业公司管理”,但实际是
既没合并,也没移交,市政府对此也没有进行检查。
在公安部门如
何防止火灾火险工作方面,市政府监督检查也很不得力。
3.深圳市公安局执法不严,监督不力。
市公安局作为民用爆炸物
品发放许可证的政府主管部门,未按规定严格审查,就给安贸危险
品公司发放《广东省爆炸物品储存许可证》、《剧毒物品储存许可证》、
《深圳市爆炸品、危险品接卸中转许可证》,使该公司在不具备国家规定的安全条件下,经营民用爆炸物品合法化。
对清六平仓严重火灾隐患,深圳市公安局消防部门于1991年2月13日曾发生火险隐患整改通知书,要求:“储存爆炸危险物品的仓库应立即停止使用,储存的爆炸性危险物品应在2月20日前搬出,否则按有关规定严肃查处”。
但此后再未进行任何督促整改和安全检查,致使重大隐患未能消除而发生事故。
4.执法监督部门不严格履行监督职能,为下属公司控制化学危险品经营开方便之门。
安贸危险品储运公司是中国对外贸易开发集团(简称中贸发公司)下属的储运公司与深圳市爆炸危险物品服务公司联合投资建立的。
爆炸危险物品服务公司是市公安局派出的。
该公司在安贸公司中占有20%的股份。
合作经营合同规定,安贸公司由中贸发公司承包经营,爆炸危险物品服务公司负责“向深圳市人民政府申请办理登记注册、领取经营许可证、营业执照等事宜”,“组织并提供充足的储存货源”等。
1991年2月6日起,凡是进入特区内的化学危险物品,一律存放在深圳安贸危险物品储运公司仓库保管。
原批准给各单位的危险物品仓库暂停使用,现库存化学危险物品必须在2月13日前调回安贸危险物品储运公司仓库保管”。
“对集中后的危险物品需要提取的,需经市公安局业务管理部门同意,凭运输证到安贸危险物品储运公司办理提、运手续。
对违反此规定的,一经发现,将根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》和《化学危险物品管理条例胸予处理”。
安贸公司凭借和公安局的这
种特殊关系,在化学危险品储运中,长期不符合安全要求,严重违章混存化学危险品,以致发生爆炸火灾事故。
5.安贸公司为获得经营化学危险品的许可,弄虚作假,欺骗上级领导机关。
1990年深圳市爆炸危险物品。