谢通祥律师：完善最高检对死刑复核法律监督的意义

北京谢通祥律师：最高检已于去年下半年设立死刑复核检察厅，对最高法死刑复核案件进行监督。

2007年1月，最高法收回了下放长达27年之久的死刑复核权。

经过6年司法实践，最
高法死刑复核已经进入规范化阶段。

按照新刑诉法的规定，在复核死刑案件过程中，最高检可以向最高法提出意见。

最高法应当将死刑复核结果通报最高检。

从最高检内部了解到，早在2007年，最高检便成立死刑复核检察工作办公室，对死刑复核案件进行法律监督。

去年下半年，死刑复核检察厅已正式取代死刑复核检察工作办公室，成为最高检21个内设机构之一。

查阅发现，死刑复核检察厅内设4个处级机构，承担多项职能，包括对最高法复核的死刑案件，认为确有必要的，向最高法提出意见；对最高法通报的死刑复核结果进行分析研究等。

对于死刑复核检察厅最新的工作进展，最高检死刑复核检察厅厅长叶峰今年曾称，最高检将通过对死刑复核结果的分析研究、收集典型案例等形式，梳理出法律、政策、证据适用标准，推动死刑适用标准的统一规范。

死刑复核制度死刑复核制度是指被判处死刑的人员可以向一定的法律程序进行申诉和辩护，以确保判决的公正和合法性。

死刑复核制度在规范司法程序、保障被执行死刑犯的权益、防止冤错案件等方面具有重要的意义。

首先，死刑复核制度有助于保障司法公正。

在司法过程中，误判或冤错是不可避免的，导致无辜的人受到不公正的待遇。

通过死刑复核制度，被判死刑的人可以申请复核，让专业的复核机构对案件重新审查。

这样一来，可以有更多的人参与审判过程，减少主审法官的个人特点对判决结果的影响，提高判决的公正性。

其次，死刑复核制度有助于保护被执行死刑犯的合法权益。

死刑是最严厉的刑罚，直接侵犯人的生命权。

因此，在判决执行过程中，必须严格遵守法定程序和相关法律规定，保障被执行死刑犯的合法权益。

死刑复核制度可以对判决的合法性进行审查，确保被执行死刑犯在司法过程中的法律权益受到保护。

此外，死刑复核制度有助于减少冤错案件的发生。

冤错案件对被害人和被冤枉的人都是巨大的伤害，一旦冤案发生，往往难以挽回。

通过死刑复核制度，可以对判决结果进行再审，防止冤错案件的发生。

这可以为被执行死刑的人提供机会证明自己的无罪或减轻刑罚，减少冤错案件对社会带来的负面影响。

然而，死刑复核制度也存在一些问题。

首先，复核过程可能非常漫长，耗费大量的时间和资源。

这就意味着，对于被判处死刑的人来说，可能需要在监狱中度过很长时间，无法及时得到公正的判决。

其次，复核机构可能存在主观判断的问题，可能会因为一些政治或其他因素而偏离公正的判决。

因此，需要对复核机构进行有效的监督，保证复核过程的公正性。

总之，死刑复核制度在司法公正、保护被执行死刑犯权益、防止冤错案件等方面具有重要意义。

然而，在实践中，我们需要认识到其存在的问题，并通过完善制度、加强监督来提高复核制度的公正性和效率，确保死刑复核制度能够更好地履行其使命。

《行政化困扰死刑复核》2013年10月14日09:48来源：民主与法制时报谢通祥律师简介：谢通祥，北京著名死刑复核律师，中国律师司法网总裁、首席律师，北京大学法学学士，中华全国律师协会会员，北京律师协会刑事诉讼法专业委员会委员，擅长刑事案件辩护、最高人民法院死刑复核。

其办理的李有斌绑架致人死亡案二审改判为死缓;李辉杀人抢劫案最高院不予核准死刑，改判死刑缓期两年;温珂故意杀人罪故意伤害罪最高法院死刑复核改判死缓;杨方振故意杀人罪抢劫罪最高法院死刑复核改判死缓;吴玉民涉嫌合同诈骗无罪释放;北京市中汽乾坤汽车租赁有限公司董事长韩明坤涉嫌合同诈骗案无罪释放;刘清春滥伐林木无罪释放。

针对“最高法院死刑复核第一案”(杨方振案)成功改判，接受民主与法制时报访谈目前死刑复核案件的审理，延续传统的“承办法官阅卷→合议庭合议→审(庭)委会决定”的办案模式。

尽管由原来书面审发展为书面审结合调查审，但这种审、辩、判分离的审理模式，本质上仍然是行政化的内部评判机制，很难为死刑复核裁决赢得司法权威和社会公信力。

死刑复核程序的一次“破例”，或许会带来这一程序的重大突破，也或许会成为真正的破例，不再出现。

到底是什么原因掣肘着死刑复核程序的改变?作为“破例”的死刑复核案的辩护律师，谢通祥有着深入的思考。

民主与法制社记者(以下简称记者)：最高人民法院死刑复核程序相比普通刑事案件程序，有何特别之处?谢通祥：最高人民法院死刑复核程序相比于普通刑事案件有巨大差别。

从某种意义上讲，死刑复核程序是两审终审制的一种例外，是一种特殊程序。

一审、二审程序的启动都遵循不告不理原则，而死刑复核程序启动既不需要检察机关提起公诉或者抗诉，也不需当事人提起自诉或者上诉，只要二审法院审理完毕或一审后在法定期限被告人未提出上诉、检察机关未抗诉的判决书，人民法院就应当无条件自动将案件报送最高人民法院进入死刑复核。

2012年新修改的刑事诉讼法几处变动：最高法院对于不核准死刑的案件，可发回重审或者提审改判;死刑复核程序增加讯问被告人和听取辩护人的意见;加强检察监督，在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可向最高人民法院提出死刑复核案件的具体意见。

最高法院死刑复核程序的现在与未来——谢通祥律师谢通祥律师点评:每年核准、不予核准死刑的数量、百分比，具体到每个省都有精确统计作为二审终审制之外针对死刑案件的特殊救济程序，死刑复核意在秉持少杀、慎杀的理念，防止及纠正二审判罚中的失误。

1983年严打期间，为提升司法效率、节约司法资源，死刑复核权曾一度被下放至省级高院。

但是由二审法院复核自己的审判结果，既当运动员又当裁判员，有可能造成冤假错案且无从监管的后果。

2007年，最高人民法院将此权力收回，同时将原有2个刑事审判庭增加到5个，并逐渐扩充了400多个编制，从各省市法院系统、法学院、律师中择优选拔人才。

无论是以前的刑事诉讼法还是现行《刑事诉讼法》涉及到死刑复核程序的条文还很少都仅是寥寥几笔。

我们希望在不久的将来，死刑复核制度能真正的发挥其本身的作用，控制死刑律师会见死刑复核程序中的被告人，在经过法院终审判决后，依然被判处死刑，这种情况下的被告人基本上已经穷尽了各种救济途径。

由于大多数被告人法律知识匮乏，不知如何进行自我辩护和自我保护，没有更多的方法能够保护自己的权利，因人身自由的限制和各种权利的剥夺更不可能自由的向死刑复核庭表达自己的观点和意见。

这时就需要律师代理被告人表达诉求、阐述法律意见。

律师会见权是律师在刑事诉讼活动中的一项极为重要的权利，它是律师在刑事诉讼活动中实现法律赋予律师所享有的其他诉讼权利的前提和基础，也是犯罪嫌疑人、被告人依法享有的获得辩护的法定权利得以实现的有效途径。

依据2008年6月1日开始施行的《律师法》第三十三条规定：犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。

律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。

此条的出现被一致认为是律师会见权法律保障上的一大进步。

依据2008年发布的《关于充分保障律师依法履行辩护职责确保死刑案件办理质量的若干规定》：律师提出会见法官请求的，合议庭根据案件具体情况，可以在工作时间和办公场所安排会见。

最高人民法院死刑复核律师网首席律师谢通祥谢通祥现任中国律师司法网总裁、首席律师、最高人民法院死刑复核律师网首席律师、中国国民党革命委员会北京市委法律服务志愿者联谊会专家、中国国民党革命委员会北京西城社会法制委员会委员、北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会委员、北京东城律师协会人大政协委员会委员、中华全国律师协会会员、北京市律师协会会员、北京市律师事务所合伙人、中国商务参赞与企业家联谊会法律顾问、亚洲新闻周刊法律顾问、第一页共十六页北京佳木斯企业商会法律顾问。

谢通祥学历系北京大学法学学士学位。

曾先后任公证处公证员、企业法律顾问、律师、中国中央数字电视法律频道制片人。

谢通祥主要典型成功案例：谢通祥擅长重大刑事、民商事案件辩护代理、专业最高人民法院死刑复核与死刑辩护律师业务，参加最高法院死刑复核首次开庭，是办理最高法院死刑复核死刑辩护案件最多的律师，代表性大案主要有：李有斌绑架罪致人死亡案二审死刑改判;累犯温珂踢死警察故意杀人罪死刑最高法院死刑复核后不予核准死刑，依法改判;杨方振抢劫罪、故意杀人罪死刑最高法院死刑复核后不予核准死刑，依法改判;累犯李辉故意杀人罪、抢劫罪死刑案最高法院死刑复核后不予核准死刑，依法改判;北京市中汽乾坤汽车租赁有限公司董事长韩明坤涉嫌合同诈骗案800万元无罪释放;吴玉民合同诈骗罪法院直接判决无罪，中央电视台直播新型地沟油八千万元大案被告王佃生的辩护人。

资格证书：谢通祥拥有中华人民共和国律师执业证、中华人民共和国司法部颁发的A级《中华人民共和国法律职业资格证书》、中华人民共和国司法部颁发的《公证员执业资格证书》、中华人民共和国司法部、人事部、国务院国资委联合颁发的<<中华人民共和国企业法律顾问执业资格证书>>等证书。

业务专长：谢通祥擅长最高人民法院死刑复核、死刑辩护、重大、疑难刑事案件辩护、民事、商事案件诉讼代理。

国务院与省级政府的行政复议、行政诉讼。

企业兼并与重组、国企改制、股票、证券发行与上市领域的法律业务，擅长于公司企业法律顾问及治理结构的设计，公司设立、收购、兼并、重组、破产清算，相应的诉讼和仲裁事宜。

从“死刑复核权”收回看中国法治进步
林霜
【期刊名称】《人民政坛》
【年(卷),期】2007()7
【摘要】收回死刑案件核准权,是新中国刑事法制发展进程中具有重大历史意义的大事,不仅对我国刑事审判工作,而且对国家法制的发展与进步,都将产生深远的影响。

人们不禁要问,死刑案件核准权"下放"的原由是什么?为什么要收回?《从"死刑复核权"收回看中国法治进步》以新的视角为读者解读。

【总页数】3页(P16-18)
【关键词】死刑复核权;中国法治;最高人民法院
【作者】林霜
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】D915
【相关文献】
1.完善我国死刑复核法律监督制度——收回死刑复核权的后续配套改革 [J], 邓思
清
2.用法治的眼光看中国的取保候审制度——我国取保候审制度在法治精神方面的缺失 [J], 赖亮洲;杜思危
3.法治建设：最高院为收回死刑复核权向律师界招收法官 [J], 叶逗逗
4.从夫妻财产制度发展看中国法治进步 [J], 杨琰珂; 荆红琴
5.交流、融合、进步--从美曰两国牙科镇静镇痛发展现状看中国口腔舒适化未来[J], 万阔;景泉
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

死刑复核权统一行使的法治意义是什么检察机关对死刑复核进行法律监督符合宪法、法律的规定和国家政策的要求。

检察机关对死刑复核进行法律监督契合＂审检分立＂的精神。

检察机关对死刑复核进行法律监督不会损害＂审判独立＂的原则。

在我国的司法审判中，死刑无疑是最重的一种刑法。

死刑我国历来不主张废除，因为社会中一些犯罪性质特别恶略的案件是适用于死刑的。

但是，尽管我国有死刑，在执行的时候，确是非常谨慎的。

毕竟死刑事关当事人的生死。

下文中，小编要为大家介绍的是死刑复核权统一行使的法治意义是什么?▲一、死刑复核权统一行使的法治意义是什么?在中国的宪法和法律语境中，检察机关对死刑复核程序进行法律监督有其法理依据和现实基础。

▲1、检察机关对死刑复核进行法律监督符合宪法、法律的规定和国家政策的要求我国宪法第129条规定："中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关";刑事诉讼法第8条也规定："人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督";人民检察院组织法第5条第4项则进一步明确：人民检察院对于刑事案件提起公诉、支持公诉;对于人民法院的审判活动是否合法，实行监督。

尽管上述条文并非专门针对死刑复核程序，但纵观死刑复核程序在刑事诉讼法中的位置(被规定在第三编"审判"中)，其系诉讼活动的性质乃属无疑。

因此，对死刑复核的监督，可以推论出是检察机关的法定权力和义务。

我国的死刑政策是"少杀、慎杀，防止错杀"，由检察机关介入死刑复核，有助于实现这一政策目标。

事实上，近年来中央及有关部门的政策文件也体现了强化和推进检察机关司法监督权(包括对死刑复核的监督权)的精神，如2007年最高法、最高检、公安部、司法部联合发布的《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》，其中就要求"人民检察院按照法律规定加强对办理死刑案件的法律监督";2008年中共中央《关于深化司法体制和工作机制改革若干问题的意见》也明确提出，要改革和完善人民检察院对诉讼活动的法律监督，以加强对权力的监督制约。

死刑复核的现实意义4篇死刑复核的现实意义1、死刑复核程序有利于保证死刑适用的正确性人的认识有一个循环往复，螺旋上升的过程，只有经过多次不断的检验，才能使认识逐渐接近客观实际。

诉讼认识也是如此，只有经过从侦查到起诉、审判，从一审到二审和审判监督程序等多次反复，才能使公安司法人员的认识逐渐接近案件的客观事实，才能最大限度地减少冤假错案。

死刑案件通常更加复杂，往往更需要经过多次检验。

不仅如此，人死不可复生，死刑一旦被执行就无法补救，因而更必须保证死刑判决的正确无误。

死刑复核程序的设置使死刑案件在一审和二审程序的基础上又增加了一道检验和保障机制，这对于保证死刑的正确适用具有非常重要的意义。

2、死刑复核程序有利于控制死刑的适用，实现少杀、慎杀的刑事政策严肃谨慎、少杀慎杀是我们党和国家的一贯方针，在刑事诉讼法中特别设立死刑复核程序，正是贯彻这一方针的具体体现。

通过死刑复核，对那些适用死刑不当的判决、裁定，作出不予核准的决定，并依照法定程序，分别作出不同的处理：对纯属无罪或因证据不足应判无罪的人，纠正冤案，立即释放，恢复其自由;对那些虽然有罪，但不应判处死刑的罪犯，可根据不同情况依法改判为无期徒刑、有期徒刑等刑罚。

这样做，不仅有利于防止无辜错杀和死刑滥用，避免给国家、公民造成重大损失，而且还可以收到良好的政治效果。

因此，死刑复核程序是坚持少杀、慎杀和防止滥杀的可靠保证。

3、死刑复核程序还是严格死刑规格、统一执法尺度的关键程序由于死刑(死缓)判决的核准权是由最高人民法院和高级人民法院行使的，这有利于从诉讼程序上保证死刑执法尺度的统一，防止地区之间宽严不一。

而且有利于最高人民法院和高级人民法院及时发现死刑适用中可能出现的偏差和错误，及时纠正错误的死刑裁判，并在此基础上总结审判工作的经验和教训，指导和督促下级人民法院提高死刑案件的审判质量，确保死刑在全国和全省(市、自治区)范围内的统一正确适用。

死刑复核是《刑事诉讼法》规定的刑事诉讼的一个环节。