【参考文档】潘世峰上诉佛山市交通局交通行政许可及行政赔偿一案-实用word文档 (4页)

潘世峰上诉佛山市交通局交通行政许可及行政赔偿一案潘世峰上诉佛山市交通局交通行政许可及行政赔偿一案广东省佛山市中级人民法院行政判决书2019佛中法行终字第145号上诉人原审原告潘世峰，男，汉族，1974年6月30日出生，住略。

被上诉人原审被告佛山市交通局。

地址佛山市禅城区人民西路14号。

法定代表人卢立湃，局长。

委托代理人陈辅坚，该局法制科副科长。

委托代理人吴斌，广东古今来律师事务所律师。

上诉人潘世峰因诉佛山市交通局交通行政许可及行政赔偿一案，不服佛山市禅城区人民法院作出的2019佛禅法行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。

本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

原审认定的事实佛山市顺德区德诚汽车出租有限公司以下简称德诚公司与原告潘世峰签订《更换出租汽车联营合同》，该合同第四条规定德诚公司有为原告代办证照的义务。

德诚公司于2019年9月2日为包含原告在内的232名司机统一向被告佛山市交通局申请办理《佛山市客运出租汽车驾驶员服务资格证》，并向被告提供了原告等232人的相关资料。

被告于2019年9月16日为上述232名司机统一作出《佛山市客运出租汽车驾驶员服务资格证》许可决定，德诚公司于2019年9月30日签收了有原告在内的232名司机的《佛山市客运出租汽车驾驶员服务资格证》。

后该公司以原告欠缴保险费为由拒绝将资格证交给原告，原告因此以该公司拒绝交付资格证而向人民法院提起民事诉讼，经佛山市中级人民法院调解，自调解书生效之日起五日内德诚公司交付资格证书给原告。

原告在提起民事诉讼期间，以被告延迟颁发资格证导致其经济损失为由，向被告申请行政赔偿。

被告于2019年5月16日作出潘世峰先生你提交的《求偿申请书》及相关证。

中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、潘某等机动车交通事故责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷机动车交通事故责任纠纷【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审理法院】广东省佛山市中级人民法院【审结日期】2021.08.27【案件字号】(2021)粤06民终12868号【审理程序】二审【审理法官】侯进张莹禤敏婷【文书类型】判决书【当事人】中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司;潘某;李宁【当事人】中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司潘某李宁【当事人-个人】潘某李宁【当事人-公司】中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司【代理律师/律所】涂文婷广东广立信律师事务所;颜知明广东广立信律师事务所【代理律师/律所】涂文婷广东广立信律师事务所颜知明广东广立信律师事务所【代理律师】涂文婷颜知明【代理律所】广东广立信律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司【被告】李宁【本院观点】本案系机动车交通事故责任纠纷。

【权责关键词】代理过错反证诉讼请求简易程序维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。

针对本案二审的争议焦点，本院论述如下。

经查，涉案事故造成潘某一处九级伤残、一处十级伤残，且其不承担此次事故责任，一审据此酌定保险公司向潘某支付精神损害抚慰金30000元并无不当，本院予以维持。

综上所述，保险公司的上诉请求缺乏理据，应予驳回。

原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费288元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2022-09-25 03:48:17【二审上诉人诉称】保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:对一审认定的精神损害抚慰金额30000元有异议，精神损害抚慰金应是10500元(异议金额为19500元)。

佛山市人民政府办公室关于印发佛山市行政过错责任追究实施细则的通知正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 佛山市人民政府办公室关于印发佛山市行政过错责任追究实施细则的通知（佛府办[2014]25号）各区人民政府，市政府各部门、直属各机构：《佛山市行政过错责任追究实施细则》业经市人民政府同意，现印发给你们，请遵照执行。

佛山市人民政府办公室2014年5月9日佛山市行政过错责任追究实施细则第一章总则第一条为规范行政行为，促进依法行政，提高行政效能，狠刹形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风，建设人民满意政府，根据《印发广东省行政过错责任追究暂行办法的通知》（粤府办〔2008〕52号），结合我市实际，制定本实施细则。

第二条本实施细则适用于全市各级行政机关，法律、法规授权的具有公共事务管理职能的组织和行政机关依法委托的组织（以下统称行政机关）及其工作人员。

第三条本实施细则所称的行政过错，是指行政机关及其工作人员在行政管理过程中不履行或不正确履行职责，破坏行政管理正常秩序或损害行政相对人合法权益，造成不良后果的行为。

前款所称不履行职责，包括拒绝、放弃、推诿、不完全履行职责等情形；不正确履行职责，包括无合法依据或不依照规定程序、规定权限和规定时限履行职责等情形。

第四条行政过错责任追究，坚持实事求是、有错必究，罚当其责、惩教结合，依靠群众、依法有序的原则。

第二章行政过错责任追究范围第五条行政机关有下列情形之一的，应当追究有关责任人的行政过错责任：（一）不执行法律、法规、规章和上一级规范性文件，继续使用已废止的法律、法规、规章及其他规范性文件，使用虽没有废止但其中已经自然失效的条款规定，损害公民、法人和其他组织合法权益的。

广东省佛山市中级人民法院民事判决书（2004）佛中法民一终字第142号上诉人（原审原告）陈凤，女，（略）。

上诉人（原审原告）罗兴，女，（略）。

上诉人（原审原告）罗润桂，女，（略）。

上诉人（原审原告）罗润昔，女，（略）。

四原告的共同委托人吴毅，陈云，系广东天地正律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）赖华，男，（略）。

被上诉人（林坤城），男。

（略）。

上诉人陈凤、罗兴、罗润桂、罗润昔因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2003）南民一初字第2027-2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审判决认定：2002年12月16日15分，赖华驾驶粤W.R0881号二轮摩托车（尾载四箩筐蔬菜，宽1.45米）经罗村朗沙大道由罗村城区往张槎沙口方向行驶，当车行至下罗沙村路口时，遇罗海（男，79岁，身份证号码：440*********5264712）从其行驶方向的左侧往右步行横过公路。

因赖华驾车时疏忽大意，无视路面情况，采取措施不及，粤W.R0881号二轮摩托车右侧碰刮罗海，造成罗海倒地受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。

2003年1月15日，佛山市南海区公安局交通警察大队作出责任认定，认定赖华、罗海均应负事故的同等责任。

罗海的家属不服该责任认定，申请重新认定。

2003年2月28日，佛山市公安局交通警察支队重新责任认定如下：赖华负事故的主要责任，罗海应负事故的次要责任。

2003年8月22日，赖华犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑八个月。

事故发生后，佛山市南海区公安局交通警察大队通知赖华缴纳事故保证金或提供担保。

同年12月18日，赖华的朋友林坤城出具《担保书》予交警部门，内容为：林坤城担保赖华在15天内到南海交警大队交纳保证金25000元，如果赖华不到南海交警大队交纳保证金及处理他在2002年12月16日发生的交通事故，林坤城将代赖华承担该事故的赔偿。

之后，赖华分别于2002年12月17日、2003年1月8日向交警部门交纳保证金3000元和5000元合共8000元。