对询问笔录的证据力与证明力的实证分析

对询问笔录的几点认识和心得体会对询问笔录的几点认识和心得体会向案件当事人或有关职员提出询问，是工商行政管理机关的法定职权,也是弄清案件事实的重要手段。

询问笔录是整个询问进程的忠实记录，是案件不可缺失的法定证据。

询问笔录的质量如何，直接关系着案件的整体质量。

本人结合基层办案实践，对此谈几点粗浅的熟悉和体会。

一、询问笔录的结尾不可弄巧成拙，过早下定性语，过早告知有些询问笔录末尾总要加上这么一句：你末获得营业执照就擅自从事某某经营活动，已违反了《无照经营查处取消办法》，属于无照经营行为，我们将根据《无照经营查处取消办法》相干规定对你作出处罚，对此你有何看法和态度? 固然，依照《行政处罚法》第五条规定的处罚与教育相结合之原则，出于教育的目的，这样问也无大错。

但是，在案件的一般程序中，询问笔录是领导作出审批和案件作出处罚决定前制作的，对当事人的行为，只能说是涉嫌违法，假如过早下了定性语，即便是正确的，当事人也会有理由反驳。

他可以以为办案职员在调查中先进为主，以致对他的调查不够完全。

这样反而使调查工作堕入了被动。

另外一方面：1、从逻辑上说，笔录中过早下定性语是不妥的，由于询问笔录处于案件调查阶段，而定性词语应当在案件调查终结以后;2、从程序上看，定性语和处理根据也应当在发出《行政处罚告知书》时作出，即在局长批准以后才可以告知当事人，过早告知也是不符正当定程序的。

二、询问笔录应当讲求策略，问记有别基层办案进程中，经常碰到这样的情况，即办案职员常常就是平时的平常巡查职员、收费职员、年检职员，和当事人已相当熟习，大家都彼此知根知底。

在这样的情况下，办案职员在询问时基本上都会省略自我先容、案件由来等进程而直接切进案件正题。

办案职员的思惟定势是当事人已熟悉我，不必再作先容。

比如，在查处无照经营案件进程中，假如你这样问他：我是某某工商局的执法职员，现在要怎样样怎样样，希看你照实回答，然后取出证件给当事人看，当事人听后必将会觉得很可笑。

刑事⽴案前所做笔录是否可以作为证据使⽤在很多时候，如果我们遇到⼀些刑事案件，那么是需要对这些案件进⾏记录的，其中也需要对相关的⼈员做笔录，那么在⽴案之前做的笔录是否可以作为证据进⾏使⽤？下⾯，为了帮助⼤家更好的了解相关法律知识，店铺⼩编整理了相关的内容，希望对您有所帮助。

刑事⽴案前所做笔录是否可以作为证据使⽤可以。

询问笔录的概念询问笔录，⼜称“询问证⼈笔录”，是司法⼈员在刑事诉讼活动中，就询问证⼈、被害⼈的过程及内容所作的⽂字记录。

询问笔录可以作为证据使⽤。

根据《刑事诉讼法》、《⾼检规则》等规定，询问笔录要如实地、完整地记载证⼈、被害⼈的陈述。

询问笔录的处理办法同讯问被告⼈笔录的处理办法⼀样。

要交给证⼈、被害⼈核对，并允许其改正其中的错误。

证⼈、被害⼈要求⾃⼰亲笔书写证词的，要允许书写，必要时，也可以让证⼈、被害⼈亲笔书写证词。

询问笔录的顺序应该符合实际的询问顺序。

证⼈或被害⼈以及询问⼈员都应该在询问笔录上签名。

侦查⼈员询问证⼈，可以到证⼈的所在单位或者住处进⾏，但是必须出⽰⼈民检察院或者公安机关的证明⽂件。

在必要的时候，也可以通知证⼈到⼈民检察院或者公安机关提供证⾔。

询问证⼈应当个别进⾏。

询问证⼈，应当由检察⼈员进⾏。

询问的时候，检察⼈员不得少于⼆⼈。

这些规定对询问笔录的形成从形式上到实质上都进⾏了严格的限定。

⼀旦缺乏上诉某⼀项内容，该询问笔录就可能⾯临证据合法性的质问。

调查询问笔录具有以下⼏个⽅⾯的特点：(1)取证主体的法定性。

(2)制作过程的客观性。

(3)制作内容的主观性。

(4)制作要求的规范性。

对询问笔录属于何种类型的证据的不同观点公安机关的询问笔录属于何种类型的证据，该询问笔录能否作为认定案件事实的直接证据使⽤，形成两种截然不同的观点：第⼀种观点认为：公安机关的询问笔录具有很强的证明⼒，它不仅可能作为民事诉讼的证据使⽤，⽽且在没有其他证据⾜以推翻该询问笔录的情况下，该笔录可以作为认定案件事实的依据。

询问笔录在民事诉讼中的认定问题研究【内容摘要】在民事诉讼中，审判人员在认定询问笔录这类证据时，常常引发两种争议：一是询问笔录的证据类型问题，二是询问笔录的证据效力和证明力认定标准问题。

本文通过对询问笔录证据属性相关学说的评析，认为询问笔录属于公文书证，其证据能力与证明力的认定应适用双重标准。

对询问笔录证据能力的认定主要通过审查证据的客观性、合法性和形式上的关联性来进行；对证明力的判断则要通过审查该证据与待证事实实质上的关联性来进行。

【关键词】民事诉讼询问笔录证据认定在民事诉讼活动中，经常出现当事人以公安机关的询问笔录作为证据的现象。

审判人员在对这类证据进行认定时，常常引发两个方面的疑议：一是询问笔录属于何种证据类型；二是如何判断询问笔录的证据效力和证明力强弱程度。

本文试图就这两个方面的问题进行分析和阐释，以解决司法实务中对询问笔录类证据认定中存在的难题。

一、询问笔录的证据类型。

本文所指的询问笔录特指公安机关在办理案件过程中为了查明案件事实,对当事人以外的案件相关人员进行调查而制作的问答式书面记录。

对于询问笔录的证据类型，理论界存在三种不同的意见：第一种意见认为公安机关向有关证人调查所做的询问笔录,是该证人对有关事实的陈述,该证据的性质显然属于证人证言。

这种观点着重于依据询问笔录记载的主要内容来划分证据类型，但没有看到询问笔录所具有的法律类文书性质，而且无法解决将询问笔录划分为证人证言后与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人必须出庭作证规定的冲突，其证据效力面临着严重的挑战。

第二种意见认为询问笔录属于书面证言，应纳入书证范畴。

持这种观点的学者认为，划分书证与证人证言的关键不在于载体形式如何，而在于在诉讼中证明方法或手段的不同。

如果是以载体记载或表示的思想内容的真实性这种证明方法来证明案件真实情况的就是书证，如果是以证人的口头陈述的证明方法来证明案件真实情况的就是证人证言，书面证言正是用书面陈述所记载的与案件事实有相关性的内容的真实性的证明方法来证明案情的，故属于书证。

如何做好笔录——证据效⼒弱化问题⽂章来源：《如何做好笔录》、纪法实务，作者：王健推送⽤作学习交流，特此感谢。

若有问题，请及时联系，会处理删除。

⼀、⼈物过于复杂，证据难以取全严格意义上讲，在被谈话⼈对于某些重要场景和关键环节的陈述中，出现的⼈员均应记全并逐⼀取证。

但是，出于取证的必要性、可⾏性和经济性等综合考虑，笔录中并不⼀定⾮要体现在场的所有⼈员。

对于⼀些不重要、不能作证的⼈员，可以不在笔录中出现，这样也不影响定性。

(⼀)出现⼈物过多⽐如，当谈及某个问题时，当时有五个⼈在场。

从调查情况看，其中两⼈找到了，其余三⼈不能或难以作证，⼀个去世了、⼀个出国了、⼀个不知所踪，但这三⼈是否存在不影响事实认定。

如果将五个⼈都记录在案⼜难以逐⼀谈话取证，可能影响证据的确凿性。

这时在尊重事实的基础上，仅将关键⼈员记录在案即可。

(⼆)不占数量优势⼜⽐如，在⼀些特别重要问题的谈话取证中，如某次会议研究某审批事项，除了被审查调查⼈外，还有六个⼈参加，为了达到优势证据，在条件允许的情况下，可以向六个⼈都谈话取证。

但是从取证成本考虑，向⼀半以上⼈员(四个⼈)谈话取证即可。

如果仅仅向⼀两个⼈谈话取证，客观上存在多数⼈提供反证的可能，证据的稳定性不够。

(三)法定不能作证再⽐如，按照法律规定，⽣理上、精神上有缺陷或者年幼、不能辨别是⾮、不能正确表达的⼈，不能作为证⼈。

因此，笔录在尊重事实的基础上，可以避免出现该类⼈员，以免增加不必要的谈话取证任务。

⽐如，某⾏贿⼈以给被调查⼈⽗母、孩⼦过⽣⽇为名送钱，如果给被调查⼈送钱时，其⽗母或孩⼦在场，但⽗母年逾九旬、因病已不能正确表达，或孩⼦年仅三四岁，按照法律规定均不能作为证⼈，在笔录中可不予体现。

因被调查⼈⽗母、孩⼦是否在场，不影响被调查⼈收钱的事实认定。

⼆、副词使⽤不当，影响事实认定突出表现在对关键事实的定量描述时，笔录中出现了“总体上”“⼤部分”“主要”“基本”等副词。

⽐如，某异地交流⼲部在规定的探亲次数外，经常周末回家探亲，往返机票在单位报销。

质证意见
1、证人
真实性无异议,证明效力.
2、指纹鉴定意见
真实性无异议,指纹证据目前还处于不太成熟阶段,证明效力存在瑕疵.
3、对王浩的讯问笔录
真实性及证明力均无异议.该份证据恰好证明我的委托人并没有得到公诉方所指控的15万元的涉案金额,而是3万元.
4、欠条
欠条为债权人与债务人之间的凭证,我们对欠条的真实性并无异议,但欠条并不能证明安勇与王浩之间存在交易的共同行为.
5、银行汇款单
对真实性无异议,但是对于其所要证明的事实有异议,说明王浩是在安勇诱导下购买欠条的事实.。

询问笔录的证据类别询问笔录的证据类别【摘要】询问笔录作为海洋行政执法人员在日常执法检查中常用的一种法律文书，是海洋行政执法人员为查清案情，向被检查人、证人或其他知晓案件情况的人员进行询问、调查时，就有关询问、调查情况和内容制作的具有法律效力的文字记录。

其对挖掘案件线索，固定事实证据，以及对案件的定性和处罚种类与具体数额的确定有着至关重要的意义和作用，是海洋行政机关实施行政处罚的最重要的证据之一。

【关键词】询问；笔录；证据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条明确规定了证据的七种类别：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录。

那么，我们海洋行政执法人员在日常执法检查中使用频率较高的询问笔录在进入行政诉讼程序中属于哪种证据类别呢？在法定的七种证据类别中，可以排除的有物证、视听资料、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录，那么询问笔录究竟属于书证、证人证言、当事人的陈述中的哪类呢？一、相关概念介绍（一）书证书证，即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料，如行政决定书、公证书、证明书、许可证、执照、通知书以及行政相对人有关行政案件的各种文书等。

书证是行政机关做出具体行政行为的依据的规范性文件，也是行政机关在诉讼中必须提交的书证，其特征是通过记录内容来证明案件的事实。

（二）当事人的陈述当事人的陈述，是指当事人在行政处罚中关于案件事实，向行政机关所作的陈述或对其他当事人陈述的承认或反驳。

作为证据的当事人陈述只限于当事人对案件事实的陈述。

当事人的陈述是一种应用广泛并且有较强证明力的证据形式。

（三）证人证言证人证言，是指除了当事人以外的，了解案件情况的人，以口头或书面的方式向行政机关或组织所作的陈述，是行政处罚中使用比较普遍的证据形式。

二、询问笔录的证据类别分析感谢您的阅读，祝您生活愉快。

法律之星--法律论文--刑事诉讼中证人证言与询问笔录的辨析中国法律信息网-> 法律论文-> 正文∷【来源】《中国律师》第2003-6期第页刑事诉讼中证人证言与询问笔录的辨析张思之李会更刑事诉讼中的证人证言，作为证据的一种基本形式，按照我国的法律规定，就是了解案情的人对其所见、所闻、所知的事实或情况，向法庭所作的陈述，一般情况下表现为言词，即口头证言；书面证言是其特殊形式。

准确无误的证言对了解、认识事实真相，查明案情往往具有十分重要的作用，因而在司法实践中历来受到极为凸显的重视。

但是，由于证言这种证据形式本身所具有的一些特点，它又可能成为在诉讼活动中最不稳定、争议最大，从而证明力最弱的一种证据形式。

许多错判、冤案由此而起已是公认的、无可争辩的事实。

因此，在诉讼活动中如何正确理解、使用、来信证人证言，对于我们在整个刑事诉讼活动中能否严格依法办案，避免冤假错案的发生，对于维护当事人及其他诉讼参与人的法定权利和其他合法权益，意义重大。

然而不幸，在实践中，恰恰是在这个主要之点上，控、辩、审三方不免严重分歧。

下面一段对话，录自年初在河南某中级人民法院对一起贪污、挪用公款案件进行法庭调查时，控辩双方对公诉人作为证据提供的证人证言发表的意见，这段对话集中体现了当前刑事诉讼活动中对这种证据形式的理解和使用存在着亟待解决的严重问题。

先是公诉人宣读作为证人证言的询问笔录，尔后，法庭要求辩护人质证。

辩护人陈述：“由于案中该证人应当出庭而没有出庭，辩护人无法进行讯问、质证。

我们郑重申明：未经法定程序质证的证人证言，依法不能成为本案的定案依据。

”公诉人反驳说：“询问笔录是检察院侦查人员依法调取，笔录上有证人的签字和手印，应当采信。

”辩护人回答：“调取的程序是否合法，签字及手印是否真实，笔录内容是否为被询问人的真实意思表示，这些都应当由证人本人向法庭予以确认，并接受法庭的审查，同时接受被告人及辩护人的讯问、质证。

询问笔录中存在的问题及解决问题的对策更新时间:2008-08-05 09:13:09制作询问笔录是工商行政管理部门办案和调查取证的一个重要组成部分，是每位办案人员必备的基本功。

高质量的询问笔录对认定案件事实、分析案件原因、确定案件责任具有至关重要的作用。

因此，工商执法人员必须加强学习、不断总结，努力制作出完善、可靠、缜密的询问笔录。

在此，笔者根据多年的办案经验，拟结合来凤县工商工作实际，就基层执法人员制作询问笔录应注意的问题作些浅显的阐述。

一、目前询问笔录存在的主要问题一是程序违法。

主要表现为办案人员凭主观臆断制作询问笔录，在询问过程中下定语；进行询问前未出示证件、表明身份；仅由一名办案人员制作询问笔录；对二名以上涉案人员进行询问时，只有一份询问笔录；在当事人行使救济权利时再进行询问取证等。

二是格式不标准。

有的该填写的内容不填写，如询问时间、地点；有的签名不规范，如二名办案人应分别签名，但笔录上的签名却为同一个人的笔迹；有的询问结束语与被询问人签名不符格式要求，如在询问笔录结束后空留数行；骑缝手印不符全要求。

三是询问内容有误。

主要表现为询问不完整、不彻底、不规范，甚至自相矛盾，丧失与其他证据的证明关联性。

主要应弄清的问题（“五何”要素即何人、何地、何事、何因、何果）未询问清楚。

如在无照经营案中，现场拍摄的照片与当事人陈述的实际不一致，甚至与现场检查笔录的内容相差甚远，同时也无其他证据用以证明，从而使案件缺少定案的直接证据。

四是询问时间不及时。

一旦询问时间与现场检查时间间隔过长，容易为当事人掩饰违法行为提供便利。

如在办案过程中因节假日没有对当事人及时询问，当事人往往会毁灭证据，与其它涉案人员及相关证人串供，动用各种社会关系阻挠办案等，不利工商办案。

二、询问笔录应遵循的原则一是及时询问的原则。

及时询问是由案件特点决定的，是提高证据真实性的有效措施。

对案件当事人、证人都要及时询问，以尽快取得询问笔录。

The most difficult thing in life is not hard work or struggle, but making the right choices.同学互助一起进步（页眉可删）笔录记录错误违法证据三性指的是什么呢？导读：1、合法性判断。

证据合法性，侧重于形式，主要解决证据资格也就是证明能力的问题。

2、真实性判断。

证据真实性，即证据所表达的事实或内容是真实的，不是臆想或虚构的。

3、关联性判断。

证据关联性，是指证据与待证事实必须密切相关，具备证明待证事实的属性。

在现实生活中的审判活动中，证据在整个断案的过程中有着很重要的地位，比如在刑事案件审理过程中，如果证据不全，就不能对犯罪嫌疑人进行定罪。

在法庭上，笔录也是庭审现场很重要的一部分，很多人想知道笔录记录错误的后果是怎样的，并且在审判活动前，大家一定要收集完整的证据链，究竟笔录记录错误违法证据三性指的是什么呢？下文为您进行解答。

一、笔录记录错误违法证据三性1、刑事案件的询问笔录能否作为民事纠纷案件的定案证据？刑事案件的询问笔录可以作为民事纠纷案件的证据。

理由是：只要这份询问笔录符合证据的三性，即客观性、关联性和合法性。

能不能作为你所问的“断案”或“定案”的证据，还得法官对这份询问笔录进行审查，客观、真实，与起诉的案件有关联，并且来源合法，即可作为证据使用。

问题是，你所说的刑事案件是错案，已经被撤销案件并得到了国家赔偿，这情形比较复杂。

也就是说，如果这个刑事案件是因为这份“询问笔录”（还是“讯问笔录”？——这是不一样的，询问笔录，一般是对证人进行调查而作的笔录，而“讯问笔录”则是针对犯罪嫌疑人、被告人所作的笔录）而直接导致的，则说明这份证据存在问题，既不能作为刑事案件的定案根据，也不能作为民事案件的定案根据。

但是，如果这起刑事错案不是这份“询问笔录”导致的，而且这份“询问笔录”符合“证据三性”的话，则可以作为民事案件的证据使用。

安全生产询问笔录制作的几点心得行政执法文书中的调查询问笔录，是办案人员为了查清案件事实而对当事人和其他相关人员进行询问调查时制作的书面记录，是行政执法机关依法办案的重要证据。

可以说，询问笔录在案件的查处过程中起到了举足轻重的作用。

这就要求我们将笔录制作得有条有理合规范，将违法行为的来龙去脉搞得一清二楚。

笔录的质量很大程度上取决于询问与记录人员，笔者近几年来一直在一线从事安全监察工作，现结合工作经历谈几点笔录制作的体会，以抛砖引玉。

一、制作询问笔录应注意几个问题1、被询问人的义务和权利应当在询问一开始就向其宣读并在笔录中载明，被询问人是否申请询问人回避也应一并记录清楚。

2、按照国家安全监管总局最新格式文书要求，询问结束，需在笔录末尾写明“以上笔录已阅，情况记录属实”。

这是确保程序合法、笔录有效不可缺少的步骤。

3、询问笔录中不容许出现错别字，语言尽量直白浅显，避免引起歧义，必须杜绝文字隐患，确保法律效力。

4、记录的文字用语要肯定、确切，不能用“大概”、“可能”、“较长”、“也许”等不定量词，使用数量词要准确。

询问人员在询问完以后，应对笔录进行检查，对有问题的地方核实改正后再交当事人核对。

5、询问时不对事件的合法或违法性进行评判，只记录客观事实。

因为询问的主要目的是对涉嫌的安全生产违法行为的具体情况、发生原因以及责任等问题，进行调查了解。

二、制作询问笔录的几点心得1、询问前做好充分准备。

制作询问笔录的理论最佳时间是发现问题后的第一时间，这个时候双方刚刚发现问题，当事人对问题无可回避，也没有足够的时间来寻求对策，所以有同志认为这个时候应当立即开始制作询问笔录。

但摸着石头过河会导致心中没数，不知道先问什么后问什么，该问什么不该问什么，该记什么不该记什么，反而使得询问效率降低，有时候必须再找当事人做笔录，孰不知，人的心理和想法是多变的，询问笔录一次不清楚，下次再问，有可能什么也得不到，或者得到相反的结果。

询问笔录的目的很明确，就是进一步确定违法事实，找出违法主体，所以在提问前所需要了解的问题大致已经明了。

关于制作调查询问笔录应该注意把握的几个问题《调查询问笔录》是为了查明违法案件事实，收集证据，依法向案件当事人、直接责任人或者知情人调查了解有关情况，记录被询问人陈述的规范性文书。

它是行政执法案件中主要证据之一，是违法案件定性的重要依据，是违法案件证据链的要求，是国土资源违法案件必备的法律文书之一。

在国土资源行政主管部门办案过程中，《调查询问笔录》是执法人员使用得最频繁的执法文书，是实施行政处罚的重要依据和证据，它的好坏不仅直接关系到办案质量，也关系到违法案件的正确处理。

但在实际工作中很多执法人员对《调查询问笔录》认识不清，作用不明，不重视调查询问及其笔录的制作，认为可繁可简，导致在违法案件调查取证中询问随意粗略，笔录填写不够规范，语句表达不够准确，没有抓住调查的关键点，甚至使违法案件事实和证据之间出现了矛盾，缺乏证据的有效性、一致性和完整性。

下面就如何做好调查询问及制作笔录谈几点意见，供同行借鉴。

一、调查询问的作用调查询问不仅是实施国土资源监督检查的主要方式之一，而且是国土资源监督检查的主要基础工作。

《土地管理法》第六十七条和《土地管理法实施条例》第三十二条的规定，为国土资源行政主管部门在国土资源监督检查或违法案件调查中实施调查询问提供了法律上的保障，也充分说明了调查询问在违法案件调查取证中的重要作用和地位，主要体现在以下几个方面：1、有助于全面深入地了解案情。

全面深入地了解案情是做好调查取证的前提，对案情的正确认识不可能单凭《现场勘查笔录》的内容及其他证据材料而一次性完成，对国土资源违法案件主要事实的认定，需对案情进行全面了解，如果不先对当事人进行调查询问，全面听取其陈述，就根本不能了解与违法案件有关的全部情况，包括时间、地点、主体、事件、过程、情节等，也就不能准确认定违法案件的主体、违法事实。

2、有助于收集和审查证据。

《调查询问笔录》是收集证据的一种重要手段，为了保证违法案件的质量，还要通过调查询问查明某些证据的来源，鉴别某些证据的真伪，对证据进行审查和核实。

浅论询问笔录在民事诉讼中的证据能力及性质摘要：询问笔录在民事诉讼的证据能力及证据性质一直备受争议。

本文通过证据学理论论证了询问笔录在特定条件下具备民事诉讼阶段的证据能力，并结合司法实践发掘询问笔录内在实质为特定人员在纠纷处理中或刑事诉讼阶段向公安机关所做陈述，笔录只是内容载体，在民事诉讼阶段所表现的证据性质为证人证言或当事人陈述而非书证。

关键词：询问笔录；证据能力；证据性质在民事诉讼中，双方当事人在穷尽其他手段所获取的证据仍无法形成优势证据时，恰当的引用询问笔录[1]，能够帮助法官及时拨开案件迷雾，查清案件事实定纷止争。

但在民事诉讼实践中，一方当事人经常会对对方所提供询问笔录的证明能力及证据性质产生质疑，此时作为居中裁判的法官应当如何进行判定？笔者试图从证据学理论角度来对司法实践中所遇到的该问题进行探讨，期许对民事诉讼实践带来裨益。

一、询问笔录在民事诉讼阶段的证据能力关于询问笔录在民事诉讼程序中是否具备证据能力，实践中一直存在不同见解：即一种认为询问笔录不应当出现在民事诉讼中，除非该笔录经过刑事判决明确认定其证据能力和证明力，否则法院不应当采信；另一种则认为公安机关与作为裁判机关的法院具有同质性[2]，支持公安机关所制作询问笔录的有效性，并坚信笔录的证明力应当高于或大于民事诉讼中的其他证据。

对此，笔者认为不能一概而论，询问笔录在符合证据能力的条件并经过庭审中双方举证质证后依然可以作为认定案件事实的依据。

在我国，证据理论上通常将证据能力称为证据的法律性或合法性，即诉讼中提交的证据是否具有证据能力取决于其是否符合法律规定。

从证据能力的定义来看，能够证明案件事实且符合证据合法性的材料可以在民事诉讼中作为证据使用。

一般证据的合法性是指证据形式合法及证据提取方法合法。

证据形式的合法性不等于用于证据使用的材料名称必须符合法定的证据种类，否则就犯了形式主义错误。

证据形式合法性是指法律对其有形式的规定，该证据必须具备该形式要求。

询问笔录的七个要素案件笔录的质量直接关系到执法质量，是决定案件成败的关键环节。

要做好笔录应遵循以下七方面要素：一、程序合法1、时间合法。

时间不合法主要有以下几点：(1)超时。

刑诉法规定一次讯问不能超过24小时。

造成超时的一般不大会有。

但有的一不注意也会出现这种情况，主要是那些需要连续审的案件，上一次笔录没有结了，第二次接着审时，时间跨度就会超时。

因此，作笔录的人要注意这个问题，每次笔录当场了结，第二次重新写。

(2)同一时间同一人做多份笔录。

在几次法制检查时均出现这样的情况，为什么会出现这种情况?主要的原因是作笔录的人没有及时填写起始和结束时间，没有及时要讯问(询问)人签字，后面整理案卷时，没有认真核对，就写上了时间(主要是结束时间)或叫人签上讯问(询问)人，以至出现同一时间同一人做多份笔录情况。

(3)笔录做在发案前。

原因是作笔录人的记错了日期，比如把今天当成昨天等。

2、地点合法。

地点不合法，主要有：把传唤、传讯的人传唤、传讯到其户籍所在地以外县(市)的地方作笔录。

在没有签发询问通知书的情况下在公安机关做询问笔录等。

3、告知到位：告知问题目前基本已解决了，现有的笔录头已把告知的内容写在里面，关键是我们调查取证时要带全各种笔录头，同时要把需告知内容宣读给对方听。

4、做笔录的主体合法。

以前会出现做笔录的主体不合法情况，现在基本上没有出现。

主要是让没有执法权的人，比如让职工、协警、大专院校的实习生以及刚入警没有经过培训没取得上岗证的人员作笔录。

5、核对规范。

笔录核对一定要规范，要细心认真，要逐字逐名的核对，要把笔录中语句不通的、有错别字地方，逐一找出加以纠正。

最后要对方写上上级要求的规范词句即：“上述笔录我已看过(读给我听过)，与我讲的相符”6、被做笔录对象身份清楚。

制作笔录时要问清被制作笔录人的户籍地，常住地，工作单位(服务场所)，身份证号码等，也就是说笔头上要填写的地方，要尽量填写完整。

但是有一个问题是容易被忽视的，特别是证人，要问清与当事人的关系，如有无亲属关系、同事关系等，这里会牵涉到证词的真实性、可靠性及证词的证明力大小的问题。

调查笔录制作存在的问题及解决对策调查笔录制作存在的问题及解决对策调查笔录是指行政执法机关在办理行政违法案件时为了查清案情，对当事人和其他相关人员进行询问、调查而制作的有关询问、调查情况和内容的书面记录。

药品监督行政执法的案件办理始终离不开调查笔录工作，尤其是行政相对人陈述、证人证言，举报人陈述等都是以调查笔录形式取得并固定的。

做好调查笔录意义主要有以下几点：1、认定案件事实的证据，但不作为认定案件全部事实的唯一证据。

在复议或者诉讼中，可作为证据提交法院。

2、进一步挖掘案情，确定下一步调查方案。

3、了解当事人心理，更好地把握行政处罚决定及处理方式。

调查笔录质量的高低，直接关系到作为证明案件真实情况的证据材料是否准确、可靠，与办案质量休戚相关。

然而目前执法办案中调查笔录却存在实体和程序两大方面的问题。

实体方面是调查笔录的简单粗糙导致案件事实不清、证据不足，定性不准、适用法律不正确或量罚不当、畸轻畸重、显失公正。

程序方面是对一些执法的环节或法定程序等不以笔录等形式固定，或虽有笔录但记录不全导致办案程序违法。

一、调查笔录存在的问题（一）文字水平不高。

这与执法调查人员的办案态度、重视程度和工作责任心有关，主要表现在以下几方面：1、错别字；2、病句。

如成份残缺；结构混乱；语序不当；词语搭配不当；表意不明；不合逻辑；重复多余等等；3、用语不规范。

前后不一致，时而口语，时而书面语；4、标点符号不规范。

以小点代替标点符号，一逗到底；该用问号、括号、双引号等其它标点符号之处不用；5、人称混乱。

因粗心大意、不假思索、未加校对造成你我他不分，引用或表述时，第一人称、第二人称、第三人称不分或混乱；6、字迹潦草难认。

涂改多，卷面不洁。

（二）表达能力欠缺。

这与办案人员的文化水平、工作责任心有关，主要表现在以下几方面：1、叙述要素残缺不全。

何时、何地、何人、何物、何因、何果、何手段的"七何"要素不全，导致对违法行为或犯罪事实的叙述不完整、不清楚；2、笔录的目的性不强。

询问笔录需要注意的问题及技巧
在进行询问笔录时，需要特别注意一些问题和技巧，以确保记录的准确性和合法性。

以下是一些需要注意的问题和技巧：
1. 准确记录，在进行询问笔录时，必须确保记录的准确性。

这包括准确地记录被询问者的回答，确保没有遗漏或错误的信息。

2. 逐字记录，最好采用逐字记录的方式进行询问笔录，以确保记录的完整性和准确性。

这样可以避免因为理解或解释的差异而导致信息失真。

3. 询问方式，在进行询问时，应该使用清晰、简洁的语言，避免使用模糊或含糊的词语。

这有助于被询问者清晰地理解问题，并提供准确的回答。

4. 保持客观，在记录询问笔录时，应该尽量保持客观和中立的态度，不加入自己的主观意见或评论。

记录应该尽可能真实地反映被询问者的回答。

5. 确认记录，在完成询问笔录后，应该让被询问者确认记录的
准确性。

如果有任何不一致或错误，应该及时进行更正。

6. 法律规定，在进行询问笔录时，必须遵守相关的法律规定和程序。

这包括对被询问者的权利和隐私进行尊重，确保询问过程的合法性和公正性。

7. 专业素养，进行询问笔录的人员应该具备一定的专业素养和技能，包括良好的沟通能力、逻辑思维能力和文字表达能力。

总之，进行询问笔录时需要特别注意记录的准确性和合法性，遵循相关的法律规定和程序，保持客观和中立的态度。

同时，也需要具备一定的专业素养和技能，以确保询问笔录的质量和可靠性。

浅谈如何提高询问笔录在证据体系中的效力摘要：询问笔录的办法由来已久，一直都是司法机关办案体系中最为常见的手段之一，但由于询问的方式方法、询问人、询问记录人等原因，致使询问笔录在质量上参差不齐，进而造成了询问笔录在法律效力上大打折扣，这也是司法机关一直以来不可避免但又不得不重视的问题，因而本文在对询问笔录进行阐述的基础上，结合自身工作经历和思考理解后，给出了询问笔录的制作要点和一些提高询问笔录法律效力的意见方法，希望能对询问笔录在证据体系中的法律效力的提高提供一些参考。

关键词：询问笔录；制作要点；法律效力一、询问笔录概述询问笔录是以书面记录的形式反映证据内容的一些资料，其根据诉讼阶段的不同类别不同，比如在案件的调查阶段，此时的询问笔录为侦查笔录，而在案件的诉讼阶段，询问笔录为审查起诉笔录，在庭审的过程中又叫庭审笔录，因而询问笔录的证据性质通常是以其在具体使用中的证据种类来决定的，其中以侦查笔录最多且最为常见。

但不论是哪种询问笔录，也不管是实物取证还是言语取证，其都有别于其他书证，因为其他的书证主要是用于量刑或者反映犯罪事实，而询问笔录一方面可以作为实质的证据，另一方面也可以作为诉讼的依据，因而询问笔录具有功能的双重或者多重性，并且询问笔录反映的内容的真实性还有待商榷，因而询问笔录还具有可质疑性。

因为询问笔录一种书面记录，其可能存在记录人员和被询问人员的主观思想，所以即使在被询问人员的积极配合下，也有可能存在记录偏颇或者曲解的地方，且文字在缺少场景的具体烘托下，往往都显得比较匮乏，因而也容易造成他人的误解，所以询问笔录都需要进一步的确认和审查。

此外，由于询问笔录常常是在庭外进行的一项问询记录，会因为不同人的不同角度或者方面而有所不同，所以其证据内容存在冲突性和非唯一性，因此也容易受到他人的质疑和反驳，进而影响询问笔录的法律效力。

二、询问笔录的制作要点及注意事项（一）做好前期准备工作常言道，“磨刀不误砍柴工”。

浅析询问笔录随着无罪推定原则在司法界的推行，当事人有了申辩权及沉默权，询问笔录不再是定案的依据。

曾作为“证据之王”的询问笔录逐渐褪去光环，“重证据轻口供”成为了办案准则。

公安机关就出现过零笔录案件，工商行政管理机关虽然暂时还没有类似的尝试，但询问笔录在案卷中的证明作用也较之以前大为弱化。

为此，一些办案部门也逐渐忽视了对询问笔录的制作与运用。

笔录真没有作用了吗？《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第一款规定：“证据有以下种：（一）书证；（二）物证；（三）视听资料；（四）证人证言；（五）当事人的陈述；（六）鉴定结论；（七）勘验笔录、现场笔录。

”在上述七种证据中，证人证言和当事人的陈述都可以涵盖在询问笔录的范畴内，由此可见，询问笔录属于法定证据，是判明案情、处理案件的重要依据，也是办案人员查清案件事实、发现新证据、验证所取证据的重要方法。

询问笔录的内容主要包括以下几个方面：（l）询问的时间、地点、被询问人的姓名、职业、工作单位和住址。

有条件的应该记录下有效的联系电话。

（2）询问的内容，这是询问笔录的主要部分。

应该遵循两个原则，其一以事实为根据原则，要客观、真实地记录、反映当事人的违法行为，不扩大不缩小。

其二是以法为准绳原则，首先要依据程序法的规定告知被询问人的权利和义务。

其次是以当事人违法行为的构成要件和处罚所需条件重点询问。

任何违法行为都有构成要件，是案件定性的依据。

例如：无照经营构成要件是未取得营业执照、从事了经营活动。

处罚所需条件例如：《公司法》中对擅自改变主要登记事项的行为规定先责令限期登记，逾期不登记的才可处以罚款。

询问笔录中就应对责令当事人限期登记的内容、期限予以记录。

还有一种情况，例如依据《广告法》处罚的案件是以广告费为标准予以没收或罚款，而依据《广告管理条例》处罚的案件是以违法所得为标准予以没收或罚款，因此在询问笔录中应根据处罚所依据的不同情况加以明确。

（3）询问人和记录人签名，注明年月日。