来氟米特治疗类风湿关节炎的临床治疗效果观察

类风湿关节炎运用沙利度胺联合来氟米特与甲氨蝶呤治疗的效果观察目的：观察类风湿关节炎运用沙利度胺联合来氟米特与甲氨蝶呤治疗的临床效果。

方法：采用临床资料查证法，对笔者所在医院收治的120例类风湿关节炎患者的临床资料进行查证分析，依据治疗方法的不同，分为对照组和观察组，各60例，给予对照组沙利度胺联合来氟米特治疗，对观察组给予沙利度胺联合甲氨蝶呤治疗，临床比对两组患者的疗效。

结果：观察组患者临床治疗总有效率为93.33%（56/60），明显高于对照组的70.00%（42/60）；观察组不良反应发生率为6.67%（4/60），明显低于对照组的30.00%（18/60）。

两组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。

结论：类风湿关节炎运用沙利度胺联合甲氨蝶呤的临床治疗效果确切，较沙利度胺联合来氟米特其不良反应发生率明显降低，值得临床在关节炎患者治疗中选用。

[Abstract] Objective：To observe the clinical efficacy of Thalidomide combined with Leflunomide and Methotrexate in treatment of rheumatoid arthritis.Method：The clinical data of 120 patients with rheumatoid arthritis were analyzed.The patients with rheumatoid arthritis were divided into control group and observation group.The control group was treated with Thalidomide combined with Leflunomide，the observation group was treated with Thalidomide combined with Mthotrexate，clinical efficacy of two groups were compared. Result：The total effective rate was 93.33%（56/60）in the observation group，significantly higher than 70.00%（42/60）in the control group，the incidence of adverse reactions was 6.67%（4/60）in the observation group，significantly lower than 30.00%（18/60）of the control group.The differences were statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：The clinical therapeutic effect of Thalidomide combined with Methotrexate in rheumatoid arthritis is more effective than that of Thalidomide combined with Leflunomide，and it is worthy to be selected in the treatment of arthritis patients.[Key words] Rheumatoid arthritis；Thalidomide；Combination；Leflunomide；Methotrexate treatment類风湿关节炎好发于20～50岁女性，是一种以关节滑膜炎为特性的全身免疫性疾病。

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的疗效观察目的探讨来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的临床效果及其安全性。

方法选取80例类风湿关节炎患者并随机分为两组，40例患者采用甲氨蝶呤加来氟米特治疗作为观察组，40例患者采用甲氨蝶呤加柳氮磺胺吡啶治疗作为对照组，在治疗6个月时对患者关节情况包括关节肿胀，关节压痛及晨僵时间等进行检测进详细记录，观察比较两组患者临床疗效，同时对两组患者治疗期间不良反应发生情况进行统计分析。

结果观察组治疗总有效率为82.50%，对照组治疗总有效率为52.50%，观察组疗效明显优于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。

两组患者不良反应主要表现为胃肠不适，皮肤瘙痒等，其中观察组3例发生不良反应，对照组4例发生不良反应，两组不良反应发生率无显著差异（P>0.05）。

结论采用来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎，疗效显著，且不良反应少，值得临床推广使用.标签：类风湿关节炎；来氟米特；甲氨蝶呤；柳氮磺胺吡啶类风湿关节炎是一种以累及周围关节为主，主要表现为受累关节疼痛，肿胀，功能下降甚至功能障碍的自身免疫性疾病，病变持续，且反复发作[1]，对于其发病机制目前尚未完全明确。

临床上治疗类风湿关节炎的药物有限，且药物不良反应多，迄今为止，类风湿关节炎尚无特效治疗方法，来氟米特是一种免疫调节剂，可抑制免疫炎症反应，从而对类风湿关节炎具有一定的治疗效果。

本文旨在通过对该科2009年6月—2011年6月期间收治的40例类风湿关节炎患者采用来氟米特联合甲氨蝶呤治疗，以观察其临床效果及其安全性，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取该科收治的80例类风湿关节炎患者，其中男性28例，女性52例；年龄36～73岁，平均年龄（57.8±4.9）岁；病程6个月～10年，平均（6.4±3.3）年；将80例患者随机分为两组，40例患者采用甲氨蝶呤加来氟米特治疗作为观察组，40例患者采用甲氨蝶呤加柳氮磺胺吡啶治疗作为对照组，两组患者资料无显著差异，具有可比性。

云克联合来氟米特治疗类风湿关节炎临床观察摘要】目的：本文主要分析云克联合来氟米特治疗类风湿关节炎临床治疗效果。

方法：选取我院于2014年12月-2016年3月间收治的80例类风湿关节炎患者进行研究，按照1:1的分配比例进行分组，分为第一组40例，第二组40例，第一组行来氟米特联合甲氨蝶呤治疗，第二组行云克联合来氟米特治疗，两组患者均接受12周的治疗，对比两组患者临床疗效。

结果：两组患者经过12周的治疗，第二组患者治疗总有效率达95%，第一组治疗总有效率为77.5%，第二组治疗总有效率明显优于第一组，数据之间存在明显统计学差异（P＜0.05）。

结论：类风湿关节炎患者在治疗中应用云克联合来氟米特方式，明显改善患者的症状和临床指标，有效提升患者治疗效果，其临床疗效十分确切，值得推广和应用。

【关键词】类风湿关节炎；来氟米特；云克；临床效果【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）29-0044-02类风湿关节炎是一种多系统炎症性免疫疾病，属于临床中常见慢性或急性结缔组织炎症，患者主要伴有关节疼痛、肌肉酸楚等症状，如果没有得到及时治疗，还有可能损伤到患者的软骨，造成患者关节功能障碍，从而影响到患者健康生活[1]。

在以往的治疗之中，类风湿关节炎多用药物治疗，但是存在一定的不良反应，患者停药之后需容易出现病情复发[2]。

本文选取我院于2014年12月-2016年3月间收治的80例类风湿关节炎患者进行研究，探究云克联合来氟米特治疗类风湿关节炎临床效果，现将结果整理如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取我院于2014年12月-2016年3月间收治的80例类风湿关节炎患者进行研究，按照1:1的分配比例进行分组，分为第一组40例，第二组40例。

第一组男性患者与女性患者比11:29，患者年龄21～72岁，平均（34.72±5.32）岁，病程3个月～19年，平均（6.57±2.13）年；第二组男性患者与女性患者比13:27，年龄20～73岁，平均（35.11±5.70）岁，病程2个月～21年，平均（6.98±2.42）年。

甲氨蝶呤联合来氟米特治疗类风湿性关节炎的临床效果及对患者机体免疫反应影响观察摘要：目的观察甲氨蝶呤联合来氟米特治疗类风湿性关节炎的临床效果对患者机体免疫反应的影响。

方法选取2015年5月至2017年5月年于本院接受治疗的类风湿性关节炎患者120例，将其分为对照组（60例）和观察组（60例）。

其中对照组患者采取传统甲氨蝶呤治疗办法，观察组患者患者采取甲氨蝶呤联合来氟米特治疗办法，对照观察两组患者的疗效和机体免疫反应情况。

结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组患者治疗总有效率（P<0.05）；晨僵时间与疼痛指数明显优于对照组；两组患者治疗过程中均未出现严重不良反应。

结论临床中治疗类风湿性关节炎联合使用甲氨蝶呤与来氟米特能够取得明显的治疗效果，此方法值得推广。

关键词：甲氨蝶呤；来氟米特；免疫反应类风湿性关节炎是一种较为常见的自身免疫疾病。

发病初期患者关节组织出现慢性炎症，表现为关节肿胀甚至伴随积液，有明显压痛现象。

类风湿性关节炎治疗难度较大，若患者未能及时采取有效治疗，极易致残。

本研究主要探讨甲氨蝶呤联合来氟米特治疗类风湿性关节炎的临床效果及对患者机体免疫反应影响，现进行如下报道。

1资料与方法1.1一般资料选取2015年5月至2017年5月于本院接受治疗的类风湿性关节炎患者120例，将其等人数随机分为对照组和观察组。

对照组男性患者34例，女性患者26例，年龄17～58岁，平均年龄（39.3±1.3）岁；观察组男性患者31例，女性患者29例，年龄19～59岁，平均年龄（39.4±1.2）岁。

两组患者基本资料无统计学意义（p＞0.05），样本具备可比性。

1.2用药方法研究开始前，两组患者均进行为期15日的停药处理。

对照组患者给予甲氨蝶呤（浙江万马药业有限公司，国药准字H33021155，5mg）静脉注射，剂量15.0mg/周。

观察组患者则在此基础上另行口服来氟米特（苏州长征-欣凯制药有限公司，国药准字H20000550，国药准字H20000550）每日一次，剂量为40.0mg，并在一周后调整剂量为20.0mg。

来氟米特联合治疗类风湿关节炎合并肾损害的临床疗效及安全性观察摘要：目的：观察来氟米特联合治疗类风湿关节炎合并肾损害的临床疗效及安全性。

方法：选取2022年8月-2023年7月间于本院就诊的50例类风湿关节炎合并肾损害的患者进行研究，将这些患者随机分为对照组和观察组，各25例，对照组应用糖皮质激素、甲氨蝶呤等常规治疗，观察组在常规治疗的基础上给予来氟米特治疗，对比两组治疗方案下的临床疗效及不良反应。

结果：对照组临床总有效率为20（80.00%），观察组临床总有效率为24（96.00%），观察组显著优于对照组（P＜0.05）；对照组不良反应发生率为7（28.00%），观察组不良反应发生率为2（8.00%），观察组显著少于对照组（P＜0.05）。

结论：来氟米特联合治疗类风湿关节炎合并肾损害，可以明显提纲临床疗效、降低不良反应的发生。

关键词：来氟米特；联合；类风湿关节炎；合并肾损害；疗效类风湿关节炎（RA）是一种慢性炎症性自身免疫性疾病，主要影响关节，但也可累及全身多个器官。

RA的早期临床表现主要为关节疼痛、肿胀和晨僵。

随着疾病的进展，关节受损导致关节畸形和功能障碍，严重影响患者的生活质量。

此外，RA还可引起全身症状，如疲劳、厌食、体重下降等。

在RA患者中，约有10-30%的人会出现肾损害，其中最常见的是肾小管间质性肾炎。

肾损害可能导致尿液异常、高血压、水钠潴留等症状。

严重的肾损害可能导致肾功能衰竭，威胁患者的生命[1]。

目前，对于RA合并肾损害的治疗主要分为两方面：控制炎症和保护肾功能。

治疗原则包括使用非甾体类抗炎药物、糖皮质激素、免疫抑制剂等，以减轻炎症和改善关节症状。

然而，由于该疾病的复杂性，治疗方案需要个体化，针对不同患者的病情做出相应调整，另外，长期使用免疫抑制剂和激素等药物可能导致副作用和并发症的出现，需要权衡利弊[2]。

为此，本次研究主要探讨来氟米特联合治疗在其中的疗效，具体报道如下。

1资料与方法1.1一般资料选取2022年8月-2023年7月间于本院就诊的50例类风湿关节炎合并肾损害的患者进行研究，将这些患者随机分为对照组和观察组，各25例，对照组男15例，女10例，年龄35-58岁，平均（41.62±2.58）岁；观察组男16例，女9例，年龄35-59岁，平均（41.71±2.49）岁，两组患者的一般资料无显著差异（P＞0.05），无统计学意义，有可比性。

塞来昔布联合来氟米特治疗活动性类风湿关节炎的疗效观察【摘要】目的：分析塞来昔布联合来氟米特治疗活动性类风湿关节炎的疗效。

方法：本研究共30例研究对象，全部都是2015年12月至2020年12月来我院进行治疗的活动性类风湿关节炎患者，随机分为对照组（塞来昔布，n=15）与实验组（塞来昔布+来氟米特，n=15）。

连续治疗3个月后，对比分析两组症状改善情况。

结果：在晨僵时间、关节肿胀数目、关节压痛数目以及疼痛评分上，实验组低于对照组（P＜0.05）。

结论：塞来昔布+来氟米特用于活动性类风湿关节炎的疗效确切，对于临床症状的改善具有促进作用，临床可进一步推广运用。

【关键词】活动性类风湿关节炎；塞来昔布；来氟米特；临床症状活动性类风湿关节炎在临床上较为常见，好发于老年群体，严重滑膜炎症是其主要临床特征，部分患者伴有关节疼痛、关节压痛等症状，给患者的日常生活带来不良影响[1]。

非甾体消炎镇痛药物与免疫抑制剂是临床治疗活动性风湿关节炎的常用药物，二者联合可以改善患者的症状，稳定患者的病情。

鉴于此，本文将30例活动性类风湿关节炎患者为例进行分析，试探讨塞来昔布+来氟米特对患者症状的影响，报告具体内容请看下文。

1.资料与方法1.1一般资料研究例数有30例，研究时间在2015年12月~2020年12月，研究对象是活动性类风湿关节炎患者，随机分为2组，各15例。

对照组中男女的构成比为8:7；患者年龄区间范围在20岁至55岁，平均（41.98±3.26）岁；平均患病时长为（2.63±0.52）年。

实验组中男女的占比为9:6；患者年龄区间范围在22岁到55岁，平均（41.38±3.24）岁；平均患病时长（2.64±0.53）年。

对比分析两组的各项资料，具有可比性（P＞0.05）。

本次研究通过伦理委员会的批准，且患者同意参加研究并签字。

1.2方法对照组采用辉瑞制药有限公司生产的塞来昔布胶囊进行治疗，国药准字J：20080059；规格：0.2g/粒；使用方法：一天两次，一次0.2g，温热水吞服，连续治疗3个月。

来氟米特和甲氨蝶呤联合用药治疗类风湿关节炎的疗效目的：研究和分析运用来氟米特联合甲氨蝶呤对类风湿关节炎进行治疗的临床效果。

方法：选择134例类风湿关节炎患者。

按照就诊时间将他们平均的分成对照组和观察组两组，每组各67例患者。

对对照组患者应用来氟米特，对观察组患者应用来氟米特联合甲氨蝶呤，并对两组患者的临床效果进行随访观察和比较分析。

结果：观察组患者的临床总有效率（91.01%）明显高于对照组患者（52.24%），组间比较存在统计学意义（P＜0.05）。

其不良反应率（7.46%）低于对照组（10.45%），但比较差异性不大，不具有统计学意义（P>0.05）。

结论：采用来氟米特和甲氨蝶呤联合用药治疗类风湿关节炎，其临床效果显著，不良反应率低，是一种较为科学、理想、有效的临床诊治方案。

标签：类风湿关节炎；来氟米特；甲氨蝶呤；临床疗效类风湿关节炎，简称RA，主要是指临床表现为炎性滑膜炎的一种慢性的、病因未明的风湿病[1]。

它的发病人群多以中老年女性为主，且对患者的关节、骨骼以及其他机体功能系统造成严重的损害[2]。

因此，必须要加强和提高对类风湿关节炎的临床治疗，以确保患者的健康安全。

本文随机选取我院自2010年01月～2012年06月期间，收治的风湿关节炎门诊患者134例。

对他们实施平均分组（对照组和观察组），并分别给予其来氟米特治疗和来氟米特联合甲氨蝶呤治疗。

现将情况汇报如下。

1 资料与方法1.1 一般资料随机抽取从2010年01月～2012年06月之间，在我院门诊部接受药物治疗的类风湿关节炎患者134例。

按照就诊时间将其分为对照组和观察组。

其中：对照组患者67例，年龄大约为29岁～74岁，平均年龄是46.5±5.8岁；女性患者43例，男性患者24例；病程时间大约是5个月～8年，平均病程是4.6±1.1年。

观察组患者67例，年龄大约为32岁～81岁，平均年龄是57.1±5.2岁；女性患者40例，男性患者27例；病程时间大约是9个月～11年，平均病程是6.3±1.5年。

来氟米特治疗风湿免疫性疾病的效果观察陈丽珍【摘要】目的:探讨来氟米特治疗风湿免疫性疾病的效果.方法:选取2015年2月-2016年2月笔者所在医院收治的100例风湿免疫性疾病患者为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组50例.对照组采用单一激素治疗,来氟米特组采用激素联合来氟米特治疗.比较两组患者的病情缓解率;关节压痛消失时间、关节肿胀消失时间、晨僵持续时间、正常活动时间;干预前后患者血清尿酸、超敏C反应蛋白(hypersensitive C-reactive protein,hs-CRP)、血沉水平及晨僵时间;干预前后患者生存质量;脱发、肝肾损害、胃肠道损害等药物不良反应发生率.结果:来氟米特组患者病情缓解率高于对照组,差异有统计学意义(χ2=6.016,P<0.05);来氟米特组关节压痛消失时间、关节肿胀消失时间、晨僵持续时间短于对照组,正常活动时间早于对照组(t=8.202、9.824、10.724、12.162,P<0.05).干预前两组血清尿酸、hs-CRP、血沉水平及平均晨僵时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后来氟米特组血清尿酸、hs-CRP、血沉水平及晨僵时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).干预前两组生存质量评分比较,差异无统计学意义(t=0.624,P>0.05);干预后来氟米特组生存质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(t=9.813,P<0.05).两组患者的脱发、肝肾损害、胃肠道损害等药物不良反应发生率比较,差异无统计学意义(χ2=0.000,P=1.000).结论:来氟米特治疗风湿免疫性疾病的效果确切,可有效改善患者病情,促进血清学指标恢复,缓解临床症状,缩短晨僵时间,且不良反应少,安全性高,可有效改善患者生存质量,值得推广应用.【期刊名称】《中外医学研究》【年(卷),期】2018(016)014【总页数】4页(P16-19)【关键词】来氟米特;风湿免疫性疾病;效果【作者】陈丽珍【作者单位】中国人民解放军第九五医院福建莆田 351100【正文语种】中文来氟米特是一种新型免疫抑制剂，其在临床上最早应用为抑制器官移植排异反应，而目前其在各种风湿免疫性疾病治疗中广泛应用，具有良好的作用[1]。

甲氨蝶呤联合来氟米特治疗类风湿性关节炎53例临床观察（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）【摘要】目的观察来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效。

方法观察来氟米特联合甲氨蝶呤治疗53例类风湿性关节炎的前后临床症状实验指标的改善情况，并观察不良反应。

结果甲氨蝶呤联合来氟米特治疗类风湿性关节炎疗效好，起效快，不良反应较以往的联合方案无明显增加。

结论甲氨蝶呤联合来氟米特方案，疗效确切，值得推广应用，应该注意监测药物的不良反应。

【关键词】类风湿性关节炎甲氨蝶呤来氟米特疗效类风湿性关节炎（RA）是一种以慢性，对称性，进行性多关节炎为主要临床表现的系统性疾病，随着病情的发展可出现软骨和骨结构的破坏，如不及时治疗，部分患者出现关节功能障碍，甚至致残，严重影响生活质量。

目前多主张多种药物早期联合治疗，在多种联合方案当中，甲氨蝶呤联合来氟米特的方案颇受关注。

我院2010年03月年-2011年05月门诊及住院的53例患者应用上述联合方案治疗，取得了满意的疗效，现结果报道如下。

1 资料和方法1.1一般资料53例患者，其中男性14例，女性39例，年龄24-68岁，平均年龄48.5岁；病程3-80月，平均25.3月；所有患者均符合1987年美国风湿病协会制定的类风湿性关节炎的分类标准[1]，且均处于疾病的活动期，并排除严重的心、肺、肝、肾等重要脏器损伤、血液系统病变等。

符合下列5项中的4项者诊断为活动性RA：（1）休息中关节中等度疼痛；（2）晨僵1h；（3）≥3个关节肿胀；（4）关节压痛≥5个关节；（5）血沉≥28mm/h。

1.2方法口服来氟米特每天20mg（商品名：爱诺华，苏州-长征欣凯制药有限公司生产），甲氨蝶呤口服7.5mg-15mg，每周一次。

所有患者在治疗初期酌情给以非甾体类抗炎药物治疗或者小剂量激素治疗。

同时补充叶酸，钙剂，维生素D，胃粘膜保护剂等。

硫酸羟氯喹联合来氟米特与甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎患者的效果观察摘要】目的：观察硫酸羟氯喹联合来氟米特与甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎患者的效果。

方法：选取我院2017年10月—2018年10月收治的114例类风湿关节炎患者，随机分为观察组和对照组，每组57例。

对照组行甲氨蝶呤治疗。

观察组行硫酸羟氯喹联合来氟米特治疗，对比两组治疗有效率、发病次数、疼痛评分、不良反应发生率、住院时间。

结果：与对照组相比，观察组治疗有效率高于对照组，不良反应发生率、发病次数、疼痛评分低于对照组，住院时间也较短于对照组，上述指标差异具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：在类风湿关节炎患者的治疗中，应用硫酸羟氯喹联合来氟米特较甲氨蝶呤单独治疗的效果和安全性更理想。

【关键词】硫酸羟氯喹；来氟米特；甲氨蝶呤；类风湿关节炎【中图分类号】R593.22 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）18-0245-01类风湿关节炎（rheumatoid arthritis）是一种多发于手、足各关节处的慢性疾病，病因尚不明确，病理学特点为炎性滑膜炎。

该疾病目前尚缺乏有效的根治手段，患者长期受疾病困扰，包括疼痛和关节功能障碍、甚至关节畸形等。

分析指出不同药物治疗方案的效果存在差异，我院进行了相关研究，结果如下。

1.资料与方法1.1 一般资料于我院2017年10月—2018年10月收治的类风湿关节炎患者中，随机选取114例，分为观察组和对照组，每组57例。

观察组57例患者中，男13例，女44例，年龄45～75岁，平均（58.6±2.3）岁，一处关节发病患者11例，多处关节发病患者46例。

对照组57例患者中，男12例，女45例，年龄43～76岁，平均（58.4±2.4）岁，一处关节发病患者10例，多处关节发病患者47例。

两组患者一般资料差异无统计学意义（P＞0.05）。

前瞻性研究：患者签署知情同意书。

1.2 方法对照组行甲氨蝶呤治疗。

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效观察目的：观察来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效。

方法：选取我院于2009年10月～2010年1月所收治的98例类风湿关节炎患者，随机分为两组。

对照组49例，采用甲氨蝶呤与柳氮磺胺吡啶治疗类风湿性关节炎。

治疗组49例，采用来氟米特与甲氨蝶呤进行治疗。

结果：采用甲氨蝶呤与柳氮磺胺吡啶治疗6个月总有效率为71.4%。

采用来氟米特与甲氨蝶呤治疗6个月，总有效率为89.8%。

结论：采用来氟米特与甲氨蝶呤可以安全有效地治疗类风湿性关节炎。

[Abstract] Objective: To observe the efficacy of Leflunomide and Methotrexate combined with Sulfasalazine Regimen in treatment of rheumatoid arthritis. Methods: We divided 98 cases of rheumatoid arthritis who were treated in our hospital from October 2009 to January 2010 randomly into control group and treatment group, each group 49 cases. In the control group, the patients were treated with Methotrexate and Sulfasalazine and in the treatment group, the patients were treated with Leflunomide and Methotrexate. Results: The total effective rate was 71.4% by using Methotrexate and Sulfasalazine for 6 months. And it was 89.8% by using Leflunomide and Methotrexate for 6 months. Conclusion: It is a safe and effective way to treat rheumatoid arthritis with Leflunomide and Methotrexate.[Key words] Rheumatoid arthritis; Leflunomide; Methotrexate; Sulfasalazine类风湿性关节炎是一种自身免疫性疾病，发病机制目前还不完全了解，现今临床上还没有根治类风湿关节炎的方法[1]。