PPP与BT 模式对比分析
- 格式:docx
- 大小:422.00 KB
- 文档页数:6
BT与 PPP模式对比分析
一、从BT模式到PPP模式
BT模式全称“Build-Transfer”,即建设—移交,是指由政府授予项目建设特许权的投资方按照一定的法定程序组建BT项目公司,并进行投资融资及项目建设,在双方规定的时间内完成任务且在项目竣工后按前期约定进行移交,最终由政府部门支付项目投资。
在过去的几年中,地方政府基本采用BT模式来完成基础设施的建设,该模式一定程度抑制了地方经济的发展。国家2013年发布的文件显示,截止2013年6月,地方政府的总债务已经达到十余万亿元,通过审计也可以看出,BT模式是造成政府债务的主要原因。为了防止金融危机,保证经济的快速稳定发展,各地各方政府必须控制BT项目的市场,以控制BT项目的举债规模。
近年来, PPP(公私合营或公私合伙)作为一种新兴的公共基础设施项目的建设模式在国内外的应用日益广泛。政府在进行基础设施项目的建设时采用PPP模式,可吸引更多的民营企业参与到项目建设之中,为项目进行了有效的融资,缓解了政府部门的财政压力。同时因私人部门的加入,项目建设过程中的风险可以在各参与方之间合理分配,提高了项目建设的效率和成功率。更为重要的是,私人部门在参与项目建设的过程中,也能获取一定的社会效益和经济收益,提高了自身的竞争力。
二、政策背景
《财政部关于印发政府和社会资本合作模式操作指南(试行)的通知》(简称“财政部113号文”)对适用PPP模式的项目做了特征描述,其中第六条规定,投资规模较大、需求长期稳定、价格调整机制灵活、市场化程度较高的基础设施及公共服务类项目,适宜采用政府和社会资本合作模式。
2015年6月26日,财政部对外发布《关于进一步做好政府和社会资本合作项目示范工作的通知》(财金[2015]57号),要求加快推进政府和社会资本合作(PPP)项目示范工作,尽早形成一批可复制、可推广的实施范例,助推更多项目落地实施。
财金[2015]57号文中明确,上报备选PPP示范项目的基本条件。其中,“政府和社会资本合作期限原则上不低于10年。对采用建设-移交(BT)方式的项目,通过保底承诺、回购安排等方式进行变相融资的项目,财政部将不予受理”。这一基本条件,从反面表明,BT模式项目不再是PPP项目。 三、BT模式与PPP模式对比
从财政部的文件看,PPP包括下面的方式:委托运营(O&M)、管理合同(MC)、建设-运营-移交(BOT)、建设-拥有-运营(BOO)、转让-运营-移交(TOT)、改建-运营-移交(ROT);而发改委的文件里包括BOT、BOOT、BOO,不包括BT在里面,那我们可以推测,从政策意图来看,是很重视运营(Operate)的。
PPP模式与BT模式的重要区别在于社会资本的参与到项目运营之中。PPP模式是对项目资产、利益与融资的整体安排。也就是说,PPP模式包含了社会资本进入到选定项目的全过程,此时,公共部门只需要发挥其服务和监督的作用。
PPP和BT模式都是解决政府财政在公共基础设施建设上投资资金不足的融资模式,其共同特点是可以把民间私人资金和国外资本引入当地公共基础设施建设。但由于两种模式合作理念、组织机构和运行程序不同,使其有各自的特征及优缺点。
可见,PPP模式克服了BT模式中两个最关键的缺点——项目前期工作的周期过长,投资方和贷款人风险过大。PPP模式比BT模式效率更高,风险分配更合理,项目融资的成功可能性也更大;同时,在PPP模式下,不像BT模式那样政府部门完全失去了对项目的控制权,政府部门拥有一定决策权和控制权。
四、PPP运作流程及形式
为了保证政府和社会资本合作项目实施质量,规范项目识别、准备、采购、执行、移交各环节操作流程,财政部于2014年11月29日印发《政府和社会资本合作模式操作指南(试行)》,对于PPP模式的相关内容进行了科学规范。具体流程如下:
PPP运作形式由收费定价机制、项目投资收益水平、风险分配基本框架、改扩建需求和期满处置等因素决定。其中项目的设计、建造、财务和运营维护等商业风险由社会资本承担,而法律、政策和最低需求等风险由政府承担,不可抗力等风险由政府和社会资本合理共担。财政部门对项目的评估采取物有所值(VFM)评价方法,其本质是比较采用PPP与否两种情况下所需成本净现值的大小,若成本净现值更低,则适合采用。目前的示范项目以存量项目为主,集中在以“使用者付费”为特征的经营性项目。
PPP项目参与各方结构图如下:
五、养老PPP项目的现状分析
相比日渐增长的养老需求,政府在资金投入方面严重滞后,发展养老的PPP模式对于我们养老事业的发展具有非凡的意义。
养老项目PPP模式构建的关键因素:
1、养老项目的投入较大、运营成本高,项目建设、运营补贴、融资性补贴对于项目建设运营具有重要影响;
2、鉴于目前我国的养老结构,综合性养老项目(配套养老社会开发)、轻资产运营、多元投资者组合具有明显的优势;
3、未来养老的政府养老服务购买对于养老项目的未来发展具有重要影响,在购买类别、购买层次等方面均需要进一步扩大,由政府服务购买的轻资产运营是解决养老运营结构性问题的关键。
据统计,截止至2016年3月24日,财政部全国PPP综合信息平台项目库共有养老项目181项目,金额总计约为人民币1197.83亿元。项目的投资领域以养老业、医养结合、老年公寓为主,三者项目数分别为88、38、38个,其中养老业的投资金额总计人民币576.9859亿元,医养结合项目的金额居第二位,总计324.6479亿元。
181个PPP养老项目中以BOT、BOO运作的项目数分别为101、55个,占比超项目总数的90%。金额更是如此,以BOT模式运作的项目金额为690.01亿元,占总金额的58%,以BOO模式运作的项目金额为427.14亿元,占总额的36%。回报机制有政府付费、使用者付费及可行性补助三种,使用者付费项目总金额970.5747亿元,占比高达81%,政府付费项目最少,仅占项目总金额的4%左右。
PPP养老项目运作模式图