罪犯心理健康状况及个性特征
- 格式：doc
- 大小：126.00 KB
- 文档页数：3
罪犯心理健康状况及个性特征
（一）罪犯整体心理健康状况
1、基本情况。调查结果显示（见表1），全省监狱罪犯心理健康的占58.64%，心理不健康的占41.36%。说明这几年全省监狱在心理矫治方面做了大量的工作，收效也是很明显的。
2、罪犯心理分类。（1）分类说明。本次调查参照国家心理咨询师教程中的划分方法，分为心理健康和心理不健康分类。心理不健康罪犯又进一步分为：一般心理问题、严重心理问题和心理严重异常三类。心理不健康罪犯的起点分160分，以调查总分1个标准差（50分）为等级进行划分：160+1个标准差为一般心理问题罪犯；210分以上为严重心理问题罪犯（确诊有心理障碍或精神病罪犯除外）（2）不同心理健康状况类型罪犯分布比例和特点。①心理健康罪犯，占58.64%。②一般心理问题罪犯，占25.27%，这类罪犯处于由现实因素引发，持续时间较短，情绪反应能在理智控制之下，不具有严重破坏社会功能，情绪反应尚未泛化的心理不健康状态。③严重心理问题罪犯，占9.01%，这类罪犯处于相对强烈的现实因素激发、初始情绪反应剧烈、持续时间长久、内容充分泛化的心理不健康状态。④心理异常、有心理障碍或精神病罪犯，占7.08%，这类罪犯是经确诊的心理或精神病患者（表一）
表1 罪犯心理分类方法和分布比例
项目 心理健康 心理不健康 合计
一般心理问题 严重心理问题 心理严重异常
本调查划分方法和标准 总分160分以下 160分加1个标准差（160-210） 160分加2个标准差以上（210分以上） 心理诊断或司法鉴定
本调查人数 56252 24241 8643 6792 95928
% 58.64 25.27 9.01 7.08 100
全省划分人数 74528 32117 11451 8998 127094
(二)罪犯整体个性特征分析
1、不同个性类型罪犯分类标准。（1）个性常态罪犯。测试标准分在40-60分之间（40分＜T＜60分）。（2）个性轻度偏离罪犯。测试标准分在60-70分之间（60分≤T＜70分）。（3）个性中等偏离罪犯。测试标准分在70-80分之间（70≤T＜80）。（4）个性严重偏离罪犯。测试标准分在80分以上（T≥81分）。
此外，个性负向偏离的罪犯（即T≤40分），可以单独列为一类，也可并入到常态类处理。
2、不同个性类型罪犯分布比例。（1）个性常态罪犯，占罪凶总数65.43%（见表2、表3）。这部分罪犯的个性处于常态范围内并占大多数。（2）个性轻微偏离罪犯，占罪犯总数12.61%。这部分罪犯主要表现为有轻微的攻击性、报复性、情绪示稳定性、心理变态倾向和犯罪思维模式等。（3）个性中等偏离罪犯，占罪犯总数1.85%。这部分罪犯主要表现为具有中等强度的攻击性、报复性、心理变态倾向和犯罪思维模式。（4）个性严重偏离罪犯，占罪犯总数0.29%。这部分罪犯主要表现为具有强烈的攻击性和心理变态倾向。
调查中还有1982%罪犯标准分是在40分以下的，这部分单列一类，并到常态类罪犯中进行矫治。
表2 罪犯个性分类和分布情况
项目 类型 合计
类型划分 常态 轻微偏离 中等偏离 严重偏离 其它
划分标准 标准分在40-60之间 标准分在60-70分之间 标准分在70-80分之间 标准分在80分以上 标准分在40分以下
本调查人数 55974 10787 1583 248 16956 85548
% 65.43 12.61 1.85 0.29 19.82 100
全省划分人数 83158 16026 2351 369 25190 127094 表3 罪犯个性在不同维度的百分比分布特点
因子 平均标准分 T≤40
(%) 40＜T＜60
(%) 60≤T＜70
(%) 70≤T＜80
(%) T≥80
(%) 合计
内外倾向 48.24±23.70 26.35 61.72 11.93 0.00 0.00 100
情稳性 47.98±29.31 28.11 57.33 14.57 0.00 0.00 100
同众性 46.72±28.32 19.78 71.94 7.80 0.48 0.00 100
冲动性 47.14±28.14 30.15 61.60 7.81 0.44 0.00 100
攻击性 50.71±38.08 13.35 68.29 13.48 4.02 0.86 100
报复性 48.52±40.46 17.65 65.14 14.56 2.64 0.00 100
信任感 46.43±34.73 27.69 62.82 9.49 0.00 0.00 100
同情心 52.74±55.35 0.00 73.87 13.87 9.68 2.59 100
自信心 48.44±32.13 21.42 67.09 11.49 0.01 0.00
100
焦虑感 48.47±31.77 20.33 66.20 13.45 0.03 0.00 100
聪慧性 51.42±30.08 17.42 54.83 25.34 2.40 0.02 100
心理变态倾向 48.21±43.13 18.91 69.69 9.18 1.92 0.31 100
犯罪思维模式 50.13±30.40 16.46 70.15 10.96 2.43 0.00 100
总体 19.82 65.43 12.61 1.85 0.29 100
(三)成年男犯、成年女犯、未成年犯与全国常模个性特征比较
1、成年男犯个性特征与全国常模比较出现明显变化。（1）积极变化：在评估的13项个性因子中，与全国常模比，我省罪犯的情绪稳定性、同众性、冲动性、报复性、信任感、自信心、焦虑感、心理变态倾向表现为罪犯戒备心理明显减弱；独立而有主见个性增强；心理变态倾向减弱；情绪反应更趋于平稳，处事冷静；报复心理弱化；富有安全感，焦虑情绪下降，自信心增强等。究其原因：①我省监狱系统近年来严格执行刑罚、科学改造罪犯、规范管理，有效地保障了罪犯权利，使罪犯安全感提高，焦虑感下降。②规范管理、文明执法的改造环境促进了罪犯良好纪律秩序的形成和个性的改善。③罪犯心理矫治工作收到了成效。（2）消极表现：罪犯内外倾向性、同情心、攻击性、聪慧性和犯罪思维模式5项个性因子差于全国罪犯常模，其中前四项差异达到极显著性。主要表现为罪犯缺乏同情心，不易被感动，冷酷无情，责任心、正义感不足；个性趋于内向，孤僻；攻击性强，不安本分，恃强霸道，具有暴力倾向；学识越来越浅薄，思维迟钝，学习能力和理解能力差，办事效率低等。究其原因主要是表年罪犯多，大部分是独生或少生家庭子女，性格内向，失学多，崇沿暴力，入监前就形成了暴力犯罪心理和恶习，并成为支配其犯罪行为的心理基础。
（三）不同年龄段罪犯心理健康状况及个性特征比较
全省罪犯按年龄分为三组：18-30岁为青年组，31-50岁为青壮年组，51岁以上为中老年组。比较结果表明，不同年龄罪犯心理健康水平存在显著差异，随着年龄增大罪犯心理健康水平有所提高，青年罪犯心理健康水平差于中老年罪犯（见表9）
表9 不同年龄段罪犯心理健康状况比较
因子项 青年组（1）
（N=15451） 青壮年组（2）
（N=11421） 中老年组（3）
（N=904） t
1:2 t
1:3 t
2:3
总分 162.02±51.08 159.00±51.55 158.40±56.79 4.774﹡﹡﹡ 2.058﹡ 0.334
总均分 1.80±0.57 1.77±0.57 1.76±0.63 4.744﹡﹡﹡ 2.059﹡ 0.345
阳性项目数 40.51±20.47 39.18±21.24 38.32±23.25 5.151﹡﹡﹡ 3.102﹡﹡ 1.158
躯体化 1.91±0.77 1.99±0.80 2.05±0.80 -8.036﹡﹡﹡ -5.167﹡﹡﹡ -2.118﹡
强迫症状 1.99±0.67 1.94±0.68 1.95±0.73 6.107﹡﹡﹡ 1.592 -0.595
人际关系敏感 1.75±0.62 1.66±0.60 1.64±0.67 11.783﹡﹡﹡ 5.516﹡﹡﹡ 1.360 抑郁 1.83±0.67 1.83±0.69 1.88±0.76 -0.007 -2.498﹡﹡ -2.413﹡
`焦虑 1.75±0.66 1.71±0.67 1.69±0.68 4.605﹡﹡﹡ 2.683﹡﹡ 0.989
敌对 1.73±0.72 1.64±0.68 1.53±0.63 10.382﹡﹡﹡ 7.941﹡﹡﹡ 4.494﹡﹡﹡
恐怖 1.42±0.53 1.38±0.50 1.42±0.59 6.718﹡﹡﹡ 0.186 -2.233﹡
偏执 1.73±0.68 1.64±0.65 1.58±0.69 11.134﹡﹡﹡ 6.276﹡﹡﹡ 2.399﹡
精神病性 1.73±0.60 1.66±0.58 1.62±0.66 9.708﹡﹡﹡ 5.355﹡﹡﹡ 1.976﹡
其它 2.02±0.72 2.00±0.72 1.91±0.76 2.262﹡ 4.557﹡﹡﹡ 3.707﹡﹡﹡
1、青年罪 犯悲观情绪较少，心身相对平衡，但是敌对情绪明显，承受挫折能力差，不善于处理复杂的人际关系，焦虑感强烈，强迫症状明显，遇事固执已见，怀疑心强，在敌对的背后是难以掩饰的内心恐惧，并因此产生严重心理矛盾，在日常改造中容易诱发各种抗改行为。
2、青壮年罪犯心理健康状况介于青年组和中老年组之间，心身相对平衡。
3、在心理健康状况方面，中老年罪犯的敌对和焦虑情绪相对较小，善于处理人际关系，心理健康水平相对较高，但是，随着年龄的增大，自我评价较低，容易产生悲观、失望情绪，身心平衡失调，躯体化症状明显。
在个性特征方面，青年组主要表现为情绪稳定性较差，焦虑，报复性、冲动性和攻击性较强，铤而走险，心理变态倾向明显，缺乏同情心和自信心；青壮年组与青年组相对，情绪较稳定，冲动性和攻性较弱，较富于同情心和自信心，心理变态倾向少；青壮年组与老年组相比，情绪稳定性较差，攻击性强，焦虑感强，但依赖性弱，独立性较强；中老年组罪犯的情绪稳定性、冲动性、攻击性、自信心和焦虑感等多项个性显著优于其他两类型罪犯，但思维迟钝，学习能力下降，依赖性强。
因子项 青年组（1）
（N=15786） 青壮年组（2）
n=8943 中老年组（3）
n=1030 t
1:2 t
1:3 t
2:3
内外倾向 5.28±2.69 5.36±2.54 5.45±2.50 -2.34﹡ -2.10﹡ -1.10
情绪稳定性 44.5±2.68 4.24±2.63 4.01±2.72 6.00﹡﹡﹡ 5.06﹡﹡﹡ 2.64﹡﹡
同众性 3.44±2.09 3.44±2.01 3.62±2.04 0.00 -2.73﹡﹡ -2.73﹡﹡
冲动性 4.09±2.39 3.91±2.29 3.85±2.24 2.28﹡ 3.33﹡﹡﹡ 0.81﹡
攻击性 2.78±2.04 2.37±1.82 2.21±1.79 16.40﹡﹡﹡ 9.83﹡﹡﹡ 2.71﹡﹡
