下载文档原格式
电子书是否能够取代传统纸质书辩论辩题正方观点：电子书能够取代传统纸质书首先，电子书具有便携性，可以在一台设备上存储和携带大量的书籍。
相比之下，传统纸质书需要占用大量的空间，不便于携带。
正如美国作家尼尔·波兹曼所说：“电子书是一种神奇的发明，它让你可以携带整个图书馆。
”这种便携性使得人们可以随时随地阅读，无需担心书籍的丢失或损坏。
其次，电子书具有可搜索和标注的优势。
传统纸质书需要翻阅大量的页码才能找到所需的内容，而电子书可以通过关键词搜索，快速定位到相关的章节或段落。
此外，电子书还可以方便地进行标注和批注，使得读者可以更好地整理和回顾阅读内容。
正如英国作家尤瑟尼斯·阿伦所说：“电子书能够提供更好的搜索和标注功能，使得阅读变得更加高效和便捷。
”另外，电子书具有可互动的特点。
与传统纸质书相比，电子书可以提供更多的互动功能，例如音频、视频、动画等。
这种多媒体的呈现方式可以更好地吸引读者的注意力，使阅读体验更加丰富。
正如美国作家尼尔·盖曼所说：“电子书可以通过多媒体的形式展现故事，使得阅读变得更加生动和有趣。
”这种互动性可以激发读者的兴趣，提高阅读的效果。
反方观点：电子书无法取代传统纸质书首先，传统纸质书具有触感和嗅觉上的优势。
与电子书冷冰冰的屏幕相比，纸质书能够给人一种温暖和亲切的感觉。
阅读纸质书时，人们可以感受到纸张的质地和书页的翻动声，这种亲身的体验是电子书无法替代的。
正如美国作家雷·布拉德伯里所说：“纸质书是一种有生命的物体，它们有着独特的触感和气味，这是电子书所无法比拟的。
”其次，纸质书没有电子设备的依赖性。
在电子设备无法使用或电量耗尽的情况下，纸质书仍然可以被阅读。
这种独立性使得纸质书成为一种可靠的阅读媒介。
正如英国作家奥斯卡·怀尔德所说：“纸质书是一种永恒的存在，它们不会受到技术的限制或故障的困扰。
”另外，纸质书可以带来更好的注意力和专注力。
电子书是否能够完全取代纸质书？随着科技的进步和数字化时代的到来，电子书作为一种新兴的阅读形式逐渐走入人们的生活。
许多人开始对电子书寄予了厚望，并认为它有望完全取代传统的纸质书籍。
然而，在这个问题上存在着不同的观点和争议。
我认为，虽然电子书给我们带来了便利和创新，但它并不能完全取代纸质书。
首先，纸质书籍经久耐用。
无论是硬皮精装书还是软皮简装书，它们都可以经受时间的考验。
相比之下，电子设备往往比较脆弱，容易受到物理损坏或技术故障的影响。
一旦电子设备损坏，我们将失去其中的所有电子书，而纸质书在适当的保存条件下可以世代流传。
此外，与纸质书相比，电子书的电池寿命有限，需要定期充电或更换电池，这增加了使用的不便。
其次，纸质书让我们有更深入、专注的阅读体验。
研究表明，人们在纸质书上阅读时更容易集中注意力，而电子设备上的阅读往往容易受到各种干扰。
电子设备与互联网的连接使得我们容易被社交媒体、电子邮件等通知打断，进而分散注意力。
此外，纸质书的触感和嗅觉体验也是电子书所无法替代的。
翻开纸质书的时候，书页间的沙沙声和纸张的香气会唤起我们的回忆和情感，这样的体验是电子书无法提供的。
此外，纸质书适合不同的读者群体。
虽然电子书提供了字号调整和背光功能等个性化设置，但对于长时间阅读的人来说，电子设备的屏幕仍然会给眼睛带来疲劳和不适。
而纸质书的纸张质感和自然光线下的阅读方式更加舒适。
此外，有些人对电子设备过敏或者觉得不习惯，在这种情况下，纸质书是他们更好的选择。
当然，电子书也有其独特的优势。
首先，电子书具有便携性，我们可以在一个小巧的电子设备上携带成千上万本书，不再受到体积和重量的限制。
其次，电子书可以进行搜索和标注等功能，方便了我们的学习和研究。
此外，电子书的出版和传播过程更加高效，减少了纸张和运输等资源消耗，对环境友好。
综上所述，虽然电子书带来了许多便利和创新，但它并不能完全取代纸质书。
纸质书作为一种优质的阅读形式，具有经久耐用、深入阅读体验和适应不同读者群体的优势。
电子书是否会取代传统纸质书籍？——辩论辩题正方辩手观点：电子书会取代传统纸质书籍。
首先，电子书具有便携性和可存储性强。
相比于纸质书籍，电子书可以在电子设备上随时随地阅读，而且一个设备就可以存储上千本书籍，大大减少了携带书籍的负担。
其次，电子书的价格更加实惠。
随着科技的发展，电子书的制作成本越来越低，因此电子书的价格也越来越便宜，相比之下，纸质书籍的价格则相对较高。
再者，电子书的更新速度更快。
纸质书籍需要经过印刷、装订等过程，更新速度较慢，而电子书则可以随时更新内容，保持与时俱进。
最后，电子书的环保性更好。
纸质书籍需要大量的纸张和印刷工艺，对环境造成一定的影响，而电子书则减少了对自然资源的消耗，有利于环境保护。
综上所述，电子书具有诸多优势，因此有望取代传统纸质书籍。
反方辩手观点：电子书不会取代传统纸质书籍。
首先，纸质书籍有着独特的阅读体验。
翻阅纸质书籍时，我们可以感受到纸张的质感和书籍的重量，这种实体感带来的阅读体验是电子书所无法替代的。
其次，纸质书籍具有收藏和传世的价值。
许多人喜欢收藏纸质书籍，将其珍藏起来，传世给后人，这种传统的文化传承是电子书所无法取代的。
再者，纸质书籍不依赖于电子设备。
在一些特殊情况下，比如停电、设备损坏等，纸质书籍仍然可以被阅读，而电子书则需要依赖电子设备，有一定的局限性。
最后，纸质书籍有着更好的阅读体验。
一些研究表明，长时间在电子设备上阅读会对眼睛造成一定的伤害，而纸质书籍则更加柔和和舒适。
综上所述，纸质书籍有着自己的独特优势，不会被电子书所取代。
电子书是否会取代纸质书-辩论辩题正方辩手观点：电子书会取代纸质书。
首先，电子书具有更大的便携性和可存储性，读者可以在一台设备上携带成千上万本书籍，而不需要携带沉重的纸质书。
其次，电子书的出版和传播成本更低，因此可以更快速地传播和更新内容。
再者，电子书的互动性更强，可以通过链接、书签等功能方便地进行标注和查找，提供更好的阅读体验。
最后，随着科技的不断发展，电子书的阅读体验和功能将不断提升，使其更具吸引力。
名人名句，美国科幻小说家阿瑟·克拉克曾说过，“电子书将会改变我们的生活方式，就像印刷术一样。
”这句话表明了电子书对人们阅读习惯的深远影响。
经典案例，随着亚马逊Kindle、苹果iBooks等电子书阅读设备的普及，电子书市场不断扩大，已经成为出版业的重要组成部分。
越来越多的读者选择电子书而非纸质书。
反方辩手观点：电子书不会取代纸质书。
首先，纸质书具有独特的阅读体验，包括翻页的感觉、纸张的质感等，这是电子书无法替代的。
其次，纸质书具有更好的可视性和稳定性，不受电子设备故障、电量耗尽等问题的影响。
再者，纸质书可以更好地保留历史和文化的痕迹，具有更高的收藏和传世价值。
最后，纸质书对眼睛的伤害更小，更适合长时间阅读。
名人名句，著名作家加布里埃尔·加西亚·马尔克斯曾说，“纸质书是人类智慧的仓库，电子书只是一种工具。
”这句话表明了纸质书在文化传承和历史积淀方面的重要性。
经典案例，在一些发展中国家和偏远地区，由于电子设备的普及程度不高，纸质书仍然是主要的阅读方式，具有不可替代的作用。
同时，一些图书馆和博物馆也在积极保护和收藏珍贵的纸质书籍。
综上所述，电子书和纸质书各有其优势和局限性，它们可以在不同的场合和需求下相互补充，而非取代。
电子书是否会取代纸质书正方观点：电子书会取代纸质书。
首先，电子书具有便捷性和环保性。
通过电子设备可以随时随地下载和阅读电子书，不再需要携带厚重的纸质书籍。
同时，电子书的制作和传播过程中不需要大量的纸张和印刷工艺，有利于节约资源和保护环境。
其次，电子书具有互动性和多媒体性。
电子书可以通过链接、音频、视频等形式丰富阅读体验，使阅读更加生动和有趣。
此外，电子书的存储和检索功能更加便利，可以更好地满足读者的个性化需求。
最后，电子书的成本更低。
相比于纸质书的印刷、运输和销售成本，电子书的制作和销售成本更低，可以为读者节省开支。
反方观点：电子书不会取代纸质书。
首先，纸质书具有历史感和传统韵味。
纸质书作为文化遗产的一部分，承载着历史和文化的沉淀，具有独特的审美和情感价值。
其次，纸质书具有阅读体验和健康性。
纸质书的纸张质地和印刷工艺可以为读者带来更加真实和舒适的阅读体验，而长时间使用电子设备可能对视力和身体健康造成影响。
此外，纸质书的所有权和赠送性也是电子书无法替代的优势。
最后，纸质书的收藏和交换价值更高。
一些珍稀的纸质书籍在收藏市场上有着很高的价值，而电子书则无法产生同样的市场价值。
名人名句与经典案例：著名作家乔治·奥威尔曾说过，“如果自由有任何意义，就是有权告诉人们他们不愿意听到的话。
”这句话可以引申为纸质书在信息传递和言论自由方面的重要性，而电子书的便捷性和可控性可能会对这一自由产生影响。
在实际案例方面，一些图书馆和学校仍然坚持购买纸质书籍，而不是全面转向电子书。
这表明纸质书在教育和文化领域仍然具有不可替代的地位和价值。
综上所述，电子书可能会在某些方面取代纸质书，但在文化传承、阅读体验和价值传递等方面，纸质书仍然具有不可替代的优势。
因此，电子书不会完全取代纸质书，二者应当共存并相互补充。
电子书是否取代纸质书辩论辩题正方，电子书取代纸质书。
电子书的出现改变了人们的阅读方式，它具有便携性强、存储空间大、更新方便等优点，因此可以完全取代传统的纸质书。
首先，电子书可以在手机、平板电脑等设备上阅读，不需要携带大量的书籍，极大地方便了人们的阅读。
其次，电子书可以存储大量的书籍，不占据实际空间，解决了纸质书存储和携带的问题。
另外，电子书的更新速度快，读者可以及时获取最新的书籍内容，而纸质书需要等待印刷和发行，更新速度较慢。
因此，电子书具有明显的优势，可以完全取代纸质书。
反方，电子书不会取代纸质书。
尽管电子书具有便携性强、存储空间大、更新方便等优点，但它并不会完全取代纸质书。
首先，纸质书具有独特的阅读体验，翻阅纸质书时，人们可以感受到纸张的质感和书本的香味，这是电子书无法替代的。
其次，纸质书在阅读时不会受到电子设备的干扰，不会出现电量耗尽、屏幕反光等问题。
另外，纸质书也具有收藏和传世的价值，一本精美的纸质书可以传承几代人，而电子书则无法做到这一点。
因此，纸质书与电子书各有优势，它们并不会完全取代对方。
名人名句及经典案例。
在这个辩题中，我们可以引用苏格拉底的名言，“书籍是最安静的、最永恒的朋友。
”这句话表达了纸质书在人们心中的独特地位，而电子书无法取代这种永恒的情感联系。
此外，还可以举出一些经典案例，比如在一些文化遗产保护方面，纸质书的保存和传承更为重要，因为电子书可能会受到技术更新、设备损坏等因素的影响。
综上所述，电子书和纸质书各有优势，但它们并不会完全取代对方。
人们可以根据自己的需求和偏好选择合适的阅读方式，而这两种阅读方式也可以和谐共存。
电子书是否取代纸质书的辩论辩题正方：电子书可以取代纸质书首先，电子书具有便携性和可存储性，使得读者可以随时随地获取并阅读自己喜爱的书籍。
相比之下，纸质书则需要携带和储存的空间，不方便携带。
正如美国作家尼尔·盖曼所说：“电子书是一种令人惊讶的便利，它可以让你携带整个图书馆到任何地方。
”这说明了电子书的便利性和实用性。
其次，电子书的环保性也是不可忽视的优势。
纸质书的制作需要大量的木材和能源，而且会产生大量的二氧化碳排放。
相比之下，电子书的制作过程几乎没有环境污染，也不需要大量的纸张和印刷设备。
因此，选择电子书可以更好地保护我们的地球资源，符合可持续发展的理念。
此外，随着科技的发展，电子书的阅读体验也在不断提升。
许多电子书阅读器都配备了护眼功能，可以模拟纸质书的阅读效果，让读者在电子设备上阅读也不会感到眼睛不适。
而且，电子书还可以通过互联网获取更新和互动内容，丰富了阅读体验。
正如英国作家乔治·奥威尔所说：“在信息时代，电子书是知识的宝库，是人类智慧的结晶。
”这说明了电子书在传播知识和文化方面的重要性。
综上所述，电子书具有便携性、环保性和阅读体验的优势，可以取代纸质书成为现代人的阅读选择。
反方：电子书无法取代纸质书首先，纸质书具有触感和气味，这是电子书无法替代的。
许多读者喜欢翻阅纸质书时的触感和书页翻动的声音，这种亲身感受是电子书无法提供的。
正如美国作家安妮·迪拉德所说：“纸质书的香味和触感是无法被数字化的，这是纸质书的魅力所在。
”其次，纸质书的收藏和传承价值也是电子书无法比拟的。
许多人喜欢收藏自己喜爱的纸质书，将其珍藏多年甚至传承给后人。
而电子书则只是数字化的文件，缺乏实体的传承和收藏意义。
正如英国作家乔治·拉兹比说：“纸质书是文化的传承，是人类智慧的载体，它的价值远远超出了文字和内容本身。
”此外，纸质书也有更好的阅读体验。
许多人认为在纸质书上阅读更加集中和专注，而在电子设备上阅读容易受到外界干扰。
电子书籍是否会取代纸质书籍的地位？正方观点，电子书籍会取代纸质书籍的地位。
首先，电子书籍具有便捷性和环保性。
相比于纸质书籍，电子书籍可以通过电子设备随时随地获取和阅读，无需携带大量的书籍。
而且电子书籍的出版和传播过程不需要大量的纸张和印刷，对环境更加友好。
其次，电子书籍具有互动性和多媒体性。
电子书籍可以通过链接、音频、视频等多种形式进行展示，使阅读更加生动和丰富。
读者可以通过电子书籍与作者和其他读者进行互动，形成更加丰富的阅读体验。
再者，电子书籍具有更广泛的传播途径和更低的成本。
通过互联网，电子书籍可以迅速传播到全球各地，读者可以通过各种平台购买和下载电子书籍，而且电子书籍的出版成本相对较低，使得更多的作者有机会出版自己的作品。
反方观点，电子书籍不会取代纸质书籍的地位。
首先，纸质书籍具有触感和香味，这是电子书籍无法替代的。
阅读纸质书籍时，读者可以感受到纸张的质地和书籍的香味，这种感官体验是电子书籍所无法提供的。
其次，纸质书籍具有收藏和传承的意义。
很多人喜欢收藏自己喜爱的纸质书籍，将它们放在书架上，成为生活中的一部分。
而且纸质书籍可以传承给后代，成为家庭和社会文化的一部分。
再者，纸质书籍具有抗干扰性和阅读体验。
阅读纸质书籍时，不会受到电子设备的干扰，可以更加专注于阅读。
而且纸质书籍的排版和装帧经过精心设计，可以提供更加舒适的阅读体验。
总结来说，虽然电子书籍在便捷性和环保性方面具有优势，但纸质书籍在触感、收藏和传承意义以及阅读体验方面仍然具有不可替代的地位。
因此，电子书籍不会完全取代纸质书籍的地位。
就像著名作家乔治·奥威尔曾说过的，“如果书籍将会消失，那么文明也将会消失。
”这句话表达了纸质书籍在文明传承中的重要性。
因此，纸质书籍和电子书籍应该共存，各自发挥优势，满足不同读者的需求。
电子书是否会取代纸质书-辩论辩题正方，电子书会取代纸质书。
首先，我认为电子书会取代纸质书，因为随着科技的发展，人们越来越倾向于使用数字化产品。
电子书可以在电子设备上阅读，比如手机、平板电脑和电子阅读器，这样可以节省纸张和空间。
而且，电子书的更新速度更快，可以随时随地下载新的书籍，不需要等待邮寄或去书店购买。
此外，电子书还可以增加互动性，比如添加音频、视频和链接，使阅读更加丰富多彩。
另外，电子书的环保性也是一个重要的优势。
纸质书需要大量的纸张来印刷，这对环境造成了极大的压力。
而电子书则完全不需要纸张，可以减少森林砍伐和空气污染。
正如著名作家马克·吐温曾经说过，“纸质书是宝贵的，但树木更宝贵。
”这句话表达了对环境保护的重视，电子书正是符合这一理念的产品。
此外，电子书的便携性也是其优势之一。
人们可以在电子设备上存储大量的书籍，无需携带厚重的纸质书。
这对于旅行和户外活动来说非常方便，也符合现代人追求便利的生活方式。
反方，电子书不会取代纸质书。
然而，我认为电子书不会完全取代纸质书。
首先，纸质书有着独特的阅读体验，人们喜欢翻阅实体书籍，感受纸张的质感和书本的香味。
而且，纸质书可以更好地保留文化和历史的痕迹，比如古籍和手稿，这些是电子书无法替代的。
另外，纸质书也有着更好的阅读效果。
研究表明，纸质书的阅读体验更好，可以更好地专注于阅读内容，而电子书容易受到电子设备的干扰，影响阅读体验。
著名作家尼尔·波兹曼曾经说过，“纸质书是人类文明的象征，电子书只是技术的产物。
”这句话表达了人们对于纸质书的珍视和尊重。
此外，纸质书也有着更好的可视性和耐久性。
纸质书可以在任何光线下阅读，而电子书需要依赖于电子设备的屏幕，对眼睛有一定的伤害。
而且，纸质书可以保存数百年，而电子设备和电子书的格式可能随着技术的更新而过时，导致书籍的丢失。
综上所述，虽然电子书在一定程度上会取代纸质书，但纸质书仍然有着独特的魅力和优势，无法完全被替代。
电子书是否取代了纸质书的地位？辩论辩题正方，电子书已经取代了纸质书的地位。
首先，电子书的便捷性和环保性是不可否认的。
随着科技的发展，人们可以通过电子设备随时随地获取电子书，不再需要携带厚重的纸质书籍。
这不仅方便了人们的阅读，也减少了纸张的消耗，符合现代社会对环保的要求。
其次，电子书的交互性和多媒体性也是纸质书所无法比拟的。
电子书可以包含音频、视频、动画等多种形式的内容，使阅读更加生动有趣。
此外，一些电子书还提供了搜索、标注、笔记等功能，为读者提供了更多的交互方式。
最后，电子书的普及和发展趋势也说明了它已经取代了纸质书的地位。
随着互联网的普及和电子设备的普及，电子书市场规模不断扩大，越来越多的出版商和作家选择将作品发布为电子书。
这也反映了市场需求的变化，人们更倾向于选择电子书进行阅读。
名人名句，美国作家尼尔·波兹曼曾说过，“书籍是人类进步的阶梯。
”而现在，这个阶梯已经变成了电子书的形式。
经典案例，亚马逊公司的Kindle电子书阅读器在推出后迅速风靡全球，成为了电子书市场的领军产品。
其销量和用户口碑都证明了电子书已经取代了纸质书的地位。
反方，电子书并未完全取代纸质书的地位。
首先，纸质书有着独特的阅读体验和情感连接。
纸质书的触感、味道以及翻阅的声音都无法被电子书所替代。
许多人依然钟爱纸质书的存在，因为它们给人带来了独特的情感体验。
其次，纸质书在一些特定领域依然具有不可替代的地位。
比如艺术画册、古籍文献等，这些领域的书籍往往需要更高的画面质量和特殊的装帧，电子书无法完全满足这些需求。
最后，纸质书在一些地区和群体中依然占据主导地位。
在一些发展中国家或偏远地区，电子设备和互联网并不普及，纸质书是人们获取知识的主要途径。
此外，一些老年人和传统读者也更习惯于纸质书的阅读方式。
名人名句，英国作家乔治·奥威尔曾说，“除了书本，人类没有更好的礼物。
”这句话表达了人们对纸质书的热爱和珍视。
经典案例，在一些国家和地区，纸质书的销量依然占据着很大的市场份额，这说明了纸质书并未被电子书完全取代。
“纸质书与电子书”辩论赛一、辩论主题：公民阅读“纸质书与电子书”谁领风骚二、活动目的以辩论的形式，从正反两方面，让读者深切地体会无论是纸质书还是电子书，无论是传统阅读还是数字阅读，都为我们敞开了知识信息的大门，使我们的阅读生活更加丰富多彩，阅读的领域更加宽广无限。
三、概念界定：1纸质书的概念书是人类用来纪录一切成就的主要工具，也是人类交融感情、取得知识、传承经验的重要媒介，对人类文明的发展，贡献非常大。
纸质书是相对于电子书来说以纸张为载体的传统出版物。
例如日常的书本、报纸、杂志等以纸张为载体的出版物，都属于纸质书。
2.电子书的概念根据新闻出版总署的定义，电子书的含义是指将文字、图片、声音、影像等等讯息内容数字化的出版物以及植入或下载数字化文字、图片、声音、影像等讯息内容的集存储介质和显示终端于一体的手持阅读器。
目前国内学术界以及社会各界初步认定为：“电子书代表人们所阅读的数字化出版物, 从而区别于以纸张为载体的传统出版物, 电子书是利用计算机技术将一定的文字、图片、声音、影像等信息, 通过数码方式记录在以光、电、磁为介质的设备中, 借助于特定的设备来读取、复制、传输。
”正方观点：电子书完全可以取代纸质书1、立论各位评委，各位观众，读者朋友们大家好：今天我们在这里就“公民阅读纸质书与电子书谁领风骚”展开辩论，我方认为在电子书开启了公民阅读新时代的今天，电子书完全可以取代纸质书”。
“纸质书”是指以纸张为载体，以保存和传播知识为主要功能的文献，而“电子书”是指人们所阅读的数字化出版物，它包括阅读内容，阅读器以及阅读软件。
我们今天所说的“取代”有两层意思，一方面是功能的取代，另一方面是地位的取代。
只要电子书能够取代纸质书完成传播知识信息的主要功能，能够取代纸质书成为人们阅读和学习的主流方式，那么电子书就能够代替纸质书。
下面，我将从以下三点阐述我方观点。
观点1：电子书取代纸质书是人类进步与科技发展的结果首先，电子书信息量大、内容更新快捷、携带方便、便于保存，给人们的生活带来许多方便。
说到信息量大，以一个容量为4G的电子阅读器来说，它一般能容下3000本电子图书。
像《辞海》这类厚重的词典转换成电子词典后不仅携带方便，且可以随时随地使用。
通过一个小小的阅读器阅读报刊，信息不仅及时，阅读的种类还可以更多。
如今，在地铁、公交、机场等公共场所，你会发现这样一个现象：越来越多的人聚精会神地盯着手机、MP5或者电子阅读器，见缝插针，利用空闲时间进行阅读。
电子书所具备的放大功能更是受到老年人和有视觉障碍人的青睐，这种新技术也会带来很多有益的社会影响。
其次，与纸质书相比，电子书低碳、环保，且成本低，更有利于可持续发展。
电子书节省了纸张，减轻了地球的负担，实现了零树木砍伐，相比较而言，更加环保低碳。
有资料显示，生产1吨书写、印刷文字的纸张要用掉20多棵树龄在20至40年的树木，需要消耗净水100吨、600度电、1.2吨煤和300公斤化工原料，同时产生高浓度污水300吨。
随着电子书技术的日趋完善，在可读、节能和视觉效果上最大限度地靠近了传统纸张，电子阅读大有取代纸质阅读的可能。
特别是电子书减少了发行、运输等环节，节省了大量成本。
电子书的出现加快了数字出版的进程，大有取代纸质书籍的趋势。
最新的国民阅读调查数据显示，在接触过数字化阅读方式的国民中，有53.8%的读者表示能够接受付费下载阅读，这一群体能够接受的一本电子图书的平均价格仅为3.45元。
在国内一家大型电子书销售网站上购买一本《金陵十三钗》这类畅销书，仅需1.5元。
因此，我方认为，电子书完全取代纸质书，就像纸质书完全取代竹简、竹简完全取代甲骨一样都是伴随着人类文明发展的趋势而行进的。
观点2：电子书将在未来成为主流出版媒介书藉的普及传播，始终离不开出版发行行业。
在争夺知识载体主流地位的比拼中，电子书不论在传播范围，传播速度，还是市场普及性上都具有更强的竞争力。
依托互联网、各种信息数据服务平台，电子书更加多元化，提供更宽广获取和阅读的平台。
电子书甚至可以在全球同步发行，购买方便快捷，即使是在地球的另一边，也可瞬间取得，还能实现产品零库存。
纸质书的印刷出版费用不是任何个人能够承受的，通常作者只能依赖出版社，才能把自己的作品送到读者手里，这种垄断势必造成作者和读者的选择都只能被控制出版社的少数人的利益选择而左右。
而电子书可以通过技术平台的规范化运作，让作者自由上传自己的作品，也让读者自由下载想看的作品，定价出价都可以由双方你情我愿地决定，而无需考虑印刷成本。
多种技术平台的出现，更加可以形成良性竞争，为作者和读者提供更多选择空间。
所以，电子书在主流地位上能够代替纸质书，这是时代的大趋势。
3.观点3：电子书在传承文化，普及文明方面具深远的影响力。
大家知道，手抄书、孤本书、绝版书、古籍典藏等文献价值大过其纸张价值的资料。
也只有很少数的人才有机会领略其中。
但是有了电子版本，在任何一个角落的读者就可以通过网络，电子设备进行阅读，为先哲们的文化传播发扬提供有力的保障。
一座藏书万卷的图书馆一旦遭遇火灾就彻底毁灭，但是一座电子图书馆即使服务器崩溃，也可以通过备份还原。
当然，现在也有一些图书馆通过复印本来给孤本书备份。
但是，究竟哪个更方便呢？是给一座图书馆里的几千册藏书做复制，再搬到另外的房间做备份，还是把一个服务器上的资料复制到另外一个服务器上？这也是为什么谷歌致力于把公版书全部扫描做成电子备份的一个缘故吧。
尽管图书馆的存在为保存文献、传播文化提供了空间，但是图书馆并不是想建就建的，与其花巨资建立一个图书馆，如果利用率真不高，不如买一套电子借阅查询系统更能方便读者。
实际上，现在就连部分公益性质的乡村图书馆也在走电子化的路线，因为从长远看，给每个孩子提供一个下载终端的费用，比定期运送大量书籍到乡下更少得多。
二、驳立论（二辩）驳反方观点1：从载体形式上，纸质书在很多方面都优于电子书。
我方认为：随着时代的发展，社会的进步，科技的创新，将最终背新型材质的载体取代。
纸质作为曾经的用于存储知识传播文化的载体，终将因其落后性而被最后完全取代。
首先，纸张，它确实是对方辩友所说的“物质上的确存在”，没人否定这个，就像大千世界没有一种物品是“物质上的确不存在”的道理一样。
纸质书也有其特有的视觉和气味，如果只是因为这样就可以引起人们阅读欲望，那么，现在平板电脑IPAD也是时下年轻人梦寐以求的产品，它不仅时尚，新潮，美观，而且还方便使用，人们只要手里捧着它，就像小孩捧着无数的图画，就像人们捧着一个图书馆。
很显然，纸质，并不是能够吸引读者享受阅读的主要原因，显而易见吸引人们的是文字和内容。
强调阅读纸质书的那种感觉，还有淡淡的书香，是将童年读书的美好记忆与触摸纸张的感觉混为一谈。
我们究竟是为什么喜欢读书？是因为纸张的香味？难道你会捧着一大叠打印纸而感到非常快乐吗？不是的，我们真正热爱的是其中的文字为我们记录的故事情节，这才是真正让我们难忘的阅读体验。
而所有的文字和内容都会在阅读器中重现——甚至更加出色，因为你可以调节字体大小，通过内置的电子词典查询字词的含义。
正像上面所说的，电子载体同样能够将文字和内容进行收纳，而且更便携，色彩更丰富，表现形式也是多元的，可以是声音，图片，还有动画，方便传输，随时可以阅读，还能兼顾到有障碍人士，如为视障人士放大文字，为失明人士发音，甚至可以在版权许可的范围内在瞬间和朋友分享。
纸质书在这些方面是没有办法比拟的。
如果说电子书只是产品不是“书”，那么对方面辩友可还记得圣贤先人们在甲骨文片、竹简上，在造纸尚未发明之时，他们在孜孜不倦为后代留下千古经典。
我方提倡的“书”的概念：是以传播知识为目的，用文字或其它信息符号记录于一定形式的材料之上的著作物；书是人类社会实践的产物，是一种特定的不断发展着的知识传播工具。
纸质书对于文明的传承，以造纸术发明以来具有不可磨灭的作用，而今天，电子信息科技正在以其新生的特质逐渐取代纸质而成为时代的新宠。
驳对方观点2：从阅读作用上，纸质书更有利于读者进行深度阅读。
我方认为：阅读并无实质意义上的深浅之分，只有形式不同，挑选阅读能更有效率，在有限的时间里得到更多的信息量。
没错，电子书信息总量庞大，读者只能挑拣着阅读。
这正是纸质书的信息总量远远不及电子书的佐证。
丰富、庞大的信息阅读资源是读者阅读的需求之一。
在社会、科技高速发展的大环境下，读者热衷于更直接更高效地获得自己所需的信息，这是一种更具针对性和选择性的阅读，不能笼统地归纳为挑拣着阅读。
同时，电子阅读不但在阅读方式上适应了社会发展潮流的大趋势，而且电子阅读在时间和空间上也为读者创造更多更直接的有效阅读。
请问对方辩友：何为深度阅读？是不是认为在书页上划线、做标注、评点之类就为深度阅读呢？其实，所谓的深度阅读是相对“浅阅读”而言的，是以提升学识修养和理论思维、工作能力为目的的深层次阅读形式。
是一种阅读形式。
纸质书的确有它的阅读优点，但电子书呈现的阅读优点也是纸质书无法比拟的，比如电子书可以在短时间内储存大量信息，更新换代快，并且传播方便。
我方还认为，阅读的方式无所谓深浅，只是传播的媒介不同，所谓的深度阅读、浅显阅读不能完全拿阅读方式说事，阅读本就是一种生活方式和态度，同一段文字每个人阅读之后的体验各不相同，又如何去判断你是深阅读和是浅阅读呢？纸质书的出版过程十分繁琐，耗时长，而且信息承载量有限。
纸质书的滞后性明显，在提倡效率和速度的今天，它很难跟上时代的步伐。
我方并不回避目前电子书还存在一些弊端，例如阅读对眼睛造成伤害到底有多大，还取决于读者本身对眼睛利用于保护的意识。
但是，从长远角度来看，随着科技的发展和技术的革新，电子书会在不久的将来更加普及更有利于人们的健康和阅读。
正如乔布斯提出手提电脑的想法一样，刚开始虽然引来了很多非议，很多人都不愿意接受这个新事物，但是如今却普及全世界，成为人们办公学习的得力助手。
三、质辩（三辩）首先由正方质问反方的三个问题：1.请问反方一辩，你方提出的“越是现代化的东西就越容易被消灭”是何解？是指电子阅读介质吗？现在有了互联网络，给你砸了一台，还有千千万万台的数据仍在。
纸质我方倒担心，一把火，纸质的文献就付诸一炬了，难道不是吗？回复：2.请问反方二辩，据《2010年新闻出版产业分析报告》表明，2009年我国数字出版总产值达到799.4亿元，比2008年增长50.6％，数字出版实现了跨越式发展，总体经济规模首次超过传统出版物。
业界普遍认为，2012年将成为数字图书领域争夺战元年。
请问您是怎样看待这些变化？回复；3.请问反方四辩，据可靠数据表明，在中国，纸质图书的退货率大约是30%。
也就是说，在1万本经过一系列出版和运输流程放到店铺销售的纸质图书中，有4000本最终要原封不动地重复一套运输流程退回出版社并被打成纸浆。
