现阶段我国能源问题现状与相关立法解决机制研究

  • 格式:doc
  • 大小:26.50 KB
  • 文档页数:4

现阶段我国能源问题现状与相关立法解决机制研究[摘要]我国是能源消费大国,能源问题突出,相关立法却相对滞后。

原有
的相关立法已经不能适应当今多变的社会经济现状与能源变化现状,我国在2005年美国出台新的能源法案之后也加快了能源立法的脚步,新的能源法自2007年征求意见稿出台以后受到社会各界的广泛关注,今年4月,新《能源法》提交人大审议,新法在两年内出台已经成为众望所归。

本文就我国现实能源现状以立法为对策提出解决方案。

[关键词]能源现状;立法改革;部门法;新能源法
一、我国能源现状
(一)我国的能源资源有限
中国的能源总储存量在世界上只是中等水平,这也决定了继续加大自我生产的力度很可能会造成个别关键的传统能源的迅速枯竭,石油、天然气人均可采储量仅有世界平均水平的7.7%和7.1,储量比较丰富的煤炭业只有世界平均水平的58.5%。

给我们的能源安全问题造成巨大的隐患。

(二)我国的能源利用率低下
中国能源利用率只有33%,比国际先进水平低10%左右。

这种能源浪费成都是相当惊人的。

中国能源利用率低下的主要原因是粗放型经济增长方式、产业结构不合理、工艺技术装备落后、能源管理水平低等。

(三)我国面临的环境问题严重
结果显示在全球144个国家和地区当中,中国的环境可持续发展指数位居世界的第129位。

我国的环境容量的承受上线确已经达到了极值,能源和环境的承载力对工业化发展的束缚,造成了我国的工业化几乎成为对能源的掠夺性利用,对环境的破坏性开发的恶性局面。

生态环境在一手建设,一手破坏的当中已经脆弱不堪。

二、立法改革
结合我国的能源、环境、战略安全等方面的客观因素,在立法方面寻求解决机制应该注意那几点呢?
(一)在坚持强制性规范的宏观性的基础上,增加具体政策的规定
我国的能源方面的诸多立法都具有注重政策的宏观性、重要性和必要性的论述。

这种立法模式的缺陷是比较明显的,就是很多规范与政策在具体性要求缺失的情况下会造成法律规范的不严谨,使很多法律行为的法律适用上出现不确定甚至冲突。

尤其在鼓励性政策当中,如果法律规定过于宏观和盖然就会在法律事实上造成不便,对鼓励性政策的误解、不作为或是滥用的情况的发生概率的增加反而会降低法律的权威,鼓励性政策的目的往往难以达到,对于法律效用来讲是—个巨大的损失。

(二)调研、立法与法律执行应继续加强各部门之间的配合
我国的立法在这一点上具有优良的传统,各相关部门间统筹配合,各抒己见,共同参与法案的制定。

人民代表大会制度又能有效地确保已经通过的法案符合广大人民的根本利益。

我国的新《能源法》就是由十五个部门联合起草的。

这样的立法方式对法律通过后的有效实施,避免法律规范间的冲突起到保障和预防的作用。

但是立法准备中的调研工作,以及法律通过后执行各个环节往往就难达到较好的协调效果,法律执行方面的问题在地方更为突出。

三、能源领域相关立法展望以及其他部门法的支持
那么,结合我国的具体的能源状况和能源领域的立法状况,我们还应该在能源立法和哪些其他部门法方面加强制度建设,完善法律措施呢?
(一)《税法》支持——资源税的征收制度还需完善
新疆刚刚通过的资源税收改革方案得到了各方认可。

但是整体上看我国的资源税的税费制度仍欠合理,其中表现最为突出的就是低资源税给环境造成的极大破坏,也就给产业规范化引导造成了不够合理的逻辑。

最明显的例证就是对煤炭开采的征税标准,征收过低,而且不够合理。

我国采取的是以生产量为基数标准的征税原则。

根据国家安全生产监督管理总局的统计数字表明,中国煤矿的回采率只有35%,一些乡镇煤矿的回采率仅为15%,有些甚至低至10%,而众多煤矿开采企业竟然在如此低的煤矿回采率下依旧生存,甚至获利颇丰。

就是由于这些企业的经营者根部不会重视如此低廉的资源税。

甚至有些地方为了地方利益,获得开采权的企业现在交付的资源税不足成本的1%。

追求眼前利益使本来就紧张的国家资源得不到保护。

从现实立法状况上来看,我国最近一次颁布相关法规还是1994年的《中华人民共和国资源税暂行条例》,十几年的建设与发展,该条例内容与而今的资源现状已然颇不相符。

继续立法,给予后续的法律支援,提供数量上更为可观,内容详尽且弹性较大的法律依据成为税法研究的当务之急。

(二)《环境保护法》支持——要与能源法紧密配合
在上文中,我们已经提到过,我国的环境威胁已经迫在眉睫,其中很大程度的原因就是能源的开采与生产给环境造成的巨大压力。

那么,在加强能源立法的同时应注重与环境保护相关法律的符合与配合。

《中华人民共和国能源法》(征求意见稿)第5条就明确了规定:“国家积极优化能源结构,鼓励发展新能源和可再生能源,支持清洁、低碳能源开发利用,推进能源替代,促进能源清洁利用,有效应对气候变化,促进能源开发利用与生态环境保护协调发展。

”明确了能源与生态环境应该协调发展的原则,同时体现能源法应该与环境法协调统一的精神。

不但如此,环境保护方面的强制性法律规范,也能直接促进能源开发的技术革新和防止能源浪费。

(三)《行政法》——促使政府机构增强节能意识
一项调查数据显示,中国政府机构年电力消耗总量占全国总消耗量的5%,能源费用超过800亿美元,单位建筑面积能耗超过美国政府机关十年前(1999年)平均水平的33%,关于政府机构的用电用水等能源消费国家并没有建立统一的
政府机构能源消耗标准,也没有建立有效地能源体制报告制度,节能考核奖惩制度在我国的存在可以追溯到上世纪七十年代以前,这就导致了国家机构的在节能意识上的薄弱。

关于政府的节能工作没有直接的法律法规的规范也没有设立相应的法治监督机构对政府的能耗进行适当的监督和检查。

立法在这一方面属于空白阶段。

(四)尽快通过《能源法》
《能源法》一旦公布施行,我国就具有了第一部能源领域的全面立法,有效地规范国内市场,对能源的开采和利用进行有效地管理,政策上给予有力的宏观调控,同时增强对国际贸易中能源问题冲突提供合法性依据,为我国的能源安全提供法律上的保障,也就给我国的能源发展之路指明正确的方向。

只有通过法律的不断完善,才能确保我国的能源安全,从而确保经济安全和社会稳定。