急性重症颅脑损伤患者急诊护理临床效果

重型颅脑损伤急诊护理效果观察目的研究重型颅脑损伤急诊的护理效果，总结出护理重型颅脑损伤急诊的最佳护理方法。

方法选取了2011年1月～2013年7月来我院接受重型颅脑损伤治疗的患者28例，对其在护理的过程中的基本情况进行的回顾和总结。

将患者在住院治疗时期的治疗效果记录在案，之后根据治疗前后神经功能的缺损评分（NIHSS）的具体变化情况进行评价，将治愈、显效和有效的患者均记为临床护理效果满意病例。

结果对本次实验的28例重型颅脑损伤急诊患者进行全面护理之后有26例患者显示为临床护理效果满意，本次实验临床护理效果的满意率为92.9%（26/28），其中治愈46.4%（13），显效42.9%（12），有效3.6%（1），无效3.6%（1），死亡3.6%（1）。

结论在对重型颅脑损伤急诊患者进行治疗诊断时，医师以及护理人员需要保持镇静，及时知晓患者的病情状况，对颅脑损伤的患者判断其患病的程度以及其颅内压强的状况可以根据意识的深浅进行判断；需要保证患者呼吸顺畅，若发现有异物堵住患者呼吸道，需要护理人员及时帮助患者清除。

标签：重型颅脑损伤；急诊；护理效果重型颅脑损伤作为一种常见的疾病，其危险性非常高，一般情况下患者的发病都较为突然，并且病情会出现不稳定的现象，容易病情加重，患者的死亡率都较高。

了解颅脑损伤时会发生的一些基本情况，提高护理水平，已达到减少重型颅脑损伤患者的死亡率，并尽可能的降低之后并发症的发生率和病死率[1]。

本实验选取2011年1月～2013年7月间我院重型颅脑损伤治疗的患者28例，护理的基本情况进行回顾和总结，报告如下1 资料与方法1.1 一般资料选取2011年1月～2013年7月我院接受重型颅脑损伤治疗的患者28例，护理的过程中的基本情况进行的回顾和总结。

本实验选取的患者基本诊断上都符合临床上对重型颅脑损伤的诊断标准，并且均通过了CT以及MRI 的证实。

本实验选取的患者未出现其他脏器官方面的严重损伤，就诊时候的GCS （格拉斯哥昏迷计分法）显示3到6分。

急性重症颅脑损伤病人急诊护理临床效果摘要】目的：对急性重症颅脑损伤的病人实施急诊护理的临床效果做研究。

方法：选自2019年1月至2020年05月来笔者所在医院急诊科临床治疗为急性重症颅脑损伤100名病人作为研究对象，按照他们住院的先后顺序，将其平均分为对照组和实验组，其中对照组病人实施常规护理，实验组病人实施急诊护理，对两组病人护理前后的临床治疗效果、急救时间和护理满意度作对比研究。

结果：通过对两组病人治疗后，两组病人病情均得到了恢复，实验组病人临床治疗效果显著优于对照组病人临床治疗效果，差异具有统计学意义（P<0.05）;实验组病人急救时间明显短于对照组病人，差异具有统计学意义（P<0.05）;结论：针对急性重症颅脑受损的病人实施急诊护理方式，能够有效提高在抢救过程中的治疗效果，对减少病人的抢救时间，提高病人生活质量和护理满意度有着积极的影响，因此急诊护理值得在急性重症颅脑受损临床治疗中推广和应用。

【关键词】急性重症;颅脑损伤;急诊;护理;临床颅脑受损大多数是因为病人的头皮受到挫伤，从而病人颅骨受到骨折并且挫裂了脑组织造成出血情况的发生[1]。

如果针对颅脑受损病人不及时进行治疗，极有可能病人出现颅脑血肿、脑缺血等情况，导致病人出现呕吐、头疼等一系列症状，甚至对病人生命也能造成不良的影响[2]。

而针急性重症颅脑损伤病人，更应该尽快进行抢救工作。

本文为了进一步研究针对急性重症颅脑损伤病人实施急诊护理的临床效果做研究，选取了2019年1月至2020年05月来笔者所在医院急诊科临床治疗为急性重症颅脑损伤的100名病人作为研究对象，具体报道如下：1 资料与方法1.1一般资料选自2019年1月至2020年05月来笔者所在医院急诊科临床治疗为急性重症颅脑损伤的100名病人作为研究对象，按照他们住院的先后顺序，将其分为对照组和实验组，其中对照组病人：男性病人28名，女性病人22名，共50名，年龄18岁至58岁，平均年龄（31.58±10.35）岁，格拉斯哥昏迷指数评分为3分至8分之间，其中硬膜外血肿13例、硬膜下血肿12例、颅脑挫裂伤11例和颅脑开放性损伤14例;实验组病人：男性病人25名，女性病人25名，共50名，年龄20岁至60岁，平均年龄（32.12±10.62）岁，格拉斯哥昏迷指数评分为3分至8分之间，其中硬膜外血肿13例、硬膜下血肿14例、颅脑挫裂伤10例和颅脑开放性损伤13例。

急救护理在重型颅脑损伤患者急救中的临床应用效果摘要：目的探讨急救护理干预在重型颅脑损伤患者急救中的临床应用效果。

方法随机选取2012年1月 - 2014年12月期间，我院收治的6例重型颅脑损伤患者，均分为对照组与观察组，每组患者3例，对照组采用常规急救护理，观察组采用急救护理干预措施。

比较两种护理措施对于患者急救事件、急救预后、急救护理满意度、意外事件发生情况及并发症等的影响。

结果观察组患者急救时间、急救预后、急救护理满意度、患者发生意外情况及并发症等，观察组明显优于对照组，两组比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。

结论急救护理能有效缩短颅脑损伤患者急诊抢救时间，显著提高患者抢救成功率，减少并发症，最大限度地保障患者的生命安全。

关键词：急救护理；颅脑损伤；应用效果颅脑外伤是由于外界力量直接或间接作用于头部而导致的颅脑损伤，当前，因为交通事故、高处坠落、高空坠物等因素造成的颅脑外伤情况增加明显。

重型颅脑损伤是病情非常严重的一种颅脑外伤，不仅病情复杂多变，而且，病死率及致残率非常高，并发症也比较多，对临床急救来说，是极大的挑战。

在重型颅脑损伤患者急救过程中，科学合理的急救护理干预显得尤为重要。

1 资料与方法1.1 一般资料随机选取2012年1月 - 2014年12月期间，我院收治的6例重型颅脑损伤患者，按照护理方式的不同分为对照组与观察组。

对照组3例，男2例，女1例；年龄3 - 74岁，平均年龄（51.72±7.02）岁；其中，交通事故伤1例，高处坠落伤1例，工伤事故1例；接诊时格拉斯哥昏迷评分（GCS）3 - 5分1例，6 - 8分1例，入院时呼吸、心跳停止1例。

观察组患者3例，男2例，女1例；年龄11 - 69岁，平均（47.52±6.78）岁；其中，交通事故伤2例，工伤事故1例；接诊时格拉斯哥昏迷评分（GCS）3 - 5分1例，6 - 8分1例，入院时处于濒死状态1例。

优质护理对急诊重度颅脑损伤患者的效果观察摘要：目的：观察和分析急诊重度颅脑损伤患者运用不同护理服务的临床效果。

方法：将随机抽取的80例重度颅脑损伤患者设置为研究组，将随机抽取的80例重度颅脑损伤患者纳入到对比组，分别实施优质护护理服务和常规护理服务。

将两组患者的护理指标进行对比分析。

结果：相比于对比组患者，实施优质护理护理服务的研究组患者具有显著的优势。

结论：临床在抢救重度颅脑损伤患者时辅助优质全面的护理干预措施具有重要的意义。

优质护理服务不但能够使患者的处置和住院以及检查时间得以缩短，同时还能够促进抢救成功率的进一步提升，患者及其家属对优质护理服务较为满意。

关键词：优质护理；急诊重度颅脑损伤；护理效果重度颅脑损伤指的是暴力在患者头部直接或间接产生作用，损伤患者的颅脑组织。

该病的特点是较差的预后，病情进展快，病情危重凶险，具有较高的死亡率。

基于此，应对患者实施早期准确的诊断以及及时有效的治疗，对于挽救患者生命改善患者预后具有重要的意义。

由此可见，对于重度颅脑损伤患者在给予患者常规急救治疗的同时，还要辅助能够挽救患者生命、提高手术治疗效果的护理干预措施。

在有关报道中提到，将优质护理服务应用在急诊重度颅脑损伤患者临床护理服务工作中，能够使患者的临床康复速度得以加快，而且还能够减少患者发生残疾的可能。

现对不同护理服务对于急诊重度颅脑损伤患者产生的效果进行如下分析和报道。

1材料与方法1.1一般资料患者一般资料（表1）。

表1两组患者一般资料比较（±s）组别(n)男/女年龄（岁）受伤到就诊时间（min）研究组（n=80）46/3440.32±3.6460.32±10.63对比组（n=80）48/3239.56±3.2560.98±10.01t0.1250.3690.968P0.3050.4600.0681.2方法对比组：运用常规护理服务。

即在患者入院之后开放静脉通路，对患者各项生命体征实施严密地监测，对患者的疾病严重程度进行评估，对患者的身体状况和既往病史进行了解，给予患者吸氧，使其呼吸处于通畅的状态。

观察急性颅脑损伤患者院前急救护理的效果目的：探讨针对急性颅脑损伤患者开展院前急救护理的临床效果。

方法：选取本院2012年4月至2014年4月收治的急性颅脑损伤患者104例，随机分为干预组与对照组各52里。

对照组不采用院前急救，干预组增加院前急救护理措施。

结果：干预组患者的首次救治时间明显降低，生存率明显提高，死亡率明显下降，其ADL分级I级、Ⅱ级和Ⅲ级的比率明显提高，而Ⅳ级和V級的比例明显下降，与对照组比较具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：针对急性颅脑损伤患者采用院前急救护理可有效提高治愈效果，促进生活能力恢复。

标签：急性颅脑损伤；院前急救；护理颅脑损伤是由暴力作用于头颅而引起的损伤，包括头部软组织损伤、颅骨骨折和脑损伤。

其中脑损伤后果严重，应特别警惕。

急性颅脑损伤具有病情严重、发展迅速、患者致残率较高的特点，如果患者不能得到及时有效的处理，或观察护理不当，均会直接影响治疗效果，甚至危及患者生命[1]。

因此，为有效抢救急性颅脑损伤患者，提高颅脑损伤患者的生存率，我院针对急性颅脑损伤患者进行了院前急救护理干预，疗效满意，现报导如下。

1 材料与方法1.1 一般材料选择2012年4月至2014年4月本院收治的急性颅脑损伤患者104例，其中男61例，女43例，年龄15～73岁，平均年龄（43.67±10.23）岁。

其中车祸伤46例，殴打伤32例，高处坠伤26例。

将104例患者随机分成干预组和对照组各52例，两组患者在年龄、性别以及临床表现等方面比较差异无统计学意义（P>O.05），具有可比性。

1.2 研究方法对照组患者不采用院前急救，直接迅速送往医院进行救治。

干预组则采用院前急救护理干预，具体方法如下：①快速采取有效的院前急救措施。

当医护人员到达抢救现场后，首先要保持患者的呼吸道通畅，尽量使其恢复正常呼吸，为患者建立有效的循环，以解除急性脑受压[2]。

②及时吸氧，保持呼吸通畅。

取患者平卧位，使其气道开放，迅速清除口鼻腔内的呕吐物及分泌物，将头偏向一侧。

分析急性重症颅脑损伤患者急诊护理的临床效果发表时间：2018-12-17T09:20:15.547Z 来源：《药物与人》2018年9月作者：任春菊[导读] 分析急性重症颅脑损伤患者接受急诊护理的临床效果。

【摘要】目的分析急性重症颅脑损伤患者接受急诊护理的临床效果。

方法筛选我院2016年10月到2018年3月救治的急性重症颅脑损伤患者50例，随机均分为对照组和观察组，每组25例。

对照组行常规护理办法，观察组给予患者全面的急诊护理，比较两组患者临床效果。

结果观察组患者接受全面急诊护理后护理总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。

结论急性重症颅脑损伤患者应用全面的急诊护理措施能够明显提高护理总有效率，护理质量更优，临床效果良好。

【关键词】急诊护理；急性重症颅脑损伤；临床效果作为常见的脑外科急重症之一，急性重症颅脑损伤往往发病迅速、变化快，病情不稳定，极易导致患者突发意外事件而再次受到伤害，因此该病临床致残率和死亡率都处于较高水平。

临床对急性重症颅脑损伤患者的护理要求较高，除掌握全面的颅脑损伤基本特点外还应加强对急诊护理操作能力，对患者接受救治有积极意义。

本研究中对参与患者分组实施护理，分析急诊护理的临床应用效果，先对具体内容报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2016年10月到2018年3月救治的急性重症颅脑损伤患者50例，随机平分为对照组和观察组，各25例。

所有患者通过MRI检查和CT检查，已确诊系急性重症颅脑损伤。

对照组男15例、女10例，年龄27-71岁，平均（58.5±11.2）岁，受伤时间平均为（8±1.5）h；观察组男16例、女9例，年龄28-72岁，平均（58.8±10.9）岁，受伤时间平均为（7.5±1.4）h。

比较两组患者性别年龄等资料，无明显差异（p＞0.05），有可比性。

所有患者家属均自愿签署知情同意书；研究获我院伦理委员会批准。

急诊护理在重症颅脑损伤急救中的应用摘要：目的急诊护理在重症颅脑损伤急救中的应用效果进行分析。

方法选取重症颅脑损伤患者42例，将其平均分为对照组与观察组两组，遵循随机分配的分组原则，每组患者各21例，为对照组患者提供常规的护理服务，为观察组患者提供专门的急诊护理服务，对照组患者患者的护理效果。

结果两组患者经过治疗与护理后，APACHE Ⅱ评分指标呈现出了下降趋势，相比于对照组，观察组该指标的评分数值更低，P<0.05差异有统计学意义。

结论为重症颅脑损伤患者提供专门的急诊护理能够有效改善患者疾病预后，临床价值值得推广。

关键词：急救；颅脑损伤；急诊；护理重症颅脑损伤患者通常预后十分凶险，若未及时进行治疗很可能威胁到患者生命。

为了能够为患者争取到更多的治疗时间，提高救急工作的有效性，需要为患者提供质量更高的护理服务。

本次实验选取重症颅脑损伤患者42例，采用不同的护理方法为两组患者提供护理服务，对比不同护理方式下患者的护理质量，报告如下。

1.资料与方法1.1一般资料本次实验所选取的42例研究样本中，女性患者14例，男性患者28例，年龄最大75岁，年龄最小25岁，平均年龄34.71±4.81岁。

其中包含硬膜下血肿患者9例、颅骨骨折患者3例、脑干损伤患者3例、脑挫裂伤患者6例、硬膜外血肿患者8例、重度开放性颅脑损伤患者13例。

将全部研究样本平均分为对照组与观察组两组，遵循随机分配的分组原则，每组患者各42例。

两组患者在损伤类型、年龄以及性别三个方面的指标差异P<0.05无统计学意义。

1.2方法1.2.1对照组护理人员为对照组患者提供常规的护理服务。

1.2.2观察组（1）院前急救阶段认真评估患者各项有关资料，填写成疾病疾病评估报告，根据评估报告落实抢救工作。

联系相关科室，提前5分钟为患者准备好转送平床。

患者入院后正式实施事先制定好的急救预案，经由绿色通道将患者转送至相关科室。

护理人员与对主治医师的接诊工作进行配合，了解患者受伤时间、受伤严重程度等方面的情况，重点观察患者神志是否清醒，是否存在肢体活动障碍以及呕吐等并发症状。

急性重症颅脑损伤患者急诊护理临床效果观察1.招远市中医医院急诊科山东招远2654002.招远市中医医院神经内科山东招远265400【摘要】目的观察急性重症颅头部受伤急诊护理的治疗效果。

方法选取2017、6-2019、7我院收治的80名急性重症脑部受伤病患作为研究对象，把他们平均分为两组，参照组和试验组，每组40人，参照组施行普通护理，试验组施行急诊护理，对比两组病患的治疗效果。

结果试验组治疗时间比参照组短，急性生理学及慢性健康状况评分比参照组低，差别明显（P<0.05）。

试验组没有死亡病例，参照组死亡5名（12.5%），组间比较差别明显（P<0.05），试验组总有效率是97.5%，比参照组的77.5%高，差别明显（P<0.05）。

结论对急性重症脑部受伤病患施行急诊护理，可以有效提升救治效果。

【关键词】急诊护理；脑部受伤；普通护理；治疗效果1资料与方法1.1一般资料选取2017、6-2019、7月我院收治的80名急性重症颅脑损伤病患作为研究对象，都经过CT和MRI检验确诊，确定得了急性重症颅脑损伤，并且不属于合并重症肌无力、糖尿病及脑血管疾病病患[1-2]。

把80名病患平均分为两组，参照组和试验组，每组40名，参照组中有24名男性病患，16名女性病患，平均年龄是（56.3±9.5）岁，格拉斯哥昏迷评分（4.3±1.2）分，受伤原因：车祸受伤26名，坠落受伤11名，钝锐器受伤3名，受伤部位：硬膜外血肿16名，硬膜下血肿9名，脑挫裂伤7名，蛛网膜下腔出血8名。

试验组中有男性病患21名，女性病患19名，平均年龄是（56.6±9.2）岁，格拉斯哥昏迷评分（3.8±1.3）分，致伤原因：车祸受伤22名，坠落受伤12名，钝锐器受伤6名：受伤部位：硬膜外血肿19名，硬膜下血肿8名，脑挫裂伤8名，蛛网膜下腔出血5名。

两组病患的一般资料差别没有统计学意义（P>0.05），具有可比性。

急诊护理路径在重症颅脑损伤患者急救中的应用效果观察摘要：目的：探讨急诊护理路径在重症颅脑损伤患者中的救治作用，并在重症颅脑损伤患者的救治中推行急诊护理路径；方法：选取本院近一年半以来收治的48名重症颅脑损伤患者作为研究对象，将其分为对照、观察二组，通过对观察组采用急诊护理路径来比较二组患者在救治时间、住院时间以及死亡率、医疗费用等要素的区别，从而判定急诊护理路径的作用；结果：急诊护理路径作为当前临床护理中的重要路径，它能够有效地节约护理实践，提高护理效率，对重症颅脑患者的康复具有非常突出的作用；结论：为了进步提高重症颅脑损伤患者的存活率，医院需要推行急诊护理路径。

关键词：急症护理；重症颅脑；观察效果重症颅脑损伤患者的大脑通常受到严重创伤，预后比较缓慢且异常凶险，在临床实践中经常会出现因处理不当而导致患者死亡的情形。

急诊护理路径是目前临床护理实践中的一种新型护理方法，它以操作快捷、流程简便而著称，在护理环节中能够以最快的速度给予患者最急需的护理，从而避免了复杂繁琐的操作程序对患者救治实践的延误，是全面改善预后效果，促进患者尽早康复的重要途径。

文章立足于此，对本院重症颅脑患者的急诊护理路径做了相应的研究。

1资料与方法1.1一般资料笔者选取了本院2014年1月至2015年6月收治的48例重症颅脑损伤患者作为研究对象，其中男性患者30例，女性患者18例。

患者年龄区间为24岁至76岁，平均年龄为32.34±4.91岁。

根据格拉斯哥昏迷评分标准，所有患者的平均都处于3到8分区间之中，平均分为4.72±1.25分。

该组案例的病源共有以下几种：重度开放性颅脑损伤16例，脑挫裂伤8例，脑干损伤3例，硬膜外血肿9例，硬膜下血肿8例，颅骨骨折6例.笔者按照随机数字表发将这48例患者平均氛围两组，观察组和对照组，每组24例患者。

两组的性别、年龄、职业等一般资料信息在统计学中无意义，具有可比性。

1.2方法本次研究将患者分为两组，对照组采取一般的护理方法，护理人员对患者进行常规护理，而观察组则采用急诊护理路径。

急性颅脑损伤急诊护理观察目的：探讨急性颅脑损伤急诊护理效果。

方法：选取我院2013年1月至2015年1月接诊的急性颅脑损伤患者23例，并对现场急救、院内抢救、颅脑保护、控制病情等急诊护理情况的基本资料及经验进行回顾性分析，总结护理观察效果。

结果：在急救中，现场死亡者1例，途中死亡1例，术后死亡2例，经术后护理后，治愈患者19例，总有效率达到82.6%。

结论：在急性颅脑损伤急救中，采用全面的护理措施，有助于提高急救比例，增加患者存活的几率，可以有效促进患者的恢复，因此值得在急救中推广。

标签：急性颅脑损伤；急诊；护理观察现代生活方式的改变，使生活中的不安全因素因活动范围的扩大、出行方式的改变而增加，如高空作业、交通事故等都易引发急性颅脑损伤。

目前这一病症较为常见，而且由于脑部功能的特殊性，对于整个生命体都有着至关重要的作用，会影响到患者的生活能力，而且会对患者的调节中枢产生一定影响，从而出现因各种受损引发的并发症[1]。

本次研究选取我院2013年1月至2015年1月接诊的急性颅脑损伤患者23例，对其进行回顾性分析，并总结护理经验与体会。

现将具体情况报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2013年1月至2015年1月接诊的急性颅脑损伤患者23例，其中，男性16例，女性7例，年龄在16～61岁，平均年龄为（31.56±3.4）岁；损伤部位为头部，原因分别是交通事故9例，高空作业事故11例，受钝器所伤者3例。

依据美国国立卫生院神经功能缺损NIHSS评分标准，判定治疗效果：病残度0级，评分减少91%～100%，则为治愈；病残度1～3级，评分减少46%～90%，则为显效；评分减少18%～45%，则为有效；评分减少或增加范围为18%以内，则为死亡。

1.2 方法1.2.1 现场急救接诊后，立即去往现场，首先对患者的各项生命体征进行观察，测量其脉搏、血压、心率等；与其交谈，确定患者意识清醒程度，对其瞳孔情况细致察看；做好记录，迅速判断患者的损伤位置、伤势程度，并对其呼吸变化做出反应，若呼吸不畅，即搭建呼吸通道，可采用人工复苏。

优质护理在急诊重度颅脑损伤患者中的应用【摘要】本文探讨了优质护理在急诊重度颅脑损伤患者中的应用。

在分析了重度颅脑损伤患者护理的重要性、急诊环境下的挑战以及优质护理的意义。

在详细介绍了急诊中的初步评估与护理、有效的疼痛管理策略、脑功能监测与护理、脑压监测与护理以及营养支持与协助康复措施。

结论部分总结了优质护理对急诊重度颅脑损伤患者的影响，提出了未来在该领域的研究方向，并展望了相关领域的发展前景。

优质护理在急诊重度颅脑损伤患者中的应用将有助于提高患者的生存率和康复效果，值得临床重视和深入研究。

【关键词】重度颅脑损伤患者、急诊、优质护理、初步评估、疼痛管理、脑功能监测、脑压监测、营养支持、康复措施、影响、研究方向、总结、展望1. 引言1.1 重度颅脑损伤患者的护理意义重度颅脑损伤患者的护理意义十分重要，这些患者往往处于生命垂危的状态，需要及时有效的护理来挽救他们的生命。

护理人员对重度颅脑损伤患者的护理不仅仅是提供基本的生活支持，更重要的是在急救过程中对患者的病情进行及时观察和评估，以便制定最佳的治疗方案。

重度颅脑损伤患者的护理意义还体现在，通过专业的护理可以有效减少患者的并发症发生率，提高治疗的成功率。

护理人员在急诊环境下需要面对各种挑战，包括人员不足、资源匮乏等问题，因此优质的护理更显得尤为重要。

重度颅脑损伤患者的护理意义还在于可以减轻患者和家属的心理负担，提供情绪支持，增强患者的治疗信心。

护理人员的关怀和支持可以极大地提升患者的生存率和生活质量，对患者的康复起着至关重要的作用。

在急诊重度颅脑损伤患者的护理中，重度的护理意义不可忽视。

1.2 急诊环境下的挑战在急诊环境下，重度颅脑损伤患者面临着诸多挑战。

急诊环境通常繁忙拥挤，医护人员和资源紧张，难以快速响应重度颅脑损伤患者的急需。

这可能导致患者在关键时刻得不到及时治疗，影响救治效果。

重度颅脑损伤患者的病情变化快，病情监测和处理需要高度敏锐和及时性，急诊环境中医护人员需要面对这种高压状态下的护理挑战，需要具备较强的应变能力。

探讨急性颅脑损伤患者院前急救护理的效果摘要】目的探讨急性颅脑损伤患者的院前急救护理效果。

方法针对我院2012年1月～2012年12月收治的102例急性颅脑损伤患者，其中60例患者采取院前急救护理收治入院为观察组，42例患者未经院前急救护理由家属直接送入医院为对照组。

比较两组患者在我院治疗后的临床护理效果。

结果两组患者在我院经过治疗后，通过治愈率、中残率、重残率、植物生存率以及死亡率进行比较分析，两组结果差异显著(P<0.05)，具有临床统计学意义。

结论；对于急性颅脑损伤患者实施院前急救护理，不仅可以有效的提高患者的生存率，为到院内治疗创造了有利的条件，而且明显的降低患者的死亡率和致残率，提高患者的生活质量。

【关键词】急性颅脑损伤院前急救护理1 资料与方法1.1一般资料：将我科2012年1月至2012年12月收治的102例急性颅脑损伤的患者进行分析讨论，其中60例患者经院前急救护理措施为观察组，男42例，女性18例，年龄在22岁至67岁之间，平均年龄37.8岁。

颅内血肿28例，硬膜下及硬膜外血肿18例，脑挫裂伤14例，就诊时间15～45min，平均25min。

其中42例未经院前急救护理直接就诊为对照组，男性28例，女性14例，年龄在18岁至72岁之间，平均年龄38.9岁，颅内血肿12例，硬膜下及硬膜外血肿18例，脑挫裂伤12例，就诊时间35～180min，平均115min。

两组患者在临床基本资料方面进行比较差异无统计学意义，具有可比性。

1.2方法：对照组患者未经院前急救护理措施直接到院就诊，观察组患者在发生急性颅脑损伤后实施院前急救护理措施，具体急救护理措施如下[1]：根据中国初级创伤救治PTC进行院前急救措施（A.B.C.D.E）：1.2.1保持气道通畅，有效呼吸(A+B)：颅脑外伤的患者常伴有颜面以及口鼻出血，有些患者会出现呕吐，因此呼吸道常常会发生分泌物、血块以及呕吐物误吸阻塞呼吸道，呼吸道梗阻完全威胁患者的生命。

急性颅脑损伤急救护理措施的临床效果观察摘要:对急性颅脑损伤急救病人临床护理进行效果观察，进一步探讨护理效果以及对病人的实际作用。

具体的方法是对某医院进行重症颅脑损伤治疗的34例病人进行随机分组，分成研究组和对照组，对于对照组的病人应用普通护理方法进行护理，研究组的病人应用护理技术进行护理，并且对两组护理效果进行疗效的比较，最终得出结果。

研究组病人的满意度调查数据明显要比对照组数据高。

同时在住院期间，并发症的发生率要远远低于对照组两组的数据，对比差异性明显，最终得出结论，通过有效的护理措施，对手术后急性颅脑损伤患者护理可以提高患者的护理满意度，同时有助于患者恢复健康，提高救治的成功率，大大减少并发症，具有广阔的推广价值和研究价值。

关键词:急性颅脑损伤;急救护理;临床效果前言：急性颅脑损伤疾病属于突发性疾病，疾病发生速度很快，在临床领域十分常见，如果病人没有得到及时的护理和救治，很容易在短时间内出现并发症对患者的康复产生了不利的影响[1]，因此，对于急性如脑损伤患者进行及时救助，并采取有效的护理措施，能够防止病人病情恶化，有利于病人术后恢复，基于此，对某医院重症颅脑损伤34例病人进行临床护理研究，最终形成报告。

1资料准备与方法介绍1.1资料准备对某医院进行治疗的重症颅脑损伤病人34例作为研究对象，其中女性病人14例，男性病人20例，平均年龄在48岁左右，利用随机分组的方法，分成研究组和对照组，两组病人的基本病历情况差异性不大，具有比较和研究价值。

1.2方法介绍1.使患者呼吸道保持通畅状态。

这种疾病的发生容易引起患者脑水肿或者缺氧，导致脑细胞死亡[2]，因此，保持患者的吸氧状态以及呼吸道畅通十分关键，需要及时清理患者呼吸道的异物，保持呼吸通畅，有助于气体交换，是展开进一步救治的前提和基础。

护理人员要结合具体的病人情况，保持病人头部偏向一侧，处于平卧位，如果病人生命体征比较平稳，可以适当抬高病人头部以免发生脑水肿问题。

急诊护理路径在重症颅脑损伤患者急救中的应用效果观察目的：对急诊护理路径的实施方法进行探讨，了解其与常规护理在抢救重症颅脑损伤中的临床效果。

方法：按照随机数字表法将42例患者分为两组，观察组按急诊护理路径进行护理，对照组给予常规护理。

分析和比较两组入院前以及救治后APACHEⅡ评分结果、住院时间、救治所耗费的时间、患者住院死亡例数、抢救中死亡例数、抢救所花费的治疗费用。

结果：经及时抢救和护理处理后，两组患者救治后APACHEⅡ评分均明显下降（P＜0.05），且观察组救治后分数明显低于对照组（P＜0.05）。

观察组各项情况均优于对照组，且所花费抢救费用更低（P＜0.05）。

结论：在对重症颅脑损伤患者进行抢救时，缩短时间是关键。

急诊护理路径通过争取抢救的每一分每一秒，使患者能够在最佳时间获得最好的救治，故取得了非常好的救治效果。

标签：急诊护理路径；重症颅脑损伤；救治效果重症颅脑损伤由于患者大脑受到严重创伤，故预后非常缓慢且凶险，经常出现因处理不当而导致病死的情况[1-3]。

加强重症监护是提高重症颅脑损伤患者生存率的主要措施，对预后效果进行全面改善，为抢救患者生命争取最佳的时机。

在抢救时，快捷熟练地给予护理，避免繁琐复杂的操作程序延误救治时间，导致不可挽回的后果[4-7]。

快捷护理路径是一种基于临床护理路径的新型护理方法，流程简化、操作快捷。

现对本院实施急诊护理路径的相关信息进行总结。

1 资料与方法1.1 一般资料选取本院2012年1月-2013年6月接诊的42例重症颅脑损伤，女14例，男28例。

患者年龄25～75岁，平均（35.82±5.92）岁。

采用格拉斯哥昏迷评分（GCS），所有患者评分均在3～8分之间，平均（4.82±1.27）分。

病源分别为：13例重度开放性颅脑损伤，8例硬膜外血肿，6例脑挫裂伤，3例脑干损伤，3例颅骨骨折，9例硬膜下血肿。

按照随机数字表法将42例患者分为观察组和对照组各21例。

优质护理对急诊重度颅脑损伤患者护理的临床效果摘要：目的探讨优质护理对急诊重度颅脑损伤患者护理的临床效果。

方法以80例急诊重度颅脑损伤患者为对象。

随机分为观察组（优质护理）与对照组（常规护理），比较两组抢救效果。

结果护理后两组颅内压降低，GCS评分升高，观察组降低/升高幅度高于对照组（P<0.05）。

观察组处置时间及住院时间低于对照组（P<0.05）。

观察组抢救成功率高于对照组（P<0.05）。

结论优质护理可提高重症颅脑损伤的抢救效果，改善患者昏迷状态，缩短其治疗及住院时间。

关键词：优质护理；急诊；重度颅脑损伤；救治效果重症颅脑损伤为常见的危重急症，主要因外界暴力作用于头部，导致颅脑组织损伤[1]。

颅脑损伤发病率约占全身损伤的20%，该病病情凶险，进展快速，预后差，约30~50%患者预后死亡[2]。

因此需给予患者早期诊断、积极救治，挽救患者生命，改善其预后。

在常规急救治疗的基础上辅助有效的护理干预同样对改善患者预后具有积极意义。

本文将优质护理用于急诊重度颅脑损伤患者，观察其应用价值。

1 资料与方法1.1 一般资料以2020.5-2022.5本院收治的80例急诊重度颅脑损伤患者为对象。

随机分为观察组与对照组，每组40例。

观察组年龄28~70（45.68±7.35）岁，男性24例，女性16例，受伤至就诊时间（58.67±6.89）min。

对照组年龄25~70（46.15±7.50）岁，男性26例，女性14例，受伤至就诊时间（59.20±6.98）min。

两组一般资料比较无差异（P>0.05）。

1.2 方法对照组：常规护理，入院后建立静脉通路，密切监测患者生命体征，评估患者病情，收集患者的基本资料，给予吸氧支持，协助患者完成术前检查。

观察组：在对照组基础上联合优质护理，（1）心理干预，护理人员向患者及家属解释，全程陪伴患者检查及治疗，评估患者心态及意识状态，针对意识清醒者给予干预，讲解急救流程，分享治疗成功案例，鼓励患者积极配合。

急诊重度颅脑损伤患者的优质护理效果观察【摘要】目的：研究对急诊重度颅脑损伤患者实施优质护理的效果进行观察分析。

方法：选取重度颅脑损伤患者70例，常规组35例，实施常规护理，探析组35例，在常规护理基础上实施优质护理，对比不同方案的护理效果。

结果：护理后，探析组抢救成功率高于常规组（P＜0.05），护理后，探析组护理满意度高于常规组（P＜0.05）。

结论：对急诊重度颅脑损伤患者实施优质护理可提高抢救成功率及患者满意度，值得推广。

【关键词】重度颅脑损伤；优质护理；急诊；效果重度颅脑损伤是指由于暴力直接或间接于头部而产生的颅脑组织损伤，临床症状会出现恶心、呕吐、等情况，同时也可能出现肢体瘫痪、意识障碍、语言障碍等，严重时甚至可出现脑疝，给患者的生命安全造成严重的影响[1]。

除常规急救治疗外，对患者实施有效的护理干预也是抢救患者的关键，优质护理可帮助缩短抢救时间，提高抢救效果，进而挽救患者生命[2]。

因此，本文针对急诊重度颅脑损伤患者实施优质护理的效果进行分析。

1资料与方法1.1一般资料选取2020年11月~2021年10月重度颅脑损伤患者70例，随机分为两组。

常规组35例，男性20例，女性15例，年龄23~70岁，平均年龄（44.15±2.30）岁，致伤原因：交通事故15例，高空坠落5例，重度击伤15例；受伤部位：硬膜外血肿18例，脑干损伤8例，脑挫裂伤9例；探析组35例，男性21例，女性14例，年龄24~71岁，平均年龄（44.54±2.96）岁，致伤原因：交通事故17例，高空坠落6例，重度击伤12例；受伤部位：硬膜外血肿17例，脑干损伤9例，脑挫裂伤9例；两组资料分析，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2方法常规组实施常规护理，密切监测患者生命体征，给予吸氧，维持患者呼吸通畅，并为患者建立静脉通路，病情确诊后立即为患者做好术前准备。

探析组在常规护理基础上实施优质护理。

①心理护理：护理人员及时对家属做好解释与说明，告知患者的病情，说明抢救的基本方法与流程，对意识清醒的患者来说，护理人员要与患者多沟通，帮助患者缓解焦虑、不安、畏惧等不良情绪，分享抢救成功案例，为患者树立生活信心，提升患者治疗依从性。