明清的会审制度

明朝会审制度及当代启示明朝会审制度及当代启示明朝是中国历史上的一个伟大王朝，是中国历史上最后一个封建王朝。

明朝时期，会审制度是一种重要的司法制度。

会审制度也称“刑书会审”，是指在刑狱所进行的以审阅刑书为中心的会议。

该制度的主要特点是开展广泛的审判调查，强调团体讨论，注重审查过程。

明朝会审制度的运作极为复杂，分别由调查、提讯、拷打、施刑等环节组成，同时会审制度也为起诉诽谤、雇佣放火等纠纷提供了途径，使其变成了一项多功能的制度。

明朝会审制度的运用，真正保证了司法制度的公正、有效，为当今的司法改革也带来了启示。

一、明朝会审制度的特点1.注重审查过程。

明朝会审制度重视审查的过程，注重采用讨论式的会审方式，实行多人审讯、多角度考察，避免单一人的判断，避免题生冤案，使庭审判决更加合理、公正。

2.权力分散和群体智慧的应用。

明朝会审制度鼓励多人参与，使权力分散在不同的专业人员之间，如律师、法官、大夫等，并以会商方式集中群体智慧，以提供判决的客观性、公正性、透明度和正确性，防止出现一人主宰的情况，也避免视线狭窄，得出片面判决。

3.多功能的应用。

明朝会审制度不仅仅用于处理犯罪诉讼，还用于处理民事诉讼。

例如，官府会审四部玉牒诽谤案，乡村会官或村社会组织会审治安事故、劳资纠纷等案件，以祛妖除魔和保障民生。

二、当代启示1.建立规范的司法程序。

毫无疑问，明朝的会审制度在一定程度上实现了司法公正，但也存在一些缺点，如会审的成员不够明确、会审程序不够规范等。

因此，在现代，司法机关应严格遵守法律规定的程序，遵循公正、公平、公开、透明的原则，营造出更加可靠的司法环境。

2.推行司法公众参与。

人民群众总是感到司法有时缺乏透明度，因此，司法机关应该在处理案件时尽量公开，让公众有更多的机会参与审判。

可以采用开放审判、公开讨论等方式，促进公众对司法机构的信任，使司法变得更加公正。

3.加强专业化建设。

现代法律业需要多方面的支持，要消除犯罪，并支持声音来源的现代科技和知识产权保护。

论中国明清时期的会审制度纲要内容：第一部分，开篇引题，对“会审制度”渊源进行概述。

对明清社会背景及法律思想对会审制度发展影响及明清统治者推行会审制度的初衷本意进行考察。

阐明作为中国古代法律制度内容之一，明清封建统治王朝对会审制度给予了相当程度的重视。

会审制度是封建统治者“慎刑”和“恤狱”思想的体现，同时，也是封建统治者维持高度专制中央集权统治秩序的重要手段。

第二部分，结合现有关于明清会审制度的研究材料、成果，对明清时期会审制度形成发展、组织形式、主要内容等进行对比考察。

结合明清时期特定政治及思想文化各方面的因素进行综合研究，从而对明清时期会审制度内涵、特点及清代对明主要会审制度的发展等做出评析。

第三部分，也即最后一部分，对会审制度在维护封建皇权统治、加强对司法控制、进一步巩固中央集权的特权性加深认识，对明清会审制度中存在的擅权专断、流于形式的事实进一步的认识，对重大疑难案件的审查及死刑的复核区别处理的客观作用等进行评析。

最后，结合明清会审制度的认识，对促进司法制度改革、加强现代法制建设所具有的借鉴意义进行评价。

明清时期（1368年－1911年）是我国封建社会的晚期,也是我国封建社会的衰落时期。

社会政治经济矛盾日趋激化，专制主义中央集权极度强化，皇权极端膨胀。

法律制度是一个国家、一个社会在一定时期现实社会关系的反映，是国家实现其统治的基本工具。

随着中国古代封建社会体制固有矛盾的不断激化，专制主义中央集权制度的极端发展，封建皇权的不断加强，中国传统法制的重心也开始向维护皇权，加强专制的方向倾斜。

会审制度，是中国古代法律审判制度发展过程中的重要内容。

溯其渊源，可究于汉代始行的“录囚制度”。

作为极具中国古代特色的法律制度的一种，是中国封建社会专制主义中央集权制度的极端发展，封建皇权不断加强的一种体现。

有明一代以来明清时期，随着专制主义中央集权制度的极端发展，及维护不断加强封建皇权的需要，在唐宋法律基础上，会审形式进一步发展，形成了体系完备，具有不同组织形式和不同功能的对重案、疑案及死刑复核案件进行审理的会审制度。

明清的会审制度【原创版3篇】目录（篇1）一、引言二、明清会审制度的发展1.三司会审2.小三司会审3.王大臣九卿会审4.热审5.朝审三、会审制度的历史意义四、结论正文（篇1）一、引言明清时期的会审制度是中国古代司法制度的重要组成部分，它体现了中国古代司法审判的特性和时代特征。

在明清两朝，会审制度得到了进一步的发展和完善，成为当时中国司法审判的主要形式之一。

二、明清会审制度的发展1.三司会审三司会审是明清会审制度的基础，它起源于唐代的三司推事。

在唐代，刑部、大理寺和御史台共同参与司法审判活动，被称为三司推事。

到了明代，正式确立了三法司的体制，即刑部、大理寺和都察院。

这三法司在司法审判中扮演着不同的角色，刑部负责审判刑事案件，大理寺负责审判民事案件，都察院则负责监督和审查审判结果。

2.小三司会审小三司会审是在三司会审基础上发展而来的，主要针对的是涉及地方行政和财政的案件。

在小三司会审中，除了刑部、大理寺和都察院外，还有户部和礼部参与其中。

户部负责审查涉及地方财政的案件，礼部则负责审查涉及礼仪和科举的案件。

3.王大臣九卿会审王大臣九卿会审是明清会审制度中的又一重要形式，主要针对的是涉及皇权和朝廷利益的案件。

在王大臣九卿会审中，除了刑部、大理寺和都察院外，还有王大臣和九卿参与其中。

王大臣由皇帝亲自任命，负责处理朝廷重要事务，九卿则是朝廷的高级官员，负责处理各种政务。

4.热审热审是明清会审制度中的一种特殊形式，主要针对的是涉及民生和民众利益的案件。

在热审中，除了刑部、大理寺和都察院外，还有都督和巡抚参与其中。

都督和巡抚是地方的高级官员，负责处理地方事务，对于涉及民生和民众利益的案件，他们有着重要的话语权。

5.朝审朝审是明清会审制度中的最高形式，主要针对的是涉及国家安全和重大利益的案件。

在朝审中，除了刑部、大理寺和都察院外，还有内阁和六部参与其中。

内阁是明清两朝的最高行政机构，负责处理国家重大事务，六部则是内阁的下属机构，负责处理各种政务。

明朝会审制度的执行：明德慎罚原则之下，重大冤假错案如何处理？引言：受儒家思想影响，中国古代帝王一直将“以德治国”的仁政作为统治的基调，在司法体系建设中强调“明德慎罚”的原则。

同时，封建最高统治者也强调“以礼治国”的必要性。

“德”是对上层阶级的执法要求，“礼”是对底层百姓的行为标准，“法”是除了皇帝之外任何人都必须遵循的制度红线。

德、礼、法三者互为一体，共同构成了封建专制的司法主干，其中会审制度则是君主专制体系下“明德慎罚”的具体表现形式，是专门针对朝廷高级官员犯罪的一项审案制度。

明朝是中国古代封建皇权走上巅峰的开端，许多制度因封建统治的需要而不断完善，明朝的会审制度一直被后世司法所借鉴，清朝基本继承了明的会审制度。

去其糟粕、取其精华，当今中国的司法审理也从中汲取了不少优秀的规章典范，因此探讨明朝会审制度，对于当今中国的司法建设具有重要的借鉴和指导意义。

明朝法治的根本目的：制衡地方官员权力，维护中央皇权倘若你穿越回明朝成了一名普通百姓，有一天县太爷强占了你的田地，不堪其辱的你准备告县太爷，带着满腔委屈跑到京城，一纸诉状将县太爷告到了明朝的最高监察机构——督察院。

但你换来的可能不是青天大老爷的公道，而是几十大板的杖棍之苦，你的案子也会被重新驳回籍贯所在地，交由县太爷顶头上司知府处理。

如果这位县太爷实在是只手遮天，知府处理起来也棘手，那么知府就会联合本省的最高行政长官——承宣布政使司、最高司法长官——提刑按察使司，对你的案件进行处理。

如果这都还处理不了，那就直接到京城督察院去吧。

当然一般情况下，明朝的县太爷还没有这么手眼通天的。

而你的案子一般能到知府那里就是上限了，知府可能会委派其他县的县太爷对你的案件进行审理，这便是明朝的诉讼回避制度，这个笔者不在此赘述了。

读到这里会有读者疑惑，为什么明朝不能越级上告，京城的中央官员不审理老百姓的案件，不等于吃干饭吗？非也！首先要明白一个大前提，封建社会里的绝大多数制度都是为了维护皇权专制的，制衡政府官员权力是重点，百姓死活是其次。

明清会审制度种类在明清时期，会审制度是中国法律体系中一个重要的组成部分。

会审是指在刑事案件和行政争议中，由多个官员或专家参与，共同审理和决定案件的一种制度。

根据不同的案件性质和审理方式，明清会审制度可以分为多个不同的种类，包括教案会审、御史台会审、盗案会审等。

以下将对明清会审制度的几种主要种类进行介绍。

一、教案会审教案会审是明清时期对涉及儒家经典教义的案件进行审理的一种制度。

由于儒家经典在中国传统社会中具有重要的地位，因此对于与儒家经典有关的行为的审判需要更为慎重和专业。

教案会审通常由一群专门研究儒家经典的官员组成，他们会根据经书的原文和注释，对案件进行深入的分析和辩论，最终形成一个共识，并以此作为判决的依据。

这种会审制度的目的在于确保对于涉及儒家经典的案件能够得到恰当的处理，保证社会的秩序和稳定。

二、御史台会审御史台会审是明清时期由皇帝任命的御史和其他高级官员组成，负责对政府官员和机构的行为进行监督和审查的一种制度。

御史台会审通过召集被审查官员和相关证人，听取有关事实证据和各方陈述，并通过对证人和被审查官员的交叉审问，来了解案件的真相和责任的归属。

御史台会审的目的在于确保政府官员的廉政和履职能力，避免滥用职权和腐败现象的发生。

三、盗案会审盗案会审是明清时期对盗窃案件进行审理的一种制度。

由于盗窃在明清社会中是一种普遍存在的犯罪行为，因此盗案的处理显得尤为重要。

盗案会审的特点是官员会根据被盗物品的价值、盗窃手段和犯罪人员的情况，进行相应的量刑和判决。

在会审过程中，官员还会就案件的情节和犯罪方式进行讨论和分析，以便对类似案件的处理有所借鉴和总结。

盗案会审的目的在于保障社会安宁和公平正义，遏制盗窃犯罪的发生。

四、地方会审地方会审是明清时期地方官员在地方行政和司法事务中进行的一种制度。

地方会审的内容通常涉及地方行政管理、土地分配、土地纠纷、农民上访等问题。

地方会审的参与者包括地方官员、乡村长老、士绅等各方代表，他们通过座谈、协商和争论等方式，就地方事务的解决方案达成共识。

明清司法审判制度的对比与演进明清司法审判制度的对比与演进明清是我国中央封建集权统治的最后两个政权，继承了历朝历代司法审判制度的优点，并结合本朝实际情况，创立了适合自身特点的司法审判制度。

一、明清法令条例比较《大明律》是明朝的主要法令条例，由明太祖朱元璋总结历代法律施行的经验和教训而制定而成。

洪武七年二月修成，颁行天下。

《大明律》特别强调“治乱世用重典”，严刑峻法，以除贪贿。

其篇目仿《唐律》，分为《卫禁》、《斗讼》、《诈伪》、《杂律》、《捕亡》、《断狱》、《名例》等十二篇，三十卷，六百零六条。

洪武二十二年又对此作较大的修改，以《名例律》冠于篇首，按六部职掌分为吏、户、礼、兵、刑、工六律，共三十卷，四百六十条，传统的法律体例结构至此面目为之大变。

洪武三十年五月重新颁布，同时规定废除其他榜文和禁例，决狱以此为准。

由于明太祖严禁嗣君“变乱成法”，此次重颁《大明律》后，终明之世未再修订。

有变通之处，则发布诏令或制定条例，辅律而行。

弘治十三年（1500）制定《问刑条例》二百七十九条。

嘉靖二十九年（1550）重修，增内三百七十六条。

万历十三年（1585）又重修，增内三百八十二条。

此后律、例并行。

《大明律》适应形势的发展，变通了体例，调整了刑名，肯定了明初人身地位的变化，注重了经济立法，在体例上表现了各部门法的相对独立性，并扩大了民法的范围，同时在“礼”与“法”的结合方面呈现出新的特点。

《大明律》在中国古代法典编纂史上具有革故鼎新的意义。

它不仅继承了明代以前的中国古代法律制定的优良传统，也是中国明代以前各个朝代法典文献编纂的历史总结，而且还开启了清代乃至近代中国立法活动的发展。

清朝法律最大的特点是继承了明朝法律的衣钵，并加以发扬。

满清入关前，局处一隅，“参汉酌金”，因时定例，没有形成一部系统的成文法典。

直到入关后的顺治年间开始组织人员“详译《明律》，参以国制，增损剂量，期于平允”。

顺治四年三月，颁行《大清律》，是为清代第一部完整的成文法典。

简答清朝的会审制度的发展清朝的会审制度是指在清朝时期，由皇帝或官员召集有关当事人进行公开听审的一种司法制度。

该制度起源于明朝，经过清朝的发展和完善，成为了一个比较完整的司法程序。

下面就清朝的会审制度的发展进行详细介绍。

一、明代会审制度的起源明代会审制度起源于元代，元代称之为“齐刑”，是指在诉讼案件中，由有关当事人集中到一处进行公开听审。

明代将其发扬光大，形成了自己独特的会审制度。

明代会审分为两种：一种是地方官员主持的地方会审；另一种是由京城官员主持的京城会审。

这两种会审都采用了公开听证、当事人自辩、证据交换等程序，具有很高的效率和公正性。

二、清初会审制度的形成清初时期，由于满族统治者对汉族法律不熟悉，因此采用了汉族法律，并逐步改革完善了汉族法律体系。

同时，在政治上也借鉴了明代政治体制，并加以改进。

其中就包括会审制度。

清初的会审制度主要是在地方上进行的，由巡抚或知府主持，听取当事人的陈述，查阅相关证据，作出判决。

这种会审制度虽然比较简单，但已经具备了一定的程序性和公正性。

三、乾隆时期会审制度的发展乾隆时期是清朝政治、经济、文化最繁荣的时期之一，也是会审制度得到发展和完善的时期。

乾隆皇帝对司法体系进行了大力改革，并颁布了《大清律》和《大清会典》，明确了会审程序和规范。

在地方上，巡抚、知府主持的地方会审逐渐深入到县级以下，形成了县级以下官员主持的小额诉讼会审制度。

此外，在京城中设立了专门的大理寺和都察院来处理重大案件，并采用“三法司”、“四法司”等机构来协助处理案件。

四、光绪时期会审制度的进一步完善光绪年间，清朝面临着国内外各种困难和挑战，在这种背景下，光绪皇帝推行了一系列改革，其中包括司法体制的改革。

光绪时期，会审制度进一步完善，主要表现在以下几个方面：1. 对会审程序的规范：清朝制定了《大清会典》和《大清律》，明确了会审程序和规范，对会审中出现的各种问题进行了详细的规定。

2. 对官员的选拔和考核：为了保证官员能够公正、有效地执行会审制度，清朝采取了一系列措施来选拔和考核官员。

明清的会审制度
明清时期的会审制度是指在明朝和清朝时期，以官员为主导的法庭审判制度。

明代时，会审制度的主要特点是官员参与审判。

官员一般分为两类，一是主审官员，主要负责案件审理和判决；二是辅助官员，负责辅助主审官员进行调查和取证工作。

官员们通常根据明代法律规定的程序，进行案件审理，并最终做出判决。

清代时，会审制度延续了明代的传统，但也有一些变化。

清代封建统治强化了官员的地位，官员在会审制度中的主导地位更加突出。

此外，清代会审制度中增设了审判机构，如都察院、大理寺等，这些机构负责监督官员的审判活动。

无论明代还是清代，会审制度都存在一些问题。

首先，官员的考核标准存在一定的问题，容易导致主观判断和执法不公。

其次，会审制度中的程序较繁琐，导致审判效率低下。

此外，会审制度对社会底层群体的专断与压迫也引起了公愤。

综上所述，明清时期的会审制度是由官员主导的法庭审判制度，虽然有一些改变，但仍然存在一些缺陷。

明清会审制度明清时期的会审制度是指清代政府设立的一种司法机构。

会审制度起源于明代，经过清代的深化与发展，成为一套具有极高权威性的司法制度。

会审制度主要由会审官和会审所组成。

会审官通常由巡抚、提督等高级官员担任，会审所则是负责具体办案的机构。

根据不同地区、不同级别的案件，会审官和会审所都有不同的设置。

会审制度的主要职责是审理重要案件，特别是对政治犯和影响较大的案件进行审理。

在明代，会审制度主要用来审理贪污受贿、叛乱之类的案件；清代则主要用来处理反清的政治犯罪。

会审制度的审理程序严格，有着一系列的规定和程序。

首先，会审官会通知被告出庭应诉，并要求被告提交自己的辩护材料。

其次，会审官会进行审理，并要求被告进行陈述和辩护。

然后，会审官对案件进行仔细调查、取证，以确保案件的客观性和公正性。

最后，会审官会根据调查和证人证词作出判决，并将判决书送交上级政府。

会审制度在明清时期具有非常高的权威性和公正性。

首先，会审官通常由高级官员担任，具有丰富的经验和读书常识，拥有非常高的公信力。

其次，会审制度中的审理程序非常严格，容不得一丝一毫的瑕疵和偏袒，确保了案件审理的公正性和客观性。

再次，会审制度中的调查和证据收集环节非常重要，会审官往往会亲自调查，确保案件的真实性和准确性。

然而，会审制度也存在一些问题和争议。

首先，会审官的职权过大，容易导致滥用权力和自由裁量。

其次，会审制度对被告的权利保护不够，经常出现强迫供词和违反法律程序等情况。

最后，会审制度的限制性过大，对政治犯和异议分子的打压较为明显。

总体来说，明清时期的会审制度是一种权威性极高的司法制度，具有一定的公正性和客观性。

然而，由于职权过大和权利保护不足等问题，会审制度在一定程度上制约了个人的自由和司法的公正。