下载文档原格式
简答题1、当前中国存在哪些国际金融市场风险？如何应对？1、投资市场方面的风险：美联储的加息脚步加快，和美国总统特朗普的税改计划推出，国际资本将大量回流到美国。
由于我国是投资拉动型，这将对我国经济发展与改革很不利。
应对措施：人民币相应升值，并且出台一些有利的投资政策，减少资本逃逸的规模。
2、国际市场价格波动剧烈风险。
美元币值改变，国际市场上大宗商品和能源价格将会发生剧烈波动，中国是需求很大的国家，势必将对中国的需求层次造成冲击，影响进出口。
应对措施：充分利用巨大的外汇储备，紧盯住国际市场商品价格，价格低多进口，价格高少进口。
3、国际市场汇率波动大的风险。
美国的减税计划，美元加息，英国脱欧进程，日元贬值等国际大事件发生，国际市场上汇率将发生巨大的波动，人民币也将发生波动，这对我国投资以及经济改革具有不利影响。
应对措施：盯住一篮子货币，随时干预人民币走势，提前做好各类防范风险措施。
2、用国际金融视角说明雄安新区是中国经济发展与转型的千年大计1、意味着重视中国经济开始走向拉动内需，驱动需求侧改变进而向供给侧结构改革转变。
不同于长三角和珠三角经济特区靠近海港主要迎合外部需求和接入外部的市场和技术，雄安新区完全位于内陆，这说明中国开始走向寻求自主创新，内生发展的经济道路。
2、中国大的经济金融市场大多都在南方，比如上海和深圳等地，而雄安新区位于北方，这将有利于平衡中国区域经济不平衡的问题，平衡和充分解决人才过于集中缺乏流动的问题，促进我国区域金融市场体系完善，有利于我国经济政策的实施。
3、试用因素分析法预测人民币汇率走势1、分析经济因素。
我国国际收支近五年都是庞大的顺差，近几年顺差差额逐渐减小，顺差额还是很大这对人民币汇率影响不会很大；由于一带一路的政策，我国经济相对会有增长趋势，而我国的利率水平与通货膨胀率都较为平稳，人民币远期有升值的潜力，我国的外汇储备量也在逐年减少但是量依旧很大，这对人民币汇率影响不大。
第1篇一、案例背景近年来，随着全球经济的快速发展，跨境交易日益频繁，国际金融法律问题也日益突出。
本文将通过一个具体的案例，探讨跨境交易中的法律风险以及应对策略。
案例背景：某国有企业A公司与外国企业B公司签订了一项价值1亿美元的设备采购合同。
合同约定，A公司支付B公司80%的货款，余款在设备到货验收合格后支付。
合同签订后，A公司按照约定支付了80%的货款。
然而，B公司在交付设备时存在严重质量问题，导致A公司无法正常使用设备。
A公司遂向B公司提出索赔，但B公司拒绝赔偿，并提出解除合同。
A公司遂向我国某法院提起诉讼。
二、案例分析1. 法律风险（1）合同条款不明确：本案中，合同对设备质量标准、验收程序等关键条款约定不明确，导致双方在设备质量问题上产生争议。
（2）跨境交易法律适用问题：由于合同双方分别位于不同国家，涉及不同国家的法律体系，如何确定适用法律成为本案争议焦点。
（3）国际贸易惯例与国内法律的冲突：本案中，B公司提出解除合同的理由是A公司未按照约定支付余款，但A公司认为B公司交付的设备存在质量问题，违反了合同约定。
在此情况下，如何平衡国际贸易惯例与国内法律的适用成为关键。
2. 应对策略（1）完善合同条款：在签订合同前，双方应充分了解对方的经营状况、信用状况，明确合同条款，特别是对关键条款进行详细约定，如设备质量标准、验收程序、违约责任等。
（2）明确法律适用：在合同中明确约定适用的法律，如合同签订地法、履行地法、当事人住所地法等。
如无法达成一致，可考虑选择国际商会仲裁院等国际仲裁机构进行仲裁。
（3）熟悉国际贸易惯例：在签订合同时，应充分了解国际贸易惯例，如《国际贸易术语解释通则》（Incoterms）等，以便在争议发生时，有据可依。
（4）加强风险防范：在跨境交易过程中，应关注对方国家的法律法规、政策变化，及时调整交易策略，降低法律风险。
三、案例启示1. 加强法律意识：企业在跨境交易过程中，应充分了解相关法律法规，提高法律意识，降低法律风险。
国际热点时政分析(七)：昊天经纬重点新闻关注/解析(2015年3月14日星期六)新闻1：2015年3月14日，缅甸军机炸弹落入中方境内造成4死9伤。
新闻2：2015年3月14日，中国空军新闻发言人申进科上校14日早间表示，中国空军13日组织多批战机起飞，对向中国边境抵近飞行的缅甸军机进行跟踪、监视、警告、外逼。
点评：之前关于“缅甸局势”的分析：1、目的是冲着“中缅孟印经济走廊”和中国的印度洋通道(中缅油气管、未来的‘中缅——印度洋经济通道’)来的。
2、这里面不仅仅是美国资本利益。
还有英国的作用。
2、“中缅孟印经济走廊和中巴经济走廊”与“一带一路”构成了“中国主导以人民币为计价、计算、储备货币的经济循环体系”的主轴。
3、“中国主导以人民币为计价、计算、储备货币的经济循环体系”就是“中国主导的人民币国际化(金砖国家清算、支付通道)”的实力覆盖范围。
4、作者最后想说是：“中缅孟印经济走廊”已经陷入乱局；“中巴经济走廊”陷入乱局的时间还远吗？--------------------------------一、对中国“最有利”1、昨天西方已放风准备“放手人民币国际化(在西方的清算、支付通道内)”——这意味着国际局势进入“两极化”的可能性大增。
2、缅甸现在的所作所为无非是警告中国“‘中缅孟印经济走廊’和中国的印度洋通道(中缅油气管、未来的‘中缅——印度洋经济通道’)”的安全。
二、相对于缅甸局势，作者更加担心“中巴经济走廊”的安全。
1、对中国最有利的国际局势走向依次为：“对中国最有利的两极化；最中国最有利的多极化；对中国最不利的多极化；对中国最不利的两极化”。
2、如果“巴基斯坦通道”被西方有效切断从而将国际局势导入“对中国最不利的两极化”。
中国宁愿在东亚方向上通过“解决日本”来将国际局势导向“对中国最不利的多极化”——哪怕是给俄罗斯做嫁衣。
三、缅甸局势的背后：西方一定会在缅甸、巴基斯坦、南海、中亚等通道给中国继续制造麻烦，从而使得中国的“一带一路”建设困难重重——直至最终无法有效在构建“一带一路”，从而最终使“中国主导的、与西方分庭抗礼的‘国际贸易体系’和‘国际金融体系’”出现“畸形、蹩脚”，进而为“两级对抗”中彻底击败中国这一级“埋下伏笔”。
第1篇随着全球化的深入发展，国际金融法律领域不断涌现出新的热点案例。
本文将探讨2016年英国脱欧公投后，英国金融服务业受到的冲击以及相关法律应对措施，以期为我国金融法律领域提供借鉴。
一、案例背景2016年6月23日，英国举行脱欧公投，最终以51.9%的票数决定脱离欧盟。
英国脱欧对全球金融市场产生了巨大影响，其中金融服务业首当其冲。
英国作为全球金融中心之一，拥有庞大的金融服务业和高度开放的金融市场。
脱欧后，英国与欧盟在金融监管、市场准入等方面面临诸多挑战。
二、英国金融服务业受到的影响1. 市场波动与投资者信心下降：脱欧公投结果公布后，全球金融市场出现剧烈波动，英镑汇率大幅下跌，股市和债市下跌。
投资者对英国金融市场的信心受到冲击，导致资金外流。
2. 业务成本上升：脱欧后，英国金融企业需要承担更高的合规成本，包括重新申请欧盟金融牌照、调整业务流程等。
此外，英国金融企业还需考虑在英国和欧盟两地设立分支机构，以应对两地监管差异。
3. 人才流失：英国金融服务业在全球享有盛誉，吸引了大量国际人才。
脱欧后，英国与欧盟之间的人才流动受到限制，可能导致人才流失。
4. 监管不确定性：脱欧后，英国与欧盟在金融监管方面面临重新协商，导致监管环境不确定性增加。
这给英国金融企业带来挑战，也增加了法律风险。
三、法律应对措施1. 积极应对市场波动：英国金融监管部门密切关注市场动态，采取一系列措施稳定金融市场。
例如，英格兰银行宣布降息，以降低市场利率和提振经济。
2. 加强国际合作：英国积极与欧盟和其他国家加强金融监管合作，以降低监管不确定性。
例如，英国与欧盟达成一系列双边协议，以确保金融服务业的平稳过渡。
3. 优化金融监管体系：英国政府启动金融监管改革，优化金融监管体系。
例如，英国审慎监管局（PRA）和金融市场行为监管局（FCA）加强合作，提高监管效率。
4. 完善法律法规：英国政府修订相关法律法规，以应对脱欧带来的挑战。
例如，英国政府通过了《金融市场改革法案》（Financial Services Bill），以加强金融市场监管。
大陆伊利诺斯银行简介芝加哥最大的银行，也是全美十大银行之一的大陆伊利诺斯银行[1]于1984年5月9日开始猛烈反击称其因不良贷款和资金流动性风险而濒临破产的报道。
这次危机的根源在于，伴随着1981年美国的油气产业逐步走向衰退，其巨大资产组合中的能源部门贷款的前景开始变得不再乐观。
在1982年8月欠发达国家的危机大规模爆发之前，这家拥有330亿美元资产的银行，向这些国家提供了大量的贷款，这使得这一错误愈发严重。
由于投资者和贷款者被大陆伊利诺斯银行可能破产或被接管的传闻所吓倒，大陆伊利诺斯银行迅速的被其国内和国际批发融资市场排除在外。
至5月17日，监管机构和银行业已经为这家遭受重创的银行业巨头筹集了数十亿的应急资金。
联邦存款保险公司为该银行未投保的储户和债权人提供担保，试图通过此方式来阻止银行资金的流失，并使人们相信“银行太大而不能破产”，这一举措即使在20年后的今天来看，依然极具争议。
紧随此次紧急援助其后的还有一揽子永久措施，这使得大陆伊利诺斯银行成为美国银行业历史上受到美国政府机构救济的最大银行[2]。
事后经计算，联邦存款保险公司承担了该行约为11亿美元的债务[3]。
大陆伊利诺斯银行的故事为我们适时提供了一个由于信心的急剧丧失而导致对手方突然撤资[4]，并使该机构深陷如19世纪散户储户挤兑风潮一样致命的流动性危机的典型案例。
经验教训对于管理层而言，通过向急需贷款的行业部门提供贷款来促进机构成长是极具诱惑力的。
但这种冲动应建立在正确测度投资组合的集中性风险并在贷款决策中对该风大陆伊利诺斯银行险予以充分考虑的前提下。
●分散化贷款的决定需要由银行中心进行控制和风险监管。
●不断恶化的信贷组合会引发市场传闻和具有价格竞争力的资金撤回，甚至会让大型机构倾覆于流动性死亡漩涡。
●从储户和监管者的角度来看，一些银行可能是因为太大而不能破产。
但是最终其股东将会血本无归。
故事梗概20世纪70年代中期，大陆伊利诺斯银行开始实施一项发展战略，想在接下来的5年里成为全美工商业的最大贷款者。
国际金融市场案例分析案例内容：1998年，俄罗斯金融市场的动荡愈演愈烈。
俄金融市场投资者的心理崩溃，一场自俄罗斯独立以来最为严重的金融危机爆发了。
1998年8月17日，俄政府及中央银行发表了“联合声明”，对国内出现的金融危机采取“三大措施”：(1)扩大卢布汇率浮动幅度。
放弃1997年11月11日宣布的1998--2000年“外汇走廊”(6．2卢布兑1美元，浮动幅度正负15％)，将该汇率走廊扩大到6～9．5卢布兑1美元，卢布在此范围内浮动。
外汇市场当天的成交价，即是央行的官方汇率。
(2)延期清偿内债。
1999年12月31 Et前到期的国家短期债券转换成新的国家有价证券，期限和收益率等条件另行公布。
在转换手续完成前国债市场停止交易。
俄罗斯政府曾号召国债持有者将债券转换成7年期和20年期的外汇债券，利率在12％以上。
但在700多亿美元的内债市场上很少人响应，内债问题没有解决。
(3)冻结部分外债。
俄商业银行和公司在国外银行和投资公司的贷款、用有价证券作担保的贷款的保险金，以及定期外汇契约，其支付期冻结90天。
同时禁止国外投资者将资金投入偿还期在一年内的卢布资产。
政府强调，“冻结”不涉及政府借的外债。
这“三大措施”出台后，俄国内金融危机并未得到缓解，相反，金融市场上一片混乱，对国家的政治、经济和社会产生了巨大的负面影响。
就金融市场来看，汇市混乱、股市暴跌、债市停滞。
卢布同美元的比价由1997年8月17 El的6．3：1暴跌为9月9日的22．4：1，贬值72％，6天后又反弹为8．9：1，升值160％；俄罗斯交易系统股价综合指数从一年前的230点跌为约40点；进入欧洲企业500强的14家俄罗斯工业企业的股票总市值由一年前的114。
0亿美兀缩水为160亿美元。
俄债市停业近4个月，政府债券在国际债市上的市值仅为面值的6％。
受冲击最大的是尚处于发展初期且十分稚嫩的银行系统，银行总资本、存款和吸收的贷款均减少了1／3。
金融时政热点1、世界经济论坛全球议程第八届峰会10月26日在阿拉伯联合酋长国首都阿布扎比开幕，与会代表将在为期3天的会议中进行讨论，寻求创新性的解决方案应对全球经济等领域面临的主要挑战。
2、中国人民银行决定，自10月24日起，下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，同时对商业银行和农村合作金融机构等不再设置存款利率浮动上限。
自同日起，下调金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。
3、世界银行行长金墉10月22日说，世行将进一步加强与亚洲基础设施投资银行（亚投行）的合作，并将确定未来双方合作的具体领域，包括联合融资等机会。
4、美国前财政部长亨利•保尔森日前表示，人民币成为储备货币有益于中国，也有益于美国，有益于世界。
保尔森在北京出席媒体圆桌会议时高度评价中国政府最近的一系列改革举措，包括央行对人民币汇率中间价报价机制的完善。
他对中国政府加快金融改革的决心印象深刻，并认为中国的金融改革路径正确，资本市场波动会随着市场日益成熟而减少。
5、由中国金融学会主办，台北金融研究发展基金会、中华经济研究院、台湾金融服务业联合总会合办的第二十届两岸金融合作研讨会10月21日至22日在北京举行。
中国人民银行副行长潘功胜，国务院台湾事务办公室副主任龚清概，台湾金融代表团团长、台湾银行商业同业公会理事长李纪珠，台湾东吴大学法商讲座教授陈冲出席开幕式并致辞。
中国人民银行副行长易纲出席闭幕式并演讲。
研讨会上，两岸专家学者就两岸普惠金融业务发展、人民币国际化的机遇和挑战、两岸征信业务合作前景、互联网金融业务合作、两岸巨灾保险业务合作、两岸资本市场业务合作等议题进行了深入、务实的研讨与交流。
来自两岸金融机构的专家学者近300人参加了研讨会。
1994年以来，两岸金融合作研讨会轮流在大陆和台湾地区举行，至今已成功举办20届，成为两岸金融交流合作的一个机制化盛会和重要平台，为促进和加强两岸金融交流与合作起到了积极作用。
1、美国彭博新闻社近日的一项调查结果显示，全球最大经济体美国在未来12个月内陷入衰退的可能性飙升至15%，创2013年10月以来最高水平。
金融经典案例【篇一：金融经典案例】案例 1?战俘营里的货币二战期间?在纳粹的战俘集中营中流通着一种特殊的商品货币?香烟。
当时的红十字会设法向战俘营提供了各种人道主义物品?如食物、衣服、香烟等。
由于数量有限?这些物品只能根据某种平均主义的原则在战俘之间进行分配?而无法顾及到每个战俘的特定偏好。
但是人与人之间的偏好显然是会有所不同的?有人喜欢巧克力?有人喜欢奶酪?还有入则可能更想得到一包香烟。
因此这种分配显然是缺乏效率的?战俘们有进行交换的需要。
但是即便在战俘营这样一个狭小的范围内?物物交换也显得非常地不方便?因为它要求交易双方恰巧都想要对方的东西?也就是所谓的需求的双重巧合。
为了使交换能够更加顺利地进行?需要有种充当交易媒介的商品?即货币。
那么?在战俘营中?究竟哪一种物品适合做交易媒介呢?许多战俘营都不约而同地选择香烟来扮演这角色。
战俘们用香烟来进行计价和交易?如一根香肠值10 根香烟?一件衬衣值 80 根香烟?替别人洗一件衣服则可以换得两根香烟。
有了这样一种记账单位和交易媒介之后?战俘之间的交换就方便多了。
香烟之所以会成为战俘营中流行的货币 ?是和它自身的特点分不开的。
它容易标准化?而且具有可分性?同时也不易变质。
这些正是和作为货币的要求相一致的。
当然?并不是所有的战俘都吸烟?但是?只要香烟成了一种通用的交易媒介?用它可以换到自己想要的东西?自己吸不吸烟又有什么关系呢?我们现在愿意接受别人付给我们的钞票? 也并不是因为我们对这些钞票本身有什么偏好?而仅仅是因为我们相信?当我们用它来买东西时?别人也愿意接受。
案例 2?个人支票存款为什么发展迟缓支票?是目前使用最普遍的非现金支付工具?用于支取现金和转账。
目前我国的各城市均建立了票据交换所?约有 20 个经济发达的城市建立了票据清分机处理系统。
但支票的使用在中国主要以单位为主?个人支票的社会认知度较低?还未成为人们的日常支付工具。
个人支票的全称为 quot;人民币个人活期支票 quot;?是由在银行开设个人支票储蓄专户的个人签发? 委托办理支票存款业务的银行或者其它金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据?其实质是一种以个人信誉为保证?并以支票为结算凭证的活期储蓄存款业务。
第1篇一、案件背景XYZ银行是一家位于A国的国际银行，在全球范围内开展业务。
2010年，XYZ银行与B国的XYZ公司签订了一项贷款合同，合同金额为5000万美元，用于支持XYZ公司在B国的一个大型基础设施建设项目的资金需求。
贷款期限为5年，利率为浮动利率，按照伦敦银行同业拆借利率（LIBOR）加上2%计算。
贷款合同中约定，如发生争议，双方应首先通过友好协商解决；如协商不成，则提交C国的国际仲裁机构进行仲裁。
2015年，由于B国经济形势恶化，XYZ公司无法按时偿还贷款。
XYZ银行向B国法院提起诉讼，要求XYZ公司偿还贷款本金及利息。
XYZ公司则辩称，由于LIBOR利率在贷款期间存在操纵行为，导致其支付的贷款利息过高，要求法院判决降低利息。
双方争议的焦点在于LIBOR利率的操纵行为是否影响到了贷款合同的效力。
二、争议焦点1. LIBOR利率操纵行为是否构成对贷款合同的实质性影响？2. 如LIBOR利率操纵行为构成对贷款合同的实质性影响，XYZ公司是否可以要求降低贷款利息？3. A国法院、B国法院和C国仲裁机构之间是否存在管辖权冲突？三、案例分析1. LIBOR利率操纵行为是否构成对贷款合同的实质性影响根据国际金融法的相关规定，LIBOR利率是国际金融市场上广泛使用的基准利率之一，它反映了市场对短期资金借贷成本的预期。
然而，2012年，全球多家银行因操纵LIBOR而被曝光，这一事件引发了国际金融市场的广泛关注。
在本案中，LIBOR利率的操纵行为确实对XYZ公司的贷款成本产生了实质性影响。
由于LIBOR利率被人为操纵，导致XYZ公司在贷款期间支付的利息远高于实际市场利率。
根据贷款合同条款，LIBOR利率是确定贷款利息的基准，因此，LIBOR利率的操纵行为直接违反了贷款合同的约定。
2. 如LIBOR利率操纵行为构成对贷款合同的实质性影响，XYZ公司是否可以要求降低贷款利息根据国际金融法的相关规定，如果一方当事人违反合同约定，给另一方当事人造成损失的，应当承担违约责任。
第1篇一、引言随着全球化进程的不断加快，国际金融活动日益频繁，金融法律问题也日益复杂。
本报告通过对一个具体的国际金融法律案例的分析，旨在帮助同学们更好地理解国际金融法律的基本原则、相关法规以及解决国际金融纠纷的方法。
以下是对某一具体案例的详细分析。
二、案例背景案例名称：某跨国公司跨境并购纠纷案案例简介：我国一家大型跨国公司（以下简称“我国公司”）拟收购一家位于美国的知名企业（以下简称“美国企业”）。
双方经过长时间的谈判，于2019年签订了并购协议。
然而，在并购过程中，双方因合同条款理解不一致、履行过程中出现争议等问题，导致并购交易未能顺利完成。
我国公司遂向我国法院提起诉讼，要求美国企业履行合同义务。
三、案例分析1. 案件焦点本案的焦点在于跨境并购合同中的法律适用问题、合同履行过程中的争议解决以及跨国并购的法律风险防范。
2. 法律适用问题根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》，本案中跨境并购合同的法律适用应遵循以下原则：（1）合同当事人协议选择的法律；（2）合同性质决定的法律；（3）最密切联系原则。
在本案中，我国公司与美国企业未在合同中约定法律适用条款，且双方均为跨国公司，涉及多个国家的法律体系。
因此，法院应依据最密切联系原则确定本案适用的法律。
3. 合同履行过程中的争议解决（1）合同条款理解不一致在本案中，我国公司与美国企业对合同条款的理解存在差异，导致双方在履行合同过程中产生争议。
对此，法院应从以下几个方面进行审查：①合同条款的明示意思；②合同条款的隐含意思；③合同条款的解释规则。
（2）合同履行过程中的争议解决途径①协商解决：双方应本着诚信原则，通过友好协商解决争议；②调解解决：双方可申请仲裁机构进行调解；③仲裁解决：双方可约定将争议提交仲裁机构进行仲裁；④诉讼解决：当协商、调解、仲裁等途径无法解决争议时，双方可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。
4. 跨国并购的法律风险防范（1）尽职调查：在并购过程中，双方应对目标公司的法律、财务、经营等方面进行全面、深入的尽职调查，以降低并购风险；（2）合同条款设计：在合同条款设计方面，双方应充分考虑各种风险因素，明确约定各自的权利、义务和违约责任；（3）合规审查：在并购过程中，双方应确保并购行为符合相关法律法规的要求，避免因违法行为导致并购失败；（4）专业机构协助：在并购过程中，双方可聘请专业律师、会计师等机构提供法律、财务等方面的专业服务。
