下载文档原格式
读书随笔：个人主义与经济秩序（上）邓正来认为，哈耶克这本论文集构成了哈耶克后来诸多核心观点的出发点，比如说个人主义这个核心概念，因此这个本子是了解哈耶克思想不可绕开的里程碑。
题外话是关于经济学上奥地利这个奇妙的学派，从早期的门格尔、维塞尔到庞巴维克，到后来的米塞斯、哈耶克，还真是一门心思把个体主义、个人主义方法论贯彻到底。
奥地利人认为理性是人的基本行动规则，因此，研究具体的基于理性的人的行为，才是经济学合乎逻辑的起点——不同于马克思的从商品分析开始，他们认为经济学要起源于微观分析，而微观分析的对象应该是个人的行为选择。
从具体的研究方法上，他们都注重经济计算上的边际分析方法。
研究市场变化的关键是增量变化的方向，增量的变化引发存量的改变。
给我感觉就是细分，细分再细分，一个Δ接着一个Δ，一直影响到包括心理学上的弗洛伊德，哲学领域的维特根斯坦，都与这种思路相关。
庞巴维克最早从学理角度批判了马克思主义经济学哈耶克的个人主义是有独特定义和界定的，与普通人之谓个人主义——一切围绕本人意愿和意志构成和运动，有很大差异。
很多人问他为什么还要采用个人主义这个说法，哈耶克就是个犟脾气，因为他太看不惯集体主义了，因此他乐得把集体主义最为反对的个人主义作为自己理论的标题。
哈耶克个人主义的核心内涵是，确保个人自由，尤其是个人思想信念的自由，那么这样的社会，或者说社群，所能取得的成就、达到的幸福，远远大于那些把某个人（神，领袖）的理性和设计扩大为集体、社会理性的社会或者说社群所能达到的成就。
更进一步，允许个人享有充分自由的社会，比任何一种基于人类理性设计的社会，要发展得更好，也更有前景。
你可以看到，这也是美国宪法的根基。
哈耶克始终认为，人类赖以取得成就的诸多制度，如国家，公民，法律等等，都不是某个人的理性设计和指导的结果，是在漫长的人类社会历史过程中不断互动试错的结果；进一步，民族、国家也是偶然形成的，是构成社会的个人互动的行为结果，不是设计的结果；再进一步，自由的个人自生自发的行动所创造的东西，往往比个人心智和理性所能理解的，更加伟大和更加深厚。
《个人主义与经济秩序》精彩内容(zhuan)经济学2008-03-27 17:33:37 阅读22 评论0 字号：大中小订阅第一篇个人主义：真的和假的凡是对於社会秩序提出任何明晰的原则，在今天几乎准会被人讥诮为不切实际的空论。
当处理社会问题的时候，不坚持确定的原则而只就事论事，一律以方便为主而随时妥协於相反的意见之间，这已被视为聪明人的特徵。
可是，原则每每是会自我坚持的（意谓你不坚持原则，原则也会坚持自己而发生作用──译者注）。
即令是那些未被明白承认而只隐含於某些个别决定之中的原则，乃至那些只像模糊观念的原则，也会如此。
於是在「既非个人主义也非社会主义」的表象下，事实上我们是迅速从个人自由的社会走向一个纯然集体主义的社会。
我不仅打算要维护关於社会组织的一般原则，而且也要指明一个事实，即：现在有个动向，逐渐且必然地把我们从一个以某些公认的原则作为基础的社会秩序，带回到以命令来创造秩序的社会制度。
其结果就是，大家厌恶一般原则而宁愿逐件地来个别处理问题。
没有原则，我们就会飘流不定。
这句话，有了过去三十年的经验以後，或许没有再加强调之必要了。
过去三十年所盛行的实用主义，并没有增加我们对於社会发展的支配力，而事实上是把我们引到一种谁也不希望的情况。
不讲原则的结果，似乎只是这样：我们所不要理睬的那些事情，终於支配我们而我们无可奈何。
现在的问题，不是我们是否需要原则的指导，而是还有没有一套原则可以普遍应用而又为我们所可遵守，如果我们愿意遵守的话。
我们还能够在何处找到一套格言，使我们得以有明确的方针来解决我们的时代问题？在何处可以找到一贯的哲学，不仅是给我们提出道德的目标，而且也提出达成这些目标的适当方法？在这些事情方面，宗教也没有给我们明确的指导。
关於这一点，可由两件事证明：一是教会本身也在努力於制作一套完全的社会哲学；一是从同一基督教的基础出发的人们，其归趋有许多是完全相反的。
尽管宗教影响力的衰弱无疑地是当今知识与道德缺乏取向的一个主因，可是，宗教的复兴不见得就会大大减低社会秩序的一般原则之需要。
读《个人主义与经济秩序》有感沈阳理工大学0704070210魏婷读《个人主义与经济秩序》有感在当今的世界上，提倡任何一种条理分明的社会秩序原则，几乎总会被冠以不切实际的教条主义者这一薄名。
一个人在社会事务中不附合于固有的原则，而是“按其是非曲直”决定每一个问题，并且他往往不固执己见，随时准备在相互对立的观点之间寻求妥协，这已经被视为明智的象征。
可是，即使没有明确地被人们所认识而仅仅暗含在具体的决定之中，或即使稍有显露而仅仅呈现为做什么或不做什么的模糊思想，原则仍有其自己的表现方式。
因此，在“既不是个人主义也不是社会主义”的幌子下，事实上我们正在从一个自由主义的社会向具有完全集体主义特征的社会迅速迈进。
这是对哈耶克的《个人主义与经济秩序》阅读后的小小总结。
哈耶克（1899-1992）是20世纪最杰出的新自由主义经济学家，他经历两次世界大战，亲眼看到了自己所钟爱的自由主义的衰落及复兴的全过程。
他的自由主义思想是18世纪亚当.斯密自由放任的经济思想在20世纪的再现。
虽然哈耶克1974年获得了诺贝尔经济学奖，但他的学术贡献却远远超出经济学范围。
他从事的研究涉及经济，社会，政治法律，哲学等不同的领域，并同时在这些领域获得了很大成功和国际声望。
哈耶克注重人类社会长期历史走势，则数十年坚持弘扬他的自发社会秩序理论，一贯反对政府干预社会经济过程，从根本上捍卫自由市场秩序的核心理念。
读完该书有一个明显体会是：哈耶克是20世纪西方经济学家中反对社会主义的一个典型，同时，他又是20世纪世界著名的新自由主义经济学家。
因此，读该书无论是从正面还是反面都会给我们一些有益的启示。
哈耶克是当代西方著名经济学家, 诺贝尔奖获得者，更是西方源远流长、影响广泛的新自由主义学派的代表人物之一。
《个人主义与经济秩序》是他的代表作之一，收录了他最著名和最主要的一些论文, 基本反映了他的个人主义和经济自由的基本理论。
个人主义是他经济自由理论的基础, 而个人主义又建立在他对理性的理解基础之上。
自由秩序原理读后感自由秩序原理是一本由美国经济学家弗里德里希·哈耶克所著的经济学著作，书中详细阐述了自由市场经济的原理和优势。
在这本书中，哈耶克通过对自由市场经济的分析和讨论，向读者展示了自由市场经济是如何通过自发秩序和竞争机制来实现资源的有效配置和经济的增长。
通过对这本书的阅读，我对自由市场经济的原理和运作方式有了更深入的理解，并对其优势和局限性有了更清晰的认识。
首先，自由市场经济的核心理念是通过竞争和自发秩序来实现资源的有效配置。
在自由市场经济中，个体的自利行为被视为推动经济增长和资源配置的动力，而竞争则被视为调节资源配置和价格形成的机制。
哈耶克在书中指出，自由市场经济的自发秩序是一种无形的手，它能够在没有中央计划或指导的情况下，引导个体的行为和决策，从而实现资源的有效配置和经济的增长。
这一理念让我对自由市场经济的运作方式有了更深刻的认识，也使我对自由市场经济的优势有了更清晰的认识。
其次，自由市场经济的优势在于其能够有效地激励创新和提高生产效率。
在自由市场经济中，企业和个体通过追求利润最大化来激励创新和提高生产效率。
竞争的存在使得企业不断寻求创新和提高生产效率的方式，以满足消费者的需求并获得竞争优势。
这种竞争和创新的机制使得自由市场经济能够不断地实现经济增长和提高生活水平。
通过对这一点的理解，我更加深刻地认识到自由市场经济对于经济增长和社会发展的重要性。
然而，自由市场经济也存在一些局限性。
在书中，哈耶克指出了自由市场经济可能出现的垄断和外部性问题，以及市场失灵的情况。
这些问题可能导致资源的不合理配置和市场的不完全竞争，从而影响经济的效率和公平。
因此，自由市场经济并非完美无缺，需要政府的干预和监管来解决市场失灵和保障公共利益。
通过对这些局限性的理解，我认识到自由市场经济需要在政府的监管和干预下才能够更好地发挥其优势。
总的来说，自由秩序原理是一本关于自由市场经济原理和优势的重要著作，通过对这本书的阅读，我对自由市场经济的原理和优势有了更深入的理解，并对其局限性有了更清晰的认识。
经济类书籍读书笔记（精选6篇）认真读完一本著作后，大家一定都收获不少，现在就让我们写一篇走心的读书笔记吧。
你想知道读书笔记怎么写吗？以下是小编整理的经济类书籍读书笔记（精选6篇），仅供参考，希望能够帮助到大家。
经济类书籍读书笔记1《经济发展理论》这部著作是美籍奥地利经济学家约瑟夫·阿罗斯·熊彼特先生在1912年发表的，首次提出了他影响深远的创新理论，而后他利用该书再版以及出版其他著作的机会对该理论进行了不断的补充完善，使该理论成为了他经济理论体系中最重要的理论，并构成了他的许多其他理论的基础。
熊彼特先生指出，生产要素和生产条件的新组合往往通过创建新的企业来实现，新组合意味着通过竞争消灭旧组合。
同时，新组合还意味着对经济体系中现有的生产手段做不同的使用，利用现有的社会资源去做新的事情，也就是把生产手段从循环流转中抽出来，并把它们分配到新的产品或者新的工艺上。
熊彼特先生还发现，从投资的角度看，这种新的分配通常要通过信用来完成。
在创新理论中，熊彼特先生明确了企业家的职能，认为企业家的职能就是实现生产要素和生产条件的新组合，也就是创新。
熊彼特先生还区分了创新和发明，在他看来，创新是一个经济学范畴而不是技术范畴，发明（invention）是新工具或新方法的发现（discovery），而创新（innovation）则是新工具或新方法的实施（implementation），虽然发明往往构成创新的一个环节，但创新并不一定需要发明，而发明也只有用于生产实践之中并且实现了商业利润才能够被算做创新。
熊彼特先生的“创新理论”具体可以概括为以下几个要点：1、创新是生产过程中内生的。
他说：“我们所指的‘发展’只是经济生活中并非从外部强加于它的，而是从内部自行发生的变化。
”这种变化是那么多的重要经济现象的原因，所以，为它建立一种理论似乎是值得的。
这种经济变化就是“创新”。
2、创新是经济发展的本质规定。
熊彼特先生力图引入创新概念以便从机制上解释经济发展。
《人类行为的经济分析》读书笔记来源：中国树仁教育网发布时间：2009-07-13 16:03公共选择理论的基础奠定在一个十分简单但却很有争议的根本思想之上，即担任政府公职的是有理性的自私的人，其行为可通过分析这些公职担任者在其任期内面临的各种诱因而得到理解。
这种思想的主要推论是政府的缺陷至少和市场一样严重，所以政府不一定能纠正市场错误，事实上反倒可能使之恶化。
这一学说攻击了势力强大的两大学术集团所珍视的理论：一批经济学家认为政府只要采用“福利经济学”的处方就可以实现公众利益，而一批政治学家则认为各利益集团之间的多元化竞争将为公众谋得利益。
简言之，公共选择理论的宗旨是把人类行为的上述两个方面重新纳入单一的模式，该模式指出，社会行为模式的特点，是在经济市场或在政治市场活动的人采用不同方式处理人类决定的过程。
一切传统模式都把经济决定视为制度的内在变化，而把政治决定视为外部因素，人们拒绝就这些外因的规律及其生产进行探讨。
该模式指出：承担政治决定的结果的人应该就是选择决策者的人。
这番话奠定了整个公共选择理论的基础，从此将经济学引入一个全新的境界。
法和经济学又被说成是法律的经济分析，因此，可以说是将理性选择的方法运用于对法律的研究，这里的法律和教科书在范围上并无二致，都是指法令与条例、法官造法、条约和习惯法。
然而我们并非只是来研究法律本身，还要研究法律是如何形成的，尤其是要研究法律实施的效果。
法和经济学与新制度经济学关系密切，但科斯（1994）认为仍然可以对二者加以区分。
他认为法和经济学强调乃至显示了经济分析对于法律研究的重要性，新制度经济学则着重于制度的重要性——主要是企业、市场，当然也有法律——这对理解经济系统都是非常重要的。
科斯还预言，随着时间的推移，这些领域将会彼此分离，逐渐的变成不同专家的领地。
读书笔记《个人主义与经济秩序》个人主义是市场经济的社会观念基础，市场经济的发展又极大推动了个人主义思潮的高涨。
只要个人主义存在一天，市场经济就是必然的规律。
哈耶克所著的《个人主义与经济秩序》清晰地向我们展示出坚持个人主义与自由市场经济秩序的原因及重要性。
哈耶克的知识观是建立在下列两个否定命题上，1任何人都不能完全掌握分散在其他行动者之中为自生自发秩序所利用的全部知识。
2任何行动者对于自己行动所利用的知识并非处于完全“知道”的状态。
这也是哈耶克所称之为真正个人主义的来源基础。
个人的理性是有限的，真正的个人主义相信如果保持每个人都是自由的，那么他们所取得的成就往往会超出个人理性所能设计或预测的结果。
个人主义者必然是坚持市场经济以及鼓励竞争的。
哈耶克将经济知识分为两类。
一是经济学家掌握的经济理论知识，一是由社会上所有个体所拥有的具体时间和地点条件下的知识。
经济自由是自由的基础，实现经济自由的途径即实行市场经济，让市场机制充分发挥调节作用，让人们在市场上进行竞争。
市场经济是一种由个人主义出发而形成的。
能保证人的自由的“自然秩序”是一种符合人性的经济制度。
我们不可过分夸大专家学者所掌握经济知识的作用，亦不应忽视个人凭借自身掌握的信息所形成的自发秩序的神圣性。
我们习以为常的价格体系正是一种人类偶然发现的，未经理解而学会利用的体系。
这种机制并不是人类精心设计的结果，称之为奇迹都毫不过分。
如果人类要设计出价格体系，不仅要获取经济活动中一切可变与不可变的信息资源，而且要运用设立多个联立微分方程的数理经济学的方法。
即使是作为中央权威的政府，也无法狂妄的宣称自己拥有实现上述两个条件的能力。
对于政府来说，承认自身的无知，乃是开启善治大门的钥匙。
现代化中技术的进步使得政府的信息搜索和加工的能力大为提高，然而无论如何，政府中工作的还是人，由于遗传因素和生理构造的问题，人类本身的反应速度和信息处理能力并没有比以往提高。
现代社会日新月异的发展变化带来的信息膨胀只会加大而不是缩小政府无知的领域。
经济学书籍读书笔记（精彩5篇）经济学书籍读书笔记篇一社会生产力的巨大发展，最终会使社会主义代替资本主义成为一个自然的历史过程。
但就社会主义初级阶段同当代资本主义制度的关系而言，我们既要清醒地认识到两种意识形态、两种社会制度长期对抗的客观必然性，也要清醒地认识到它们之间暂时的、有条件的同一性。
它们之间存在着平等竞争、互相借鉴、长期共存的历史机遇。
一个社会形态能够长期稳定并不断发展，其中必然有符合自身发生、发展的客观规律在起作用。
马克思主义认为，生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。
生产力和生产关系的统一构成社会的生产方式，决定着社会发展。
有什么样的生产方式，就有什么样性质的社会。
我国现阶段实行以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，生产方式是以公有制为主体、多种所有制共同占有为基础的。
建立在这一基础上的社会既区别于资本主义社会，又不同于共产主义社会，这就是社会主义初级阶段。
历史演进的特殊性决定了中国共产党要领导一个崭新的社会制度，去完成在西方国家由资本主义制度完成的历史任务。
这就是社会主义初级阶段，一个相当长的历史阶段。
“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
但这是一个漫长的历史过程，“需要我们几代人、十几代人，甚至几十代人坚持不懈地努力奋斗”。
这段话是改革开放的总设计师—邓小平同志说的。
人类社会发展的总趋势只能是社会主义代替资本主义。
但这种代替必须体现在社会制度上，而社会制度的变革又依赖于社会生产力的发展。
社会主义和资本主义都是人类进步的社会历史产物。
它们的性质根本对立，但在当代同处于人类社会发展过程中的第二大形态，具有共同的“社会存在”——“以物的依赖性为基础的人的独立性”。
当人类进入20世纪以后，社会主义的价值观终于获得了自己的制度载体——社会主义国家。
中国从半殖民地半封建社会过渡到共产主义社会，需要经过一个社会主义的初级阶段，用来解放生产力、发展生产力、不断摆脱对物的依赖性，为人的自由而全面的发展创造条件。
《个人主义与经济秩序》哈耶克著三联书店，20031、托克维尔，“18世纪和大革命，就像似一种共同的源泉，生成了两股巨流。
第一股巨流引导人们追求自由制度，第二股巨流则引导人们去追求绝对的权力。
”2、在19世纪最伟大的历史学家和政治学家当中，有两位人物的论著对真个人主义做出了极为精彩的阐释；他们是阿列克赛·德·托克维尔和阿克顿勋爵。
我认为，在我所知道的论者当中，这两位伟大的学者可以说最为成功地发展了苏格兰哲学家、伯克以及英格兰辉格党人的政治哲学之精华。
P93、亚当·弗格森，“民族或国家乃是因偶然缘故面形成的，但是它们的制度则实实在在是人之行动的结果，而非人之设计的结果。
”4、真个人主义是惟一一种旨在阐明自生自发社会产物的形成现象并使之得到人们理解的理论.....它坚信：如果让人们享有自由，那么他们取得的成就往往多于个人理性所能设计或预见到的成就。
P155、在很多人看来惟有经由刻意才能有做到的众多事情，实际上可以通过个人之间自生自发和自愿达成的合作而做得更好。
P236、阿克顿勋爵，“无论何时，只要人们把某个明确的目标确实为一个国家的最高目的——尽管这个目标是某个阶级的利益之所在，是这个国家的安全或强盛之所在，是最大多数人的最大幸福之所在，或是捍卫某种纯思辨理念的根本之所在，那么这个国家就必定会在某个时候堕落成一个专制国家。
”7、个人主义理论所强调的乃是这样一个事实，即能够或应当被视作人之理性刻意型构之物的那部分社会秩序只是全部社会力量当中的一小部分而已。
换言之，国家，作为对刻意组织起来的和有意识指导的力量的体现，应当只是我们所谓的“社会”这一极为丰富的有机体当中的一个很小的部分；此外，国家所应当提供的也只是一种能够使人们自由地（因而不是“有意识指导”地）进行最大限度之合作的柜架而。
P308、（真个人主义的三个主张）：一、真个人主义肯定家庭的价值与小群体之共同努力的价值；二、真个人主义信奉地方自治和自愿结社；三、真个人主义的理据在很大程度上乃是以这样一种主张为基础的，即人们通常诉诸国家强制性行动的许多事情，实际上可以经由自愿合作的方式而做得更好。
《个人主义与经济秩序的评论》读书笔记哈耶克是新奥地利学派的主要代表人物之一。
新奥地利学派属于新自由主义，他们相信存在着“看不见的手”规范市场经济，主张经济自由，提倡私有制，坚决反对政府干预经济。
他们所主张的自由主义与一般的经济自由主义相比更为激进，因此也被称为极端自由主义。
而哈耶克作为新奥地利学派的代表人物，也是极力主张自由主义，另一个层面来说他是排斥社会主义的。
受18世纪启蒙思想家的影响，哈耶克本人极力主张自由主义，自由是他一生为之不断奋斗的永恒理想。
以个人主义为出发点，他强调首先要维护人的自由，包括政治自由、思想自由以及经济自由。
而其中经济自由又是一切自由的基础。
要实现经济自由就要实行市场经济，充分发挥市场机制的调节作用，鼓励人们在市场中自由竞争。
由此可以看出，哈耶克认为市场经济是以个人主义为基点而形成的，其目的是维护人的自由，是一种最符合人性的经济制度。
《个人主义与经济秩序》一书主要收录了他的一些论文，这些论文集中反映了他关于个人主义和经济自由的基本理论。
个人主义是市场经济的社会观念基础，市场经济的发展又极大推动了个人主义思潮的高涨。
只要个人主义存在一天，市场经济就是必然的规律。
哈耶克所著的《个人主义与经济秩序》清晰地向我们展示出坚持个人主义与自由市场经济秩序的原因及重要性。
在该书中，关于个人主义部分，哈耶克论述了所谓的真个人主义，并批驳了“假个人主义”，并分析了以假个人主义出发的计划经济的不合理性。
这是以哈耶克对理性主义的批判为基础的。
他认为，判断一个社会好坏的标准不是经济福利，而是人的自由程度，因而反对把经济福利作为理想社会的目标。
他认为如果过分追求经济福利必然会导致国家干预经济，从而使人们失去自由。
真正的理想社会是通过法治而实现的，若要建立真正的理想社会，首先就要解放人们的思想，不能盲从于国家统一意志。
在第一章《个人主义：真与伪》中，哈耶克着重阐述了真假个人主义。
他认为真正的个人主义，“首先在于它是一种旨在理解那些决定人类社会生活的力量的社会舆论；其次，它是一套源于这种社会观的政治行为规范”。
在看完这一章后，我了解到哈耶克对个人主义的解释，源于他对个人的理解。
他认为人是溶于社会的，是社会的个人，因而他认为人们的特性是由其在社会中的存在所决定的，而不是个人可以决定社会的发展。
与之相反，认为“个人主义是以孤立的或自发的个人存在为先决条件”的观点则是哈耶克认为的假个人主义，这种假个人主义把社会作为独立于个人之外的整体必然将导致实际上的专制。
真假个人主义体现了关于社会与个人关系两种截然不同的思想。
在我看来，哈耶克的个人主义是从社会的角度来研究个体，充分考虑社会对个人的影响和作用。
而这种认为社会存在决定个人特质的个人主义思想主要是建立在哈耶克对个人理性理解的基础上的。
哈耶克认为人类的理性是有限的，在整个人类社会的发展中理性所起的作用是相当小的；相反，假个人主义则假定每个个人都完全均等地拥有理性，并通过理性取得了人类社会的诸多成就。
但就人类历史的发展而言，这是不科学的，人类历史是非理性的结果。
单就人性而言，作为一个完整的人，其思想具有复杂性和多样性，不仅有理性，而且有各种非理性的成分，如情感、意志和欲望。
哈耶克通过对人性的分析，结合历史发展认为在人类事务中，非理性成分的作用往往比理性起的作用更大。
人类所拥有的理性与智慧是有限的，即有限理性，在处理事务的过程中不可能随时随地保持理性而不犯错，人类历史的发展也不完全是理性控制的结果。
从社会发展角度来看，社会中充斥着大量的信息，作为社会中活动的个体，个人的力量与社会力量相比是微不足道的，仅仅凭借个人的理性力量，对于个人经验范围之外的事务很难有精确的把握，社会的发展远在个人的理性控制之外。
造成个人理性局限的还有一个很重要的原因是时间的因素。
时间无穷无尽，人类无法设想时间的尽头。
同时，时间对人类事务影响甚深。
每个人都生活在时间之中，受时间的影响，由于时间的变化，个人的情感、欲望及各种事务都在发展变化。
因而，哈耶克认为人类理性的局限是一个不可回避的事实，同时也正是由于理性的局限，个人无法决定社会的发展，而是社会存在决定人的性质和特质。
如果人们认为完全通过理性设计构建出的社会，只要其社会过程受社会理性的控制就必然服务于人类，这同样也是荒诞的。
首先，要进行理性设计，其前提就是掌握大量的资料。
但根据哈耶克有限理性的观点，进行理性设计所要掌握的资料远远超过了人们的能力范围。
设计者要设计出一个能使每个人都按步进行的计划，就要求该计划必须细致入微，针对具体个人的具体事务。
但显然这是不可能的。
即使能够掌握庞大的数据资料，但是由于数据是瞬息万变，且很多情况下不可预测，计划往往赶不上变化。
再者进行理性设计要求设计者必须能够应用所掌握的知识对各种细节进行改进，这也是不太现实的。
另外，即使能够制定合理有效的计划，为了应计划执行者准确无误地执行计划。
由上可知，从唯理论的个人主义出发的社会设计理论在实践中根本行不通，而且还会产生以下恶果：一方面，由于要使制定的计划尽可能完善，必然导致权力越来越趋向垄断，而高度集权则会导致腐败；另一方面，要使计划包含变化，唯一的办法就是限制变化，这样就会逐渐导致不同类型的事务、不同企业以及不同单位都向典型标准靠拢，整齐划一，甚至人的需求、欲望、思想都被限制在单一的模式中。
这样必然导致社会越来越僵化，停滞不前。
在经济知识的部分中，哈耶克将经济知识分为两类。
一是经济学家掌握的经济理论知识，一是由社会上所有个体所拥有的具体时间和地点条件下的知识。
经济自由是自由的基础，实现经济自由的途径即实行市场经济，让市场机制充分发挥调节作用，让人们在市场上进行竞争。
市场经济是一种由个人主义出发而形成的。
能保证人的自由的“自然秩序”是一种符合人性的经济制度。
我们不可过分夸大专家学者所掌握经济知识的作用，亦不应忽视个人凭借自身掌握的信息所形成的自发秩序的神圣性。
我们习以为常的价格体系正是一种人类偶然发现的，未经理解而学会利用的体系。
这种机制并不是人类精心设计的结果，称之为奇迹都毫不过分。
如果人类要设计出价格体系，不仅要获取经济活动中一切可变与不可变的信息资源，而且要运用设立多个联立微分方程的数理经济学的方法。
即使是作为中央权威的政府，也无法狂妄的宣称自己拥有实现上述两个条件的能力。
哈耶克的知识观是建立在下列两个否定命题上，其一，任何人都不能完全掌握分散在其他行动者之中为自生自发秩序所利用的全部知识。
其二，任何行动者对于自己行动所利用的知识并非处于完全“知道”的状态。
这也是哈耶克所称之为真正个人主义的来源基础。
个人的理性是有限的，真正的个人主义相信如果保持每个人都是自由的，那么他们所取得的成就往往会超出个人理性所能设计或预测的结果。
个人主义者必然是坚持市场经济以及鼓励竞争的。
针对假个人主义所产生的，靠中央政府指令和计划的、高度集中的经济即计划经济，哈耶克认为这是行不通的，他认为经济只有在市场和自由竞争的条件下才能有效运转，政府集中控制的经济不但是低效的，而且会导致集权，最终使人民失去自由和权利。
他认为，现代经济是一个极其庞大、复杂的体系，不可能及时地得到全部经济信息，来规划生产、销售活动。
有关生产、销售的信息是零碎、分散、不断变化的，人们的有限知识并不能完全反应这些信息。
商品的价格和利润则能综合反应生产、销售信息，在自由经济条件下，它们作为“看不见的手”指导着人们的经济活动，对经济发展起着极为重要的作用。
这就需要建立一个合理有效的市场经济秩序。
而在建立这个经济秩序的过程中，市场经济中竞争体制起到重要作用。
因为将所有的知识传递给中枢机构再由其结合所有知识制定出合理计划，这显然是不现实的。
市场经济中，竞争主要是一个形成意见的过程，通过传递信息，它带来了经济体系的统一和连贯。
与之相比，计划经济则主要是通过一个统一的计划规划整个经济体系，然而制定出一个可行性计划的前提则是规避经济中的变化。
这就要求每一事物要按照计划体系的安排行事，消费者的自由选择权和企业家的风险意识就在计划体系中消失了。
将一切社会进程纳入计划只能导致专制，这就是哈耶克所说的通往奴役之路。
虽然哈耶克主张经济发展和历史进化主要遵循“自生秩序”，即社会总是在各种秩序的自发产生和发展变化中不经意地进步，但哈耶克并没有因为强调“看不见的手”的作用和“自生秩序”而主张极端的自由放任政策。
他强调政府在维护秩序和制度方面的作用，尤其是制定和维护法律的作用。
他并不反对国家和政府，而是强调要严格限制所有的强权、专制，尤其反对强权干涉经济活动。
市场经济只有在法律的保护和制约下才能够正常运转。
在哈耶克看来，国家或政府创制的社会秩序仅占全部社会秩序的一小部分，而其余大部分都是自发形成的。
因而要实现人的自由，就要对非政府的、民间的、自发的社会组织给予很大的关注，鼓励其发展。
他认为自愿组成的联合团体通常比国家用强迫力量形成得更加有效。
近代中国的落后很多人都认为是由于中国人的散漫造成的，而更深层次原因就是个人主义作崇，自由主义太多，因此就倾向于选择统一意志。
根据哈耶克的观点，这种状态反而则是专制主义的恶果。
在专制主义国家中人们之间由于缺乏自发的强有力的社会组织，人们变成孤零零的个体，丧失了创新的动力，强权消失就会导致一盘散沙的状况。
因此他极力反对国家干预经济生活，提倡个人自发、自愿活动。
我们建立一个合理的经济秩序想要解决的是什么？！尽可能的掌握一切有关信息并且要使现有的知识尽可能充分利用起来。
市场经济中竞争体制为此发挥了重要作用，不能指望所有的知识都传递给某一中央机构然后该中央机构综合了全部知识再发出命令，这样一种途径能够解决问题。
竞争所处的环境越是复杂，竞争就越重要。
竞争主要是一个形成意见的过程，通过传递信息，它带来了经济体系的统一和连贯。
而这正是我们把它作为一个市场经济的先决条件（一个数据不断变化的过程）的原因。
中央计划即根据一个统一的计划管理整个经济体系。
制定出一个可行性计划的前提必然是减少经济中存在的变量因素。
每一事物要在计划体系的安排下表现井然有序，消费者的自由选择权和企业家的风险意识就在计划体系中消失了。
将一切社会进程纳入计划只能导致专制，即哈耶克一直强调的通向奴役之路。
食物定质定量，衣服样式整齐划一，这样的记忆应该还未完全褪色。
人民公社时期“大锅饭”的结果，文革时代对人权的侵犯和践踏，所有种种造成的伤痛我们应该永远铭记在心。
个人主义教给我们，社会的整体价值大于个人价值之和。
社会有多少自由，社会就比个人大多少。
如果是个被管制的社会，这个社会就受管制者的心智力所限，管制程度越大，受限的程度也越大。
个人主义不盲目崇拜理性，相信民主，自由，公平，平等这些普世价值，致力于推动市场经济秩序，认同竞争的力量，以追求个体价值为最终目标。
