论合同法上的损害赔偿

论合同法定解除后损害赔偿问题3篇篇1合同法定解除是指在法律规定的情况下，当事人可以依法解除合同，解除后双方需履行相应的法律责任。

而在合同法定解除后，如果一方造成了损害，另一方是否有权要求损害赔偿，是一个备受争议的问题。

首先，根据合同法的规定，合同法定解除的情况有许多，比如合同无效、合同撤销等。

在这些情况下，一方依法解除合同，另一方无权再继续履行合同，就需要考虑是否承担损害赔偿的责任。

一般来说，解除合同的一方如果造成了损害，应当依法承担相应的赔偿责任。

其次，根据合同法的规定，当事人可以约定合同解除后的责任承担问题。

双方可以在合同中约定解除后是否承担损害赔偿责任，以及赔偿的方式、标准等。

如果双方在合同中明确约定了解除后的责任承担问题，根据约定承担相应的责任，一般情况下，法院会予以确认。

在实际案例中，由于各种原因导致合同法定解除，其中一方因为过失或故意行为造成了另一方的损害，这种情况下，受损害方有权要求对方承担赔偿责任。

受损害方可以根据实际情况要求损害赔偿，如经济损失、精神损害等，以维护自身合法权益。

总之，合同法定解除后的损害赔偿问题是一个有待进一步研究的问题。

双方应根据合同法的规定，在合同中明确约定解除后的责任承担问题，以避免发生纠纷。

同时，在解除合同后，如果一方因过失或故意行为造成了损害，受损害方有权要求对方承担相应的赔偿责任。

合同法定解除并不意味着双方责任的消失，双方仍需依法履行合同解除后的赔偿责任，以维护合同的合法权益。

篇2合同是当事人之间约定权利和义务的协议，当一方当事人违反合同约定时，另一方当事人可能会遭受损害。

在我国，合同法规定了当事人违约后的救济措施，其中包括解除合同并要求赔偿损失。

本文将就合同法定解除后损害赔偿问题展开探讨。

一、合同法定解除的条件根据我国《合同法》的规定，合同可以因违约事由被解除。

合同法第一百九十一条规定了必须达到的解除条件，包括重大违约、严重失信或者违约行为损害了合同目的的情形。

合同违约造成可得利益损失如何赔偿合同违约造成可得利益损失如何赔偿？一、《合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。

经营者对消费者提供商品或者效劳有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。

同时，该法第119条又规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。

当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。

二、xx最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第29条进一步规定：买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条(买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。

)、第三十一条(买卖合同当事人一方因对方违约而获有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予支持。

)等规定进展认定。

三、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件假设干问题的指导意见》区分可得利益损失类型，妥善认定可得利益损失(一)、第9条规定：在当前市场主体违约情形比较突出的情况下，违约行为通常导致可得利益损失。

根据交易的性质、合同的目的等因素，可得利益损失主要分为生产利润损失、经营利润损失和转售利润损失等类型。

生产设备和原材料等买卖合同违约中，因出卖人违约而造成买受人的可得利益损失通常属于生产利润损失。

承包经营、租赁经营合同以及提供效劳或劳务的合同中，因一方违约造成的可得利益损失通常属于经营利润损失。

先后系列买卖合同中，因原合同出卖方违约而造成其后的转售合同出售方的可得利益损失通常属于转售利润损失。

论合同法中的可预见原则内容摘要合同法中违约损害赔偿的可预见规则，是指合同当事人一方因违约给另一方当事人造成损害时，只就违约方在缔约时预见到或者应当须见到的因违约造成的损失负责赔偿，超过预见范围的损失不予赔偿。

世界各国的合同法普遍确立了可预见规则。

我国早在1985年的《涉外经济合同法》中就确立了这一规则，随后在1987年的《技术合同法》中也有明确规定，但在合同法理论界以及司法实践中并未引起足够的重视。

1999年新颁布的《合同法》又再次于第113条第1款“但书”部分规定了此项规则，只是原则性规定，因此有必要在理论上进行深入探讨。

关键词：可预见规则，违约，赔偿一、可预见规则的一般理论（一）可预见规则的理论依据确立可预见规则的理论依据何在，学者间历来存有分歧。

在法国，主要是意思说占据统治地位。

意思说认为，合同所生债务是根据双方当事人的合意而形成的，赔偿可预见性债务的真正原因在于约定本身的默示条款当中，当事人可以被合理地假定为是基于可预见的风险而达成协议的。

法国学者苏洛认为，这一规则实质上反映了意思自治原则的基本要求。

根据意思自治原则，当事人享有决定其合同义务范围的自由，而不履行合同义务所导致的后果的确定，也有赖于当事人的意思，其首先取决于当事人的预见。

这是因为，每一方当事人在订立合同时，都应当并能够估计其承担的风险。

英美法国家，学者从不同的角度对可预见性规则进行了解释论证。

波斯纳先生运用经济分析的方法，对可预见规则进行了分析，认为如果风险只为契约一方所知，那么契约另一方就不应对可能发生的损失承担法律责任。

这一原则促使知晓风险的一方当事人采取适当的预防措施，或者在他相信另一方可能为更有效率的损失预防者或风险分散者时，可向该方当事人表明并向他支付代价，要求他承担这一损失或风险。

这样，就产生了以最有效率的方法分配风险的激励。

比斯朴先生从另一个角度对可预见性规则进行了评析，认为哈德利案涉及到的问题是信息的有效传递。

论国际货物买卖合同中的损害赔偿摘要：在国际贸易中，损害赔偿是最具现实意义的一种救济方法，无论是买方违约还是卖方违约均可采用，且可实行性也较其他救济方法强。

因此，确立及完善损害赔偿制度，对于国际贸易的发展具有举足轻重的作用。

关键词：违约损害赔偿一、损害赔偿的原则联合国1980年的《国际货物买卖合同公约》中所使用的“损害赔偿”仅指金钱赔偿。

1.补偿物质损失原则。

即在国际货物买卖合同中发生违约行为以后，遭受损失的一方当事人只能就自己的物质上的损失向对方请求损害赔偿，不能就合同利益以外的精神损失要求损害赔偿。

2.全部赔偿原则。

即违约方应当补偿另一方因其违约行为所造成的全部损失。

“全部损失”包括哪些内容？即在发生违约后，采用请求损害赔偿的救济方法时应如何确定损害的范围。

按照法国法、德国法损害赔偿的范围应包括违约所造成的实际损失和所失利益。

所谓实际损失是指合同所规定的合法利益，由于可归责与债务人的事由而受到损失，所谓所失利益，是指如果债务人不违反合同，债权人本应能够取得的利益，但因债务人违约而丧失了该利益。

英美法认为计算损害赔偿的基本原则，是使由于债务人违约而蒙受损失的一方在经济上能处于该合同得到履行时同等地地位。

在国际买卖合同中如果卖方不履行交货义务，其损害赔偿的范围就是合同规定价格与交货之日的市场价格之间的差价。

3.只补偿不处罚原则。

大多数合同在订立时并未规定万一违约时应付的损失费的金额，只有少数合同在订立时就预先确定了这一损害赔偿金额。

这种预先约定的损害赔偿金额一般称之为违约金，是以保证合同的履行为目的的有双方当事人事先约定当债务人违反合同是应向债权人支付的金钱。

这种预先约定的赔偿会有两种不同的性质：一种是预先给付的违约赔偿金；另一种是罚金。

对违约金性质的不同认定，在英美法、大陆法的德国法和法国法上，都有不同法律后果。

4.损害赔偿与其他救济方法并行原则。

公约认为损害赔偿的请求权不因当事人采取其他救济方法而受影响。

论合同信赖利益的损害赔偿鲍家志;盘佳【摘要】信赖利益的理论基础是诚实信用原则延伸出来的信赖利益关系.在合同责任中,当事人请求信赖利益损害赔偿的类型不仅有"合同未成立型"、"合同无效型",依信赖理论原理应有"合同有效型".信赖利益与履行利益损害赔偿有区别也有联系,在合同有效型,信赖利益与履行利益交叉重合,应厘清信赖利益损害赔偿的范围:不应以履行利益限制信赖利益的损害赔偿;在一定情况下信赖利益与履行利益也可以同时赔偿;信赖利益可以包括非财产上的损害.【期刊名称】《广西大学学报（哲学社会科学版）》【年(卷),期】2010(032)005【总页数】5页(P66-70)【关键词】缔约过失责任;信赖利益;履行利益;非财产性损害赔偿【作者】鲍家志;盘佳【作者单位】武汉大学,法学院,湖北,武汉,430072;南宁市,西乡塘区人民法院,广西,南宁,530001【正文语种】中文【中图分类】D923.6损害赔偿是民法上的核心问题,其发生原因有:一是侵权行为;二是物权请求权;三是合同行为。

其中,合同行为上发生的损害赔偿涉及信赖利益和履行利益的损害范围问题,但是,何者应赔偿信赖利益、何者应赔偿履行利益,何者又应赔偿信赖利益和履行利益?不仅学者仁者见仁,律师、法官也极为困惑。

因此,理论上界定合同信赖利益的损害赔偿有重要意义。

信赖利益,一是指“当事人相信法律行为有效成立,而因某种事实之发生,该法律行为(尤其是契约)不成立或无效而生之损害,又称为消极利益”,[1]212学者称之为“损失说”;二是指“信赖利益是信赖合同有效成立所带来的利益”,[2]学者称之为“利益说”。

理论上,受到法律保护的信赖利益,应是基于合理信赖产生的利益,当事人自合同订立到合同履行过程中,自始至终存在信赖关系,而非限于契约不成立或无效的情形。

因此,信赖利益的内涵采用“利益说”比较周全、合理,本文从之。

论合同法定解除后损害赔偿问题3篇篇1甲方（违约方）：________________身份证号：________________联系方式：________________乙方（受害方）：________________身份证号：________________联系方式：________________鉴于甲乙双方在执行合同过程中因某些原因需解除合同，为了明确合同解除后的相关损害赔偿事宜，双方在平等、自愿的基础上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，经过友好协商，达成如下协议：一、合同概况及解除原因双方于______年______月______日签订______合同（以下简称“原合同”），由于______原因，双方同意解除该合同。

合同解除后，双方需就相关损害赔偿问题达成一致意见。

二、损害赔偿原则合同解除后的损害赔偿应遵循公平、合理、诚实信用的原则，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、违约方的过错程度等因素，合理确定赔偿数额。

三、具体损害赔偿事项1. 甲方因违约导致合同解除的，应赔偿乙方因解除合同所产生的实际损失，包括但不限于合同履行后可以获得的利益、已经支付的款项、因违约导致的额外费用等。

2. 乙方在解除合同过程中所产生的相关费用，如律师费、鉴定费、公证费等，甲方应根据实际情况予以合理赔偿。

3. 若因甲方违约导致乙方遭受人身损害或财产损失，甲方应承担相应的赔偿责任，赔偿数额以实际损失为准。

4. 乙方在合同解除后，若发现甲方存在隐瞒事实、提供虚假信息等情况导致乙方受损的，甲方应承担相应的赔偿责任。

5. 双方同意，合同解除后的损害赔偿应在一周内完成支付。

支付方式为____________。

四、免责条款1. 若合同解除系因不可抗力因素导致，双方均不承担损害赔偿责任。

2. 若乙方在合同签订及履行过程中存在过错，甲方有权要求乙方承担相应的赔偿责任。

五、争议解决方式如双方在履行本协议过程中发生争议，应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。

合同纠纷赔偿标准合同纠纷中的赔偿标准是指当当事人之间发生合同纠纷时，当事人之间应当承担的责任及赔偿的标准，在合同纠纷中的赔偿标准由当事人或仲裁机构判定，仲裁机构在判定赔偿标准时，首先要综合考虑合同双方当事人的行为是否违反了法律、规定及双方订约的义务，从而根据合同双方当事人行为内容和法律规定确定赔偿标准，同时，根据当事人的行为及合同条款内容，将赔偿分为三类，即：实质性损害赔偿、经济损害赔偿、情感损害赔偿。

一、实质性损害赔偿按照国家法律规定，法院在判定合同纠纷赔偿时，要根据当事人之间发生的实质性损害，主要是合同当事人未履行合同义务，违反合同规定而使另一方受到损害，或主张另一方损害自身权利，财产受到损失，此类赔偿属于实质性损害赔偿，一般分为三种，即：1.实物损害赔偿；2.合同纠纷补偿费；3.不可抗力和责任赔偿。

1.实物损害赔偿当当事人之间发生合同纠纷并导致损失时，一方要承担损害赔偿责任，损害赔偿的内容是指一方需要赔偿另一方损失的金钱。

根据中国法律规定，关于实物损害赔偿，应当按照损失方的实际损失，由责任方承担完全赔偿的责任，但经济补偿金的赔付金额最高不超过损失实际金额，即损害赔偿金额不会超过实际损失金额。

2.合同纠纷补偿费在双方当事人存在合同纠纷时，根据《合同法》，当事人应当向对方支付合同纠纷补偿费，用以补偿因合同纠纷给对方带来的精神损害，而补偿费的金额可以根据双方纠纷的程度，以及双方经济状况调整而定，最高金额不超过当事人实际损失，也不得超过当事人两倍收入综合额。

3.不可抗力和责任赔偿在合同双方出现纠纷时，可能由于不可抗力因素，导致双方无法履行义务或出现经济影响，此时根据法律规定，当事人应当根据双方责任，相互协商赔偿，若赔偿金额无法调解，可办理诉讼，根据双方的责任程度分配责任，最终确定赔偿金额。

二、经济损害赔偿当当事人之间发生合同纠纷时，可能导致某一方在经济上受到损失，比如花费大量时间、精力和经济上受到损失等，此类损害属于经济损害赔偿，一般分为三种，即：1.行为损害赔偿；2.合同纠纷精神损害赔偿；3.合同纠纷经济损失赔偿。

美国合同法的损害赔偿合同是人们在经济交往中常见的约定形式，而合同法是保障双方当事人的权益并规范交易活动的法律体系。

在合同履行过程中，一方的违约行为可能给对方造成经济损失，因此，合同法对损害赔偿问题做了明确规定。

本文将探讨美国合同法中的损害赔偿制度，并对其特点和适用范围进行分析。

一、损害赔偿的基本概念损害赔偿是指一方当事人因合同违约行为导致另一方当事人遭受经济损失时，应承担的赔偿责任。

合同法的基本原则是恢复当事人的利益，使其处于没有违约行为发生的地位。

因此，当一方违约时，另一方可以要求赔偿其因此遭受的经济损失。

二、损害赔偿的分类在美国合同法中，损害赔偿可分为实际损失和间接损失两种形式。

1.实际损失实际损失是指因合同违约行为直接导致的损失，一般易于计算并有明确的证据证明。

例如，当货物交付延误导致买方无法按时生产产品并导致损失，买方可以要求卖方赔偿实际损失，包括直接的生产成本、人力资源浪费等。

2.间接损失间接损失是指因合同违约行为间接导致的损失，往往难以准确计算或无法直接证明。

例如，当供应商延迟交货导致买方错失市场机会，买方可以要求供应商赔偿间接损失，如失去的商机、声誉损失等。

三、损害赔偿的计算方法在美国合同法中，损害赔偿的计算方法包括以下几种：1.直接损失计算对于实际损失，一般使用直接计算方法进行确定。

当合同违约导致的经济损失具有明确的计算依据时，可以通过计算实际损失的金额来确定赔偿金额。

2.预见性损失计算预见性损失是指当事人可以预见到的违约行为导致的损失。

在合同订立时，当事人可以合理地预见到某种损失可能会发生，可以要求违约方赔偿预见性损失。

3.公正赔偿计算当事人可以根据公正原则要求赔偿其受到的损失。

如果经济损失无法明确计算，造成的损失超出预见范围，但又实际发生了，可以根据损害性原则进行公正赔偿计算。

四、损害赔偿的限制和免除在美国合同法中，损害赔偿并非无限制的。

合同法中设有一些限制和免除损害赔偿的条款，如免责条款和违约责任的约定。

论委托合同任意解除权的损害赔偿3篇篇1【论委托合同任意解除权的损害赔偿】一、引言委托合同是一种常见的民事合同，通常是一方（委托人）委托另一方（受托人）代为执行某项事务或行为的一种合同。

而在委托合同中，委托人通常享有解除合同的权利。

但是，若委托人在没有正当理由的情况下任意解除合同，是否应当承担相应的损害赔偿责任成为了一个备受争议的问题。

本文将就委托合同任意解除权的损害赔偿问题进行探讨。

二、委托合同的性质及解除权委托合同属于一种典型的民事合同，是指一方（委托人）以其名义请求另一方（受托人）处理某项事务或行为的合同。

委托合同的特点是合同的目的是为委托人提供某项服务或执行某项任务而订立的合同。

在委托合同中，委托人通常享有解除合同的权利，即委托人可以在符合一定条件的情况下解除合同。

委托人解除合同的条件一般是合同中约定的，例如对方严重违约或者无法完成委托事项等情况。

但是，对于委托人在没有正当理由的情况下任意解除合同，是否应当承担相应的损害赔偿责任存在争议。

三、委托合同任意解除权的损害赔偿责任在我国相关法律规定中，对于委托合同中的解除权以及解除合同的责任并没有明确规定。

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当依法诚实履行合同的约定，并且应当履行信用义务。

因此，若委托人在没有正当理由的情况下任意解除合同，从道德和法律层面上看都是不应该的。

对于委托人的任意解除行为，受托人也有权要求其承担损害赔偿责任。

因为委托合同是一种有力的法律文件，委托人与受托人的权利义务均受到法律的保护。

若委托人擅自解除合同给受托人造成了损害，受托人有权要求委托人承担相应的赔偿责任。

四、应当如何确定损害赔偿金额确定损害赔偿金额的原则应当是根据损害的实际情况进行合理计算。

在委托合同中，损害赔偿金额可以包括以下几个方面的损失：1. 直接经济损失：即因为委托人任意解除合同给受托人造成的直接经济损失，如实际已经发生的费用支出、工作时间等；2. 间接经济损失：委托人任意解除合同可能导致受托人无法按时完成工作，从而影响到受托人的其他工作，甚至影响到正常的经营活动，这些均可以列为间接经济损失；3. 可预见的损失：在签订委托合同时，委托人和受托人都应当有意识到任意解除合同可能给对方造成的损失，这一部分损失也应当纳入赔偿范围。