下载文档原格式
㊀收稿日期：２０２０⁃０１⁃０９；修回日期：２０２０⁃０１⁃１３㊀作者简介：杨建涛，男，１９７７年生，高级工程师，硕士，研究方向：信息处理及系统总体技术㊂美国海军指挥控制系统研究杨建涛（中国电子科技集团公司第二十八研究所，南京２１０００７）摘㊀要：指挥控制系统是联合作战体系中战斗力的倍增器㊂为指导海军指挥信息系统的研制，阐述了美军指挥体系，研究了美军指挥信息系统㊂介绍了美海军指挥信息系统部署㊁发展㊂重点分析了海上全球指控系统㊁舰队作战指挥中心系统㊁ 宙斯盾 作战系统等美海军典型系统组成和功能㊂给出了美海军指挥信息建设对海军的启示㊂关键词：联合作战；海军指挥控制系统；ＧＣＣＳ⁃Ｍ中图分类号：Ｇ３５０㊀㊀文献标志码：Ａ㊀㊀文献编号：１００９⁃０４０１（２０２０）０１⁃００２７⁃０６ＲｅｓｅａｒｃｈｏｎＵＳｎａｖａｌｃｏｍｍａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｓｙｓｔｅｍＹＡＮＧＪｉａｎ⁃ｔａｏ（Ｎｏ．２８ＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＣＥＴＣ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１０００７）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｃｏｍｍａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｓｙｓｔｅｍｉｓａｃｏｍｂａｔｂｏｏｓｔｅｒｉｎｔｈｅｊｏｉｎｔｏｐｅｒａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍ．Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｇｕｉｄｅｔｈｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅｎａｖａｌｃｏｍｍａｎｄｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍ，ｔｈｅＵＳｎａｖａｌｃｏｍｍａｎｄｓｙｓｔｅｍｉｓｄｉｓｃｕｓｓｅｄ，ａｎｄｔｈｅｃｏｍｍａｎｄｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｉｓｓｔｕｄｉｅｄ．ＴｈｅｄｅｐｌｏｙｍｅｎｔａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅＵＳｎａｖａｌｃｏｍｍａｎｄｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍａｒｅｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄ，ｗｉｔｈａｎｅｍｐｈａｓｉｓｏｎｔｈｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｎｄｆｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆｓｕｃｈｔｙｐｉｃａｌｓｙｓｔｅｍｓａｓｔｈｅｇｌｏｂａｌｃｏｍｍａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｓｙｓｔｅｍ（ＧＣＣＳ），ｔｈｅｎａｖａｌｆｌｅｅｔｃｏｍｍａｎｄｃｅｎｔｅｒ（ＮＦＣＣ），ａｎｄｔｈｅＡｅｇｉｓｃｏｍｂａｔｓｙｓｔｅｍ．ＴｈｅｅｎｌｉｇｈｔｅｎｍｅｎｔｔｏｔｈｅＵＳＮａｖｙｉｓｇｉｖｅｎｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃｏｍｍａｎｄｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｊｏｉｎｔｏｐｅｒａｔｉｏｎｓ；ｎａｖａｌｃｏｍｍａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｓｙｓｔｅｍ；ＧＣＣＳ⁃Ｍ０㊀引㊀言海军是海上作战行动的主体力量，担负着保卫国家海上安全㊁领海主权和维护海权的任务㊂现代战争形态发生了变化，联合作战已成为信息化条件下的基本战争形态，而指挥信息系统成为联合作战的重要支撑㊂本文对美海军多年来建设的指挥控制系统（简称指控系统）作了研究㊁梳理㊂美军经过长期建设发展，已建立了覆盖全球的指控系统，包括联合指控系统和陆㊁海㊁空等各军种的各类指控系统，建立了强大的指挥体系，构建了高效㊁联合的指控系统，且在近年来爆发的几次局部战争中得到了充分试验㊂１㊀美军指挥体系美国武装力量的现役部队主要由陆军㊁海军㊁海军陆战队㊁空军和海岸警卫队组成㊂美军的统帅机构由总统㊁国家安全委员会㊁国防部及其所属的参谋长联席会议（简称参联会）和陆㊁海㊁空３个军种部以及各联合司令部组成㊂总统兼任武装部队总司令，掌握最高指挥权㊂总统通过国防部领导和指挥全军㊂进攻性战略武器和核武器的使用权集中在总统手中㊂国家安全委员会是最高决策机构，由总统领导，成员有副总统㊁国务卿和国防部长㊂参联会主席㊁国家情报局长和总统国家安全事务助理为顾问，并列席会议㊂美国国防体制是总统和国防部长统一领导下的军事行政和作战指挥双轨制㊂军事行政系统由总统和国防部长通过国防部长办公厅㊁军种部（含军种参谋部）统管各军种部队的行政管理㊁部队建设㊁战备训练㊁兵役动员㊁武器采购㊁后勤事务等㊂作战指挥系统由总统和国防部长（国家指挥当局）通过参联会对各联合司７２ 第４０卷㊀第１期２０２０年３月雷达与对抗ＲＡＤＡＲ＆ＥＣＭＶｏｌ．４０㊀Ｎｏ．１Ｍａｒ．２０２０令部乃至作战部队实施作战指挥㊁控制㊁协调和联合训练与演习，形成 总统和国防部长 军种部长 军种部队 为主线的行政领导链和 总统和国防部长 作战司令部 下属作战部队 为主线的作战指挥链，如图１所示㊂图１㊀美海军作战指挥体系图㊀㊀美海军指挥体制遵循军政㊁政令分开的原则㊂美军海上作战指挥体系主要分为舰队（战役）㊁编队（战术）㊁单舰３级，如图２所示㊂图２㊀美海军作战指挥体系图２㊀美海军指控系统２．１㊀美海军作战力量美国海军分为海军部队㊁海军陆战队，都归美国国防部下辖的美国海军部，设立海军作战部长和海军陆战队司令㊁海岸警卫队司令，并对文人领导的海军部负责㊂按兵种可分为作战舰艇部队㊁陆战两栖部队㊁航空兵部队㊁海上勤务部队和岸基部队等５个兵种，其中作战舰艇部队㊁航空兵部队㊁海上勤务部队和岸基部队隶属海军部队，陆战两栖部队属于海军陆战队㊂海军部队的作战部队分成两大舰队群，即太平洋舰队和大西洋舰队，变为６个作战舰队，第２舰队（大西洋）㊁第３舰队（太平洋）㊁第４舰队（加勒比海）㊁第５舰队（印度洋）㊁第６舰队（地中海）㊁第７舰队（横须贺）㊂２．２㊀美海军指控系统美国海军的指控系统按指挥层次分为舰队级指控系统㊁编队级指控系统与本舰指控系统㊂舰队级指控系统为岸基系统，负责将来自全球指控系统（ＧＣＣＳ）㊁海洋监视情报系统㊁潜艇及其他信息源传输来的信息进行综合，然后将相关区域的海洋监视情报㊁敌情威胁㊁环境数据以及各种作战指令发送到海上编队的战术旗舰指挥中心（ＴＦＣＣ）㊂编队级指控系统装备于海上舰队的指挥舰和航母之上，负责编队指挥㊁舰载机群的作战协调及各方面作战的协调㊂［１］本舰指控系统又称为作战管理系统，用于掌握编队海域信息，进行威胁判断和武器分配㊂上述这些系统都分别安装在美国海军的各级指挥中心内，其组成及相互关系如图３㊁图４所示㊂考虑到部分系统已退役或年代久远，以下选取典型系统作介绍㊂８２ 雷达与对抗㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２０年㊀㊀第１期图３㊀美国海军作战指挥中心组成及层次示意图图４㊀美海军指控系统组成图２．２．１㊀海上全球指控系统ＧＣＣＳ⁃Ｍ是美国海军装备的主要指控系统，是ＧＣＣＳ的海军战术实现系统，也是美海军部队网（ＦＯＲＣＥｎｅｔ）Ｃ４ＩＳＲ战略的重要构件㊂它为海上㊁岸上㊁战术／机动用户提供海战指挥与控制能力，使各级指挥员能够获得近实时的共用态势图，计划㊁引导和控制部队的战术作战㊂ＧＣＣＳ⁃Ｍ的服务对象包括海军作战部长㊁舰队总司令㊁各编队舰队司令㊁战术司令部／合成作战指挥官㊁舰种司令㊁海战全权负责司令㊁特遣部队司令㊁两栖特遣部队司令㊁登陆部队司令㊁舰艇指挥官／战术行动官㊁联合特遣部队指挥官以及其他业务指挥官，如指挥与控制战司令㊂［６］为了支持联合特遣部队与海军海上作战的需求，ＧＣＣＳ⁃Ｍ与岸基和海基平台上的众多联合作战指控系统及军种专用指控系统实施了集成或接口连接，并不断加强ＧＣＣＳ⁃Ｍ基线能力与武器系统和作战引导系统的集成㊂这有助于战斗群／特混舰队指挥官及时获得所需信息，提高战斗力㊂ＧＣＣＳ⁃Ｍ支持各指挥阶层的决策制定，具有多源信息管理㊁显示㊁分发㊁多源数据融合㊁分析决策工具和部队协同等功能㊂ＧＣＣＳ⁃Ｍ近实时运作，完成海军的所有任务（如战略威慑㊁海上控制㊁兵力投送等），同时不断更新部队位置及其他态势感知数据，为岸基和海基指挥员提供共用作战图（ＣＯＰ）㊂ＧＣＣＳ⁃Ｍ的系统视图如图５所示㊂图５㊀ＧＣＣＳ⁃Ｍ系统视图㊀㊀ＧＣＣＳ⁃Ｍ有４级配置，包括岸基节点以及海上部队㊁群队㊁单元等３类节点㊂岸基ＧＣＣＳ⁃Ｍ主要部署于海上作战中心（ＭＯＣ），主要支持舰队司令的作战需求㊂它向海上编队㊁潜艇９２ 杨建涛㊀㊀美国海军指挥控制系统研究提供近实时的目标定位数据，并支持海上巡逻机（ＭＰＡ）的实时作业㊂海上部队级ＧＣＣＳ⁃Ｍ为编号舰队司令㊁战术指挥官／合成作战司令（ＯＴＣ／ＣＷＣ）㊁两栖特遣部队司令（ＣＡＴＦ）㊁登陆部队司令（ＣＬＦ）提供部队一级的态势感知㊁指控手段，主要部署于航母㊁两栖攻击舰㊁两栖指挥舰等大型水面作战平台㊂海上群队级ＧＣＣＳ⁃Ｍ为海上作战群队提供超视距（ＯＴＨ）战术态势图，同时能够上报本地战术态势图，主要部署于导弹巡洋舰㊁导弹驱逐舰等平台㊂海上单元级ＧＣＣＳ⁃Ｍ主要部署于护卫舰㊁船坞登陆舰等平台，也主要用以获取岸基㊁舰队等提供的态势保障，同时上报本平台掌握的态势产品㊂２．２．２㊀海上战术指控（ＭＴＣ２）海上战术指控（ＭＴＣ２）是ＧＣＣＳ⁃Ｍ的后续系统，是一个纯软件项目，将交付战术级指控能力及目前任何联合指控工作所不支持的海上作战级能力㊂ＭＴＣ２未来将与 海军战术云（ＮＴＣ） 项目保持一致，并利用ＣＡＮＥＳ通用计算环境㊁敏捷核心服务（ＡＣＳ）㊁传统的一体化舰载网络系统（ＩＳＮＳ），以便部署到海军所有岸基和海基指挥层级㊂ＭＴＣ２旨在为海军人员和装备提供一套海上应用，作为 应用商店 概念的一部分，提升海军指挥结构的态势感知，改进任务需求规划㊁执行㊁监控及评估能力㊂它将填补海军战术和作战规划㊁决策与执行的能力缺口㊂２００９年开始，海军研究局与Ｃ４Ｉ项目执行办公室合作，共同发起一项改进型科技开发倡议 指控快速原型统一体（Ｃ２ＲＰＣ），为ＭＴＣ２等项目提供新能力组件，目前已完成了信息系统能力开发文件（ＩＳ⁃ＣＤＤ）和能力Ｄｒｏｐ１（Ｃ２ＲＰＣ以Ｄｒｏｐ形式交付技术成果）需求文件㊂Ｄｒｏｐ１中定义的能力在２０１８年作为ＭＴＣ２Ｂｕｉｌｄ１部署㊂作为ＧＣＣＳ⁃Ｍ的后续发展，ＭＴＣ２保留了ＧＣＣＳ⁃Ｍ４．１系统的能力，填补海军战术和作战规划㊁决策与执行的能力缺口，提高部队任务分配及需求的态势感知㊁规划㊁执行㊁监控和评估能力㊂２．２．３㊀舰队级指控系统（１）舰队作战指挥中心系统（ＮＦＣＣ）舰队指挥中心（ＮＦＣＣ）不仅是美航母打击群舰队级的指控系统，也是美海军战术指控系统的主要岸上组成部分和岸基指挥链的核心节点㊂美国海军舰队指挥中心对海军全球指控系统㊁海洋监视信息系统㊁潜艇及其他信息源传输来的信息进行综合处理和显示，向海军战术旗舰指挥中心提供有关区域信息，如海洋监视报告㊁威胁摘要㊁环境数据㊁任务支援信息㊁特殊报警信号㊁特殊战术数据㊂ＮＦＣＣ的主要功能包括，（１）一体化作战指挥功能，用于实现战区一体化指挥官的命令和策略，把作战准备㊁后勤支援㊁战术级海军以及海军陆战队兵力分配给由一体化指挥官直接指挥的联合部队指挥官，准备㊁评估㊁颁布和管理计划㊁命令及战术决策㊁评估和预测战术态势，对完成的行动和任务进行再现和评估，此外支持各种指挥支援活动，包括运输计划㊁搜救行动和平民灾难救助；（２）信息收集及处理功能，为舰队指挥中心提供信息的汇集和分析㊁判定功能，舰队指挥中心是来自很多信息源的数据和信息的汇集点，通过对大量不同信息源的输入信息进行判定，为岸基司令官进行作战资源分配提供前提信息㊂目前，ＮＦＣＣ主要部署在弗吉尼亚州诺福克的大西洋舰队司令部㊁珍珠港的太平洋舰队司令部㊁美国华盛顿特区的海军司令部㊁英国伦敦的美驻欧海军司令部㊂（２）舰队（岸基）反潜作战中心系统反潜作战中心系统主要用于岸基反潜机㊁派出的潜艇等反潜作战，融合各作战平台㊁部署各国重要水道的水下探测系统的情报，进行反潜派出兵力的计划拟制㊁行动指挥㊁水下态势融合，并协调航母编队㊁潜艇的反潜作战行动㊂反潜作战指控系统是装备在岸基或海基平台上，通过运用声呐㊁声呐浮标处理器㊁反潜战飞机和反潜战火控系统，对水下㊁海上㊁水面的反潜战目标进行侦察㊁防御和打击的信息系统平台㊂目前，反潜作战指挥系统可以分为岸基和海基两类，其中岸基系统为反潜作战中心（ＡＳＷＯＣ），用于支援岸基Ｐ⁃３反潜战飞机，通过海洋监视信息和其他反潜战飞机送回的数据为基础进行任务计划㊂海基系统为装备航空母舰上的反潜战模块，其功能与反潜作战中心非常接近，用于在航母上支援舰载Ｓ⁃３飞机作战，并控制航母载反潜直升飞机，向反潜战指挥官提供所需的信息㊂［２］ＡＳＷＯＣ性能特征：具备快速保密通信能力，ＡＳＷＯＣ可直接与声呐监视系统节点直接通信，也可以通过一条专用保密链路与反潜战部队司令㊁其他ＡＳＷＯＣ以及ＮＦＣＣ进行通信㊂该数字链路以２４００ｂｉｔ／ｓ的速度进行工作，用于传送数字和图形信息㊂２．２．４㊀编队级指控系统美国海军 旗舰数据显示系统 （ＦＤＤＳ）是支持战斗群指挥官进行大范围作战的编队级指挥系统㊂最早的一型于１９８３年开始装备服役㊂由美国优利系统公司主承包的第１套增强型系统于１９８９年在 萨拉托０３雷达与对抗㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２０年㊀㊀第１期加 号航母上服役，到目前为止已有２０多套装备服役使用㊂ＦＤＤＳ帮助战斗群指挥官计划㊁指挥和监视大范围海上作战，在两栖作战时ＦＤＤＳ还支持两栖作战㊂ＦＤＤＳ还可支持编队的对空战指挥官㊁对海战指挥官㊁反潜战指挥官以及对陆攻击指挥官等作战㊂ＦＤＤＳ通过卫星通信网获得全球 海洋监视信息系统 （ＯＳＩＳ）的支持，保持系统的超视距战术图像㊂增强型ＦＤＤＳ与联合作战战术系统（ＪＯＴＳ）项目融合㊂ＦＤＤＳ与ＪＯＴＳ基本采用相同的工作站㊂ＪＯＴＳ是更完善的ＦＤＤＳ软件的一个子集，在ＦＤＤＳ中采用了一些双屏工作站和相连的打印机㊂增强型ＦＤＤＳ采用的软件结构支持 数据处理管理器 （ＤＭＰ）和多台ＤＴＣＩＩ工作站间的分布式处理，其中ＤＭＰ负责通信㊁信息处理和数据相关处理，ＤＴＣＩＩ实现辅助决策和人机对话㊂２．２．５㊀本舰指控系统（１）先进作战指挥系统（ＡＣＤＳ）美国于１９８１年开始研制的先进作战指挥系统（ＡＣＤＳ）是一个具有增强能力的战术数据处理和目标指示系统，与Ｍｋ１４武器指挥系统（ＷＤＳ）㊁ＭＡＲＫ６８和８６射击指挥系统㊁鱼叉舰对舰导弹以及巡洋舰／驱逐舰上的Ｍｋ１１４和Ｍｋ１１６水下火控系统及航母上的Ｍｋ２３目标捕获系统（ＴＡＳ）接口连接㊂ＡＣＤＳ与全分布式的ＳＳＤＳ（舰艇自防御系统）集成，成为美国海军非 宙斯盾 舰的标准作战系统㊂［３］ＡＣＤＳ的功能包括：（ａ）跟踪自动化㊂自动航迹相关㊁电子侦察信息与雷达信息相关㊁自动多源识别和分类㊁自动多链路坐标方格定位㊁本舰和远程截获的电子侦察信息全自动互联和跟踪㊂（ｂ）特混舰队和本舰的互操作能力㊂通过综合来自舰载传感器和武器㊁非本系统的信息源㊁１１号数据链㊁４Ａ数据链㊁１６号链的数据，提供空中㊁陆地和海上战术图像㊂（ｃ）显示支持㊂数字地图显示和综合情报数据库；战术态势处理和显示；防空㊁反舰㊁反潜战区的决策图；多链路空中截获；自动状态板㊂（ｄ）提供条令控制的武器对目标的实时反应㊂交战规则的自动实施，特殊目标的威胁评估，自动和半自动武器指令，区域防御作战的半自动舰队指令，全部多链路空中拦截，操作手规定的报警和特殊航迹识别的判定，具有修改交战规则的能力㊂（ｅ）嵌入式模拟虚拟训练㊂系统研制方正致力于采用ＶＭ总线为基础的商用处理器来降低系统的成本㊁占用空间和重量，并增加容量，使得ＡＣＤＳ⁃１可用于其他海上㊁空中和陆上平台，以及陆基战术作战中心㊁控制和报知中心和训练基地㊂（２）舰艇自防御系统（ＳＳＤＳ）舰艇自防御系统（ＳＳＤＳ）逐渐集成了ＡＣＤＳ的功能，成为海军舰艇本舰作战系统的核心，将舰艇平台上的所有硬杀伤（导弹系统和快速反应火控系统）和软杀伤（诱骗）武器系统㊁雷达等传感器综合在一起，实现对反舰巡航导弹的分层防御能力㊂１９９７年１０月， 阿希兰 号船坞登陆舰正式成为美国第１艘装备ＳＳＤＳ⁃Ｍｋ１系统的舰艇㊂１９９８年底，ＳＳＤＳ计划进行了重新调整，新系统称作ＳＳＤＳ⁃Ｍｋ２型，要实现各部分之间达到比原先更好的配置㊂ＳＳＤＳ⁃Ｍｋ２保留了Ｍｋ１的大部分硬件设备，并配备了更多的传感器，增加了ＡＣＤＳ的部分功能（指挥保障㊁空中交通管制㊁战斗数据链管理㊁电子战以及全系统的目标跟踪㊁分类和识别），同时集成了协同作战系统（ＣＥＣ），增强了ＳＳＤＳ⁃Ｍｋ１在编队协同作战方面的能力㊂［４］ＳＳＤＳ采用嵌入式作战原则，能够对来袭导弹威胁作出综合响应，提供从战术辅助决策到使用软㊁硬杀伤武器交战等能力，具有目标跟踪与威胁级别判断能力和对反舰导弹的分层防御能力，可使航母和两栖舰能够对付愈加致命的反舰巡航导弹（ＡＳＣＭ）的威胁㊂（３） 宙斯盾 作战系统宙斯盾 作战系统是一个集传感器㊁武器系统㊁计算机㊁软件和显示系统为一体的综合海上作战系统，装备了 宙斯盾 作战系统的舰船可执行多种任务，如防空㊁弹道导弹防御㊁反潜㊁水上防御㊁海军对岸水上火力支援及发射战斧巡航导弹打击目标等㊂经过反导改装的反导型 宙斯盾 舰在新的软件协调下可以反巡航导弹㊁反弹道导弹甚至反卫星作战㊂宙斯盾 系统由多个分系统组成，其中侧重于作战指挥功能的有指挥决策系统及显示系统㊂指挥与决策系统是全舰的指控中心，利用Ｌｉｎｋ１１㊁Ｌｉｎｋ１４和Ｌｉｎｋ１６接收并处理来自舰上和舰外传感器的信息，以及来自ＡＮ／ＳＬＱ⁃３２电子战系统的数据，并进行目标识别和分类㊁威胁评估，确定目标优先顺序和分配火力，然后指挥武器控制系统遂行接战，此外也负责协调与控制整个 宙斯盾 作战系统的运作㊂该系统可完成对空㊁对海㊁对潜和反导的作战指挥，并能指挥协调与友舰的协同作战㊂此外，在 宙斯盾 的作战室内有一套显示系统，由４个大屏幕显示器组成，向指挥官提供综合显示和战术信息㊂该显示系统目前推行采用与商业规范兼容的开放式架构，正逐步用具备强大运算能力的图形工作站ＵＹＱ⁃７０取代原有设备，为未来 宙斯盾 系统迈向全分布式结构提供基础㊂ＵＹＱ⁃７０是美１３杨建涛㊀㊀美国海军指挥控制系统研究国海军各种下一代舰载平台的标准工作站㊂迄今为止， 宙斯盾 作战系统已有８种基线型号（即０ ７型）㊂基线７型是目前重点发展的型号㊂它在能力方面的提升包括集成了ＣＥＣ和战术弹道导弹防御能力㊁采用基于ＣＯＴＳ硬件的全分布式体系结构㊁引导探测器㊁标准３导弹㊁先进电子战系统㊁先进的战术支持㊁舰炮支援㊁ＭＫ５０鱼雷等㊂基线７型又分为Ｂｌｏｃｋ１和Ｂｌｏｃｋ２两种，而Ｂｌｏｃｋ２将能在更多的需求环境中拦截目标，具有完全的ＣＥＣ能力㊂［５］宙斯盾 作战系统的升级情况总体上是以 基线（Ｂａｓｅｌｉｎｅ） 形式来呈现，目前已发展到基线９型㊂随着早期基线版本的老化，美国海军启动了 宙斯盾 现代化（ＡＭＯＤ）计划来为系统升级，具体借助 先进能力建设（ＡＣＢ） 流程（舰船自防御系统（ＳＳＤＳ）同样采取ＡＣＢ流程进行更新升级），通过安装新型作战系统软件，实现巡洋舰和驱逐舰的现代化，以便对抗新威胁，适应不断变化的水上环境㊂３㊀主要启示３．１㊀加强顶层设计着眼海军未来发展战略，美国海军充分认识到加强顶层统一规则的重要性，超前规划，科学设计，在理论创新㊁装备建设㊁编制调整和人才培养等各个方面协调一致，同步推进㊂基于能力需求，建立明晰㊁一致㊁灵活的顶层框架，展现体系目标图像和对抗能力，描述能力体系与装备体系㊁技术体系的映射关系和影响因素，逐步形成指挥信息系统顶层设计能力㊂３．２㊀政㊁令分离，机制灵活围绕任务动态组织运用作战力量㊂行政上由海军作战部负责海军的后勤训㊁练和装备保障等，作战上由战区司令部统一指挥海军部队，作战部队按照任务编组，按照执行作战㊁训练㊁演习和某项特定的任务进行特混编组，形成混合舰队，对联合海上作战部队实施战役㊁战术指挥，实现基于任务的联合作战指控㊂３．３㊀采取网络化㊁服务化架构借助统一的基础架构平台，实现作战能力模块的服务化部署，其他指挥系统能够根据作战任务需要远程调用这些服务，构成面向任务㊁动态构建的指控能力㊂３．４㊀融入联合美海上作战力量通过Ｃ４Ｉ系统实现融入联合㊂因此，Ｃ４Ｉ系统的发展规划与国防信息系统体系规划一脉相承，舰载Ｃ４Ｉ系统的技术体制也与整个国防信息系统体系相一致，并形成了横跨联合㊁海军以及其他军种的信息共享环境㊂ＧＣＣＳ⁃Ｍ㊁ＤＣＧＳ⁃Ｎ是ＧＣＣＳ㊁ＤＣＧＳ信息系统族的一部分，能够支撑联合作战指挥机构，其他军种指挥机构间的联合指控㊁联合情报处理等作战活动㊂３．５㊀可持续发展美海军指挥信息系统无论是从Ｃ２到Ｃ４ＩＳＲ系统的发展，还是从 平台为中心 向 网络为中心 的跨代发展过程中，都十分重视系统能力的持续发展，在原有系统功能基础上不断扩充新功能，系统体系能力不断提升㊂４㊀结束语为巩固其世界军事强国地位㊁维持领先信息优势，美军建设了大量指挥信息系统，在指挥信息系统建设方面一直处于世界领先位置㊂本文着重介绍了美军指挥体系㊁美海军指挥信息系统㊂在此基础上，分析了美海军指挥信息系统的发展历程㊁功能组成及部署情况，并着重指出网络化㊁服务化技术是联合情报信息系统的主要特点㊂信息技术发展日新月异，大数据㊁云计算等新技术正在逐步被引入军事领域，构建适应联合作战背景下的作战能力提升需求已成为需面对的新课题㊂参考文献：［１］㊀吉祥，吴振锋，王芳．美军联合情报保障体系及其信息系统发展［Ｊ］．指挥信息系统与技术，２０１５，６（４）：７⁃１３．［２］㊀高永生，李守悌．国外海军陆上指挥系统主要装备介绍和分析［Ｊ］．舰船科学技术，１９９６（１）：２６⁃２７．［３］㊀王小非．美军指控系统发展及其对我海军舰载指控系统建设的启示［Ｊ］．舰船电子工程，２０１０，１３（５）：１４⁃１８．［４］㊀闵绍荣，黎洪生．未来舰艇作战系统总体设计模式研究［Ｊ］．舰船电子工程，２００１，２４（１）：５⁃８．［５］㊀尤晓航．国外典型Ｃ４Ｉ及武器系统［Ｍ］．北京：国防工业出版社，２００８．［６］㊀李忠国，常歌．美军武器装备综合集成建设启示［Ｊ］．指挥信息系统与技术，２０１２，３（５）：２⁃４．２３雷达与对抗㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀２０２０年㊀㊀第１期。
【资料】美国陆军作战指挥层次及行政管理结构美国陆军作战指挥层次及行政管理结构美国陆军作战指挥层次及行政管理结构一、陆军司令部结构陆军有三种类型的司令部:陆军司令部（Army Commands）,陆军军种司令部（ASCC）和直属单位（DRU)。
陆军司令部主要负责通过各种规程执行《美国法典》第10卷(武装力量)中诸多规定的各种职能.组成有：美国陆军部队司令部－U.S. Army Forces Command,司令为上将;美国陆军训练与条例司令部－U。
S。
Army Training and Doctrine Command，司令为上将；美国陆军器材司令部－U。
S。
Army Materiel Command，司令为上将。
陆军军种司令部，是战区司令部的陆军组成部分，作为主要的执行机构而设置。
战区司令官可以根据需要将一个ASCC 指定为联合部队的地面部队司令部或则作为联合特遣部队司令部。
组成有：美国非洲集团军/南欧特遣部队（U。
S。
Army Africa/Southern European Task Force)，与新组建的美国非洲司令部对口，集团军司令为少将；美国欧洲集团军/第7集团军（U。
S。
Army Europe/7th U。
S。
Army),与美国欧洲司令部对口，集团军司令为上将;美国中央集团军/第3集团军(U。
S. Army Central/3rd U。
S。
Army），与美国中央司令部对口，集团军司令为中将；美国北方集团军/第5集团军（U。
S。
Army North/5th U。
S。
Army),与美国北方司令部对口，集团军司令为中将；美国南方集团军/第6集团军(U.S。
Army South/6th U。
S. Army），与美国南方司令部对口，集团军司令为少将；美国太平洋集团军（U。
S. Army Pacific），与美国太平洋司令部对口，集团军司令为中将；第8集团军（8th U.S. Army)与驻韩美军对口,集团军司令为中将；第1集团军(1st U。
美军联合作战标准
美军联合作战标准是一套旨在确保不同军种之间高效合作的指导性准则。
这一
标准的目标是建立一个统一的指挥结构和沟通系统，以便在联合作战中实现最佳的作战效果。
首先，美军联合作战标准强调了指挥结构的重要性。
在联合作战中，不同军种
需要统一指挥，以确保协同作战和快速决策。
标准中规定了指挥官的级别和职责，以确保在不同层级之间的有效通信和决策流程。
其次，联合作战标准提供了一套共同的战术术语和信号系统。
这有助于不同军
种之间的准确沟通，避免误解和混乱。
通过统一的语言和信号系统，指挥官可以更加清晰地传达指令和战术意图，从而提高作战效率。
此外，美军联合作战标准还强调了信息共享和情报分析的重要性。
在联合作战中，各军种需要共享情报和情况分析，以便更好地了解敌方态势并做出决策。
标准中规定了信息共享的流程和安全要求，以确保信息的及时传递和保密性。
最后，美军联合作战标准还强调了训练和演练的重要性。
通过定期联合训练和
模拟演习，不同军种可以磨合彼此的合作默契，增强协同作战能力。
标准中规定了训练和演习的要求和程序，以确保各军种保持高度的战备状态。
总的来说，美军联合作战标准是为了实现不同军种之间高效协同作战而制定的。
通过规范指挥结构、统一战术术语、加强信息共享和进行训练演练，这一标准能够帮助美军在联合行动中取得更好的战斗效果。
1 引言2019年8月29日，美国防部太空司令部正式成立，是美国第11个联合作战司令部，成为继网络空间、特种作战、战略、运输4大职能司令部之后的第5大职能司令部。
2019年12月20日，特朗普总统签署《2020财年国防授权法案》，并宣布美国第六大军种—天军正式成立。
随着美国太空司令部和天军的成立，美军太空政令与军令体制完成了重大调整改革，太空作战力量进一步集中，太空作战指挥体系进一步优化。
2 美军指挥体制的总体架构与基本模式总统是美军联合作战的最高统帅，美国国防的最终权利和责任都归于总统。
美军在领导管理体制上采取“军政”“军令”双轨模式，总统通过两条不同指挥链，对武装力量行使领导权和控制权，即行政管理体制与作战指挥体制分立。
行政管理体制“军政”即行政管理体制，以“总统和国防部长—军种部长（军种参谋长、作战部长、司令）—军种部队”为基本主线，主要负责各军种的人事、训练、行政管理、部队建设、武器装备、后勤保障等，没有作战指挥权。
（1）国防部国防部是美国武装力量的最高领导机关，负责美国作战指挥。
国防部长为文职，是总统处理国防事美国太空作战指挥体系浅析艾赛江 谢堂涛 梅光焜 宋易敏（中国人民解放军63611部队）美国太空司令部和天军的相继成立，使美国太空作战指挥体系得到调整和优化。
太空司令部接管战略司令部太空联合作战相关职能，统一指挥以天军为主的各军种太空力量，开展全球太空作战。
美国太空力量的指挥、控制与协调能力得到整体增强。
务的首席助理，负责处理国家军事机构的所有事物，包括协调、监督所有下属部局和直接与国家安全和军队有关政府职能的联邦部门。
国防部下辖办公厅、直属业务局、参谋长联席会议（JCS，简称参联会）、各军种部、各联合总部等。
（2）军种部美国实行文官治军、军政军令分离的作战指挥体制，各军种部部长为文职人员，不在作战指挥链中。
美国共有3个军种部，包括陆军部、海军部、空军部，美军指挥体制（军政系统）美军指挥体制（军令系统）是各军种最高行政领导机关。
美军联合作战指挥体制的特点美军指挥体制是根据本国军事传统、指挥技术手段和海外军事行动环境建立的。
研究美军联合作战指挥体制的特点，我们发现，这种指挥体制立足于全球作战，立足于军种的联合作战，着眼于提高作战效益，能够较好地发挥各军种的最大潜能。
归纳起来，美军联合作战指挥体制主要有以下特点：（一）根据作战环镜和任务，不断改进指挥体制从独立战争到美西战争这段漫长的时间里，美军的作战行动大都在美洲大陆进行，作战指挥往往以陆军指挥为主。
美西战争以后，美国迈开了海外扩张的步伐，为了提升部队的作战能力和指挥机构的作战效率，美军建立了战区司令部，对海外美军部队（包括海军和陆军）进行总体控制和指挥，并设立专门的陆海军委员会对陆、海军行动进行协调。
一战以后，美军空中和海军力量空前发展，这在客观上增强了美军联合作战能力，也加速了战区联合指挥机构的诞生。
二战中，战争需求强化了美军的联合作战观念，使平时各立山头的军种部队不得不坐在一起，制定联合作战计划，以提高作战效率。
二战以后，欧亚在美国全球战略中的地位陡增，与此相适应，美太平洋、大西洋、欧洲总部就相继建立起来，欧亚地区的指挥机构趋于完善。
冷战以后，随着美国全球战略和美军作战任务的调整，美军指挥体制也处于不断的调整变化之中。
（二）体制的设置着眼于统一指挥统一指挥是美军联合作战的基本原则，美军《联合作战纲要》规定，“无论达成何种目标，都要寻求指挥和行动上的统一”。
为了达到统一指挥的目的，美军着重强化了联合指挥机构的职能。
首先，在机构设置方面，突出了联合指挥机构的构建。
在顶层，国家指挥当局对陆、海、空三军实施统一指挥，总统是武装部队总司令；在各责任区，建立战区司令部，负责本战区内所有部队的作战和联合训练活动；在战区以下，又设立下属联合司令部，必要时还组建联合特遣部队，这些编制小，机构设置灵活的联合司令部，同样具备联合作战指挥的功能，从而确保了各级的统一行动。
其次，强化各级司令部的指挥权限。
美军领导指挥体制及其运行机制美国以军政军令分开为特色的领导指挥体制经过数十年的磨合,在战略规划、预算拟制、装备采办、作战计划等方面已形成了一套独特的做法。
深入研究美军领导指挥体制及其运行机制具有重大的现实意义。
一、高层领导管理体制及其运行机制美军高层领导管理体制即军政系统，主要职能是“养兵",由总统和国防部长通过军种部统管军队建设.包括制定国防政策、国防预算、兵力规划,负责部队的行政管理、战备训练、武器装备采购等。
其中,战略规划机制、人力资源管理机制、国防预算机制和装备采办机制是最重要和最有特色的4个机制。
1。
高层领导管理体制：以职能细划为基本特征。
国防部是最高军事行政机关，其设置有两个特点：第一，实行多部门体制,职能划分较细。
国防部编有1名部长、1名第一副部长、5名副部长、9名副部长首席帮办、13名副部长帮办、9名助理部长、17个业务局和11个直属专业机构。
这些单位和首长从职能分工的角度大致分为8个主要系列：①由负责政策的副部长领导的政策制定系列,包括国防安全合作局、战俘／战斗中失踪人员办公室、国防技术安全局。
②由负责审计的副部长（兼审计长、首席财务官）领导的财务与审计系列，包括国防财会局和国防合同审计局。
③由负责人力与战备的副部长（兼首席人力资本官）领导的人力与战备系列,包括国防给养局、教育局、人力资源局、医疗保健管理局。
④由负责采购、技术与后勤的副部长领导的装备与后勤系列，包括国防先期研究计划局、导弹防御局、国防后勤局、国防威胁化减局、国防合同管理局、国防企业转型局、经济调整办公室、试验资源管理中心。
⑤由负责情报的副部长领导的情报系列，包括国家安全局、国家地理空间情报局、国防情报局、国家侦察办公室、国防安全局、反间谍局。
⑥由负责网络与信息一体化的助理国防部长(兼首席信息官）领导的网络与信息一体化系列，包括国防信息系统局、美国武装部队信息局.⑦由总法律顾问领导的法律事务系列，包括国防司法局。
美军“深绿”未来作战指挥系统【编者按】：本文介绍了美国国防高级研究计划局(DARPA)研制的“深绿”系统的构成和工作流程以及美国军方对商用手持设备在军事领域和战斗行动中应用的研究，说明技术、设备、职能的融合正在改变指挥与控制的概念和方式，手持技术可以成为士兵的力量“倍增器”。
/来自中华网社区/一、指挥系统现状和未来发展方向/来自中华网社区/1.美军指挥系统当前水平在战斗中决策就是与时间赛跑。
赢得时间就是赢得战斗。
要想成功，指挥官就必须迅速观察、定位、决策并且比敌人更快地行动。
今天，技术正在改变我们的作战方式，决策职能的融合和商用互动信息装置的新浪潮为我们创造了在战斗中赢得时间的机会。
我们今天所知道的关于指挥战斗的知识，大部分源于从工业时代的战争中获得的经验。
“战争原则”、当今的军队参谋制度和指挥与控制（C2）概念都是工业时代的概念。
指挥与控制，从拿破仑战争时代一直实践到二十世纪末，很大程度上是指挥部队为了某种目的在一定的时间、空间之内实施机动。
大约在20年前，信息时代的曙光初照，指挥官们获得了一种感知战场的全新“电子感觉”。
例如，当今美国陆军的战斗指挥网络是一种数字化的C4I系统，使士兵能够以自动化的方式观察友军和敌军的活动以及补给的运送，接收态势和情报报告并监视空域。
先进的电子化无人空中视频监视、卫星成像和大量其他信息收集系统提供了实时的态势感知。
众多参谋和指挥系统通过源源不断地在全球范围实时传递的信息、情况分析和命令，通过“面对面”的视频输入，为指挥官们提供决策支持。
这种“系统集成”的目的是通过提供有关友军、敌军、中立方和非战斗地点的准确信息，提供指挥官特别关注、特别需要的战场范围内的通用和有价值的情况，从而提高指挥官的快速决策能力。
在最近的伊拉克和阿富汗作战中，发现敌人是作战中最困难的事情，“系统集成”有负众望。
2.技术融合技术融合是将截然不同的技术、行业或装置融入一个统一的整体。
随着技术进步的加快和融合，人类正变得更有能力最大限度地利用新的和更好的通信手段，正如移动电话这个例子所说明的那样。
联合作战中美军野战炮兵战斗指挥特点分析作者：罗金凡，王慧，成建国来源：《科技资讯》 2011年第8期罗金凡王慧成建国(炮兵学院南京分院研究生管理大队南京 350201)摘要:根据美军野战条令,在未来的地面联合作践中,美军野战炮兵将主要实施火力支援与火力战,以保障机动作战指挥官达成战术与战役目的或独立达成战术目的。
针对联合作战中参加军兵种多、组织计划复杂、要求高度集中统一指挥的特点,强调建立现任明确、指挥层次少和具有诸军兵种联合性的指挥机构,确保指挥上的成效性。
本文主要阐述美军联合作战炮兵战斗指挥的特点,并对其进行分析归纳。
关键词:联合作战美军野战炮兵战斗指挥中图分类号:TP399 文献标识码:A 文章编号:1672-3791(2011)03(b)-0228-01美军认为:炮兵战斗指挥,是指联合部队的炮兵指挥官及其指挥机关对所属部(分)队战斗行动的组织指挥活动。
炮兵战斗指挥的目的在于统一所属炮兵部(分)队的战斗行动,正确使用炮兵兵力,最大限度发挥炮兵的战斗威力,完成战斗任务。
1 建立联合高效的指挥机构,确保联合作战指挥上的成效性1.1 明确指挥关系,减少指挥上的摩擦美军炮兵指挥机构注重理顺指挥关系,明确规定了各级指挥官的职责、具体的指挥关系。
美军在FM—6—0中明确规定了各级指挥官的具体职责,明确了主要指挥官与野战炮兵司令部机关是领导与被领导的关系,野战炮兵司令机关据指挥官指示展开工作并保障指挥官的指挥;炮兵指挥机构是联合制定整体作战计划分头对野战炮兵部队实施指挥的关系。
有效地消除了指挥机构中职能重复交错,职责不清,指挥关系不畅的现象,减少了炮兵作战指挥上的摩擦。
1.2 强化指挥机构,提高指挥效能联合作战,是诸军兵种同时参加的军事活动,客观上要求指挥机构必须具有诸军兵种的联合性与之相适应。
在炮兵指挥机构上,通常也是由参战军兵种组成的联合指挥机构。
美军野战炮兵指挥机构,实际上是一个诸军兵种指挥人员组成的集体智囊团,以这样的智囊团对联合作战火力支援实施指挥,有利于制定出符合诸军兵种联合作战的正确计划,能对联合作战中的各军兵种实施行之有效的指挥,且利于减少联合作战指挥中的失误。
美军新版《联合作战纲要》研究-联合信息作战和特种作战2020年，美国国防部发布了最新版的《联合作战纲要》（Joint Publication 3-0），这是美国国防部颁布的一系列军事文件中最具权威和指导性的文件之一。
本文将重点讲述该纲要中联合信息作战和特种作战两个方面的研究。
联合信息作战联合信息作战是指在联合作战中，运用各种信息技术和手段，对敌方的信息网络进行攻击和控制，并利用自身的信息优势，为我方取得战略上的胜利提供有力保障的一种作战形式。
由于信息技术的高速发展和深入应用，信息已经成为现代战争的舞台，在这个舞台上，谁掌握了信息，谁就拥有了主动权。
因此，联合信息作战愈发重要。
在新版《联合作战纲要》中，联合信息作战的内容得到了进一步的细化和完善。
首先，该纲要明确表示，联合信息作战必须要突出网络空间作战的地位，并将其与空中、海上、地面和特种作战等作战领域紧密结合起来。
其次，联合信息作战要实现的目标是：在战争的借口下，对目标国家的信息系统进行摧毁、干扰和控制，以达到战略上的胜利。
这其中，对信息系统的摧毁和干扰需要采取强有力的技术手段，而信息系统的控制则需要在网络战场上进行有计划、有条理的行动。
最后，《联合作战纲要》还特别强调，联合信息作战必须做好信息安全保障工作，重视网络安全防御和攻击的法律、伦理和政策问题，防止自我被攻击，防止因此造成重大损失。
特种作战特种作战是指在军事行动中，使用特种人员和特种武器装备，开展突袭、破坏、侦察、打击等多种任务的一种战术形式。
对于美国而言，特种作战历史悠久、技术精湛，自二战以来，一直都是美国国家安全政策的重要组成部分。
在新版《联合作战纲要》中，特种作战不仅仅是单个部门或军种的事情，而是要成为一种联合作战的新兴领域。
要实现这一点，就必须要有系统性研究和实践。
因此，《联合作战纲要》中对特种作战的研究成为了必不可少的内容。
在特种作战的研究过程中，新版《联合作战纲要》重点突出了以下几个方面。
2006年9月17日，美国参联会主席佩斯批准颁布了新版《联合作战纲要》。
新纲要吸收了“网络中心战”和“基于效果作战”等新作战理论的精华，详尽阐述了美军实施联合作战的战略环境、指导原则、指挥控制，计划和实施大规模作战行动和战役、危机反应和有限应急行动，以及军事接触、安全合作和威慑等方面的内容，是今后5～10年从战役高度指导美军实施联合作战行动的指南。
从20世纪90年代起，美国参谋长联席会议陆续颁发了112本联合出版物，共分为7个系列，即JP“拱顶石”系列、JP1系列(人事)、JP2系列(情报)、JP3系列(作战)、JP4系列(后勤)、JP5系列(计划)和JP6系列(C4系统)。
这些联合出版物是美军不断发展的联合作战理论的主要载体，也是计划、组织和实施联合作战行动的理论依据。
在上述7个系列中，作战系列虽只是其中之一，却是全部联合出版物的核心内容。
在112本联合出版物中，作战系列就占了68本。
JP3-0《联合作战纲要》是作战系列中最重要的出版物。
新版《联合作战纲要》在前言中指出：“本出版物是联合作战系列出版物的纲领性文件，它提供了指导美国武装部队在军事行动的范畴内实施联合作战的理论基础和基本原则。
”1993年，美军颁布的第一版《联合作战纲要》，总结了以海湾战争为代表的高技术战争条件下联合作战的特点和规律。
2001年，美军颁布的第二版《联合作战纲要》，主要提供了战争与非战争军事行动的联合理论指导。
2006年的新版《联合作战纲要》吸收了“网络中心战”和“基于效果作战”等新作战理论的精华，详尽阐述了美军实施联合作战的战略环境、指导原则、指挥控制，计划和实施大规模作战行动和战役、危机反应和有限应急行动，以及军事接触、安全合作和威慑等方面的内容，是今后5～10年从战役高度指导美军实施联合作战行动的指南。
一、调整情况新版《联合作战纲要》共分七章，较之2001年版多出一章，且作了29处重大修改，具体可归结为以下7个方面：(一)确立了新的联合作战原则上一版《联合作战纲要》中规定的美军联合作战原则基本上沿用传统的9项军事原则，即目标、进攻、集中、节约兵力、机动、统一指挥、安全、突然和简明。
美军指挥自动化系统效能指标体系构建研究美军指挥自动化系统效能指标体系的建立是一项复杂的系统工程。
其建立原则包括:任务性、可测性、别性、定量性、真实性、客观性、适应性、敏感性、包含性、独立性、简明性。
在明确指挥自动化系统效能指标体系建立原则、分析流通过程的基础上,从指挥自动化系统整体作战、指挥控制、情报侦察、预警探测、通信、电子对抗、作战信息保障和共性要求等方面建立指挥自动化系统效能指标体系。
1、美军指挥自动化系统流通过程分析美军指挥自动化过程控制回路模型把指挥自动化系统看作是与“环境”交互的大系统。
整个交互过程分为感知和判断信息、生成和选择方案、制定计划和下达命令等功能。
从感知战斗环境到己方部队作战环境都按闭合回路顺序处理信息。
2、指标体系研究美军指挥自动化系统能力需求,除具有指挥控制能力、情报侦察能力、预警探测能力、通信能力、电子对抗能力、作战信息保障能力以外,还应包括整体作战能力和共性要求能力。
(1)指挥控制能力的指标主要考虑指挥控制跨度、层次、范围、综合信息处理能力、辅助决策能力、筹划组织能力、仿真模拟能力、作战效能评估、控制协调能力、火力控制能力和时间同步精度(s)等指标。
其中:综合信息处理能力包括指挥周期、信息流程、信息综合比、信息处理容量(兆宇节)、信息处理密度(处理的信息量/单位时间)、信息存贮量(兆宇节)、资源开销比、信息处理质量、信息共享程度和信息使用率等指标;辅助决策能力考虑其内容及程度(人工干预次数/决策)、响应时间、方案评估和决策质量等指标;计划组织能力包括:计划组织范围、方式、程序和力度等;仿真模拟能力考虑仿真模拟范围和效果;作战效能评估包括评估范围和准确度;控制协调能力包含控制协调范围、种类、数量、力度、纠错能力、及指挥引导能力(批次/单位时间)、引导拦截成功率和有效精确打击控制能力等;火力控制能力考虑火力控制范围、目标种类和数量、控制时间、控制力度和有效突防能力。
(2)情报侦察能力的指标包括情报侦察范围、目标种类和数量、情报侦察手段(种)、时间、错漏率、目标分辨率(m),情报置信度、情报汇集容量(兆字节)、情报获取密度(获取的信息量/单位时间)和情报汇集质量等。
深度解析美军的作战指挥链作为联合作战的先行者，美军拥有当今世界最为系统完善的联合作战指挥体系，这一系统也为美军全球部署、机动、作战提供了有力支撑——解读美军“作战指挥链”军眼聚焦美军现役部队只有130余万人，全球驻军、全球机动、全球作战，面对不确定的对手、不确定的战场、不确定的战争样式，基本做到了“招之即来，来则能战”。
美军高效行动的背后，有一整套结构合理、责权分明、不断升级的联合作战指挥体系。
层级精干责权分明——“作战指挥链”如何构成在美军军语体系中，并没有“作战指挥体制”或“领导指挥体制”的术语，而是将相应或相似体制统称为“指挥链”。
美军“指挥链”由两部分构成：一是“行政指挥链”，也就是所谓的军政系统或领导管理体制，以“总统和国防部长-军种部长（军种参谋长）-军种部队”为基本主线，主要负责对机关和部队领导、管理、军种训练、军种联合基础训练和后勤保障；二是“作战指挥链”，也就是所谓的军令系统或作战指挥体制，以“总统和国防部长（通过参联会主席）-联合作战司令部-作战部队”为基本链条，主要负责对部队的作战指挥、控制、协调和联合训练。
现代作战爆发突然，节奏快、强度大，作战指挥的效率直接影响着战争运行，指挥链层级越少，权力越集中效率越高。
美军“作战指挥链”由最高指挥当局、各联合作战司令部和军种组成部队三级构成，军种完全退出作战指挥链，联合作战司令部成为整个作战指挥链的枢纽和重心，大幅提升了指挥效率。
首先，在最高层，由总统和国防部长构成的最高指挥当局负责制定战略决策。
国家安全委员会负责就国家安全问题向总统提供咨询。
参联会由参联会主席、副主席、陆军参谋长、空军参谋长、海军作战部长、海军陆战队司令和国民警卫局局长等组成，是总统和国防部长的主要军事咨询和参谋机构，也是维系军政和军令系统正常运行的重要纽带。
参联会主席是美国总统、国家安全委员会和国防部长的首席军事顾问，拥有美国武装力量军官的最高军衔，但没有作战指挥权。
美军联合全域指挥控制变革研究用于指挥控制行动，从而保持部队机动性并控制战场。
二是探索使用非密网传输敏感数据。
美陆军设想在营及营以下级使用非密IP路由网操作数据，从而消除使用保密IP路由网传输敏感数据所面临的复杂性问题。
网络加密手段能实现数据公开传输，这将在降低成本的同时提高操作便捷性和陆军机动性，并有望提高战场生存能力。
然而使用非密网在陆军领导人之间存在争议。
如果陆军在非密网上传输敏感但非密数据，就必须欧洲和太平洋各地部署具有冗余性、弹性、移动性和抗毁性的网络，并通过实验完善网络设计。
目前陆军正在研究2025和2026财年的网络设计迭代，计划首先部署一体化战术网（ITN）。
ITN将升级传统指挥控制通信平台，提供安全的移动通信，为数据传输和决策建立更强大的网络。
美海军层面 美海军大力发展一种“隔空软件交付”能力，可快速实现能力升级，将在“对位压制工程”中发挥非常关键的作用；同时，联合全域作战的构想场景Link-16数据链链接多种平台和武器，并真正改变了空战“区域拒止协同作战”设想图美军要求指挥官快速掌握战场情况，并发挥多域融合优势美国防部最初规划的单一云平台的“联合企业防御基础设施”已无法满足未来作战需求。
2021年7月，国防部宣布取消该计划，同时启动多云/多供应商的“联合作战云能力”。
此外，美国防部加强前线云平台的部署，通过足够的本地存储、计算和分析能力，执行现场级处理、加工和分发，弥补传统情报搜集、处理、加工和分发活动耗时过长的不足，实现远至战术边缘的指挥控制。
结 语美军联合全域指挥控制着眼于大国竞争，致力于改变各军种各自为政的指挥控制模式，提升联合作战规划和执行中的全域融合程度，将催生新的分层、分级的任务式指挥决策模式，牵引指挥控制系统进一步向分布式、模块化和智能化发展，是美军试图维持其全球军事绝对领先地位的利刃。
责任编辑：刘靖鑫“无人系统综合战斗问题21”演习中的MQ-8B无人直升机与MH-60S直升机，准备遂行侦察监视和协同反潜任务美军联合作战正在向着全域融合转进。
基于效果的美军“作战能力评估”【知远导读】本文所阐述的“作战能力评估”，是指战略、战役指挥机构，对筹划、组织所属联合部队实现特定目的的联合作战的实际能力，所进行的综合评价与衡量。
它是指挥机构战时高效组织、筹划与实施联合作战，平时牵引条令编修、联合演训、战备建设的重要活动。
美军术语概念体系中，虽无明确的“作战能力评估”概念，但相关评价活动始终存在。
基于长期战争实践与探索，美军适应其自身特点特色的能力评估思路与方法。
由于该领域内容涉密程度较高，因此仅能依托现有开源资料，结合美军联合作战组织筹划活动，以及其他类型、领域评估活动的典型思路和方法，有逻辑地外推并设想其作战能力评估活动的可能路径与方法，具体能力评估流程、步骤还需进一步研究探讨。
美军术语中有关“作战能力评估”的概念在美军术语体系中，涉及很多“评估”概念，诸如作战净评估（ONA），现仍沿用的作战评估（OA）、战斗评估（CA）等等，但并未直接提出“作战能力评估”的概念。
实际上，美军对特定层级联合指挥机构组织、筹划与实施联合作战的综合能力评估，是其重要的“知己”认知过程，广泛地散布于战区组织筹划联合作战的各类评估及相关业务流程中。
根据目前掌握的开源资料，本文所称“作战能力评估”曾包含在美军2000年前后提出的“作战净评估”概念中，但后者随着联合部队司令部（JFC）裁撤而被废止，然而相关评估活动始终存在。
“作战净评估”概念中的作战能力评估作战净评估（ONA），是美军联合部队司令部（JFCOM）早年提出的重要概念，适用于各地理作战司令部结合各自责任内的安全形势、特定潜在/现实对手，综合分析敌、我、环境，进而形成相应判断结论。
根据JFCOM定义，作战净评估是“整合（分析）人员、流程和工具，运用多维信息源和协作性分析，构建对敌方、环境和己方的共享认知[OPERATIONAL NET ASSESSMENT：A Framework for Social Network Analysis and Requirements for Critical Debate,Michael J. Hannan, Lieutenant Commander, U.S. Navy, p2.]”。
第42卷第7期2020年7月舰船科学技术SHIP SCIENCE AND TECHNOLOGYVol.42,No.7Jul.,2020美国海军陆战队作战指挥链分析贺文红1,王达2（1.海军装备部，北京100036;2.中国船舶集团有限公司第七一四研究所，北京100101）摘要：美国海军陆战队是美军的一个独立军种，也是世界上作战能力最强的两栖作战部队之一，其作战指挥链分为"行政指挥链”和"作战指挥链”两部分，本文重点对美海军陆战队的作战指挥链进行剖析，并通过战例分析总结其作战指挥体系，为我国陆战队建设提供参考。
关键词：海军陆战队；作战指挥；美军；两栖中图分类号：TB568文献标识码：A文章编号：1672-7649（2020）07-0183-03doi：10.3404/j.issn.l672-7649.2020.07.038US Marine Corps operational chain analysisHE Wen-hong1,WANG Da2（1.Naval Equipment Department,Beijing100036,China;2.The714Research Institute of CSSC,Beijing100101）Abstract:The US Marine Corps is an independent service of the US military,it is also one of the most amphibious combat troops in the world.Its operational chain of command is divided into two parts:the executive chain of command and combat chain of operations.This paper focuses on the analysis of the operational chain of the US Marine Corps,and analyze its combat system through war cases,provide reference for the construction of our marine team.Key words:Marines;Combat command;US Army；Amphibian1美军高层军令、军政指挥管理系统1）美军“指挥链”不同于我军作战指挥体系，美军不存在“领导指挥体制”或“作战指挥体制”，与之类比的作战指挥体系被称为“指挥链”。
