尿毒症患者血液透析诱导期护理方法
- 格式:docx
- 大小:30.33 KB
- 文档页数:5
尿毒症患者血液透析诱导期护理方法
摘要:目的 详细分析尿毒症患者血液透析诱导期护理方法,希望能够提高护理水平,改善患者身体症状。 方法 随机2020年1月~2021年1月时间段的40例病例,数字表法平均分组后,命名观察组、对照组两组。这些患者均患有尿毒症,研究这些患者在血液透析诱导期的护理方式。对照组患者以常规护理,观察组患者以综合护理,对比护理结果。 结果 比较护理满意度数据,观察组为95.00%,对照组为80.00%,观察组更高,其中P<0.05。比较并发症数据,观察组并发症发生率为10.00%,对照组为45.00%,观察组更低,其中P<0.05。 结论 对尿毒症血液透析诱导期患者进行综合护理干预,拥有较佳效果,可以提高总满意率,降低并发症发生率,建议推广使用。
关键词:尿毒症患者;血液透析;诱导期护理
尿毒症是一种慢性肾衰竭终末期疾病,这种疾病不会表现出单一的症状,它会伴随肾脏器官的各项综合症。在临床上这种疾病需要借助血液透析的方式缓解患者的身体症状,改善患者的身体功能。血液透析诱导期也被称作血液透析初期,此时进行有效护理是保证患者可以平稳度过透析期间的必备方式[1-2]。通过分析在该阶段的护理方法,希望可以缓解患者的病症,使患者的身体康复水平得到改善,从而正常度过血液透析期间。现将试验结果报告如下:
1. 资料与方法
1.1数据情况
随机2020年1月~2021年1月时间段的40例病例,数字表法平均分组后,命名观察组、对照组两组,每组患者均为20例。对照组男性11例、女性9例,年龄33~74岁,患者平均年龄为(60.4±2.2)岁。观察组男性12例、女性8例,年龄33~75岁,患者平均年龄为(61.1±2.3)岁。两组数据无明显差异,其中P>0.05。
1.2纳入与排除标准 纳入:所有患者均诊断确诊为尿毒症;所有患者均对试验内容知情并在试验同意书上
签字。
排除:患者存在精神病史;患者的意识存在障碍;患者不愿意参与试验调查[3]。
1.3方法
对照组患者以常规护理方式对患者进行血液透析诱导期照料,透析时采取碳酸氢钠进行静脉施加,血流量数值为160~180 mL/min,上调时需缓慢,峰值为220 mL/min,首次肝素剂15~20 mg,剂量2~7 mg/h。患者在进行透析时医护人员需仔细观测患者的身体反应和病情变化,有效检测患者的生命体征[4]。
观察组在对照组基础上进行综合护理干预,具体内容如下:
(1)观察患者身体情况,合理调节血流量。
(2)了解患者耐受性,对患者血液透析的频率与时间进行控制,通常在初次透析时,时间应在2 h以内,频率3次/周。此时要观测患者身体情况,避免患者出现心力衰竭等严重的并发症情况。若患者出现异常身体症状,则应及时调整血液透析的频率,控制在3 h/次左右为佳,时间则应当为7~14 d,从而使患者保持较佳的身心状态[5]。
(3)合理的利用抗凝法,借助低分子肝素完成抗凝过程。在进行相关操作时,如果患者存在凝血功能异常的情况,医护人员应对患者使用体外肝素化抗凝的方式,妥善完成护理和治疗操作。
(4)护理工作人员需要向患者科普治疗方法,取得患者的信任,让患者愿意配合医护人员进行相关治疗和操作过程。要以一系列成功的医疗记录鼓励患者,让患者保持较佳的身心状态,拥有治疗信心。
1.4观察指标 记录和比较两组患者的护理满意度数值;记录和比较两组患者的并发症发生情况和相关数据。
1.5统计学处理
此次所有涉及的数据均统一纳入到SPSS系统之中,版本为16.0;计数资料与计量资料分别的表示形式: (%) 、( ±s) ,检验的涉及方式分别是:卡方、t,以P<0.05作为有差异性的标准。
1. 结果
2.1两组满意度比较
比较护理满意度数据,观察组为95.00%,对照组为80.00%,观察组更高,其中P<0.05。具体数据如下表1所示:
表1 两组患者总满意率比较(n=20,%)
组别 非常满意 满意 不满意 总满意率
观察组 15 4 1 95.00
对照组 11 5 4 80.00
X2 - - - 13.128
P - - - 0.000
2.2两组并发症比较 统计两组患者的并发症发生情况,其中观察组患者共有1例患者出现心律失常的情况,1例患者出现低血压的情况,并发症的总发生率数值为10.00%。而对照组患者中,有5例患者出现心律失常的情况,3例患者出现低血压的情况,1例患者出现失衡综合征的情况,患者的并发症总发生率数值为45.00%(X2=34.172,P<0.05)。其中显然观察组的并发症发生概率更低。
1. 结论
通常治疗尿毒症主要的方法仍旧以血液透析为主,然后在血液透析的过程中,患者容易出现各种并发症。尤其是在血液透析的诱导期,并发症发生概率较高,此时注重有效的护理,可以改善患者的身体症状。避免这在血液透析过程中,相关护理模式不佳,威胁患者的生命安全。在血液透析诱导期采取综合护理干预的方法,可以让医护人员更加关注患者在不同时期的身体反应情况,对患者的生命体征进行监测。当患者的生命体征出现异常状态时,医护人员也可及时停止相关操作,进行相应的调整和处理,从而更加关注患者的个人状态。综合护理干预秉持着以人为本的原则,在进行护理的过程中,可以努力降低患者在血液透析诱导期中的各种不良反应[6]。在本次试验探究的过程中,综合护理干预模式对于改善患者的总体护理满意度和并发症发生概率而言也有着较强的治疗优势,分组对比试验后,观察组进行综合护理干预的患者在满意度和并发症发生率方面有着明显的护理优势,所以对患者的治疗过程更具帮助。综合护理干预是一种全新的护理理念,医护人员在展开护理操作时会更加细致。对于患者而言,也更能产生对医护人员的信赖感。为了使尿毒症患者在日常康复期间保持较佳的身心状态,医护人员应当注重了解患者的个人喜好和身心状态。在护理期间可以鼓励患者培养自身的兴趣爱好,利用舒缓的音乐,有趣的视频,定期举办病友交流会,使患者能够拥有战胜疾病的信心,可以增强对疾病的了解和血液透析治疗方式的了解,最终也可配合医护人员进行血液透析过程,改善个人的身体症状,提高护理水平[7]。
综上,对尿毒症血液透析诱导期患者进行综合护理干预,拥有较佳效果,可以提高总满意率,降低并发症发生率,建议推广使用。
参考文献 [1] 段晓薇.对高龄尿毒症患者血液透析诱导期的护理干预及效果分析[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(26):26.
[2] 李蓉.研究探讨老年尿毒症患者血液透析诱导期的护理要点[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(47):240-241.
[3] 付莉,袁海川.老年尿毒症患者行血液透析诱导期的护理方式研究[J].实用临床护理学电子杂志,2018,3(46):53.
[4] 付爱华.对血液透析诱导期的高龄尿毒症患者进行人性化护理的效果探讨[J].当代医药论丛,2018,16(6):251-253.
[5] 张海波.高龄尿毒症患者血液透析诱导期护理措施及效果分析[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(A3):20298+20300.
[6] 张玮,汪吉平,等.老年尿毒症患者诱导期血液透析的预见性护理[J].齐齐哈尔医学院学报,2017,38(21):2585-2587.
[7] 陈文娟.高龄尿毒症患者血液透析诱导期护理方法及效果评价[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,6(23):115-116.