下载文档原格式
网络环境下的著作权保护、限制及其利益平衡一、本文概述随着信息技术的飞速发展和互联网的广泛普及，网络环境下的著作权保护问题逐渐凸显出其重要性。
网络环境为作品的创作、传播和利用提供了前所未有的便利，但同时也给著作权保护带来了前所未有的挑战。
如何在保障著作权人合法权益的促进知识的共享和传播，实现著作权保护与公众利益之间的平衡，成为当前亟待解决的问题。
本文旨在探讨网络环境下的著作权保护、限制及其利益平衡问题。
我们将概述著作权的基本概念和原则，分析网络环境下著作权保护的新特点和新挑战。
然后，我们将深入探讨网络环境下著作权的保护措施，包括技术手段、法律法规和行业自律等方面的努力。
接着，我们将讨论著作权限制的必要性和合理性，分析网络环境下著作权限制的具体表现形式。
我们将着重探讨如何实现网络环境下著作权保护与公众利益之间的平衡，提出相应的政策建议和法律完善措施。
本文旨在通过对网络环境下著作权保护、限制及其利益平衡问题的深入研究，为相关领域的理论研究和实践工作提供有益的参考和借鉴。
我们也希望通过本文的探讨，能够引起社会各界对著作权保护问题的关注和重视，共同推动网络环境下著作权保护工作的健康发展。
二、网络环境下著作权保护的现状随着信息技术的飞速发展和互联网的普及，网络环境下的著作权保护问题日益凸显。
传统的著作权法律体系在应对网络环境中的新型挑战时显得捉襟见肘，面临着前所未有的困难。
当前，网络环境下的著作权保护现状呈现出以下几个特点：著作权侵权行为频发：在网络环境中，信息的传播速度和范围得到了极大的提升，使得著作权侵权行为变得更加容易和隐蔽。
未经授权的网络转载、复制、篡改、盗版等行为屡禁不止，严重损害了著作权人的合法权益。
著作权保护法律体系亟待完善：尽管我国已经建立了一套相对完善的著作权法律体系，但在应对网络环境下的新型著作权问题时，仍存在诸多不足。
例如，对于网络环境下的著作权侵权行为认定、责任追究等方面缺乏明确的规定，使得法律执行面临困难。
网络环境下著作权的法律保护在当今数字化、信息化的时代，网络已成为人们获取信息、交流思想和分享作品的重要平台。
然而，随着网络的迅速发展，著作权保护面临着前所未有的挑战。
网络环境的开放性、匿名性和传播的便捷性，使得著作权侵权行为变得更加容易和广泛，严重损害了著作权人的合法权益。
因此，加强网络环境下著作权的法律保护显得尤为重要。
网络环境下著作权侵权的表现形式多种多样。
未经授权的作品复制和传播是最为常见的侵权行为之一。
在网络上，一些人随意下载他人的文字作品、音乐、影视作品等，并通过各种渠道进行传播，这种行为严重侵犯了著作权人的复制权和传播权。
还有一些网站未经授权就提供他人作品的在线阅读或下载服务，以此获取非法利益。
另外，对作品的修改和改编也是网络环境下常见的侵权形式。
一些人在未经著作权人许可的情况下，擅自对他人作品进行修改、剪辑、恶搞等，改变了原作品的内容和形式，侵犯了著作权人的修改权和保护作品完整权。
网络环境下著作权侵权行为之所以如此猖獗，原因是多方面的。
首先，网络技术的发展使得侵权行为变得更加容易和隐蔽。
侵权者可以通过匿名的方式在网络上传播作品，很难被追踪和查处。
其次，公众的著作权意识相对淡薄，很多人没有意识到自己的行为已经构成侵权。
他们认为在网络上获取和分享作品是理所当然的，缺乏对著作权的尊重和保护意识。
再者，相关法律法规的不完善也给了侵权者可乘之机。
对于一些新型的网络著作权侵权行为，法律的规定还不够明确和具体，导致在司法实践中难以有效地进行打击。
为了加强网络环境下著作权的法律保护，需要从多个方面入手。
完善相关法律法规是关键。
法律应当与时俱进，适应网络环境的特点和发展趋势，对网络著作权的保护范围、侵权认定标准、法律责任等方面进行明确和细化。
加大执法力度也至关重要。
执法部门应当加强对网络著作权侵权行为的监测和打击，提高侵权成本，让侵权者望而却步。
同时，要加强对公众的著作权宣传教育，提高公众的著作权意识，让大家明白尊重和保护著作权的重要性。
网络作品著作权保护问题的法律分析网络作品著作权保护问题的法律分析随着互联网的快速发展，越来越多的作品通过互联网传播，网络作品的著作权保护问题也越来越受到关注。
本文将从著作权法的基本原则、网络作品的保护范围、网络作品的侵权形式等方面对网络作品著作权保护问题进行法律分析。
一、基本原则著作权法是保护作者创造性劳动成果的一种法律制度。
著作权法的基本原则有以下几个方面：1. 保护创造性劳动成果著作权法主要保护的是作者的创造性劳动成果，如文学作品、音乐作品、美术作品、摄影作品等。
只有符合著作权法所规定的“创作性”和“独创性”要求的作品才能获得法律保护。
2. 原创性原则著作权法实行的是著作权人原创性原则，即只有著作权人或经其许可的人才能使用、复制、发行、表演、展览、改编、翻译等享有著作权法保护的作品。
其他人未经著作权人的许可，擅自使用、复制等作品，均会构成侵权。
3. 版权保护期限著作权保护期限是指著作权人享有专有权力的时间。
根据我国著作权法规定，作品的保护期限自作者死亡之日起计算，一般为作者享有著作权的终身加50年。
二、网络作品的保护范围网络作品是指在互联网等电子通信网络上发布或传输的任何具有创造性的文学、艺术、科学作品。
网络作品受到著作权法的保护范围与传统作品相同，也具有著作权人所享有的权利。
保护范围主要包括：1. 复制权复制权是著作权拥有人享有的重要权利之一。
网络作品的复制权指的是将作品存储在自己的电脑或其他设备上、复制作品并分发给他人等。
2. 公开发布权公开发布权是指著作权人的作品用任何形式向公众传播的权利。
因此，网络作品在互联网上的发布、转载、传播等均需取得著作权人的许可。
3. 改编权改编权是指对作品进行改变、创造性地处理，如翻译、改编、编曲、再创作、戏剧表演等。
网络作品的改编权同样由著作权人拥有，他人进行改编需要获得著作权人的许可。
4. 表演权网络作品可以通过各种方式进行表演，如演奏、歌唱、舞蹈演出等。
论网络环境下著作权的保护摘要：全球互联网的迅速发展使网络著作权的保护问题随之而来。
由于我国互联网起步较晚，加之传统的著作权立法相对滞后，与传统的著作权相比，网络环境下著作权的对象、内容及主体都有了一定程度的变化。
因网络作品本身的特殊性，网络作品侵权行为也显示出与传统著作权侵权行为不同的特征，传统的著作权法无法给予其全面的保护，这就需要专门针对网络作品提出一些新的保护措施保护和促进网络文化的健康发展。
针对这些现实问题，在探讨了网络著作权的特点、网络侵权的主要方式、我国现阶段对网络著作权保护的现状后，针对如何完善我国的相关立法等角度对网络环境下的著作权保护提出相关的观点与建议。
关键词：著作权；网络侵权；保护措施引言网络著作权是指基于文学、艺术或科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，是因网络而依法产生的权利，是随着科学技术的发展而出现的一种新型著作权。
相对于世界各国对网络著作权的保护我国显然缺乏网络方面的立法规定，随着网络技术的发展，利用网络侵犯著作权的现象十分严重，网络中的侵犯著作权的方式与传统的侵权方式有许多不同之处，从而出现了许多新问题，而如何调整和解决这些新的问题，《著作权法》上却还是空白。
仔细研究这些新的侵权方式并修改立法来规定和调整应成为当前著作权研究中的重点。
一、网络环境下的著作权概述（一）网络著作权的概念网络环境下的著作权不同于传统意义上的著作权，传统意义上的著作权主要分为著作人身权与著作财产权。
其中著作人身权的内容包括了发表权、署名权及保护作品完整权，修改权等。
著作财产权是无形的财产权，属于知识产权之一种，包括复制权、发行权、汇编权、信息网络传播权等等。
著作权不是抽象的而是具体的，是基于特定作品而产生的权利。
依据民法的基本原理：权利源于利益，著作权源于对文学艺术作品的商业性利用而带来的利益。
[1]而网络著作权主要是著作人对其创作的网络作品所享有的人身权与财产权。
网络作品，从广义上看，在计算机网络上发表的作品都是网络作品。
2023浅谈在网络环境下著作权的保护contents •著作权的基本概念与特征•网络环境下著作权受到的挑战•加强网络环境下著作权的保护措施•著作权保护的意义和作用•结论与展望目录01著作权的基本概念与特征著作权分为人身权和财产权两类，包括发表权、署名权、修改权和保护作品完整权等。
著作权是一种知识产权，受到法律保护。
著作权：创作者对其创作的文学、艺术和科学作品享有的专有权利。
作品必须是作者独立创作且具有个人印记。
独创性著作权为作者所专有，受法律保护。
专有性作品可以复制并传播，但需遵守著作权法的规定。
可复制性著作权与知识产权的关系著作权属于知识产权的一种。
知识产权包括著作权、商标权、专利权、地理标志权、商业秘密权等。
著作权是知识产权的重要组成部分，对于促进文化创意产业发展具有重要意义。
02网络环境下著作权受到的挑战在网络环境下，未经授权的内容分享是一个普遍的著作权侵权行为，如通过社交媒体、论坛等渠道传播未授权的文字、图片、视频等作品。
未经授权的内容分享一些网络用户未经授权擅自使用、转载、抄袭他人的作品，严重侵犯了原作者的著作权。
盗用他人作品著作权侵权现象的普遍性盗版软件的传播网络上存在着大量的盗版软件，这些软件未经授权，且可能含有恶意软件和病毒，对计算机系统和信息安全构成威胁。
数字图书馆的局限性数字图书馆虽然方便了用户获取信息，但也可能导致盗版书籍的传播，给著作权带来侵害。
网络盗版对著作权的侵害跨国网络侵权的复杂性网络的无国界性使得跨国网络著作权侵权行为日益增多，侵权者通过不同国家的服务器进行侵权活动，使得权利人难以追踪和维权。
跨国网络侵权行为的难以控制国际法律制度的差异各国对于著作权保护的法律规定不尽相同，一些国家对著作权保护力度较弱，可能存在法律漏洞，给跨国网络侵权行为提供了可乘之机。
技术手段的更新随着网络技术的不断发展，新的侵权手段和方式层出不穷，如网络爬虫、深度链接等，使得权利人难以有效维护自己的著作权。
网络环境下著作权保护若干法律问题研究一、本文概述随着信息技术的飞速发展和互联网的广泛应用，网络环境下的著作权保护问题日益凸显，成为知识产权领域研究的热点和难点。
本文旨在探讨网络环境下著作权保护的若干法律问题，分析网络著作权侵权行为的特征、现状及其成因，并寻求有效的法律对策。
本文首先对网络环境下著作权保护的基本概念进行界定，明确网络著作权的内涵、特点及其与传统著作权保护的区别。
接着，从法律角度出发，分析网络著作权侵权行为的构成要件、表现形式及其危害，揭示网络著作权保护面临的严峻挑战。
在此基础上，本文深入探讨网络环境下著作权保护的法律原则、法律制度及其实施机制。
结合国内外相关立法和实践经验，分析现有法律制度在网络著作权保护方面的不足与缺陷，提出完善网络著作权保护法律制度的建议。
本文还将探讨网络环境下著作权保护的未来发展趋势，展望新技术、新模式对著作权保护带来的机遇与挑战，并提出相应的应对策略。
通过本文的研究，旨在为完善我国网络环境下著作权保护的法律体系和实践工作提供有益的参考和借鉴。
二、网络环境下著作权保护的法律基础随着信息技术的飞速发展，网络环境对著作权保护提出了前所未有的挑战。
传统的著作权法律框架在应对网络环境下的新型著作权问题时，显得捉襟见肘。
因此，有必要对网络环境下著作权保护的法律基础进行深入研究，以确保著作权人的权益得到充分保护。
我们必须明确网络环境下著作权保护的核心原则。
这些原则包括但不限于：保护著作权人的合法权益、鼓励创作与知识传播、促进网络环境的健康发展。
这些原则构成了网络环境下著作权保护法律基础的理论支撑。
网络环境下著作权保护的法律基础还需要关注相关法律的制定与执行。
目前，许多国家已经制定了针对网络环境下著作权保护的法律法规，如《信息网络传播权保护条例》等。
这些法律法规的出台，为网络环境下著作权保护提供了更为明确的法律依据。
同时，对于违法行为的打击和制裁，也是保护著作权人权益的重要手段。
对网络环境下著作权保护的探讨随着互联网的迅猛发展，网络环境下的著作权保护问题日益凸显。
在数字化、互联网化的环境中，著作权的保护变得更加复杂和困难，同时也更加重要。
网络环境下的著作权保护，不仅关乎作品创作者的利益，也关乎整个社会对知识产权的尊重和认可。
对网络环境下著作权保护的探讨至关重要。
一、网络环境下著作权的特点在互联网时代，信息的传播变得更加迅速和便捷。
任何人都可以通过互联网轻易获取大量的作品信息，这也使得著作权保护变得更加困难。
与传统媒体不同，网络环境下的著作权保护具有以下特点：1. 可复制性强：网络环境下，作品可以被轻易复制和传播，导致版权被侵犯的可能性大大增加。
2. 界限模糊：在互联网上，作品的传播不受地域和空间的限制，很难确定作品具体的传播范围。
3. 大量用户参与：互联网上有大量的用户参与作品的传播和分享，因此很难追溯侵权者的身份。
4. 新兴形式的作品：网络环境下涌现出许多新兴形式的作品，如网络小说、网络音乐等，这些作品的版权保护也面临新的挑战。
在网络环境下，著作权保护面临诸多问题，主要包括以下几个方面：1. 盗版侵权严重：网络上存在大量的盗版作品，侵犯了作品原作者的权益，给创作者带来了不小的经济损失。
2. 法律规范不足：现行的著作权法律在网络环境下显得力不从心，难以覆盖所有新兴形式的作品和传播方式。
3. 执法难度大：由于网络环境的匿名性和边界模糊性，执法部门难以精准打击侵权行为，导致很多侵权行为得不到有效制止。
4. 跨境侵权问题：互联网的特性决定了跨境侵权行为的频发，但目前国际合作机制不够完善，使得跨境侵权行为更加难以规范和打击。
5. 侵权认知障碍：一些互联网用户对于著作权的认知并不清晰，认为在网络上的作品可以自由传播和使用，进而产生侵权行为。
针对网络环境下著作权保护存在的问题，我们需要采取一系列的对策，以加强著作权的保护和管理，使得网络环境下的版权能够得到更好的维护。
1. 完善法律制度：针对网络环境下的新问题，需要及时修订和完善相关著作权法律法规，将新兴形式的作品纳入法律保护范围，明确网络侵权的界定和惩罚标准。
网络环境下著作权的法律保护在当今数字化飞速发展的时代，网络如同一张无边无际的大网，将我们紧紧相连。
信息的传播与交流变得前所未有的便捷，然而，这也给著作权的保护带来了巨大的挑战。
网络环境的特殊性使得著作权侵权行为变得更加容易和难以察觉。
在传统的出版领域，作品的传播和复制需要一定的成本和技术手段，而在网络上，只需要轻点鼠标，作品就可以被大量复制和传播。
例如，一些未经授权的网站擅自上传他人的文学作品、音乐、影视作品等，供用户免费下载或在线观看，这严重侵犯了著作权人的合法权益。
那么，为什么要保护著作权呢？著作权保护不仅仅是对作者个人劳动成果的尊重和认可，更是对创新和创作的激励。
如果作者的创作成果可以被随意窃取和滥用，那么他们将失去创作的动力，文化和知识的创新也将受到抑制。
从更宏观的角度看，著作权保护有助于促进文化产业的繁荣和发展，为社会创造更多的精神财富。
在网络环境下，著作权的法律保护面临着诸多难题。
首先，侵权行为的界定变得更加复杂。
由于网络的匿名性和信息的快速传播，很难确定侵权行为的主体和具体的侵权行为发生时间、地点。
其次，技术的发展也给著作权保护带来了挑战。
例如，P2P 技术使得用户之间可以直接共享文件，这使得侵权行为更加分散和难以控制。
此外，不同国家和地区的法律规定存在差异，这也给跨国的网络著作权保护带来了困难。
为了应对这些挑战，我国不断完善相关的法律法规。
《著作权法》明确规定了著作权人的权利和侵权行为的责任，为网络环境下的著作权保护提供了基本的法律依据。
同时，相关的司法解释和行政法规也不断出台，以适应网络技术的发展和新的侵权形式。
在执法方面，加大了对网络著作权侵权行为的打击力度。
相关部门通过监测网络、受理投诉等方式，及时发现和处理侵权行为。
对于严重的侵权行为，依法追究刑事责任。
同时，加强了国际合作，与其他国家共同打击跨国的网络著作权侵权行为。
然而，仅仅依靠法律的强制力是不够的，还需要社会各方的共同努力。
网络环境下的著作权保护资料在网络环境下的著作权保护资料随着互联网的普及和技术的不断发展，网络环境下的著作权保护问题日益引起人们的关注。
著作权是指作者对其创作作品享有的法定权利，包括复制权、发行权、改编权、演出权等。
而在网络环境下，著作权面临着侵权风险和保护难题。
本文将探讨网络环境下的著作权保护资料。
一、网络环境下的著作权保护现状在互联网时代，网络上的信息以电子形式广泛流通，创作作品的传播不再受限于时间和空间。
这使得著作权保护面临新的挑战和问题。
首先，网络上的著作权盗版现象严重，侵权行为时有发生。
电影、音乐、文学作品等在未经授权的情况下随意被复制、传播，给原作者带来巨大的经济损失。
其次，网络上的著作权保护难度较大，由于匿名性和边界模糊性等特点，侵权者在网络上往往能够逃避法律追究。
此外，技术手段的不断进步也为侵权者提供了更多突破著作权保护的可能性。
二、网络环境下的著作权保护方式为了更好地保护著作权，在网络环境下需要采取一系列措施。
首先，建立完善的法律法规体系。
国家应当出台更加严格的著作权保护法律，加大对盗版行为的打击力度，提高侵权成本。
其次，加强监管和执法力度。
相关部门应加大对网络平台的监管力度，严厉打击侵权行为，维护正常的数字版权市场秩序。
再次，加强版权教育和意识普及。
通过教育宣传，提高公众对著作权保护的认识，增强版权意识。
最后，探索技术手段辅助保护著作权。
例如，数字水印技术、数字版权管理等技术手段可以在一定程度上减少盗版行为。
三、未来网络环境下的著作权保护趋势面对互联网时代的挑战，著作权保护也在不断发展变化。
未来网络环境下的著作权保护趋势将主要体现在以下几个方面。
首先，随着技术的进步，数字版权管理技术将进一步完善，可以更好地追踪侵权行为，提高保护效果。
其次，产业链协作将成为保护著作权的重要手段。
网络平台、版权方和用户之间的合作将更加密切，在保护著作权的同时实现利益最大化。
再次，国际合作将加强。
著作权保护已逐渐成为全球范围的议题，各国将加强合作，共同应对侵权问题。
网络环境下著作权保护的法经济学分析网络环境下著作权保护是当今著作权保护制度中最为重要的内容之一,也是整个知识产权制度在网络时代无法回避的重大问题之一。
在以数字化技术为核心的网络环境下,知识产权中的著作权的形式、内容、具体制度、法律保护呈现出一系列独特的相互关联的新表现、新内容、新特征、新问题、新发展、新机遇和新挑战。
本文在网络环境下著作权保护的法学基本原理基础上,从法学与经济学相互结合的法经济学研究视角,运用供给与需求分析、成本与收益分析、效率与激励分析、利益博弈与平衡分析等一系列原理与方法,对于网络环境下著作权保护的国内法、比较法和国际法等多个层面的立法、执法、司法的现状、经济合理性、存在的问题、制度的改进和完善等一系列理论与实践问题,进行深入且系统的法经济学分析、解释、预测并提出制度设计建议,对于完善我国网络环境下著作权保护具有重要的理论与实践意义。
第一部分为绪论。
绪论部分精炼地陈述了本论文的选题背景、研究价值、创新与写作难点、研究方法,尤其是提出了本文所要分析和解决的核心问题。
具体而言,数字化技术给作品的创作、存储、复制、传播方式带来了巨大的变革,给著作权的侵权带来了巨大的便利,也给著作权的法律保护、侵权防范、侵权救济带来了巨大的挑战,这都对理论解释和实践应对提出了新需求。
本部分综述了国内外学者对于互联网环境下包括著作权在内的知识产权保护的法学研究成果和法经济学研究成果,并且指出,现有研究从不同视角运用不同的法经济学理论得出了诸多有意义的结论。
但是,我国现有研究尚未充分阐释互联网环境下著作权保护的经济理论,我国现有法律制度尚不能充分平衡著作权人和社会公众之间的利益。
因此,面对网络环境下著作权领域前所未有的新发展和著作权保护所面临的的新挑战,运用法经济学原理与方法研究网络环境下著作权保护具有独特的理论意义和现实意义。
本部分提出了本文所要应用法经济学原理与方法解释和研究的核心问题,即网络环境下如何更好地平衡著作权人和其他利害相关者利益,尤其是社会公共利益,进而指出,厘清网络环境下著作权所保护的私人利益与社会公共利益相冲突的根源,探究其实质矛盾,通过经济分析可以找到切合实际、合理合法的方式,以促进网络环境下著作权保护中利益平衡的真正实现。
第二部分论述了网络环境下著作权保护的法学基本原理。
网络环境下著作权保护研究的起点和归宿都在于网络环境下著作权保护的法律制度,因此,网络环境下著作权保护的法学基本原理构成了网络环境下著作权保护法经济学分析的前提和基础。
本部分从信息网络传播方式给著作权保护带来的冲击与挑战入手,对网络环境下著作权的表现形式、概念、主体、客体和内容等法学基本原理问题进行了分析和阐述。
首先,探讨了网络环境下著作权和网络作品的界定,分析了网络环境下著作权的表现形式,指出网络作品应该采取广义的界定,其范围包括传统作品的网络呈现(数字化作品)、网络平台上直接发表的作品(数字式作品)以及网络环境下衍生的作品(例如网页等)。
其次,探讨了网络环境下著作权保护问题所涉及的不同法律关系主体(网络内容提供者、网络服务提供者、网络用户)及其各自与网络著作权保护有关的法律行为和法律责任问题。
这些不同主体在网络环境下承担了不同的著作权保护的法律义务,也会因违反各自应承担的法律义务而承担相应的法律责任。
第三,探讨了网络环境下著作权与传统著作权的不同,主要包括著作权主体身份确认的复杂性、表现形式特殊性、权利内容特殊性(尤其是信息网络传播权)、专有性难以规范、时间性难以确定、无国界性的挑战。
最后,分析了网络环境下著作权内容即人身权和财产权的特殊性,发表权、署名权、修改权、保护作品完整权等著作权人身权具有容易被侵犯性和侵权的难以防范性,信息网络传播权与复制权等财产权具有容易被侵犯性和需要平衡著作权人和社会公众利益的特殊性,指出了其对网络环境下著作权保护提出的新要求。
第三部分论述了网络环境下著作权保护的经济学基本原理。
现代经济学者很早就运用经济学原理解释和分析传统非网络环境下的著作权保护问题了,网络环境下著作权保护需要运用经济学原理对其做出进一步有针对性的解释和分析。
首先,网络环境下一般知识产权保护的经济学原理同样适用于网络环境下著作权保护的分析。
本部分分析了知识经济、网络与著作权保护相互影响的经济原理,指出网络环境下著作权纠纷特殊性的根本原因在于互联网改变了相关主体传统的利益格局与利益关系。
知识财产本身具有公开性和公共物品属性,如果不加保护,知识产品生产者就会失去创造激励,因此必须通过法定垄断权界定产权、激励创新、减少交易成本、促进知识生产,但与此同时还必须保障公众可知性和他人合理使用,才能促进更大范围的知识传播、应用和创新。
针对网络环境下著作权保护的特殊复杂性,经济学可以为我们提供诸多深刻洞见。
例如,网络环境下作品可能受到过度技术措施限制,作品不能合理开放给公众使用,致使社会公共利益受损;或打破了著作权人、传播者、使用人之间的利益平衡。
网络环境使著作权的侵权成本更低,侵权更不容易被发现,著作权保护难度更大。
网络环境下著作权保护的成本显著提高,著作权利益主体更加多元化,相互利益均衡更难达成,著作权保护的技术成本也更高。
其次,经济学原理揭示了著作权国际保护不对称的成本与收益效果。
发达国家经济发展水平较高,知识产权立法规则相对完善,履行知识产权国际保护义务经济成本不高;发展中国家经济发展水平较低,知识产权立法不够完善,履行知识产权国际保护义务成本很高。
TRIPS协议、TPP以及其他区域贸易协定中的知识产权保护章节在不断扩大包括著作权在内的知识产权保护的范围、标准和执法措施要求。
面对网络环境下著作权“侵权成本低、维权成本高”的现实,面对发达国家和发展中国家知识产权竞争力不对等的现实,面对国际知识产权贸易规则有了最新变化的情形,我们必须通过成本和效益的分析,找到一个最佳的利益平衡点,制定符合我国国情同时又符合国际义务的知识产权对策。
第四部分对于网络环境下著作权合理使用制度进行了法经济学分析。
首先,论述了传统著作权合理使用制度的起源、概念、构成要件,指出著作权合理使用制度体现了作者、传播者、使用人之间的利益平衡原理。
其次,分析了网络环境对著作权合理使用制度带来的冲击与挑战,包括侵权风险促使合理使用权趋于萎缩,假借合理使用实施侵权行为,技术措施的采用压缩了合理使用的范围,合理使用权在著作权冲突中法律地位逐步弱化。
与此同时,从私人效率和公众福利公正平衡的角度来看,暂时复制与合理使用、链接与合理使用、数字图书馆、远程教育等网络环境下著作权的新型使用方式的兴起和扩散,都需要对著作权合理使用制度的适用范围和条件进行合理调整。
第三,探讨了著作权在网络环境下权利限制的问题。
本部分探讨了网络环境下著作权保护如何实现各方主体的利益平衡,指出对于著作权合理使用制度的调整不外乎两种可能,即扩大或者限缩合理使用的范围,这需要在著作权人、使用人、传播人等多方利益参与者之间达成合理的利益平衡。
为了解决网络环境下我国著作权保护中利益失衡的问题,应完善我国合理使用中“合理性”的判断标准,适度扩大合理使用的范围,处理好技术保护措施与合理使用的关系,兼采规则主义和因素主义各自的合理因素,将原有的制度概括为合理使用权与限制,细化合理使用制度的法律规则和衡量标准,增加一般性、原则性的规定,同时增加著作权人阻碍使用人合理使用的法律后果,使得著作权的立法更加合理和科学。
第五部分对于网络环境下计算机软件著作权保护进行了法经济学分析。
计算机软件是重要的知识财产,从侵权和保护角度来说,计算机软件最重要的特征就是其具有可复制性。
无论从知识产权正当性理论还是从激励创新等理论来看,通过知识产权方式对计算机软件给予合理保护,都是协调个人利益和社会公共利益的现实需要。
首先,以我国现实为例,计算机软件在网络环境下极易被侵权复制,计算机软件面临严重的侵权法律风险,计算机软件急需防范法律风险和加强法律保护。
其次,从计算机软件自身内在的属性和特征来看,计算机软件具有可版权性、可专利性、可商业保密性等三个法律表征,这使得计算机软件可以通过著作权法、专利法和商业秘密法等三种不同模式予以保护。
这三种模式正是目前各国对于计算机软件所采取的法律保护模式。
其中,从著作权法角度来看,软件的内容就是逻辑的指令序列或者语句序列所构成的程序,可以用数字、文字以及符号作为计算机软件的表现形式,并且通过技术将计算机软件固定在磁带、磁盘以及光盘等介质上。
然而,计算机软件具有容易被复制的特点,因为固定技术要求具有容易复制的特点,否则固定成本过高和应用性较差,但也因此而容易被复制、抄袭和侵权,因此有必要在未经权利人同意的情况下用法律加以禁止。
可见,计算机软件具有版权的法律表征,可以纳入版权法客体的保护范围。
著作权法保护的优点在于,它采取自动保护原则,符合软件产品生命周期短、更新换代快的性质,但是著作权法并不保护软件最需要保护的核心技术与设计构想。
最后,在网络环境下,我国计算机软件法律保护的风险防范不足,对于使用者的利益平衡不足,都需要做出法律上的改善。
在网络环境下,我国企业对于计算机软件保护严重不足,亟待加强法律风险防范。
就我国加强计算机软件保护而言,我国应确立以著作权保护为主并且辅之以商业秘密法、专利法、反不正当竞争法等的综合法律保护模式,应适当扩大计算机软件合理使用的范围,将反向编译纳入合理使用范围,对计算机软件保护的期限应当有区别地缩短。
第六部分对于网络环境下著作权侵权及其救济进行了法经济学分析。
首先,分析了网络环境下著作权侵权行为的特殊性,探讨了侵权客体的无形性与侵权行为的隐蔽性,指出该种侵权具有一定意义上的群体性侵权和非商业目的侵权,以及法院管辖的不确定性增强与准据法选择难度增大等新特点。
其次,对网络环境下著作权侵权的表现形式进行了分析。
在网络迅速发展的同时,网络侵权技术也在同步更新。
在网络环境下,著作权侵权的具体表现主要包括:网络非法下载和非法上传行为、网络抄袭和剽窃行为、非法转载行为、非法链接行为、侵犯技术措施的行为和侵犯权利管理信息的行为。
这其中,无意识侵权与有意识侵权并存,网络上传者、下载者、网络服务商的侵权行为并存。
第三,对网络环境下著作权侵权的要件和归责原则进行了分析。
网络环境下著作权侵权责任是指将他人作品上传到网上进行传播的行为并未得到著作权人许可,行为人因此应依法承担的民事侵权损害赔偿责任。
具体来说,网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。
为加强网络环境下著作权保护和侵权救济,我国应尽快完善著作权集体管理制度、建立网上作品法定许可制度和建立健全技术性保护措施制度。
最后,结合中国现有国情,比较美国、欧盟、日本、国际条约等域外法及其经验,对完善我国网络环境下著作权法律保护提出了具体建议。
