2017联考MBA逻辑知识解题指导真话假话型

mba 管综逻辑知识点
以下是MBA管综逻辑知识点的一部分：
知识点1：矛盾关系。

全肯与特否、全否与特肯、单肯与单否。

知识点2：下反对（至少一真）。

特肯与特否。

知识点3：给出全称或单称命题为真，判断其他命题真假，按常识去做即可。

给出特称命题为真，其矛盾命题为假，其他命题不能确定真假。

知识点4：直言命题的负命题转化：（排除法）负命题就是否定一个命题后得到的命题；直言命题的负命题等值于其矛盾命题。

命题的负命题转化成等价命题方式：去掉“并非”后（1）全称变特称，特称变全称（主项及谓项中量词否定后均改变）；（2）肯定变否定，否定便肯定（仅变联项）。

知识点5：真假话推理做题步骤。

首先找矛盾或下反对（至少一真），其次判断其他命题真假，然后再判断矛盾或下反对命题的真假，再往下推理即可。

知识点6：形式逻辑。

掌握公式是基础，学会分析各种题型，灵活运营公式。

知识点7：论证逻辑。

掌握基本的逻辑思考思路，多做不同类型的题目并总结思考，把握论证逻辑的本质规律，深入分析原因。

知识点8：综合推理。

在前两项基础上，提升做题速度，这一part的灵活性和技巧性都非常强，一定要多做题，保证自己的思维敏捷度。

形式逻辑、论证逻辑和综合推理在管综逻辑考试中都有涉及，但侧重点有所不同。

MBA考试十大逻辑题型汇总
在每年的MBA联考中，逻辑考试最主要的是考核考生的日常逻辑思维能力，而这种能力是人在成长过程中及在社会活动中自发形成的，因此，只要运用好这种能力，就能取得逻辑考试的好成绩。

所以，MBA联考的逻辑部分主要考察的是考生脑中的逻辑能力，而并非是专业的逻辑知识。

专家提醒广大考生，对于逻辑的复习只是一个挖掘潜能、规范操作的过程，并不是单纯的搞“题海战术”，而是在题目训练的过程中能否做到举一反三、触类旁通是逻辑复习效果的关键。

 各位考生在逻辑复习做题的过程中一定要注意找对适合自己的方法，要做到集中训练，即要自我控制在90分钟内做完50道题，做题时要静下心来一口气做完，中间不要停顿，不要被干扰。

经过适当的集中训练，有助于熟悉题型，总结掌握，适应考试。

 现在考研复习已经到了最后的攻坚阶段，专家特为各位考生进行了以下逻辑题型的总结，希望大家学业有成，工作顺利
1.加强削弱型。

第四节真话假话真话假话题型是根据题干给出条件的形式归类的，本质上涉及到逻辑的基本规律：同一律、矛盾律和排中律。

同一律是指在同一思维过程中，思想自身要保持一致；矛盾律是指在同一思维过程中，相互对立的思想不能同时为真，必有一假；排中律是指在同一思维过程中，两个互相排斥的思想不能同时为假，必有一真。

1．【2016年真题】郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷，所幸有小伙子及时将他送往医院救治。

郝大爷病情稳定后，有4位陌生小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他。

郝大爷问他们究竟是谁送他来医院，他们回答如下：陈安：我们4人都没有送您来医院。

李康：我们4人有人送您来医院。

张幸：李康和汪福至少有一人没有送您来医院。

汪福：送您来医院的人不是我。

后来证实上述4人有两人说真话，两人说假话。

根据以上信息，可以得出哪项？（）A．说真话的是李康和张幸。

B．说真话的是陈安和张幸。

C．说真话的是李康和汪福。

D．说真话的是张幸和汪福。

E．说真话的是陈安和汪福。

【答案】A【解析】若陈安为真，则张幸、汪福必为真，不成立；若陈安为假，则李康必为真，汪福若为真则张幸也必为真，因此汪福为假。

由此可知，说真话的是李康和张幸。

2．【2016年真题】在某项目招标过程中，赵嘉、钱宜、孙斌、李汀、周武、吴纪6人作为各自公司代表参与投标，有且只有一个人中标。

关于究竟谁是中标者，招标小组中有3位成员各自谈了自己的看法：（1）中标者不是赵嘉就是钱宜；（2）中标者不是孙斌；（3）周武和吴纪都没有中标。

纪过深入调查，发现上述3人中只有一人的看法是正确。

根据以上信息，以下哪项中的3人都可以确定没有中标？（）A．赵嘉、孙斌、李汀。

B．赵嘉、钱宜、李汀。

C．孙斌、周武、吴纪。

D．赵嘉、周武、吴纪。

E．钱宜、孙斌、周武。

【答案】B【解析】若（1）正确，则（2）也正确，所以（1）必定为假，即中标者不是赵嘉和钱宜。

若（2）为真，则（3）为假，即周武和吴纪必有一人中标；若（2）为假，则孙斌中标。

2017管理类联考逻辑假言推理考情分析2017管理类联考综合能力测试刚刚结束，在此跨考教育逻辑教研室李俐老师依据考试真题，针对此次综合能力部分的逻辑试题，分析其中典型题目的特征、要点等重要考情。

逻辑测试题型多变，假言型题目是其中的重要考点之一，也属基础型核心考点。

若想快速高效解决这类问题，就必须掌握相应的解题思路和方法技巧，其关键重在理清题干中存在的假言关系，并且很好掌握假言命题的正确推理规则。

假言命题隶属于演绎逻辑推理范畴，始终是逻辑的核心考点，必须很好掌握。

假言推理它又称条件判断，是指断定某一事物情况的存在是另一事物情况存在的条件的判断。

其逻辑结构有二：其一，假言肢（两个：一个作为条件的称为“前件”P；一个作为结果的称为“后件”Q）；其二，联结项，通常用“如果……那么……”、“只有……才……”、“当且仅当……则……”表示，这三种刚好依次表示了充分条件、必要条件、充要条件等三种不同类型。

就我们考研逻辑测试而言，以充分条件假言和必要条件假言为主，纵观今年真题，对这一部分的考查题量较往年有所回落，总体难度也相对较低，均属基础型简单题目。

因为和前两年相比而言，今年对假言命题的考查没有掺杂过多其他的知识点，综合性大大降低，不像往年的题目，大多结合了联言命题、选言命题甚至模态命题等多重复杂要点。

可见，我们的考试趋向也在朝着基础回归，只要牢牢掌握知识系统中的基础内容，顺利解题不在话下。

那么具体到今年假言命题的基础考点，其本质只有两个：第一，假言命题的正确推理规则；第二，假言命题的假命题求取。

针对第一个考点，以26题最为典型：倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉及核心技术的项目就不能受制于人，我国的许多网络安全建设项目涉及信息核心技术，如果全盘引进国外先进技术，而不努力自主创新，我国的网络安全将受到严重威胁。

A.我国有些网络建设项目不能受制于人。

B.我国许多网络安全建设项目，不能与国外先进技术合作。

2017年管理类联考综合-逻辑真题答案及解析26、A我国有些网络建设项目不能受制于人。

【解析】任何涉及核心技术的项目不能受制于人，说明某个S不是P，为真，通过上真推下真可以推出，有些S不是P为真，A符合有些S不是P的描述。

27、B有些结果的出现可能毫无规律结果有原因被认识无规律结果有原因被认识无规律【解析】A不确定真假；B从图可以判断结果和无规律直接没交集；C、D、E都可以从图中判断为真。

28、D我国奢侈品海外代购规模几乎是全球奢侈品。

【解析】A说的是开设代购店，没有提到政府损失税收收入，因此不选；B说国内产品缺乏竞争优势，并没有提到题目中损失税收的问题，排除；C说的是海外代购的优点，与题目要打击代购的说法相反，不选；D符合题意；E与题目不相关。

29、E丁或戊（购）->乙只能演外国游客30、E该区教育局划分施教区的行政行为符合法律规定。

31、C股票投资比例不低于1/432、E没有知识，人依然可以活下去；33、C第五个调研福建省34、C第五个调研浙江省35、D最重要的是需要一种坚持精神，把握事业成功的契机。

【解析】王研究员强调的是坚持精神，李教授强调的是敢于尝试新技术，这些技术能为创业者带来成功的契机。

因此D项符合题意。

A说的是迎接挑战和尝试新技术，与题意不符；坚持创新来做更多科学发现和技术发明，在题中并没有体现，因此B错误；王研究员说的是“坚持”的精神，与“坚持”把创业做好中的“坚持”概念不同，因此C不选；题中没有说敢于成立小公司，因此E与题意不符。

36、A有毒颗粒物会刺激并损害人的眼睛，长期接触会影响泪腺细胞。

【解析】有毒颗粒会对人有伤害，因此要采取紧急措施改善空气质量，因此A能支持专家观点。

37、E2/3以上的一、三年级学生能把该书中的名句与诗名对应起来38、E成年人和现有的机器人都不能像婴儿那样毫不费力地学习39、D现代医学手段已能实现黄金纳米粒子的精准投送，让其所携带的化疗药物只作用于癌细胞，并不伤及其他细胞。

2017年10月MBA联考逻辑真题及答案解析(1/30)选择题(从下面每题所列的A、B、C、D、E五个备选答案中选出一个，多选为错。

)第1题倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉及核心技术的项目就不能受制于人，我国许多网络安全建设项目涉及信息核心技术。

如果全盘引进国外先进技术而不努力自主创新，我国的网络安全将会受到严重威胁。

根据倪教授的描述，可以得出以下哪项?A.我国有些网络安全建设项目不能受制于人。

B.我国工程技术领域的所有项目都不能受制于人。

C.如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁。

D.我国许多网络安全建设项目不能与国外先进技术合作。

E.只要不是全盘引进国外先进技术，我国的网络安全就不会受到严重威胁。

下一题(2/30)选择题(从下面每题所列的A、B、C、D、E五个备选答案中选出一个，多选为错。

)第2题任何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的；任何背后有原因的事物可以被人认识，而可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的。

根据以上陈述，以下哪项为假?A.任何结果都可以被人认识。

B.任何结果出现的背后都是有原因的。

C.有些结果的出现可能毫无规律。

D.那些可以被人认识的事物必然有规律。

E.人有可能认识所有事物。

上一题下一题(3/30)选择题(从下面每题所列的A、B、C、D、E五个备选答案中选出一个，多选为错。

)第3题近年来，我国海外代购业务量快速增长，代购者们通常从海外购买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从中牟利，却让政府损失了税收收入。

某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购的行为。

以下哪项如果为真，最能支持上述论证?A.近期，有位空乘服务员因在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定有走私罪。

B.国内一些企业生产的同类产品与海外代购产品相比，无论质量还是价格都缺乏竞争优势。

C.海外代购提升了人民的生活水平，满足了国内部分民众对于品质生活的最求。

MBA逻辑题解题思路整理（以题型划分）作者：ariennechin 题型一、三段论题型题例：某些理发师留胡子，因此，某些留胡子的人穿白衣服。

下列哪项如果为真，足以佐证上述论断的正确性：A某些理发师不喜欢穿白衣服B某些穿白衣服的理发师不留胡子C所有理发师都穿白衣服D某些理发师不喜欢留胡子E所有穿白衣服的人都是理发师涉及知识点：三段论的基本规则以及词项的周延三段论的基本规则：1.三段论三句话，只能两句话是否定（不可以三句话全是否定，也不可以只有一句否定，但是可以三句话全部是肯定）两句否定的话，一句在前提，一句必须在结论2、三段论三句话，只能两句为特称一句特称在前提，则一句特称必须在结论3、在一个正确的三段论中，中项至少要周延一次在前提中不周延的词项，在结论中也不能周延解决该题，先运用三段论规则的第二点：因为题干中是两个特称命题，一个在前提，一个在结论。

那么，剩下要选择的一句话，必须为全称命题，因此，可以直接排除选项A/B/D。

剩下C/E待选。

接下来，从C/E中选择正确答案，则需要第二个知识点：三段论规则3+词项的周延性已知中项为理发师，且在命题有些理发师留胡子中，不周延。

又知中项必须周延一次，因此在备选项中，理发师必须周延。

故而知道，正确答案为C知识点：如何判断词项是否周延：STEP1：判断词项的位置，是主项还是谓项STE2：主项，则判断命题是全程还是特称若为全程命题，则词项周延，如果为特称命题，则词项不周延STEP3：如果是谓项，则判断命题是肯定命题或者否定命题如果为肯定命题，则词项不周延如果为否定命题，则词项周延。

题型二：真假话关键：首先看是否有矛盾命题，如果没有，再看是否有反对关系的命题然后根据矛盾关系或者反对关系，再结合最后一句：只有一人对，或只有一人错，进行相应的判断题例：以下是关于某中学加班同学参加夏令营的三个断定：1、甲班有学生参加了夏令营2、甲班所有学生都没有参加夏令营3、甲班的蔡明没有参加夏令营这三个断定中只有一项为真，则以下哪项一定为真？A甲班同学并非都参加了夏令营B甲班同学并非都没有参加夏令营C甲班参加夏令营的同学超过半数D甲班只有蔡明没有参加夏令营E甲班只有蔡明参加了夏令营解题思路：条件1、2、3中，1、2为矛盾关系，矛盾关系命题的特征为一真一假。

mba逻辑题口诀
在MBA逻辑考试中，掌握一些常见的逻辑关系和解题技巧是非常重要的。

以下是一些常见的逻辑题口诀：
1.矛盾关系
矛盾关系是指两个命题之间的关系，它们具有相同的真假性，但它们不能同时为真或同时为假。

例如，“要么是A，要么是B”和“或者是A，或者是B”之间的关系就是矛盾关系。

口诀：两个相互矛盾的命题，必有一真一假。

在解题时，如果发现两个命题之间存在矛盾关系，那么其中一个命题必定是假的。

2.反对关系
反对关系是指两个命题之间的关系，它们具有不同的真假性，但它们不能同时为真或同时为假。

例如，“所有的人都喜欢旅游”和“有些人不喜欢旅游”之间的关系就是反对关系。

口诀：两个相互反对的命题，必有一真一假。

在解题时，如果发现两个命题之间存在反对关系，那么其中一个命题必定是真的。

3.上反对关系
上反对关系是指两个命题之间的关系，它们具有相同的真假性，但不能同时为真或同时为假。

例如，“所有的猫都是哺乳动物”和“所有的鸟都不是哺乳动物”之间的关系就是上反对关系。

口诀：两个相互上反对的命题，必有一真一假。

在解题时，如果发现两个命题之间存在上反对关系，那么其中一个命题必定是假的。

4.下反对关系
下反对关系是指两个命题之间的关系，它们具有不同的真假性，但不能同时为假。

例如，“有些人喜欢吃辣的”和“有些人不喜欢吃辣的”之间的关系就是下反对关系。

口诀：两个相互下反对的命题，必有一真一假。

在解题时，如果发现两个命题之间存在下反对关系，那么其中一个命题必定是真的。

MBA 逻辑之真假话问题1、题型特征：题干几个人说了几句话或给出几个条件，并已知几真几假。

例：甲：我爱你。

乙：我不爱你。

丙：甲乙都不爱你。

已知上述三句话中只有一句假话，请问：谁说了假话。

2、解题方法：“一找二绕三回”。

①如果题目中三句话，只有一句真话。

先找出矛盾关系，结合矛盾命题必然满足“一真一假”的特性，锁定这唯一一句真话的位置（找矛盾或反对）②由于只有一句为真，绕开矛盾，可确定另外一句话为假。

（绕开矛盾或反对）③有已知确定信息，可回矛盾，确定矛盾关系中的两个命题，哪一个是真哪一个是假。

（回矛盾或反对确定真假）经典例题例 1：在索莱岛上，有四个草屋，每个草屋的门上挂着一块牌子。

第一块牌子上写着：“有些草屋中没有食物。

”第二块牌子上写着：“该草屋中没有猎枪。

”第三块牌子上写着：“所有的草屋中都有食物。

”第四块牌子上写着：“该草屋中有草药。

”索莱岛上的游客发现，四块牌子中只有一块牌子上写着真话。

由此可以推出：A.四个草屋中都有草药B.四个草屋中都有食物 C.第三个草屋中有猎枪 D.第四个草屋中没有草药E.第二个草屋中没有猎枪例 2：以下是关于某中学甲班同学参加夏令营的三个断定:(1)甲班有学生参加了夏令营。

(2)甲班所有学生都没有参加夏令营。

(3)甲班的蔡明没有参加夏令营。

如果这三个断定中只有一项为真,则以下哪项一定为真?A.甲班同学并非都参加了夏令营。

B.甲班同学有人参加了夏令营。

C.甲班参加夏令营的学生超过半数。

D.甲班仅蔡明没有参加夏令营。

E.甲班仅蔡明参加了夏令营。

解析：真假话问题。

(1)和(2)为矛盾关系,必有一真一假。

据已知条件只有一项真,推出(3)假,则蔡明参加了夏令营。

选项 B 为真。

注意 E 项：“仅”字无法推出。

正确答案为 B。

逻辑题真假话答题技巧最近在研究逻辑题真假话的答题技巧，发现了一些有用的方法，今天就来跟大家好好聊聊。

就拿我之前参加一个小型逻辑竞赛的事儿来说吧。

当时碰到这样一道真假话的题：有甲、乙、丙三个人，甲说乙在说谎，乙说丙在说谎，丙说甲和乙都在说谎，让判断到底谁在说真话谁在说假话。

我当时就懵了，感觉脑袋一团乱麻，就像好多线缠在一起解不开一样。

后来我就琢磨出一个基本的步骤来。

首先呢，要是碰到这种多个人说真假话的情形，要先找那个彼此之间关联特别紧密的人。

就好比一群人在传消息，你要先看那些传消息传得特别直接的一组人。

在这道题里呢，甲和乙的话之间联系很紧密。

假设甲说的是真话，那按照他说的乙就在说谎，可要是乙在说谎，那乙说丙说谎就是假的，那就意味着丙说的是真话，但是丙说甲和乙都在说谎，这就矛盾了，就像你以为一个东西是直的，结果弯成了一圈儿。

所以这个假设不成立，那就说明甲说的是假话。

那么乙说的就是真话，因为甲说乙说谎是假的嘛。

既然乙说的是真话，乙说丙说谎，那丙说的就是假话啦。

但是呢，这个技巧也有局限性。

要是题目的情况更复杂，比如人数更多，或者附带了其他各种条件的时候，这种简单靠假设验证的办法可能就会花很长时间，容易乱。

对了，还有个事儿要说。

有一种情况下这个技巧就不太灵光，就是当句子表达的逻辑关系特别绕的时候，就像一团特别乱的毛线球。

这时候可以尝试画图，就像画路线图一样，把每个人的话之间的逻辑关系用箭头和图形表示出来，这样可能会更清晰一点。

老实说，我一开始也不懂，就知道硬着头皮假设，失败了好多次。

有次考试因为花费太多时间在一道特别复杂的真假话逻辑题上，结果后面的题都没做完。

所以大家用这种技巧的时候，也要多注意时间的把握。

我也想听听大家碰到这类题有没有其他好的办法呢？说不定你们的经验能让我眼前一亮。

大家在做这类题的时候一定要多练，多思考不同的情况，这样才能越来越熟练地运用这些技巧哦。

感觉就像学骑自行车一样，刚开始总是摔倒，但是练着练着就顺溜了。