重大过失与重大责任事故
- 格式:docx
- 大小:21.32 KB
- 文档页数:6
重大过失定义是什么重大过失,又称“重过失”、“严重过失”过失的一种形式。
是指当法律对某种行为人于某种情况下应当注意和能够注意的程度有较高要求时,行为人不但没有遵守法律对其较高的要求,甚至连人们都应注意并能注意的一般标准也未达到的过失状态。
热门城市:宕昌县律师新河县律师黄陂区律师延吉市律师江华县律师沙坡头区律师顺平县律师龙华区律师在我国刑法上对行为人的过失作出了标准划分,过失按普通人的标准分为一般过失和重大过失,过失的定义不同,所承担责任轻重也不同,由于行为人重大过失造成了受害人不可挽回的严重后果,将承担刑事责任。
关于重大过失定义是什么,小编整理了相关资料,供大家进行了解。
一、重大过失的定义民法理论上的重大过失是指行为人因疏忽或过于自信不仅没有遵守法律对他较高的注意之要求,甚至连人们一般应该注意并能够注意的要求都未达到,以致造成某种损害后果。
二、重大过失的简介重大过失是指在正常情况下责任人在法律行为能力范围内能够预见而没有预见或已经预见但轻信事故不会发生而未采取措施所造成的事故及损失为过失,重大过失是一般人都能预见,作为有相应工作能力的人员却没有预见或预见到但轻信不会发生而造成事故或损失的一种主观心态。
过失与重大过失。
过失行为是行为人无法预计自己的行为将产生何种后果;重大过失是行为人能够预计自己的行为可能产生的后果,只是报有一种侥幸心里,继续自己的行为。
重大过失在各种与法律有关的文章中是常见的。
但是,什么是重大过失,很难找出有法律效力的定义。
一般可以接受的定义是,重大过失是过失程度比较大的,可以避免的过失。
用比较书面化的形式表示就是:应当预料会发生不利后果,但是轻信可以避免,从而致使损害发生的一种过失。
从某种程度说,对于损害的发生,已经有迹象,比如仪器仪表的显示、轻微损失的发展、对方当事人的警告或类似声明,因过失方的原因,例如侥幸心理、不予重视、应对措施不力等,造成的损失。
这种过失也是严重不负责任的一种过失。
重大安全责任事故标准重大安全责任事故是指在生产、施工、经营等活动中,因违反国家法律法规、标准和规范,或者违反企业内部安全管理制度,导致人员伤亡、财产损失或者环境破坏的事故。
重大安全责任事故不仅给企业和社会造成巨大损失,更严重影响了企业的声誉和社会稳定。
因此,制定并严格执行重大安全责任事故标准,对于预防和减少重大安全责任事故具有重要意义。
一、责任明确。
在重大安全责任事故标准中,首先要明确责任。
企业领导必须对本单位的安全生产工作负总责,各级管理人员要切实履行安全生产管理职责,各岗位人员要按照规定履行安全生产操作职责。
同时,要建立健全安全生产责任制度,明确各级各部门的安全生产责任,并将责任落实到每一个岗位和每一位员工。
二、风险评估。
在重大安全责任事故标准中,风险评估是至关重要的一环。
企业要对生产、施工、经营等活动中可能存在的安全风险进行全面评估,制定相应的安全措施和预案。
同时,要建立健全事故隐患排查治理制度,定期对可能存在的安全隐患进行排查,及时采取措施予以整改,确保安全生产。
三、安全培训。
重大安全责任事故标准要求企业要加强安全培训工作。
企业应根据员工的实际岗位和工作内容,制定相应的安全培训计划,对员工进行安全生产教育和培训,提高员工的安全意识和应急处置能力。
同时,要建立健全安全教育档案,对员工的安全培训情况进行记录和考核。
四、应急预案。
在重大安全责任事故标准中,应急预案是必不可少的一部分。
企业要制定完善的应急预案,明确各级人员的应急职责和处置程序,定期组织应急演练,提高员工的应急处置能力。
同时,要建立健全事故报告和处置制度,及时报告和处理各类安全事故,防止事故扩大和二次事故发生。
五、监督检查。
重大安全责任事故标准要求企业要建立健全安全生产监督检查制度,加强对安全生产工作的监督检查。
各级监管部门要加大对企业安全生产的监督力度,发现安全隐患和违法行为及时进行整改和处罚。
同时,要建立健全事故调查和处理制度,对发生的重大安全责任事故进行彻底调查,追究相关人员的责任。
刑事案件中的重大责任事故与重大责任事故罪在刑事领域中,重大责任事故与重大责任事故罪是两个有着密切关联但又并非完全相同的概念。
本文将针对这两个概念进行详细讨论,并探讨它们在刑事案件中的重要性。
1. 重大责任事故重大责任事故是指由于人员违法行为,造成了严重后果的事故。
这类事故通常发生在某些特定领域,如交通、生产、施工等。
重大责任事故侧重于事故的后果,即其所造成的人员伤亡、财产损失等。
对于重大责任事故而言,刑事法律追责是其重要组成部分。
相关部门将会进行详细的调查,并对责任方进行彻底的取证和判定。
这些责任方包括直接造成事故后果的人员、管理责任人、监督责任人等。
重大责任事故的调查需要考虑许多因素,如行为人的过失程度、安全管理是否到位等。
2. 重大责任事故罪与重大责任事故相对应的是重大责任事故罪。
重大责任事故罪是指在特定法律规定的情况下,造成重大责任事故并构成犯罪行为的主体应承担刑事责任。
重大责任事故罪的界定涉及许多因素,如行为人的故意、过失程度等。
在立法层面,各个国家都有不同的规定。
例如,在某些国家的法律中,如果行为人的过失程度达到了“重大过失”的标准,他们将被追究刑事责任。
3. 刑事案件中的重要性重大责任事故与重大责任事故罪在刑事案件中具有重要意义。
首先,对于重大责任事故的认定,有助于解决相关人员的赔偿纠纷。
受害者可以通过民事诉讼途径获得合理的赔偿,从而得到经济上的救济。
其次,对于构成重大责任事故罪的情形,依法追究刑事责任有助于维护社会秩序和法治。
刑事处罚能够起到警示作用,让公众认识到行为的严重后果,并对类似的违法行为提高警惕。
最后,刑事案件中的重大责任事故与重大责任事故罪的处理也体现了司法公正和公平。
调查和审判过程中,必须遵循法律程序,依法保障当事人的权益。
总结:刑事案件中的重大责任事故与重大责任事故罪是两个相关但又不同的概念。
重大责任事故着眼于事故后果的严重性,而重大责任事故罪则侧重于人员的刑事责任追究。
火灾重大事故责任追究规定火灾是一种严重的自然灾害,不仅会对人们的生命财产造成巨大威胁,还会给社会稳定和经济发展带来影响。
对于火灾重大事故,如何追究责任是非常重要的一个问题。
为了保护公共安全和社会稳定,我国已经制定了《火灾重大事故责任追究规定》,对于这项法规我们应该有所了解。
一、法规背景《火灾重大事故责任追究规定》是国务院发布的关于火灾重大事故责任追究的法规,该法规于2011年2月1日正式施行。
该规定为加强火灾预防和安全管理,规范火灾责任追究及工作程序提供了明确的法律依据。
二、法规范围《火灾重大事故责任追究规定》适用于全国范围内发生的火灾重大事故。
该规定中所谓的“火灾重大事故”,是指对人员或财产造成了重大损失的火灾事故。
其中,“重大损失”的范围包括人员死亡、重大伤残,房屋倒塌、烧毁,财物毁损、严重影响社会秩序等情况。
三、法规主要内容1. 火灾责任人的确定《火灾重大事故责任追究规定》中规定,任何单位和个人发生火灾重大事故后,要第一时间报告当地公安机关和消防部门,报告后由当地有关部门组成调查组进行调查。
调查组应当在4个月内制定出事故调查报告,并明确火灾责任人。
责任人可以是火灾直接引发的人,也可以是与火灾直接相关的单位或个人。
2. 火灾责任的划分在确定了火灾责任人后,根据《火灾重大事故责任追究规定》的规定,需要划分出直接责任和间接责任,并进行相应的惩罚。
具体地说,若直接责任人有故意或者重大过失,应当按照刑法的相关规定追究其刑事责任;若直接责任人有轻微过失,可以处以行政罚款、行政拘留等惩罚措施;若是间接责任人,则应根据其过错程度分别作出责任范围和惩罚措施的划分。
3. 火灾责任人的追究《火灾重大事故责任追究规定》明确规定火灾责任人应当承担为火灾直接引发的损失而产生的赔偿责任。
对于单位和个人而言,责任界定应该以其作为责任人所负责的权限和范围为准,具体实施过程由当地有关部门根据法律规定作出。
除此之外,若火灾责任人违反国家有关法律、规定导致火灾发生,还应当承担相应的行政处罚和补救措施。
重大过失是指在正常情况下责任人在法律行为能力范围内能够预见而没有预见或已经预见但轻信事故不会发生而未采取措施所造成的事故及损失为过失,重大过失是一般人都能预见,作为有相应工作能力的人员却没有预见或预见到但轻信不会发生而造成事故或损失的一种主观心态。
重大过失是行为人能够预计自己的行为可能产生的后果,只是报有一种侥幸心里,继续自己的行为。
一、重大过失的定义
1、重大过失是过失程度比较大的,可以避免的过失。
2、用比较书面化的形式表示就是:应当预料会发生不利后果,但是轻信可以避免,从而致使损害发生的一种过失。
二、过失与重大过失。
1、过失行为是行为人无法预计自己的行为将产生何种后果;
2、重大过失是行为人能够预计自己的行为可能产生的后果,只是报有一种侥幸心理,继续自己的行为。
三、重大过失的涵义
1、重大过失,又称“重过失”、“严重过失”过失的一种形式。
2、是指当法律对某种行为人于某种情况下应当注意和能够注意的程度有较高要求时,行为人不但没有遵守法律对其较高的要求,甚至连人们都应注意并能注意的一般标准也未达到的过失状态。
3、对于重大过失,当事人一般不得事先约定免除责任。
但在损害的发生系由受害人的重大过失所引起而致害人只有一般过失时,则可免除致害人的赔偿责任。
第1篇一、案例背景2019年3月,XX航空公司一架航班在执行国内航线任务时,于起飞后不久发生坠毁事故,机上乘客和机组人员共100人全部遇难。
事故发生后,我国民航局立即展开调查,经过调查组多方努力,初步判定事故原因为飞机机械故障。
此次事故引发了社会各界广泛关注,同时也引发了诸多法律问题。
二、事故涉及的法律法规1. 《中华人民共和国民用航空法》《民用航空法》是我国民用航空领域的基本法律,对民用航空活动进行了全面规定。
其中,关于航空事故的法律责任、赔偿范围、调查程序等内容均有明确规定。
2. 《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》规定了侵权行为的构成要件、赔偿范围等,适用于航空事故侵权责任的法律适用。
3. 《中华人民共和国合同法》《合同法》规定了航空运输合同的法律效力、违约责任等内容,适用于航空事故中旅客与航空公司之间的合同纠纷。
4. 《中华人民共和国治安管理处罚法》《治安管理处罚法》对扰乱民用航空秩序的行为进行了规定,适用于航空事故中涉及违法行为的处罚。
三、案例分析1. 航空公司责任根据《民用航空法》和《侵权责任法》,航空公司作为承运人,在航空事故中承担无过错责任。
本案中,XX航空公司作为承运人,应当对事故承担赔偿责任。
赔偿范围包括但不限于:(1)乘客死亡赔偿金:根据《侵权责任法》规定,乘客死亡赔偿金按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入的三倍计算。
(2)乘客生前医疗费、丧葬费等费用。
(3)乘客家属精神损害抚慰金。
2. 机组人员责任根据《民用航空法》和《侵权责任法》,机组人员在航空事故中承担过错责任。
若机组人员存在过错,如违反操作规程、未及时报告故障等,则应当承担相应的赔偿责任。
3. 航空事故调查根据《民用航空法》,民航局负责组织航空事故调查。
本案中,民航局应依法组织调查组对事故原因进行深入调查,查明事故原因,追究相关责任。
4. 旅客合同纠纷根据《合同法》,旅客与航空公司之间存在航空运输合同关系。
试论重大责任事故罪与重大劳动安全事故罪区别重大劳动安全事故罪与重大责任事故罪的区别是比较明显的,但对其进行深入的论述却并不容易。
本文将分别从立法上、侦查处理上、责任者追究及责任范围上进行论述,以此说明重大劳动安全事故罪与重大责任事故罪的区别及其各自的特点。
一、立法上的区别重大劳动安全事故罪是根据《中华人民共和国刑法》第一百三十九条舜特制定并施行的。
本法规定,重大劳动安全事故罪是指由于企业或其他单位或个人在劳动安全方面存在明显违法行为而致使多人死亡或重伤的犯罪行为。
另一方面,重大责任事故罪是按照《中华人民共和国刑法》第一百四十条规定实施的。
本法规定,重大责任事故罪是指因有关单位或者有关人员采取措施不履行法定职责或者有关重大负责任,造成重大人员伤亡、直接财产损失情况严重等情形的犯罪行为。
从立法上看,重大劳动安全事故罪主要要求企业或其他单位或个人存在明显的违法行为,而重大责任事故罪则要求有关单位或者有关人员不履行法定职责或者有关重大负责任,两者定性上存在区别。
二、侦查处理上的区别重大劳动安全事故罪和重大责任事故罪在侦查处理上也有明显的差异。
重大劳动安全事故罪一般由公安机关侦查,如果企业或其他单位或个人存在明显违法行为,因果算法应当妥善认定。
重大责任事故罪一般由司法机关侦查,如果有关单位或者有关人员有故意、重大过失导致事故发生,则应将其列为责任人并处以相应的刑罚。
三、责任者追究及责任范围的差异在责任者追究及责任范围方面,重大劳动安全事故罪主要针对企业或其他单位或个人,责任范围可能涉及多种类型的行为人。
重大责任事故罪针对的是有关单位及其从属的有关人员,责任范围比较清晰,具体是指具体职责范围内的相关人员及其部门单位。
四、结论从上述论述可以看出,重大劳动安全事故罪与重大责任事故罪在立法上、侦查处理上及责任者追究及责任范围上有着明显的区别。
重大劳动安全事故罪的责任范围比较广泛,主要是针对企业或其他单位或个人;而重大责任事故罪则针对有关单位及其从属的有关人员,责任范围比较清晰,具体是指具体职责范围内的相关人员及其部门单位。
过失引起火灾事故承担法律责任吗首先我们需要了解什么是过失。
在法律上,过失指的是因疏忽、不慎或违法而导致的错误行为。
而过失引起火灾事故,一般是指当事人在使用火源、用火设备或者进行火工作时,由于疏忽、不慎或违法所导致的火灾事故。
在这种情况下,过失当事人是否需要承担法律责任,需要综合考虑多种因素,如过失的程度、造成的损失、是否属于违法行为等。
接下来我们将从法律的角度探讨过失引起火灾事故承担法律责任的相关问题。
一、过失的程度在法律上,过失的程度可以分为轻微过失、一般过失和重大过失。
轻微过失是指当事人在特定情况下,因疏忽或不慎而造成轻微损失的过失行为。
一般过失是指当事人在一定程度上忽视了应有的注意义务,但并非故意造成损失的行为。
而重大过失则是指当事人在明知可能造成严重后果的情况下,仍然放任自流或者故意造成损失的行为。
在过失引起火灾事故的案件中,重大过失往往会导致更加严重的后果,因此重大过失的法律责任也会更为严重。
二、造成的损失在确定过失引起火灾事故的法律责任时,还需要考虑造成的损失情况。
一般来说,如果火灾事故造成了严重的人身伤害或财产损失,当事人需要承担更为严重的法律责任。
而如果火灾事故只是造成了轻微的损失,那么当事人可能只需要承担相对较轻的法律责任。
三、是否属于违法行为在一些国家或地区,使用火源、用火设备或者进行火工作需要遵守一定的法律规定,如取得相应的许可证,遵守相关的安全规定等。
如果过失引起火灾事故的当事人在进行这些活动时违反了法律规定,那么他们将需要承担相应的法律责任。
在确定法律责任时,违法行为往往会成为重要的考虑因素。
四、具体案例分析为了更好地理解过失引起火灾事故承担法律责任的相关问题,我们可以通过具体案例进行分析。
下面我们将以某国的相关法律为例,来看一下过失引起火灾事故的法律责任。
某国的相关法律规定,使用火源、用火设备或者进行火工作时需要取得相应的许可证,并且在使用过程中必须遵守相关的安全规定。
交通责任重⼤过失如何认定发⽣交通事故后,要对交通事故责任进⾏认定,⽽很多交通事故是由于违反交通规则造成的,如果⼀⽅过错造成的,过错⽅承担全部的责任,那么交通责任重⼤过失要怎样进⾏认定?店铺⼩编整理相关知识,希望对⼤家有帮助。
⼀、交通责任重⼤过失如何认定驾驶员严重违反交通规则、严重违反操作规程等⾏为,如逆向⾏驶、严重超速等,可以认定为有重⼤过失。
《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼆百⼀⼗七条【好意同乘的责任承担】⾮营运机动车发⽣交通事故造成⽆偿搭乘⼈损害,属于该机动车⼀⽅责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使⽤⼈有故意或者重⼤过失的除外。
《道路交通事故处理程序规定》第六⼗条公安机关交通管理部门应当根据当事⼈的⾏为对发⽣道路交通事故所起的作⽤以及过错的严重程度,确定当事⼈的责任。
(⼀)因⼀⽅当事⼈的过错导致道路交通事故的,承担全部责任;(⼆)因两⽅或者两⽅以上当事⼈的过错发⽣道路交通事故的,根据其⾏为对事故发⽣的作⽤以及过错的严重程度,分别承担主要责任、同等责任和次要责任;(三)各⽅均⽆导致道路交通事故的过错,属于交通意外事故的,各⽅均⽆责任。
⼀⽅当事⼈故意造成道路交通事故的,他⽅⽆责任。
⼆、交通事故处理程序步骤1、受理报案:公安交通管理部门接到当事⼈或其他⼈的报案之后,按照管辖范围予以⽴案。
2、现场处理:公安交通管理部门受理案件后,⽴即派员赶赴现场,抢救伤者和财产,勘查现场,收集证据。
3、责任认定:在查清交通事故事实的基础上,公安机关交通管理部门应当根据当事⼈的⾏为对发⽣道路交通事故所起的作⽤以及过错的严重程度,确定当事⼈的责任。
4、裁决处罚:公安机关交通管理部门应当在作出道路交通事故认定之⽇起五⽇内,对当事⼈的道路交通安全违法⾏为依法作出处罚。
5、损害赔偿调解。
通过上述分析知道,依据《道路交通事故处理程序规定》的规定,交通事故根据当事⼈的⾏为对发⽣道路交通事故所起的作⽤以及过错的严重程度,确定当事⼈的责任。
第1篇在法律体系中,重大过失是指行为人在履行职责或执行任务时,未达到应有的谨慎程度,导致损害结果的发生。
重大过失的法律后果是严重的,不仅涉及民事责任,还可能涉及刑事责任。
以下是重大过失可能产生的法律后果,具体如下:一、民事责任1. 赔偿损失重大过失行为给他人造成损失的,行为人应当承担相应的赔偿责任。
赔偿范围包括直接损失和间接损失。
直接损失是指实际发生的损失,如财产损失、人身损害等;间接损失是指由此导致的损失,如误工费、精神损害赔偿等。
2. 惩罚性赔偿在某些情况下,法院可能会判决行为人支付惩罚性赔偿。
这种赔偿旨在惩罚行为人的重大过失行为,并警示他人。
惩罚性赔偿的数额通常高于实际损失。
3. 侵权责任重大过失行为侵犯了他人的合法权益,如生命权、健康权、财产权等,行为人应当承担侵权责任。
侵权责任包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等。
二、刑事责任1. 犯罪行为重大过失行为可能构成犯罪,如重大责任事故罪、玩忽职守罪等。
犯罪行为将受到刑事追究,行为人可能面临罚金、拘役、有期徒刑甚至无期徒刑等刑罚。
2. 刑事责任承担在刑事责任承担方面,行为人应根据其犯罪情节、主观恶性、社会危害性等因素,承担相应的刑事责任。
三、行政责任1. 行政处罚重大过失行为可能受到行政处罚,如警告、罚款、没收违法所得、吊销许可证等。
行政处罚的目的是惩戒行为人,防止类似事件再次发生。
行政责任承担方面,行为人应根据其违法行为、情节严重程度等因素,承担相应的行政责任。
四、其他法律后果1. 名誉损害重大过失行为可能导致行为人名誉受损,影响其社会形象和信誉。
在法律上,行为人可能面临名誉损害赔偿。
2. 信用受损在市场经济条件下,行为人的信用对于其经营、生活等方面具有重要影响。
重大过失行为可能导致行为人信用受损,进而影响其正常生活和经营活动。
3. 民事、行政、刑事责任交织在实际情况中,重大过失行为可能涉及民事、行政、刑事责任,行为人需要同时承担多种法律后果。
重大过失与重大责任事故1、重大过失1.1 问题提示保单约定:下列原因造成的损失、费用,保险人不负责赔偿:被保险人及其代表的故意行为或重大过失行为。
什么情况属于重大过失,保险实务中,多有争议。
1.2 重大责任事故与重大过失1.2.1大过失与重大责任事故概念解析(1)重大过失依据民法通则及保险法,被保险人及其代表重大过失解释如下:被保险人及其代表:一般是指一个单位或公司以及该单位或公司的董事长、副董事长、董事、经理、副经理、总会计师、总工程师或上级单位派驻该公司或单位的代表。
故意和过失的区别:主观过错指的是行为人决定其行为的心理状态,它包括故意和过失两个内容。
行为人预见自己行为的结果,仍然希望它发生或者听任它发生,这种心理状态称为故意。
行为人对自己行为的结果,应当预见或者能够预见而没有预见,或者虽然预见了却轻信这种结果可以避免,这种心理状态称为过失。
其中,应当预见或者能够预见而没有预见,是疏忽;虽然预见了却轻信可以避免,是懈怠。
一般过失与重大过失:如果法律在某种情况下对某一行为人应当注意和能够注意的程度有较高的要求时,行为人没有遵守这种较高的要求,但未违背一般人应当注意并能注意的一般规则,就是一般过失。
如果行为人不但没有遵守法律对他的较高要求,甚至连人们都应当注意并能注意的一般标准也未达到,就是重大过失。
(2)重大责任事故重大责任事故的责任人构成重大责任事故罪,指在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其它严重后果的行为。
国务院颁布的《生产安全事故报告和调查处理条例》根据生产安全事故造成的人员伤亡或者直接经济损失,将事故划分为特别重大事故、重大事故、较大事故和一般事故四个等级。
特别重大事故:是指造成30人以上死亡,或者100人以上重伤(包括急性工业中毒),或则1亿元以上直接经济损失的事故;重大事故:是指造成10人以上30人一下死亡,或者50人以上100人以下重伤,或者5000元以上1亿元以下直接经济损失的事故;较大事故:是指造成3人以上10人一下死亡,或者10人以上50人以下重伤,或者1000万元以上5000万元以下直接经济损失的事故;一般事故:是指造成3人以下死亡,或者10人以下重伤,或者1000万元以下直接经济损失的事故。
1.2.2重大过失与重大责任事故的对比分析(1)法律主体不同保险意义上的重大过失主体是被保险人及其代表:一般是指一个单位或公司以及该单位或公司的董事长、副董事长、董事、经理、副经理、总会计师、总工程师或上级单位派驻该公司或单位的代表,如果一系列“过失”的行为人职别较低,就不属于符合保险意义上的“重大过失”或“故意行为”的行为主体。
因此,保险意义上的重大过失的主体必须是公司高层管理人员。
安全法规中的重大责任事故主体表现形式之一是行为人在生产、作业活动中,不服管理、违反规章制度,因而发生重大伤亡事故或者造成其它严重后果,其二是行为人在生产、作业活动中,强令工人违章作业,因而发生重大伤亡事故或者造成其它严重后果的。
重大责任事故的责任主体可以是一般操作人员也可以是中层管理人员及高层管理人员。
(2)过失程度不同保险意义上的重大过失主体的过失程度必须很高,且不计后果。
被保险人高级管理阶层必须清楚知道有该缺陷和风险,但还是继续执行,即,他们对已知的风险采取知道且故意忽略的决定。
需要考虑的因素是,被保险人高级管理阶层知道风险,认可该风险,在已知的情况下忽略。
仅仅现场人员知道这些因素是不够的。
重大责任事故中行为人具有违章规章制度的行为并造成了相关程度的损失即构成重大责任事故,所谓规章制度,不仅指国家颁布的各种有关安全生产的法规,以及企业、事业单位及其上级管理机关制定的反映安全生产客观规律并涉及工艺技术、生产操作、技术监督、劳动保护、安全管理等方面的规程、规章、章程、条例、办法和制度等,而且还包括哪些虽无明文规定,但却反映了生产、科研、设计、施工中安全操作的客观规律并长期为群众所公认的行之有效的正确的操作习惯和惯例。
重大责任事故主体的主观表现为过失,这种过失,表现为对造成的后果没有预见,或者轻信可以避免。
而对于违章本身,既可能是无意中的违反,也可能是明知故犯,但均不影响主体责任的成立。
(3)“重大”的性质不同保险意义上的重大过失的“重大”所指的是过失的严重程度,而非由此导致的损失范围与程度的大小。
重大责任事故中的“重大”所指的则是由此导致的直接损失的范围与程度的高低,而与“过失”的程度无关。
1.3 重大过失分析的要点如前所述,保险意义上的重大过失概念解析,需抓住如下要素:主体:项目高层管理人员,而非一般的工作人员;行为:应当预见或者能够预见而没有预见,或者虽然预见了却轻信这种结果可以避免;程度:被保险人不但没有遵守法律对他的较高要求,甚至连人们都应当注意并能注意的一般标准也未达到。
工程保险实务中,对重大过失的主体含义一般没有争议,但如何理解“应当预见或者能够预见”、“人们”又是指谁,是专业人员,还是非专业人员、“一般标准”又是什么标准等存在巨大的争议。
1.4 与重大过失有关的案例案例之一:滑升井架拆除过程中倒塌事故事故情况***年11月7日,在北京市某城市建设公司的一处工地上,用于修建烟囱的75米高的钢管滑升井架正在拆除时,突然向一侧倾倒坍塌,当场砸死5人,重伤1人。
***年8月15日,赵某某为施工修建烟囱,组织工人将75米高的钢管滑升井架竖立起来后,为稳定井架,分别在井架的26.25米、50米、73.75米高度上拉设了几道拖拉绳,用以稳定井架。
当瓦工将烟囱砌至26.25米和50米处时,拆除了该两处南侧的两道拖拉绳,改用钢筋与烟囱爬梯预埋螺栓联结固定。
同年9月21日,杜某某在带领工人安装烟囱爬梯时,又将上述两处的钢筋与烟囱爬梯预埋螺栓联结固定拆开。
完工后未予恢复,使井架南侧只剩73.75米处的一道拖拉绳固定,致使井架处于受力不均的状态,留下重大不安全事故隐患。
同年11月7日,赵某某组织48名工人拆除井架,同时又未对井架稳定情况进行检查,即指挥工人开始施工。
当工人自上而下拆除南侧73.75米处的拖拉绳后,井架失衡,向北倾倒。
事故发生后,有关部门对事故的原因进行了调查分析。
这起事故之所以发生,主要原因是在拆除前,用以稳定井架的几道拖拉绳部分被拆除,而又未重新稳定,造成井架失衡。
事故的主要责任人员为公司某工程处第五施工队队长赵某某和滑模班长杜某某。
法院认为,被告人赵某某身为施工队队长,忽视安全生产,在井架存在重大不安全隐患的情况下,盲目指挥施工,是导致事故发生的直接责任者;杜某某作业疏忽大意,留下重大事故隐患,是导致事故发生的重要责任者。
二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第114条之规定,构成重大责任事故罪。
依法决定对赵某某提起公诉。
丰台区人民法院于***年5月10日,以重大责任事故罪判处赵某某有期徒刑2年,缓刑2年。
案件分析观点一认为:本次事故造成5人死亡,1人重伤,属于重大责任事故,经法院判决,事故的责任人犯有重大责任事故罪。
经法院判决,本案属于重大责任事故,也即重大过失,重大过失属于保单除外风险。
观点二认为:重大责任事故不同于保险上的重大过失,观点一中混淆了这两个概念。
本案中一系列“过失”的行为人(施工队队长)不属于保险意义上的“重大过失”或“故意行为”的行为的行为主体。
同时,相关责任人员也未预见到事故发生的必然性,更不存在故意行为。
本人赞同观点二的陈述意见,认为,本案是一般人员(而非被保险人)的过失造成的,不属于保险意义上的“重大过失”或“故意行为”,拒赔是不合理的。
案例之二:拖轮走锚事故事故情况某港务工程公司承建了一个5000吨级码头,并向保险公司投保了建筑工程一切险,保险期限为****年12月8日至****年12月7日。
****年5月21日下午16时,施工水域开始急涨水,伴随着6—7级阵风8级的东南风,浪高约达3米高。
16时45分,停靠在码头工作平台南侧的134号平板工作船发现走锚, 17时06分,134号船开始碰到码头的工程桩,船的右舷与固定桩的槽钢碰撞,生活区的船楼被碰坏。
工程项目部安排停靠在码头东侧的8号工程打桩船前往强行带缆134号船。
18时10分,8号船的缆绳带上134号船, 19时30分现场涨水变慢后,8号船将134号船脱离码头桩。
事故发生后,现场检查发现5000吨级码头海侧共被撞断6根桩,经委托该市质量检测中心,检测发现除了上述6根桩有明显缺陷外,另有11根桩有轻微损伤。
为此,该港务工程公司向保险公司提出RMB921,184.49元的索赔。
案件分析观点一认为,收到气象局关于工地区域有东南风6—7级阵风8级的气象预报后,未根据该公司的施工组织设计要求将所有工程船舶拖运到附近岛屿避风,是导致事故发生的根本原因,工程施工过程中,执行相关的规程规范及施工组织设计要求是工作常识,违反施工组织设计(也是违反常识)的决定又主管生产的副经理(被保险人)决定的,因此,事故性质属于被保险人重大过失范畴。
观点二认为:针对重大过失,法律规定:“如果行为人不但没有遵守法律对他的较高要求,甚至连人们都应当注意并能注意的一般标准也未达到,就是重大过失”,其意义是重大过失主体的过失程度必须很高,且不计后果。
被保险人高级管理阶层必须清楚知道有该缺陷和风险,但还是继续执行,包含着“明知不可为而故意为之”的意味,本案中,虽然船舶就地锚固的决定是由项目副经理(被保险人)决定的,但做出这个决定的原因是承包商的一条拖轮突发故障,其余拖轮又被占用,按原事故组织设计要求将平台工作船拖回避风存在切实的困难,原施工组织设计在该特定的状况下发生了不适用性,必须进行调整改变,另一方面,东南风6—7级阵风8级的气象条件下,就地停泊在技术上也是可行的,为保障安全,承包商也采取了诸多的加强锚固的措施,因此不能认定该行为为被保险人“不计后果,清楚知道或应够预见该风险的风险的程度或后果,但还是继续执行”。
本案认定为被保险人重大过失是欠妥当的。
本人赞同观点二的陈述意见,本案中被保险人一般过失,但非重大过失。