论我国法律运行的完善

浅谈我国民商法制度的完善与发展[摘要]民商法的发展，对我国社会主义市场经济发展产生深远影响，尤其对市场交易产生重要影响。

随着我国加入世界贸易组织后，我国的法律制度将面临着一些全新的挑战，那么如何对民商法律制度进行改革，则需要进行深入的研究。

[关键词]民商活动；民商法律；法律管理体系；经济发展前言民商法律制度是指国家为了达到一定的经济发展目的和利益而行使的相关权力，只有进一步进行发展规范，才能去发展国家相关的民商法，只有不断鼓励公平竞争的方式和积极上进的法律制度，民商法才能在国家的法律体制当中真正处于一个进步、主导的地位，所以可以对国家法律制度的建立和完善起到一个至关重要的作用。

近年来，我国加入世界贸易组织后，我国民商法律制度将面临着全新的问题，中国的民商法甚至还出现了与民商事单行法并存的局面，所以如何进行民商法律制度改革，将会是我国当前法制建设重要的内容。

一、我国民商法制度的相关概述民商法律制度是国家为了进一步达到经济目的，并逐步实现利益而行使的相关权利，只有真正建立公平竞争的发展轨道，才能鼓励并建立向上的法律制度。

社会主义市场经济一般是由民商法、经济和社会法所共同构成，其中的民商法可以直接规范市场的主体进行相应的交易，其法律的规范所反映的是市场经济的发展的内在发展要求，它在市场经济运行过程中所产生的经济关系，是民商法的主要调整对象，所以在民商法的适用范围中，民商法具有规范从事市场交易活动的资格，使其拥有从事市场活动的权利和行为能力；保证民商法规范市场交易过程中真正的财产关系，从而确保民商交易安全性，保障市场主体交易活动有序进行。

市场经济的发展，主要需要民商法的保障，只有这样，才可以给市场经济带来巨大经济效益。

二、我国民商法制度的现状在我国民商法体系当中，我国的社会主义民商法仍然存在着一些不足，并没有制定相应的法典，同时由于我国民商法过度分散并没有采用一些应急式的立法，从而导致我国出现了很多民商法并存的现象，没有一个整体的法律核心。

论我国民航法的修改与完善随着我国航空运输业的快速发展，民航法的滞后性与民航业的实践产生矛盾，尤其是空域管理制度的滞后性与航空运输量的增长产生很大的矛盾。

我国民航“十二五”规划明确提出了完善空管运行协调机制，创新空域管理和使用机制，加强军民航空管协调配合，推进军民航空管联合运行和终端管制区内统一管制，并建立完善空域灵活使用机制。

目前，空域管理的关键问题主要是体制改革问题，并涉及到与军方协调的问题。

因此，根本不需要制定统一的航空法，只需要在原有民航法的基础上修修补补即可，不必大动干戈。

拉丁语有云：“有社会，就有法。

”无论是国内社会，还是国际社会，皆有调整主体之间关系的法律存在。

在民用航空活动之中，自然也需要调整其相互关系的法律，否则，民用航空秩序就会陷入杂乱无章的状态之中，这种法律就是航空法。

依航空法学界之通说，航空法就是一套调整人类航空活动中各种法律关系的规则体系。

由于航空活动的跨国性，这就决定了航空法既包括国际法又包括国内法。

目前，我国民航基本上形成了一套完整的法律法规和规章体系，其中包括1部法律、26部行政法规和法规性文件以及118部民航规章，建立了包括6部规章、5个规范性文件和1套行政执法手册在内的民航行政执法制度体系。

同时，我们也参加了大量的国际条约，例如，1963年9月14日签订于东京的《关于航空器内的犯罪和某些其他行为的公约》、1970年12月16日签订于海牙的《关于非法劫持航空器的公约》和2010年9月10日签订于北京的《制止非法劫持航空器公约的补充议定书》等。

尽管如此，我们的民航法律体系还需要进一步完善，以满足我国航空运输业快速发展的需要。

为何要修改民航法？以1995年《中华人民共和国民用航空法》为标志，中国民航法律体系已经初步形成。

然而，近10多年来，随着我国航空运输业的快速发展，原有的民航法已经无法满足行业发展的需要，民航法的滞后性与民航业的实践产生矛盾，尤其是空域管理制度的滞后性与航空运输量的增长产生很大的矛盾。

《论我国金融监管法律制度的完善》篇一一、引言随着我国经济和金融市场的迅速发展，金融风险与日俱增，如何保障金融市场健康有序地运行，防范和化解金融风险，成为当前我国金融监管工作的重要任务。

而金融监管法律制度的完善，则是实现这一目标的关键所在。

本文旨在探讨我国金融监管法律制度的现状及存在的问题，并提出相应的完善建议。

二、我国金融监管法律制度的现状当前，我国金融监管法律制度已经初步形成了一个以《中国人民银行法》、《银行业监督管理法》、《证券法》、《保险法》等为主要构成的法律法规体系。

这一体系对金融市场的准入、运营、退出等环节进行了全面规范，为金融监管提供了法律依据。

然而，随着金融市场的快速发展和金融创新的不断深入，现行金融监管法律制度仍存在一些不足。

三、我国金融监管法律制度存在的问题（一）法律法规体系尚不完善尽管我国已经建立了一系列的金融监管法律法规，但在某些领域仍存在法律空白，如互联网金融、影子银行等新兴领域。

同时，部分法律法规的条款过于笼统，缺乏具体的实施细则，导致监管难度加大。

（二）监管机构职能重叠与监管空白并存目前，我国金融监管机构众多，各机构之间存在职能重叠和监管空白的现象。

一方面，这导致监管资源浪费；另一方面，也容易出现监管套利和监管真空，给金融市场带来风险。

（三）跨境金融监管合作有待加强随着全球经济一体化的深入，跨境金融活动日益频繁。

然而，我国在跨境金融监管方面的合作尚不完善，导致跨境金融风险频发。

四、完善我国金融监管法律制度的建议（一）完善法律法规体系针对金融市场的新形势和新问题，应及时修订和完善相关法律法规，填补法律空白，提高法律法规的针对性和可操作性。

同时，加强对互联网金融、影子银行等新兴领域的监管立法。

（二）优化监管机构设置与职能配置应对金融监管机构进行整合和优化，明确各机构的职责和定位，避免职能重叠和监管空白。

同时，加强各监管机构之间的协调与沟通，形成监管合力。

（三）加强跨境金融监管合作加强与国际金融监管机构的合作与交流，共同应对跨境金融风险。

法律体系的构建和运行一、引言法律体系是国家治理的基本保障，是国家法治的根本体现。

构建和运行一个完备的法律体系对于实现社会治理的有效性和公正性来说至关重要。

本文将探讨法律体系的构建和运行，并分析其中的一些问题。

二、法律体系的构建法律体系是由一系列法律和法规构成的，包括宪法、民法、刑法、商法等各种法律和法规。

这些法律和法规构成了法律体系的基石。

同时，法律体系也需要有组织机构、法院系统等来保障对于法律适用的有效性。

首先，构建法律体系需要制定和完善一系列法律和法规。

这些法律需要针对不同的领域和问题制定，例如环境保护法、消费者权益保护法、民事诉讼法等等。

同时，法律还需要在不断的实践中进行修订和完善。

其次，为了保障法律的适用和有效性，还需要有一个完善的法院系统。

法院是对于法律适用和解决纠纷的最后保障，为了保障法院的独立性和公正性，需要有法官、检察官等专业人员的体系来支撑。

最后，法律体系还需要有组织机构的支持。

例如司法部门、公安机关等都是维护法律秩序的重要力量。

这些机构需要与法院系统、律师事务所等各类法律机构协同合作，构建起一个完整的法律体系。

三、法律体系的运行构建一个完善的法律体系只是第一步，如何确保其有效性和有效运行也是至关重要的。

下面将介绍法律体系的运行中存在的一些问题。

1. 法治观念不足法律体系的运行依赖于人们对于法律的尊重和遵从，而法治观念不足则会导致一些违法行为的存在和无法有效的监管。

因此，加强法治宣传和普及，在公民教育中注重法律意识的培养，是非常重要的。

2. 法律适用不公在法律体系中，法律适用的公正性是非常重要的。

然而，在实际运作中，法律适用存在着一定的不公问题。

这可能是因为法律的制定、修订不够完善，也可能是因为法官的主观意识和能力问题。

针对这个问题，需要加强对于法律的修订和完善，同时加强法官专业能力的培养和评价体系的建立。

3. 建立起有效的法律监管机制建立一个有效的法律监管机制对于维护法律秩序和社会稳定至关重要。

第1篇一、背景介绍随着我国法治建设的不断深入，规范法律运行成为提高司法公信力、保障人民群众合法权益的重要途径。

近年来，某市法院积极探索“阳光司法”改革，通过创新司法公开、加强司法监督等措施，有效提升了法律运行的规范性和透明度。

本文将以某市“阳光司法”改革为例，分析其成功经验及启示。

二、改革措施1. 创新司法公开（1）全面公开审判流程。

某市法院通过建立审判流程公开系统，将立案、审判、执行等各个环节的信息实时公开，让当事人及社会公众能够全面了解案件进展。

（2）直播庭审。

某市法院选取具有代表性的案件，通过法院官方网站、微信公众号等平台进行庭审直播，让公众零距离感受庭审过程。

（3）裁判文书公开。

某市法院对裁判文书进行公开，实现裁判文书“应公开尽公开”，方便当事人查阅和监督。

2. 加强司法监督（1）强化内部监督。

某市法院建立健全内部监督机制，加强对法官、书记员等工作人员的日常管理和考核，确保司法行为规范。

（2）接受外部监督。

某市法院积极开展人民陪审员、人民监督员制度，让社会各界人士参与司法监督，提高司法公正性。

（3）引入第三方评估。

某市法院邀请专家学者、律师等第三方机构对法院工作进行评估，发现问题并及时整改。

3. 深化司法改革（1）推进审判权运行机制改革。

某市法院优化审判组织结构，明确法官、审判委员会等职责，确保审判权依法独立行使。

（2）完善司法责任制。

某市法院建立健全司法责任制，明确法官责任，强化责任追究，确保司法公正。

（3）推进信息化建设。

某市法院加大信息化投入，推动审判、执行、管理等各项工作信息化，提高司法效率。

三、改革成效1. 提高了司法公信力。

通过“阳光司法”改革，某市法院实现了审判流程、裁判文书等信息的全面公开，增强了司法透明度，赢得了人民群众的信任。

2. 保障了人民群众合法权益。

改革后的某市法院，司法公正性得到了有效保障，人民群众的合法权益得到了充分尊重和保护。

3. 提升了司法效率。

改革后的某市法院，审判、执行等工作效率明显提高，案件办理周期缩短，人民群众对司法服务的满意度不断提升。

我国法律体系的现状与改革建议第一章：前言法律体系是指法律制度在实践中所体现的各种组织形式和制度安排。

在当今社会中，法律体系的建立和完善对于维护社会稳定和公平正义具有至关重要的意义。

随着我国经济和社会的发展，我国法律体系也在不断地进行着改革和完善，但仍存在一些问题。

本文将就我国法律体系的现状和改革建议展开论述。

第二章：我国法律体系的现状本章将从法律体系的总体构架、实施机构、立法活动和司法审判等四个方面，对我国法律体系进行描述。

2.1 法律体系的总体构架我国法律体系主要包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、部门规章等，组成了一个完善的法律体系。

同时，我国还将相关法律纳入国家法律框架内，如劳动法、消费者权益保护法、合同法等，这些法律为维护公平正义提供了有力的法律支持。

2.2 实施机构我国法律实施机构主要包括公检法、检察院、公安局和法院等，这些机构负责执行法律，维护社会稳定和司法公正。

但是，由于实施机构之间职能分工不清晰，导致在实践中很难实现有效的协调和配合，给维护社会和法律秩序带来了困难。

2.3 立法活动我国立法机关包括全国人民代表大会及其常委会和地方各级人民代表大会和常委会，出台的法律有一定的时效性但不太完善。

与此同时，部门法规和行政规章的制定也较为频繁，这在一定程度上影响了法律体系的一致性和权威性。

2.4 司法审判我国司法审判由人民法院实施，其独立性和公正性得到了充分的保障。

但是，在司法审判过程中，司法人员依然缺乏统一的司法标准和明确的程序规范，这就导致高门槛对于刚刚从法院学院毕业的法官来说入职过于困难。

第三章：我国法律体系的改革建议3.1 按照不同职能优化实施机构在实施执法和司法审判工作时，建议设立中央统一法律执行机构来避免机构职能重叠的情况发生。

此外，建议设置大型法律协商和研究中心作为国家决策咨询的重要组织之一，以实现法律体系的真正一致和统一。

3.2 加强立法能力我国立法体制和工作模式的改革，需要加强立法能力、流程和程序规范，从而确保法律的有效实施和保障公民权益。

江西广播电视大学毕业（设计）论文题目：浅谈我国保险法律的现状与完善学生姓名：学号：专业名称：学习层次：年级：指导老师：职称：教学点：江西广播电视大学开题报告一、选题的背景及意义：我国保险业由于历史的原因，法律法规很不健全，现有法律体系仍有许多缺陷和不易操作的内容，随着我国经济的发展，经济运行保障保的险业是不可或缺的行业，随着我国加入WTO时的承诺，中国保险市场运行规划必须与国际接轨。

为了使我国保险业健康有序发展，就必须完善和改进现有法律规范。

二、研究的内容及可行性分析：现有法律规章对保险业原则的缺失，在格式合同中的责任义务不尽明确，合同陷阱的预防。

根据我国市场经济体系的逐步完善，相应的法律配套措施也相继出台，修改和完善现行保险业法律法规有利于我国保险业与国际接轨，也能促使保险合同的完善，以达到减少合同纠纷的目的。

三、论题的研究方法：查阅资料的方法：去书店和档案馆查阅有关保险业历史及案例的书籍文章。

走访调查的方法：到当地保险公司询问调查当前保险业界的动态及保险业在运作过程中的状况和纠纷容易产生的原因。

阅读教材：认真阅读经济法学、民法学和商法案例教材。

四、论文拟解决的关键问题及措施和建议：主要是对现行保险法律法规中有关原则的缺失和现行保险法律表述的简易和现有保险格式合同中存在的问题进行探讨。

建议加强监管，同时认为在立法方面应参照发达国家有关法律体系完善和配套我国保险法律体系的建设。

五、论文的进度安排：2010年9月份前准备有关资料，10月份集中资料撰写论文初稿，11月份完成论文。

六、论文的写作提纲：1、我国保险业的发展及现状2、列举我国现行保险法律体系的漏洞和不完善的地方，参照案例加以说明。

3、笔者本人对完善保险法律的探讨：①完善修改现行保险法律法规；②参照国际惯例和发达国家保险法规配套立法；③加大对保险业的监督管理力度。

七、参考文献：1、《经济法学》潘静成主编中央广播电视大学出版社2、《保险学》，许谨良主编上海社会科学院出版社3、《商法案例教程》王志远主编中央广播电视大学出版社4、《保险学管理与实务》赵青梅主编上海财经大学出版社5、《民法学》王利明主编中央广播电视大学出版社浅谈我国保险法律的现状与完善目录绪言：我国保险立法和保险业务经历了历史发展阶段和恢复运行阶段，从单一的国家行政运作，向商业化转化，现在国有控股保险公司和民营股份制保险公司并存，随着我国加入WTO后的承诺，我国的保险事业将逐步与国际接轨，因此本文就当前保险业务的法律关系谈谈自己初浅的见解。

摘要：自改革开放以来，尽管我国在法律监督机制的建设方面做出了积极努力，一些法律监督机制在我国的社会主义建设和反腐斗争中也都发挥过巨大的作用，但仍然存在着一些薄弱环节。

所以，进一步提高认识，健全人大核心监督制度，完善国家监督和社会监督在内的法律监督体系，是我们反对腐朽和加强党风廉政建设所面临的一项重要任务，也是完善我国法律监督体系的总的指导方针，必将对我国的社会主义法治建设的理论和实践有所裨益。

关键词：法律监督;法制建设;国家一、我国法律监督体系的现状研究法律监督制度的逐步建立和发展，是我国法制建设不断取得进展的必然要求和重要标志。

例如，杜西川(1989)在《健全我国法律监督制度问题新探》中指出：我国的法律监督制度得到了初步地恢复和发展，正在逐步形成符合中国国情的社会主义法律监督体系。

具体地说，主要反映在以下几个方面：一是，全国人大及其常委会的集中监督与地方各级人大及其常委会的分权监督保证相结合的国家权力机关法律监督制度已经初步形成;二是，司法机关内部相互之间的法律监督关系得到了确认和改善;三是，有关法律监督制度的立法工作取得了重要进展;四是，有关法律监督工作的实践取得了重要成就。

张忠敏在《中国检察法律监督制度的现状及完善》中提到：在我国社会主义初级阶段，在人民内部，不同的社会阶层和社会集团的人们，由于经济利益、生活方式、文化素养和觉悟程度的不同，政治要求也不尽相同，他们必然要通过一定的政治组织或社会团体反映自己的观点和愿望。

我国的各民主党派是各自所联系的一部分社会主义的劳动者和一部分拥护社会主义的爱国者的政治联盟。

他们作为参政党，可以通过多种形式、多种途径积极地开展法律监督的工作，是法律监督的一支重要的社会力量。

二、我国法律监督体系存在的问题研究法律监督必须要在法治的理念下，对公权力实施有效监督和控制，才能保证法的运行和实现。

丁嘉慧(2003)在《我国法律运行机制的检讨》中提到：在社会主义法治理念下，实际操作监督权时，却存在着人治依然猖獗;执法为民的保障手段以及监督手段缺失;公信力下降，法律监督环节薄弱;预防、控制和纠正的法律监督机制失效等不足，只有分析找出这些不足，才能使我国的法律监督体系趋于完善。

社会主义市场经济体制下我国经济法律的完善举措作者：甄会敏来源：《现代企业文化·理论版》2012年第16期如今“依法治国”是我国现代化社会事业发展的重要方针，只有在一个健全的法律保障下才能有效地发展市场经济。

胡锦涛主席曾提出：“只有在法律背景下，我国现代化各项事业才能取得理想的全新的成果。

”在经济全球化发展大背景，市场经济体制改革小背景下，不断调整完善法律体系是一个重要的研究课题。

本文主要从目前我国市场经济比较普遍的问题出发，分析了经济法的重要作用，并提出了几点完善的策略。

一、市场经济发展存在的问题我国社会主义市场经济体制改革中对早期的经济政策作出了进一步优化调整。

但由于国内外经济体制之间的差异，与发达国家相比，中国的经济还是显现出了诸多问题，在经济全球化深入发展背景下，这些问题更加突出，成为了阻碍我国经济发展的重要因素：第一，法律残缺。

经济利润是经济机构追寻的主要目标。

经济利润是指厂商的收益与它的成本之差，后者包括从最有利的另外一种厂商资源的使用中可以获得的收益。

然而目前有很多领导者都将大部分精力放在了经济利益上，而很少能够顾及到管理体制的制定问题。

如果在法律制度上存在一些缺失的话必将会造成资金非法运作，出现资金浪费、不明流失等现象，恰恰这些现象对于我国可持续发展是一种巨大的阻碍。

第二，利益失衡。

企业内部的利益分配问题也是法律管理失效的重要表现。

而在企业进行利益划分的过程中，其存在着各种形式的不公平现象，例如个人主义、极端主义、拜金主义等这些现象都会导致在企业进行利益划分时产生严重失衡的状态，这对于我国市场经济的可持续发展非常不利。

第三，资金失调。

建筑、贸易等是当前经济事业的重点项目，但是在实际的运行过程中，各项事业的资金调控并没有完全结合，综合经营模式还没有达到理想的状况。

因此若在这时市场经济出现异常变动，则会直接导致经济一时无法正常协调运行的后果，必将为我国市场经济发展留下隐患。

二、经济法促进经济效益增收经济发展影响着我国国民经济收入中的重要来源，其发展趋势对于我国未来社会主义经济结构有着很大的影响。

我国立法监督制度的现状及其完善立法监督是保证良好立法最重要的手段之一，我国现行的立法监督缺乏系统性的法律规定，缺乏专门化的监督主体，导致其在实际运行中弊端重重。

本文以我国立法监督的法律规定及其运行制度为视角，分析了我国立法监督制度的现状及其原因，并在此基础上提出了一些完善的方案。

第二，关于立法监督的法律建构缺乏创新性。

立法法中对立法监督的规定大多数是对以往立法的汇集，没能担负起对立法监督制度的宏观、理性的建构之历史使命，还有许多空白的地方需要弥补。

例如，对备案、撤销制度的规定主要就是汇集、重述了宪法、地方组织法和法规规章备案条例中的有关规定，使得这些制度难以焕发出生机和活力。

新颁布的监督法也有类似的情况。

再如，立法法没有将全国人大制定的法律规定列为立法审查的对象，其实全国人大制定的法律在中国法的形式体系中是骨干性的、极其重要的法的形式，它的位阶仅次于宪法，对社会生活的影响非常重大，这可以说是立法监督范围内的重大“空白”。

由此导致了一个性质非常严重的问题——法律违宪将如何处置?第三，缺少细致、具体、可操作性的程序性规定。

目前，我国法律对批准、备案、撤销等制度的规定非常原则抽象，没有具体的实施程序作为保障，包括其权限、主体、启动和处理等方面均没有作出具体的规范。

例如，立法法虽然规定了关于改变或者撤销适用的五种情况，但缺乏明确而具体的操作程序。

这导致鲜有规范性法律文件因违宪、违法或不适当而被监督主体改变或撤销。

二、我国立法监督缺乏一个专门化的监督主体立法监督主体不同于立法监督启动主体。

我国立法启动主体非常广泛，国务院、中央军事委员会、最高人民法院、最高人民检察院和各省、自治区、直辖市的人民代表大会常务委员会，及其他国家机关和社会团体、企业事业组织以及公民都可以对违宪、违法的立法提出审查的要求或建议。

立法监督的主体则具有相对的特殊性，它指的是具有上述立法监督启动权并能接受和处理立法监督要求或建议的专门组织。

我国行政法治现状分析行政法治作为法治国家建设系统工程的重要组成部分是不可或缺的，而且被认为是实现法治工程总体目标的关键。

本文对我国目前行政法治的现状进行简单的分析，并对完善行政立法和强化监督机制这两个方面与行政法制进行了探索。

一、完善行政立法1、完善立法程序，实现立法的公开化由于立法不完善、漏洞较多等原因导致了破坏行政法治的现象，因此，要健全和完善立法体制、立法权限和立法程序。

具体应该做好以下几个方面的工作：首先，健全立法公开征求意见制度。

一是立法草案应提前公布；二是将立法听证会制度作为立法的必经环节；三是向市民公布对立法意见的处理结果；四是设置专门的立法咨询机关、咨询程序。

最后，创新立法起草机制，推行“立法回避”和立法责任承担制度。

2、必须制定良好的行政法律良好的行政法律必须符合以下几点：（1）行政法律应反映和表达广大人民的意志这样的行政法律才能够切实实现人民当家作主的权利，才能够得到人民的尊重，得以切实履行。

（2）行政法律应符合客观规律制定的行政法律只有符合客观规律，才能反映广大人民的意志，任何背弃客观规律的法律都会影响人民的权益。

一方面，要立足于社会主义市场经济，制定符合市场经济规律和运行方式的行政法律，改善政府的行政运行机制，以促进市场经济的发展；另一方面，要立足于我国的实际，制定的行政法律必须与WTO的规则相符，与国际惯例接轨，在行政法上保障我们在国际往来中应享有的权利。

（3）行政法律规范的逻辑结构应完整法律规范是法律的主要要素，是法的细胞，是指具体规定法律权利和义务以及法律后果的社会规范。

法律规范较严密的逻辑结构包括条件、行为模式、法律后果三部分。

在制定行政法律时，应注重法律规范的逻辑结构的研究，使每一法律规范的逻辑结构都完整地具备这三个部分，尤其是对法律后果部分的制定要明确具体。

第四，行政法律规范应协调统一。

制定的行政法律规范必须协调统一，低层次的行政法律文件不得与高层次的行政法律文件相抵触，同层次不同部门的行政法律文件也应协调统一。

论我国司法体制的完善一个国家的司法权运行机构如何，往往代表着依法治国的程度和水平，不论是民主要求法制，还是市场经济呼唤法制，要满足现代社会发展的要求，司法就必须高度独立。

本文针对我国司法体制现状，对我国司法体制的现实缺陷以及改革内容和方向问题作初步探讨。

一、我国司法体制的现状及存在的问题（一）司法权从属于地方。

司法统一是现代法治国家所奉行的一项基本司法准则。

这一准则首先要求司法裁判的统一，其次表现为国家对法官的统一任命，以及以此为基础产生的司法裁判标准的统一。

①我国的国家权力划分采取立法权至上，由立法权指导和监督行政权和司法权。

我国是单一制国家，但目前国家各级司法机关按国家的行政区域划分为省、市、县各级单独的个体，宪法对上下级法院之间的审判工作规定为监督关系，地方各级人民法院由同级人民代表大会产生，并向其负责和报告工作，接受监督。

即目前我国司法机关在领导体制上实行“块块领导”，地方各级人民法院隶属于各级行政管辖区域，在人事管理和组织关系方面适用的是地方主管，上级司法机关协管的做法。

最高人民法院由全国人民代表大会产生，地方法院的领导职务和法官职位均由地方权力机关任免，法院干部的选拔、升降大权实际操纵在地方长官手中。

在经费管理体制上看目前地方各级司法机关从体制上不是中央设在地方的司法机关，而成了地方的司法机关，法院和其他行政机关一样采取地方财政包干。

地方司法机关的执法条件建设、物质装备和经费都受制于地方政府。

在这种情况下，地方政府必然要按照当地经济状况及领导人的认识水平决定司法机关的投入，甚至依赖于同行政管理部门的情感维系关系。

②法院的部门利益与地方的团体利益实际上有一种相互依附关系。

因此，司法权从属于地方，导致司法地方化，破坏了法制的统一，法院无法独立，使地方保护主义盛行。

（二）、法院管理的行政化我国现行的司法权运行机制带有较强的行政色彩，表现在法院宏观领体制的地方化及司法区依附于行政区的重叠设置上，影响了法院的独立；还表现在法院内部管理机制的行政化领导。

论社会主义市场经济法律体系的建设与完善【摘要】社会主义市场经济法律体系的建设与完善是当前我国经济发展的必然要求。

在市场经济中，法律体系扮演着重要角色，促进经济秩序的良性运行。

本文从社会主义市场经济法律体系建设的必要性、我国法律体系现状、立法工作的加强、执法监督的重要性以及诉讼制度的完善等方面进行了探讨。

通过加强社会主义市场经济法律体系的建设，可以保障市场经济秩序的稳定，促进经济发展的可持续性。

未来法律体系建设的重点应当是加强立法工作，加大执法监督力度，完善诉讼制度，以确保法律的公正正义。

只有不断完善法律体系，才能更好地适应市场经济发展的需求，推动经济社会的稳定发展。

【关键词】社会主义市场经济、法律体系、建设、完善、发展背景、重要性、必要性、现状、立法工作、执法监督、诉讼制度、公正正义、重要性、方向、重点。

1. 引言1.1 社会主义市场经济的发展背景随着我国改革开放的不断深化和经济快速增长，社会主义市场经济已经成为我国经济体系的基本特征。

社会主义市场经济是在社会主义基本制度下建立起来的市场经济体系，既保持了社会主义制度的根本特征，又发挥了市场经济的优势，是中国特色社会主义制度在经济领域的具体体现。

我国的社会主义市场经济发展背景是多方面的，其中最主要的是我国改革开放政策的实施。

改革开放以来，我国对外开放不断扩大，与国际接轨程度不断提高，市场机制逐步完善，市场主体活跃度明显增强。

我国加入世界贸易组织等多边国际组织，加速了市场经济的发展步伐，实现了与国际接轨的目标。

在全球化的背景下，社会主义市场经济在世界范围内具有特殊意义和作用。

我国正在积极探索适应时代发展变化的新型社会主义市场经济体制，坚持以经济建设为中心，不断完善市场经济法律体系，促进国家长期繁荣稳定发展。

1.2 法律体系在市场经济中的重要性在市场经济中，法律体系的重要性不可忽视。

市场经济的本质是市场主体自由竞争、资源配置效率和价值创造。

而法律体系则是规范市场经济秩序、促进公平竞争的重要保障。

第1篇一、背景介绍随着我国经济的快速发展，城市化进程不断加快，物业管理行业在我国得到了迅速发展。

物业管理涉及千家万户，关系到人民群众的生活质量和城市环境。

然而，在实际运行过程中，物业管理行业暴露出诸多问题，如业主与物业企业之间的矛盾、物业管理不规范、物业服务不到位等。

为了解决这些问题，我国某地针对《物业管理条例》进行了修订，取得了显著成效。

二、修订前的《物业管理条例》存在的问题1. 法律层级较低：修订前的《物业管理条例》属于行政法规，法律效力较低，无法有效规范物业管理行为。

2. 规定过于原则：修订前的《物业管理条例》对物业管理活动的规定较为原则，缺乏可操作性，导致实际执行过程中存在诸多困难。

3. 权责不清：修订前的《物业管理条例》对业主、物业企业和政府部门的权责规定不够明确，容易引发纠纷。

4. 监督机制不健全：修订前的《物业管理条例》对物业管理活动的监督机制不够完善，导致一些违法行为难以得到有效遏制。

三、修订后的《物业管理条例》的主要内容1. 提高法律层级：修订后的《物业管理条例》由行政法规上升为法律，法律效力得到提升，有助于更好地规范物业管理行为。

2. 细化规定：修订后的《物业管理条例》对物业管理活动的各个环节进行了细化规定，增强了可操作性。

3. 明确权责：修订后的《物业管理条例》明确了业主、物业企业和政府部门的权责，有助于减少纠纷。

4. 完善监督机制：修订后的《物业管理条例》建立了完善的监督机制，对物业管理活动进行全程监督，确保法律法规得到有效执行。

四、修订后的《物业管理条例》实施效果1. 减少了业主与物业企业之间的矛盾：修订后的《物业管理条例》明确了双方的权利义务，有助于减少纠纷。

2. 规范了物业管理行为：修订后的《物业管理条例》对物业管理活动进行了细化规定，使物业服务更加规范。

3. 提高了物业管理水平：修订后的《物业管理条例》促进了物业管理行业的健康发展，提高了物业管理水平。

4. 加强了政府监管：修订后的《物业管理条例》强化了政府部门的监管职责，确保法律法规得到有效执行。

国家安全法律体系的完善与国家治理在当今社会，国家安全面临着日益复杂多变的威胁与挑战。

为了维护国家的稳定与繁荣，完善国家安全法律体系成为了当务之急。

国家安全法律体系是国家治理的基石和保障，其完善对于国家社会治理的有效运行起到了重要作用。

首先，完善国家安全法律体系能够加强对重要领域的保护。

随着科技的不断发展，国家安全面临着新的威胁，如网络安全、信息泄露等。

只有通过完善相关法律法规，明确各个重要领域的保护措施和违法行为的处罚，才能有效防范和打击各种安全威胁。

例如，我国依法制定了网络安全法、反间谍法等，加强了对网络空间的规范管理和打击犯罪行为，为国家安全提供了有力支撑。

其次，完善国家安全法律体系能够提升国家治理的能力和水平。

一个国家的治理能力与水平直接影响国家的稳定与发展，而国家安全则是国家治理的重要内容之一。

国家安全法律体系的完善不仅能够提高国家治理的法治化水平，还能够增强国家安全决策的科学性和有效性。

通过建立健全的法律制度，明确各个层级的职责和权力，加强监督和问责机制，能够有效避免权力滥用和腐败现象的发生，提高国家治理的透明度和公正性。

第三，完善国家安全法律体系能够维护国家利益和人民权益。

国家安全是国家利益的重要组成部分，而国家利益的维护需要依靠法律来实现。

只有通过完善国家安全法律体系，明确国家安全边界与底线，加强国家安全教育和倡导，才能够更好地维护国家的核心利益。

同时，国家安全法律体系的完善也能够保障人民的安全和权益，为人民提供更好的生活环境和发展机会。

例如，我国依法打击网络犯罪活动，保护了人民在网络空间的合法权益。

最后，完善国家安全法律体系需要加强国际合作和交流。

国家安全是全球性问题，各国应该加强合作，共同应对威胁。

通过加强国际法律体系和机制的建设，加强共享情报和打击跨国犯罪，能够更好地应对跨国安全威胁。

同时，我国还需要加强与其他国家的安全对话和交流，共同研究解决方案，推动建立更加公正、公平的国际安全秩序。

民法典新时代下的法律体系完善与创新导言随着社会的发展和进步，法律体系作为社会运行的基本框架，也需要与时俱进。

近年来，中国民法典的颁布实施，为法律体系的完善与创新提供了有力保障。

本文将就民法典在新时代下对法律体系的完善与创新进行详细阐述。

一、民法典对法律体系的完善民法典作为我国首部以人民利益为核心的法典，对于法律体系的完善起到了重要作用。

1.统一法律文本民法典的颁布实施，将现有的各个分散的民法法律规定集中到一个完整的法典中，实现了法律条文的统一和集中。

这样一来，不仅减少了法律条文的冲突和重复，还提高了法律的适用性和可操作性，为法律体系的完善奠定了基础。

2.填补法律空白过去，由于历史原因和社会发展的不断变迁，我国的法律体系中存在着一些法律空白。

而民法典的出台，填补了这些空白。

例如，在婚姻家庭、继承、物权等方面，民法典对一些以往没有明确规定的问题进行了详细阐述，使得法律更加完善、规范，为社会的稳定和公平提供了保障。

3.规避法律对等问题在过去的法律体系中，许多法律条文之间存在冲突和不协调的问题，给实践带来了一定的困扰。

而民法典的颁布实施，通过明确规定法律条文之间的关系和适用原则，避免了不同法律的矛盾和混淆，保证了法律的一致性和权威性。

二、民法典对法律体系的创新随着时间的推移，法律体系需要不断地创新和完善。

民法典的推行在一定程度上满足了这一需求，并对法律体系的创新带来了一些重要影响。

1.倡导个人权利保护在传统的法律体系中，个人权利的保护相对较弱。

而随着现代社会的发展，个人权利的保护已经成为一个重要的社会问题。

民法典的出台充分体现了对个人权利的尊重和保护，通过明确规定民众的权利和义务，完善了个人权利保护的法律框架。

2.注重社会公平正义民法典的制定过程中，充分考虑了社会公平正义的要求。

例如，在财产权利的保护方面，民法典明确规定了不得侵犯他人合法财产权利的原则，进一步加强了社会公平正义的落实。

这种创新性的规定，为法律体系的公正和稳定提供了重要保障。

论我国强制隔离戒毒法律制度的完善随着毒品滥用所引发的犯罪和社会危害不断加剧，我国强制隔离戒毒法律制度也得到了日益重视。

然而，仍然存在着一些问题和不足之处。

因此，对我国强制隔离戒毒法律制度的完善仍然面临着重要的挑战。

首先，我们需要进一步完善强制隔离戒毒的法律框架。

按照国际上的惯例，强制隔离戒毒应该是一种相对独立和系统的强制措施，应该有专门的法律规定来约束和规范其实施。

在我国，虽然相关的条款已经被写入到了《治安管理处罚法》和《禁毒法》，但这些条款缺乏详细和具体的实施细则，使得其实施存在一定的难度和漏洞。

因此，相关部门应当从法律上对强制隔离戒毒进行进一步的规范和完善。

其次，在实施强制隔离戒毒时，也需要更加注重人权保护。

尤其是对于一些因为毒瘾而生活陷入困境的毒品成瘾者，强制隔离戒毒处置不当会导致人权的侵犯和损害。

因此，在实施强制隔离戒毒时，必须充分考虑毒品成瘾者的人权和尊严，采取符合法律和伦理的措施，确保其人格尊严得到充分尊重。

最后，我们需要通过完善强制隔离戒毒法律制度来不断优化其实施效果。

2020年，江苏常州一名男子因吸毒一个月，生命垂危，经医院抢救后，被警方送至强制隔离戒毒所，在隔离所内上吊自杀身亡。

事后，其家属指责国家存在个责任，也暴露了强制隔离戒毒实施存在的问题。

因此，我们需要从多个角度进行改进，增加医疗保障，完善监管，加强教育等措施，提高强制隔离戒毒的治理效果。

总的来说，强制隔离戒毒是我国一项非常重要的法律制度，对缓解毒品问题，保护社会安全和人民生命财产等方面起到了积极作用。

但同时也必须逐步建立更加完善的法律机制，注重人权保护，优化其实施效果，从而更加有效地维护社会的安宁和公正。

为了更好地说明现实问题和完善思路，以下列举三个与强制隔离戒毒相关的案例：首例强制隔离戒毒案，当事人张某因吸食海洛因被判处处罚和强制隔离戒毒。

法院认为，张某吸食毒品已成为严重嗜好，影响了其生活和工作，也对社会造成了危害，所以判处其处罚并进行强制隔离戒毒。