当前位置：文档之家 › 3个介绍典型相关分析的案例

3个介绍典型相关分析的案例

  • 格式：docx
  • 大小：31.80 KB
  • 文档页数：11

Example 1: 测量２５个家庭中长子的头长和头宽，与次子的头长和头宽的相关性SET1=长子头长长子头宽/SET2=次子头宽次子头长/.结果:分别给出两组变量内部的相关系数组一相关系数Correlations for Set-1长子头长长子头宽长子头长 1.0000 .7346长子头宽 .7346 1.0000组二相关系数Correlations for Set-2次子头宽次子头长次子头宽 1.0000 .8393次子头长 .8393 1.0000第一组与第二组变量之间的相关系数Correlations Between Set-1 and Set-2次子头宽次子头长长子头长 .7040 .7108长子头宽 .7086 .6932典型相关系数Canonical Correlations1 .7892 .054维度递减检验结果(降维检验)Test that remaining correlations are zero:Wilk's Chi-SQ DF Sig.1 .377 20.964 4.000 .0002 .997 .062 1.000 .803标准化典型系数—第一组Standardized Canonical Coefficients for Set-11 2长子头长-.552 -1.366长子头宽-.522 1.378第一组典型变量的未标准化系数Raw Canonical Coefficients for Set-11 2长子头长-.057 -.140长子头宽-.071 .187第二组典型变量的标准化系数Standardized Canonical Coefficients for Set-21 2次子头宽-.538 1.759次子头长-.504 -1.769第二组典型变量的未标准化系数Raw Canonical Coefficients for Set-21 2次子头宽-.080 .262次子头长-.050 -.176典型负载系数（结构相关系数：典型变量与原始变量之间的相关系数）第一组Canonical Loadings for Set-11 2长子头长-.935 -.354长子头宽-.927 .375交叉负载系数（某一组中的典型变量与另外一组的原始变量之间的相关系数）—第一组原始量Cross Loadings for Set-11 2长子头长-.737 -.019长子头宽-.731 .020典型负载系数（结构相关系数：典型变量与原始变量之间的相关系数）第二组Canonical Loadings for Set-21 2次子头宽-.962 .274次子头长-.956 -.293交叉负载系数（某一组中的典型变量与另外一组的原始变量之间的相关系数）—第二组原始量Cross Loadings for Set-21 2次子头宽-.758 .015次子头长-.754 -.016Redundancy Analysis: （冗余分析）（第一组原始变量总方差中由本组变式代表的比例）Proportion of Variance of Set-1 Explained by Its Own Can. Var.Prop VarCV1-1 .867CV1-2 .133（第一组原始变量总方差中由第二组的变式所解释的比例）Proportion of Variance of Set-1 Explained by Opposite Can.Var.Prop VarCV2-1 .539CV2-2 .000（第二组原始变量总方差中由本组变式代表的比例）Proportion of Variance of Set-2 Explained by Its Own Can. Var.Prop VarCV2-1 .920CV2-2 .080（第二组原始变量总方差中由第一组的变式所解释的比例）Proportion of Variance of Set-2 Explained by Opposite Can. Var.Prop VarCV1-1 .572CV1-2 .000------ END MATRIX -----s1_cv001：第一组的第一个典型变量；s2_cv001：第二组的第一个典型变量Example 2: 测量15名受试者的身体形态以及健康情况指标这两组变量之间的关系. 第一组身体形态变量=年来,体重,胸围和每日抽烟量.第二组健康状况变量=脉搏,收缩压,舒张压.SET1=年龄体重抽烟量胸围/SET2=脉搏收缩压舒张压/ .结果：分别给出两组变量内部的相关系数组一相关系数Correlations for Set-1年龄体重抽烟量胸围年龄 1.0000 .7697 .5811 .1022体重 .7697 1.0000 .8171 -.1230抽烟量 .5811 .8171 1.0000 -.1758胸围 .1022 -.1230 -.1758 1.0000组二相关系数Correlations for Set-2脉搏收缩压舒张压脉搏 1.0000 .8865 .8614收缩压 .8865 1.0000 .7465舒张压 .8614 .7465 1.0000第一组与第二组变量之间的相关系数Correlations Between Set-1 and Set-2脉搏收缩压舒张压年龄 .7582 .8043 .5401体重 .8572 .7830 .7171抽烟量 .8864 .7638 .8684胸围 .0687 .1169 .0147典型相关系数Canonical Correlations1 .9572 .5823 .180维度递减检验结果(降维检验)Test that remaining correlations are zero: Wilk's Chi-SQ DF Sig.1 .054 29.186 12.000 .0042 .640 4.459 6.000 .6153 .967 .331 2.000 .848标准化典型系数—第一组Standardized Canonical Coefficients for Set-11 2 3年龄-.256 -1.130 1.060体重-.151 -.113 -2.215抽烟量-.694 1.067 1.212胸围-.189 .051 .027第一组典型变量的未标准化系数Raw Canonical Coefficients for Set-11 2 3年龄-.031 -.139 .130体重-.019 -.014 -.280抽烟量-.058 .089 .101胸围-.071 .019 .010第二组典型变量的标准化系数Standardized Canonical Coefficients for Set-21 2 3脉搏-.721 -.191 -2.739收缩压-.171 -1.265 1.751舒张压-.142 1.514 1.259第二组典型变量的未标准化系数Raw Canonical Coefficients for Set-21 2 3脉搏-.121 -.032 -.461收缩压-.021 -.155 .215舒张压-.021 .227 .189典型负载系数（结构相关系数：典型变量与原始变量之间的相关系数）第一组Canonical Loadings for Set-11 2 3年龄-.795 -.592 .062体重-.892 -.117 -.412抽烟量-.933 .309 .014胸围-.075 -.238 .195交叉负载系数（某一组中的典型变量与另外一组的原始变量之间的相关系数）—第一组原始量Cross Loadings for Set-11 2 3年龄-.761 -.344 .011体重-.854 -.068 -.074抽烟量-.893 .180 .002胸围-.072 -.139 .035典型负载系数（结构相关系数：典型变量与原始变量之间的相关系数）第二组Canonical Loadings for Set-21 2 3脉搏-.995 -.008 -.103收缩压-.916 -.304 .262舒张压-.891 .406 .206交叉负载系数（某一组中的典型变量与另外一组的原始变量之间的相关系数）—第二组原始量Cross Loadings for Set-21 2 3脉搏-.952 -.005 -.019收缩压-.876 -.177 .047舒张压-.852 .236 .037Redundancy Analysis: （冗余分析）（第一组原始变量总方差中由本组变式代表的比例）Proportion of Variance of Set-1 Explained by Its Own Can. Var.Prop VarCV1-1 .576CV1-2 .129CV1-3 .053（第一组原始变量总方差中由第二组的变式所解释的比例）Proportion of Variance of Set-1 Explained by Opposite Can.Var.Prop VarCV2-1 .527CV2-2 .044CV2-3 .002（第二组原始变量总方差中由本组变式代表的比例）Proportion of Variance of Set-2 Explained by Its Own Can. Var.Prop VarCV2-1 .874CV2-2 .086CV2-3 .041（第二组原始变量总方差中由第一组的变式所解释的比例）Proportion of Variance of Set-2 Explained by Opposite Can. Var.Prop VarCV1-1 .800CV1-2 .029CV1-3 .001------ END MATRIX -----s1_cv001：第一组的第一个典型变量；s2_cv001：第二组的第一个典型变量；s1_cv002：第一组的第二个典型变量；s2_cv002：第二组的第二个典型变量；Example 3:研究X1X2人口出生与X3X4X5教育程度、生活水平等的相关度X1 多孩率X2 综合节育率X3 初中及以上受教育程度的人口比例X4 人均国民收入比例X5 城镇人口比例结果:第一组变量相关系数Correlations for Set-1X1 X2X1 1.0000 -.7610X2 -.7610 1.0000第二组变量相关系数Correlations for Set-2X3 X4 X5X3 1.0000 .7712 .8488X4 .7712 1.0000 .8777X5 .8488 .8777 1.0000第一组与第二组变量之间的相关系数Correlations Between Set-1 and Set-2X3 X4 X5X1 -.5418 -.4528 -.4534X2 .2929 .2528 .2447典型相关系数Canonical Correlations1 .5782 .025维度递减检验结果(降维检验)Test that remaining correlations are zero: Wilk's Chi-SQ DF Sig.1 .666 10.584 6.000 .1022 .999 .017 2.000 .992标准化典型系数—第一组Standardized Canonical Coefficients for Set-11 2X1 -1.319 .797X2 -.486 1.463第一组典型变量的未标准化系数Raw Canonical Coefficients for Set-11 2X1 -.131 .079X2 -.091 .275_第二组典型变量的标准化系数Standardized Canonical Coefficients for Set-21 2X3 .997 -.261X4 .292 2.075X5 -.274 -1.743第二组典型变量的未标准化系数Raw Canonical Coefficients for Set-21 2X3 .086 -.023X4 .000 .002X5 -.017 -.107典型负载系数（结构相关系数：典型变量与原始变量之间的相关系数）第一组Canonical Loadings for Set-11 2X1 -.949 -.316X2 .517 .856交叉负载系数（某一组中的典型变量与另外一组的原始变量之间的相关系数）—第一组原始变量Cross Loadings for Set-11 2X1 -.548 -.008X2 .299 .022典型负载系数（结构相关系数：典型变量与原始变量之间的相关系数）第二组Canonical Loadings for Set-21 2X3 .990 -.140X4 .821 .344X5 .829 -.143交叉负载系数（某一组中的典型变量与另外一组的原始变量之间的相关系数）—第二组原始变量Cross Loadings for Set-21 2X3 .572 -.004X4 .474 .009X5 .479 -.004。

合集下载

教育法律相关典型案例(3篇)

教育法律相关典型案例(3篇)

第1篇在教育领域，法律作为维护教育秩序、保障教育公平、促进教育发展的基石，扮演着至关重要的角色。

本文将通过分析几个典型案例，探讨教育法律在实际操作中的应用和影响。

一、案例一：教师体罚学生案案情简介：某小学教师李某因对学生陈某的教育方式不当，对学生进行了体罚。

陈某的父母发现后，向学校和教育行政部门投诉。

经调查，李某的行为违反了《中华人民共和国教师法》第二十七条和《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条规定。

案例分析：此案中，李某的行为构成了对学生的体罚，违反了我国相关法律对教师行为的规定。

根据《中华人民共和国教师法》第二十七条规定：“教师应当尊重学生的人格，不得体罚学生，不得侮辱学生。

”同时，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条规定：“学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。

”李某的行为不仅侵犯了学生的合法权益，也损害了教师形象，影响了学校的教育教学秩序。

处理结果：教育行政部门对李某进行了严肃处理，给予其行政处分，并要求其参加相关教育培训，提高教育教学水平。

同时，学校对李某进行了停职检查，并对其进行了公开道歉。

启示：此案提醒广大教师，必须严格遵守教育法律法规，尊重学生的人格尊严，切实履行教育教学职责。

同时，也警示学校要加强教师队伍建设，提高教师职业道德水平，确保教育教学活动的正常进行。

二、案例二：教育公平纠纷案案情简介：某地两所小学因教育资源分配不均，导致学生入学存在不公平现象。

部分家长认为这种做法违反了《中华人民共和国义务教育法》第二十二条规定，向法院提起诉讼。

案例分析：根据《中华人民共和国义务教育法》第二十二条规定：“各级人民政府应当保障适龄儿童、少年平等接受义务教育的权利，不得设置歧视性入学条件。

”此案中，两所小学在入学条件设置上存在歧视性因素，违反了法律规定。

法院审理后认为，两所小学的做法侵犯了学生的平等受教育权，判决两所小学改正错误做法，并赔偿部分学生及家长的经济损失。

典型违章作业案例分析种

典型违章作业案例分析种

典型违章作业案例分析种前言在建筑施工过程中，施工方有些人员在施工中因为不遵守安全生产要求或是抱有侥幸心理，而偷工减料或是违规操作，这就给工程和人员安全带来了严重的威胁。

其中，违章作业的情况比较常见且严重，经常导致一些意外事故的发生。

本文将针对典型的违章作业案例进行分析，总结出其危害因素及相关的风险控制措施，并为大家提供一些应对违章作业的经验和方法。

典型违章作业案例分析案例一：高空坠落事故事故概述在某市一家建筑工地，一个工人在进行高空清理作业时，由于未系好安全带，最终导致坠落死亡。

危害因素1.工人未佩戴安全带导致工人坠落。

2.管理人员未及时检查工人是否佩戴安全带。

3.缺乏相关工作标准和程序。

风险控制措施1.建立健全企业安全生产行为规范和作业程序。

2.对工人进行安全培训，提高其安全意识和技能。

3.加装高空作业机器、安全带和防坠器具，确保作业人员依法依规使用，并定期检查维护。

4.加强现场管理和监督，进行随机检查。

案例二：高温作业中中暑事故事故概述在某市一家建筑工地，由于高温天气原因，一个工人在进行高温作业时突然晕倒，经抢救无效死亡。

危害因素1.工人未戴防晒帽、太阳镜、口罩、手套等防护用品。

2.管理人员未及时提醒工人注意防暑降温。

风险控制措施1.建立健全应急预案和安全注意事项。

2.加强防暑降温措施的宣传，引导工人务必佩戴防护用品，并根据工作强度和工作时间制定合理的工作和休息时间。

3.增加饮水设施，定期检查和更换维护状态不佳的设备。

案例三：夜间作业电击事故事故概述在某市一家建筑工地，由于夜间施工，一名工人在更换灯泡时因未断电而被电击死亡。

危害因素1.工人未按照工作规范操作，未停电即开始作业。

2.缺乏专业培训和相关安全知识。

风险控制措施1.严格规范操作程序，制定作业安全规范，不得在电气设备使用状态下擅自停止或更换设备。

2.加强现场管理，设立电气安全专人，确保设备定期检查维护，保持良好的工作状态。

3.定期对工人进行电气安全培训，提高专业技能和安全意识。

法律典型案例湄公河(3篇)

法律典型案例湄公河(3篇)

第1篇一、案件背景湄公河，流经中国、老挝、缅甸、泰国、柬埔寨和越南六个国家，是一条具有重要战略意义的国际河流。

然而，在这条美丽的河流背后，却隐藏着一场跨国贩毒的惨案。

2011年10月5日，一艘载有13名中国船员的船只，在湄公河金三角水域遭遇不明身份武装分子袭击，导致12人遇难，1人失踪。

这起震惊中外的湄公河惨案，将中国、老挝、缅甸、泰国四国警方推向了跨国合作的潮头。

二、案件经过1. 案发2011年10月5日，一艘名为“华平号”的船只，从中国云南省瑞丽市出发，前往缅甸仰光。

船上有13名中国船员，包括船长、船员和一名厨师。

当船行至湄公河金三角水域时，遭遇不明身份武装分子袭击。

2. 调查案发后，中国警方迅速介入调查。

经过初步侦查，发现这是一起有组织的跨国贩毒团伙所为。

同时，老挝、缅甸、泰国警方也纷纷展开调查，跨国合作逐渐形成。

3. 跨国追捕在跨国合作的基础上，四国警方开展了大规模的追捕行动。

经过几个月的艰苦侦查，警方掌握了贩毒团伙的详细信息，包括团伙成员、贩毒路线、毒品来源等。

2011年12月，缅甸警方在曼德勒省抓获了贩毒团伙的成员。

随后，老挝、泰国警方也相继抓获了其他成员。

2012年2月，中国警方在云南省抓获了贩毒团伙的最后一个成员。

4. 公审2013年，湄公河惨案涉案人员在中国云南省昆明市中级人民法院接受了审判。

法院依法判处主犯糯康死刑，其他涉案人员也分别受到了法律的严惩。

三、案件影响1. 提高国际执法合作湄公河惨案的发生，使得四国警方加强了跨国执法合作，为打击跨国犯罪提供了有力保障。

2. 提高国际关注度湄公河惨案引起了国际社会的广泛关注，为打击跨国贩毒提供了有力支持。

3. 提高国内法治水平湄公河惨案的审判，展示了我国法治的威严，提高了国内外对我国的法治信心。

四、案例分析1. 跨国贩毒的严重性湄公河惨案揭示了跨国贩毒的严重性。

贩毒团伙利用国际河流作为贩毒通道，对各国社会治安和人民生命财产安全造成了严重威胁。

儿童保护法律案例分析(3篇)

儿童保护法律案例分析(3篇)

第1篇一、案例背景近年来，随着社会的发展，儿童权益保护问题日益受到广泛关注。

我国政府高度重视儿童保护工作，相继出台了一系列法律法规，旨在保障儿童的合法权益。

本案例将以一起典型的儿童保护法律纠纷为切入点，分析相关法律规定，探讨儿童保护法律在实践中的应用。

案例简介：小华（化名），8岁，某市一所小学学生。

一天，小华放学回家后向父母反映，在学校里被同学小李（化名）欺负，小李用铅笔戳了小华的头部，导致小华头部受伤，鲜血直流。

小华的父母得知情况后，立即带小华去医院治疗，并报警。

警方调查发现，小李此前曾多次欺负小华，但学校并未采取有效措施制止。

二、案例分析（一）案件性质认定本案涉及儿童保护法律问题，主要涉及《中华人民共和国未成年人保护法》、《中华人民共和国教育法》、《中华人民共和国刑法》等相关法律法规。

1. 未成年人保护法《未成年人保护法》第二十一条规定：“学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，防止发生意外伤害。

”第三十七条规定：“未成年人的父母或者其他监护人发现未成年人身心健康受到侵害的，应当立即采取措施制止，并报告有关部门。

”2. 教育法《教育法》第四十三条规定：“学校、幼儿园、托儿所应当保护学生的身心健康，关心学生的生活，关心学生的思想品德，关心学生的学业。

”3. 刑法《刑法》第二百三十三条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

”（二）案件处理1. 学校责任根据《未成年人保护法》和《教育法》的相关规定，学校有责任保护学生的身心健康，防止发生意外伤害。

在本案中，学校未能及时发现和制止小李对小华的欺负行为，存在管理不善的责任。

2. 小李责任小李的行为已构成故意伤害他人身体，根据《刑法》第二百三十三条的规定，小李应承担相应的刑事责任。