动态比较优势和比较优势陷阱

比较优势与比较优势陷‎阱的论文比较优势与‎比较优势陷阱的论文‎【摘要】本‎文首先对比较优势理论‎进行一个简要的回顾，‎再简略介绍比较优势陷‎阱的概念，找到它们之‎间的冲突点并进行比较‎，最后结合中国国情对‎中国的贸易战略选择提‎出自己的观点。

‎【关键词】‎比较优势‎比较优势陷阱国际贸‎易一、‎理论回顾‎1.比较优势理论发展‎和实证检验比较优‎势起源于李嘉图的比较‎成本理论。

比较成本理‎论的基本思想在于不同‎国家生产不同产品存在‎劳动生产率的差异或成‎本的差异, 各国分工‎生产各自具有相对优势‎的产品, 即劳动生产‎率相对较高或者成本相‎对较低的产品, 通过‎国际贸易可获得利益。

‎通常我们把这认为是传‎统的比较优势理论。

‎进入20世纪，比较‎优势理论又有新的发展‎。

瑞典经济学家赫克歇‎尔和俄林证明得出, ‎各国要素禀赋差异导致‎了要素价格不同，而要‎素价格决定了一个国家‎里的要素分配，进而决‎定了各国的商品价格，‎因为价格的不同产生了‎国际贸易，各国应分工‎生产密集使用本国丰富‎要素的商品。

资本丰富‎的国家应生产资本密集‎型产品, 劳动力丰富‎的国家应生产劳动密集‎型产品较为有利。

这种‎理论也被称为要素禀赋‎论。

要素禀赋论可‎归纳为四个基本的定理‎，即赫克歇尔—俄林(‎h- o) 定理,‎斯托尔珀—萨缪尔森(‎s - s) 定理,‎要素价格均等化(fp‎t) 定理和雷布津斯‎基(rybczyns‎k i) 定理。

这些定‎理是建立在一般均衡分‎析方法下而经过严密的‎理论证明，构成了国际‎经济学最重要也是最主‎要的理论。

那么，‎要素禀赋论究竟在多大‎程度上解释了现实经济‎状况呢？许多经济学家‎对该理论进行了实证检‎验，尤其令人印象深刻‎的是诺贝尔获奖者里昂‎惕夫提出的里昂惕夫悖‎论。

‎里昂惕夫发现，美国出‎口产品的资本密集程度‎要低于其进口产品的资‎本密集程度，而这个现‎象是与要素禀赋论矛盾‎的——很少人能否认美‎国是一个资本密集型的‎国家，按照理论它出口‎的资本密集型产品应该‎更高。

引入自改革开放以来,比较优势理论一直是我国开展对外贸易的指导思想。

我国对外贸易格局一般表现为,出口劳动密集和自然资源密集型产品,进口资本和技术密集型产品。

但是,随着经济全球化的发展和传统比较优势理论的假设被打破以后,这一贸易格局出现了严重的不适性。

导致了我国某些行业出现贸易条件恶化，以及贫困化增长的现象。

传统的贸易格局似乎难逃“比较优势陷阱”的怪圈。

那么，中国在这个陷阱中陷得多深，又有何办法可以退步抽身呢？理论“比较优势陷阱”是指一国(尤其是发展中国家)完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较利益陷阱”。

目前，学界普遍认为，比较优势陷阱可以分为初级产品比较优势陷阱和制成品比较优势陷阱两种类型。

前者是指执行比较优势战略时，发展中国家运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，并且由于比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使发展中国家长期陷入低附加值环节。

由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化，甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。

后者是指发展中国家虽然开始进行制造业的生产和出El，但是这种改良型的比较优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，只能依赖发达国家的技术进步。

实例1.iPhone 4 供应链先来看一个最新的例子举苹果公司推出的新款手机iPhone4为例，《纽约时报》有文章曾从产业链上解剖说：一部售价600美元的iPhone4，材料成本约187.51美元，大部分来自韩国，占到约80美元，其余的来自美国、德国和日本一些公司。

包括富士康在内的中国企业主要是进行组装，每台仅有6.54美元的酬劳。

而苹果公司呢？每台iPhone4获利高达360美元。

2.我国纺织品贸易的现状及其分析改革开放以来，纺织品一直在中国出口贸易中占相当比重。

比较优势陷阱：本质、原因与超越一、引言自中世纪全球化进程开展以来，发达国家用大量的理论分析、总结开放市场和自由贸易的益处，通过各种渠道宣称其发展发达历程是开放市场和自由贸易的结果，故意忽视基于国际分工的不平等交换关系，试图掩盖其真实的贸易保护的历史与现实，并且依靠刻意安排的国际分工引起的不平等交换保持自身绝对优势，以维系其国际政治经济格局的主导权，掌控经济全球化。

发展中国家在自身发展过程中，由于不利的国际政治经济秩序，尤其是在话语权方面处于绝对劣势，在发达国家主导的国际政治经济秩序下陷入比较优势陷阱，从而其可持续发展受到阻碍。

针对比较优势陷阱的本质，产生的原因以及对策等问题，本文考察发达国家与发展中国家间的交换条件、贸易结构和科技水平的变化，认为由于比较优势陷阱的本质是发达国家维持与发展中国家基于国际分工的不平等交换关系。

面对发达国家的贸易主导权和话语权，发展中国家应建立立足于本国的经济学体系，进行产业结构优化升级，加强话语权建设。

二、文献回顾经过亚当•斯密（1776）的绝对优势理论中的内生比较利益学说的启蒙和大卫•李嘉图（1817 ）的比较优势理论的提出，国际贸易的必要性问题得到了解决。

随着赫克歇尔（1919）和俄林(1933)的要素禀赋学说、萨缪尔森HOS定理、克鲁格曼的新贸易理论、新古典贸易理论等不断的补充、完善，形成了现代主流的比较优势理论。

但在提出政策建议，尤其是站在发展中国家立场分析贸易形势及本质，解决“怎么做”问题上，缺少相关的研究。

比较优势陷阱理论站在发展中国家立场分析国际贸易问题，指出发展中国家完全按照比较优势，生产并且出口初级产品和劳动密集型产品，在与资本和技术密集型产品出口为主的发达国家进行贸易中，虽然能短期获利，但贸易结构不稳定，处于不利地位，从而落入“比较优势陷阱”。

李斯特( 1841)在分析比较优势陷阱基础上提出了走出比较优势陷阱的对策。

在其著作《政治经济学的国民体系》中，用了近1/4 的篇幅分析了英国、法国、德国、荷兰、西班牙等先进国家的发达之路，指出比较优势理论本质上是靠贸易保护、技术垄断而占据领先地位的国家，为保持其优势地位，劝说后进国家实行自由贸易，以比较优势理论为指导发展经济，使得后进国家放弃正确发展道路，达到保持自身优势地位的目的[1] 。

收稿日期:2007-10-15作者简介:唐　琼(1983-),女,湖南邵阳人,湖南师范大学商学院硕士研究生,主要研究方向:经济发展战略;王　娟(1983-),女,湖南邵阳人,湖南大学工商管理学院硕士研究生,主要研究方向:金融市场与金融企业管理。

动态比较优势的形成机制与比较优势陷阱规避唐　琼1,王　娟2(1.湖南师范大学商学院,长沙410081;2.湖南大学工商管理学院,长沙410082) 摘　要:比较优势分为静态比较优势与动态比较优势。

我国国际贸易环境经历着剧烈变化,传统比较优势产业可能陷入比较优势陷阱。

市场结构、规模报酬不变、技术进步和生产要素流动等是比较优势陷阱产生的原因。

自然资源、劳动力、资本、技术等生产要素等是动态比较优势的形成基础,干中学机制和创新机制是动态比较优势的转化机制。

可以从技术差异、规模经济和人力资源配置三个方面构建动态比较优势的直接形成机制。

在此基础上提出规避比较优势陷阱的若干建议。

关键词:静态比较优势;动态比较优势;比较优势陷阱;比较优势陷阱规避中图分类号:F 019.3　文献标识码:A 文章编号:10062639X (2008)0120041205 近年来,我国国际贸易环境经历着剧烈变化:首先,随着网络、通讯和信息技术的快速发展,经济全球化的进程进一步加快,世界经济联系越来越紧密;其次,国际市场,特别是发达国家,对传统劳动密集型产品需求趋向饱和,而伴随着人民币升值步伐的加快,出口的低成本竞争策略面临挑战。

在这样的背景下,国际贸易摩擦进一步加剧,国际贸易面临着比较严峻的形势,传统的比较优势产业正经历着发展的困境。

如果在这种背景下,单纯根据资源禀赋来确定贸易结构,就可能会强化自身的低水平产业结构,陷入“比较优势陷阱”,如何提高国际贸易的竞争力以避免比较优势陷阱是政府和学术界共同关心的问题。

一、静态比较优势及比较优势陷阱的生成 比较优势理论的发展有两条线索:一是关注静态比较优势,大卫・李嘉图等学者从资源禀赋差异的角度解释比较优势,强调先天因素对比较优势的影响,比较优势无法动态演变;二是关注动态比较优势,亚当・斯密关注分工以及经济组织在经济发展中的作用,强调后天因素对比较优势的影响,因而比较优势可以动态变化,在此基础上形成的比较优势也称为动态比较优势。

经济评论　2004年第1期ECONOM IC　REVIEW　No.1　2004现代比较优势理论的动态性质———兼评“比较优势陷阱”李辉文 摘要:现代比较优势理论因为其“静态性质”而遭到批评。

实际上,现代比较优势理论的两个核心概念———要素丰裕度和要素密集度———都具有动态性,因此现代比较优势理论本身就是动态的理论,那些认为根据比较优势原则参与国际贸易和国际分工会陷入“比较优势陷阱”的观点其理论依据并不充分。

因此,尊重现代比较优势原则进行国际贸易与分工对于促进我国经济增长和结构升级具有重要意义。

关键词:现代比较优势理论　要素丰裕度　要素密集度　动态性质　比较优势陷阱 比较优势理论是国际贸易理论的重要组成部分。

20世纪由赫克歇尔(E.Heckscher)和俄林(B.Ohlin)等人开创的要素禀赋理论,经过萨缪尔森(P.Samuelson)等人的完善,取代了李嘉图的模型成为比较优势理论的现代形式,同时也成为现代西方国际贸易纯理论的重要组成部分。

但是这个理论一直受到各种严厉的批评。

其中一个广为流传的见解是,比较优势理论是一个静态的理论,不具有动态性质。

更有论者在此基础上提出,按照比较优势原则进行的国际分工可能会使某些国家,尤其是发展中国家陷入“比较优势陷阱”。

但是这种见解并不完全正确。

虽然现代比较优势理论的分析和描述大量地采取了静态和比较静态的方法,但并不意味着比较优势理论的思想是静态的。

实际上,比较优势理论内在地具有动态的属性。

一、现代比较优势理论的基本内容(一)概述比较优势一词进入到西方国际贸易理论并成为最重要的理论概念,首先应该归功于李嘉图(D.Ricardo)①。

李嘉图模型是对斯密(A.Smith)提出的绝对优势理论的重要扩充。

其核心思想是,在各国之间其他条件大致相同的情况下,因为国家间技术水平相对差异而产生的各国生产同一商品的比较成本的差异,构成国际贸易的原因,并且决定着国际贸易的模式。

按照这种贸易模式进行的自由贸易和国际分工促进世界范围内资源配置的改善,并为各贸易国带来国内福利水平的增进。

中国的“比较优势陷阱”中文摘要：加工贸易在中国贸易方式中占据半壁江山，外资企业在中国贸易中占绝对主流地位，都客观说明中国已经面临踏入“比较优势陷阱”的风险。

要想在当今世界信息经济、知识经济引领增长潮流的趋势下获益，需要不断创新改革。

关键词：比较优势陷阱中国贸易创新正文: 一。

什么是比较优势论及比较优势陷阱大卫·李嘉图在亚当·斯密的绝对优势论的基础上发展除了比较优势论。

该理论认为一国即使不能生产出成本绝对低的商品，只要能生产出成本相对低的商品，就可以与另一国进行贸易，而且是贸易双方都能够得到好处。

比较优势陷阱是指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然难呢过获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较优势陷阱”中。

二．比较优势陷阱的类型比较优势陷阱可以分为两种类型：第一种是初级产品比较优势陷阱。

它是指执行比较优势战略时，发展中国家完全按照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的位置，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能获得相对较低的附加值。

第二种类型是制成品比较优势陷阱。

由于初级产品出口的形势恶化，发展中国家开始以制成品来替代初级产品的出口，利用技术进步来促进产业升级。

但由于自身基础薄弱，主要通过大量引进、模仿先进技术或接受技术外溢和改进型技术等作为手段来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。

三．中国已经面临踏入“比较优势陷阱”的风险加工贸易在中国贸易方式中占据半壁江山，以及外资企业在中国贸易中的绝对主流地位，都客观说明了中国贸易对劳动力资源丰富这一传统比较优势的较强依赖，这不仅使得中国在国际分工中处于弱势地位，而且也让中国贸易长期形成了对劳动力比较优势的依赖，这为中国贸易转型，走高附加值道路带来了困难，而这也正是通向“比较优势陷阱”的第一条潜在道路。

中国存在“比较优势陷阱”吗？一、理论“比较优势陷阱”是指一国（尤其是发展中国家）完全按照比较优势，生产并出口初级产品和劳动密集型产品，则在与技术和资本密集型产品出口为主的经济发达国家的国际贸易中，虽然能获得利益，但贸易结构不稳定，总是处于不利地位，从而落入“比较利益陷阱”。

比较优势陷阱是一个发展中国家在发展成长阶段极有可能经历的一个阶段。

比较优势陷阱有两种类型：1、初级产品比较优势陷阱。

它是指执行比较优势战略时，发展中国家完全按照机会成本的大小来确定本国在国际分工中的位置，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，从而只能获得相对较低的附加值。

并且比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使发展中国家长期陷入低附加值环节。

由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，发展中国家的贸易条件恶化，甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。

2、制成品比较优势陷阱。

由于初级产品出口的形势恶化，发展中国家开始以制成品来替代初级产品的出口，利用技术进步来促进产业升级。

但由于自身基础薄弱，主要通过大量引进、模仿先进技术或接受技术外溢和改进型技术等作为手段来改善在国际分工中的地位，并有可能进入高附加值环节。

但是这种改良型的比较优势战略由于过度的依赖技术引进，使自主创新能力长期得不到提高，无法发挥后发优势，只能依赖发达国家的技术进步。

一、分析中国现状改革开放以来，中国经济发展迅猛。

仅从对外贸易方面来看，中国进口总额从1978年的109亿美元增长到2009年的10059.2亿美元，出口总额从97.5亿美元到12016.1亿美元，进出口贸易总额显著增长。

与进出口贸易总额变化相对应的即为中国对外贸易商品数量及各大类商品在进出口贸易商品总量中所占比重的变化。

据《2010年中国统计年鉴》显示数据，1980年中国出口商品中初级品出口总额为91.14亿美元，2009年增加到631,12亿美元。

而工业制成品的出口额在1980年时仅90.05亿美元，而2009年为11384.83亿美元，在其出口贸易中所占比重增长迅速。

比较优势与比较优势陷阱对于老师提出的一个思考问题“现实世界中，各国是否应该充分发挥比较优势？中国是否应该专注于某几种产品的生产？”，我想，曼昆的某些经济思想和不断发展完善的经济理论可以对这两个问题有所解决。

在曼昆的书中，他提出“比较优势：专业化的动力”这个观点，我们似乎可以读出言外之意——“比较优势”是个好东西，各国应该充分发挥其作用，所以中国应该专注于自己有比较优势的某几种产品的生产。

要分析其对与错，首先要解决什么是“比较优势”这个概念问题。

曼昆在其书中指出：“比较优势是指一个生产者以低于另一个生产者的机会成本生产一种物品的行为。

”那么，通过理解机会成本——为了得到某种东西而必须放弃的东西我们就能理解比较优势就是中国比美国更适合生产初级农产品，例如棉花，橡胶，茶叶等等；而美国比中国更适合生产微电子产品。

因为两国为此所放弃的东西都少于彼此得到的东西。

这是曼昆的观点。

我们再来看看原始的“比较优势”理论的提出与发展。

亚当·斯密提出了“绝对优势”来解释国际贸易，他将不同国家同种产品的成本进行直接比较，认为在某种产品上所花生产成本绝对地低就称之为具有“绝对优势”。

只要有这种绝对成本优势，就应该发展这种产品的专业生产，并出口换回自己在生产上不占绝对优势的产品，贸易双方都从交易中获益。

而大卫·李嘉图则提出了“相对优势”以改进绝对优势理论的一些不足。

他认为斯密的绝对优势只考虑表面的生产力优势，但比较优势是考虑相对的优势。

如果一个国家在生产两种物品上皆拥有绝对优势，根据亚当斯密，两国不会有贸易。

然而，根据亚当斯密的看法，先进国家不会与落后国家贸易，因为逻辑上一个国家可以享有生产所有物品的绝对优势。

这个含意显然与现实不符。

所以，他在《政治经济学及赋税原理》中，提出了著名的“比较优势”理论。

该理论的核心是：一个国家倘若专门生产自己相对优势较大的产品，并通过国际贸易换取自己不具有相对优势的产品就能获得利益。