唐律立法的特征及对当代立法启示

论中国古代从严治吏的法律传统——唐律给我们的启示唐朝统治者在吏治方而实施“安人宁国”的治吏方针，并承袭了法家以律治吏的思想，运用唐律作为整伤吏治的有力工具，通过强化对有职权者的法律监督，建立对官吏罪责追究的严密网络，并通过倡导吏治廉洁，严防司法腐败等方而来对官吏进行全而的管理。

立法者根据宽猛相济、明主治吏小治民的立法思想，制定的系列从严治吏的法律法规和司法制度，对我国在职官管理和廉政建设方而有重要的启迪意义。

一、唐律维护优良的吏治风气以保证国家机器的止常运转。

唐统治者非常注重巩固君臣间乐于纳谏和勇于进谏的风气，唐代贞观君臣就以善于纳谏和敢于进谏而著称于史。

贞观九年，唐太宗李世民曾经总结经验说:“每思臣下有说言直谏，叫以施于政教者，当拭目以师友之。

如此，庶几于时康道泰尔。

”(《贞观政要·官道》) 这种吏治上的优良作风的思想基础，是唐朝统治者把臣下诚心匡止君主的失误看作臣子最重要的优良品质形成的。

《占律疏议·职制律》在规定对皇帝的制书小叫擅自改动的同时，明确规定，如果制书及官文中“有误”，小上奏及请示就执行的，也要分别处“杖十八”和“笞四十”刑罚。

贞观年间鼓励臣下犯颜直谏是唐初吏治的好风气，而唐律中关于对制书及官文“知误，小奏请而行者”要处罚的规定，则是贯穿这种好风气的强制保证。

二、法律监督官吏在政务上要依法“公止”、“均平”。

执政公平是关乎民心的大事，也是唐代吏治的项重要内容。

尽管唐代在官僚地主与农民之间小叫能有真止公平，但是就在事实不公平的前提下，法律还是提出了“公平”的问题，。

其所以这样做，是监督官吏在不公平的前提下，注意执行法律的“公正”、“均平”，以有利于统治秩序的稳定。

就赋役征收来说，规定在“富贫、强弱、先后、闲要”等方而，官吏要“均平”。

掌握的原则是“先富强，后贫弱，先多丁，后少丁”，否则便是小“均平”。

《唐律疏议·职制律》规定，官吏如果“差科赋役违法及均平”,要处“杖六十’’之刑。

辽宁师范大学海华学院研究型论文题目：浅析《唐律疏议》对现代法制的启发意义姓名：学号：班级：1班年级：2014级专业：法学系别：指导教师：完成时间：2019年4月11日作者声明本是在导师的指导下由本人独立撰写完成的，没有剽窃、抄袭、造假等违反道德、学术规范和其他侵权行为。

对本论文的研究做出重要奉献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。

因本引起的法律结果完全由本人承担。

成果归辽宁师范大学海华学院所有。

特此声明。

作者专业：法学作者学号：714101140作者签名：董天鑫2018年 04 月 11 日摘要《唐律疏议》，是中国现存的最早，最完整的封建法典，由律文和疏议两个部分组成，共分1 2篇，500条。

唐朝统一全国后，为了巩固自己的事业，确立了“安人宁国”的总方针，对人民采取了较多的让步政策，其立法思想较隋有了更大的进步，更多的进展。

说“唐律一准于礼”只道出一件事实和一个结果，历史上，它还表现为一个过程,即中国法律儒家化。

儒家提倡的“礼治”、“德治”、“人治”包含着丰富的法律思想。

两汉中期，随着儒家独尊地位的确立，以儒家思想为主体的正统法律思想得以形成。

此后，在官方的认同和儒家大师们的推动之下，儒家法律思想全面贯彻到了古代立法与司法领域。

这个过程便是中国法律儒家化的过程，它可分为三个阶段：《春秋》决狱是其开端，以经注律是其深入，以经立法是其完成。

《唐律疏议》的出现，标志着中国法律儒家化过程的终结，真正实现了礼与法的统一。

从对唐律各篇基本内容的分析中，可以明显的看出它立法科条简要，宽简适中，用词精练明确，在立法技术上表现出了超群的水平。

唐律是全面地维护地主阶级统治农民的一部封建法典；是封建官僚、贵族地主镇压与束缚广大农民的武器。

作为中华法系的代表作，唐律影响超越国界，对亚洲诸国也产生了重大影响。

关键词：儒家化；礼；法；八议；十恶Abstract《Tang dynasty law argument》is a China in the land of the living at the earliest stage, the most complete feudalism code of laws, constituted with the argument of two parts from the text of is divided into totally 12 article,500.The tang dynasty tallied up the period experience in this history precept after unifying the whole country, deep realize the knife mollify the society the antinomy, stabilizing the social order's importance for continue political power, maintain ruling. For making stronger own business establishment the total way of the " peaceful person rather country", adopted the more concession policy to people, certainly its lawmaking thought than toward too contain larger advance,more developments. Exactly the leading that thought is under these, the ex- period in tang dynasty became the last good legal system in Chinese history appearance. Say" Tang's law on allowing in gift" an a fact with a result, on the history, it return performance is a process. The namely Chinese law Confucianism turns. The Confucianism promotes of" the gift cures the virtuous cure the person cure" include the abundant law thought. Two the middle of ,along with Confucianism only the establishment of a position，with Confucianism for corpus of the orthodox tradition law thoughts can formation. Henceforth, at official approbation with Confucianism masters push under, Confucianism law the thought carried through the ancient lawmaking completely and judicial realm. This For this reason Tang's law is used as a the set have the representative feudalism code of laws, for these national Rules a envy , but vie with each other in copying. Tang's law not only is Tang ruler maintenance with important tool that make stronger the political power, but also for each king of hereafter of Tang towards along use. At the same time, Tang's law also there is decision influence to the system of the all countries feudalism in Southeast Asia penal code. This shows that, the law of the tang dynasty wether in Chinese legal system developing history, or on the legal system history of world, is all glorious a page.Keywords: The Confucianism ；Turns；Gift；Method；Bari；Shri’e目录引言 (1)第1章《唐律疏议》所体现的立法指导思想 (2)1.1立法宽简，保持稳定 (2)1.2法贵责上，一断于律 (2)1.3明法慎刑，防止枉纵 (3)1.4德礼为本，刑罚为用 (3)第2章《唐律疏议》的主要内容及特点 (4)2.1《唐律疏议》十二篇的名称和基本内容 (4)2.2《唐律疏议》所体现的基本特点 (9)2.2.1全面地维护专制主义中央集权的政治制度 (9)2.2.2“于礼以为出入” (9)2.2.3维护封建的等级压迫制度 (10)2.2.4具有完备性 (10)2.2.5具有综合性 (10)第3章《唐律疏议》的法律思想 (11)3.1维护封建统治的法律思想 (11)3.2德治和刑治相结合的法制思想思想 (11)3.3维护封建宗法的法律思想 (12)第4章《唐律疏议》对现代法制的启发意义 (13)4.1借鉴唐律，容许血缘证人拒绝作证，控制家事犯罪 (13)4.2借鉴唐律，扩大刑事调解的范围，预防地缘犯罪 (13)4.3借鉴唐律，强化官吏之间的监督职责，抗制职务犯罪 (14)4.4借鉴唐律，建立健全道德建设体系，减少社会转型类犯罪 (14)结语 (16)参考文献 (17)致谢 (18)引言公元653年也就是永徽四年《唐律疏议》由唐高宗李治批准颁行，也称《永徽律疏》，共三十卷。

简述唐朝法制的内容特点及意义
唐朝法制的内容特点及意义
一、法制内容特点：
1. 详尽完备：唐朝法制涵盖了各个方面，包括刑法、民法、官制、地方制度等，形成了完善的法律体系。

2. 严明公正：唐朝法制坚持公正判断原则，注重平等、公正的法律适用，保障了人民的权益。

3. 稳定可靠：唐朝法制经历了多次改革和完善，具有一定的稳定性和可靠性，为社会秩序的维护提供了有力保障。

4. 高度规范化：唐朝法制对各个方面的行为进行了细致的规范，为社会生活提供了明确的行为准则。

二、法制意义：
1. 维护社会秩序：唐朝法制建立了严密的刑法和民法，对违法行为进行严惩，维护了社会的秩序和稳定。

2. 保障人民权益：唐朝法制强调公正、平等的原则，确保人民的合法权益得到保护，增强了社会公平正义感。

3. 促进经济发展：唐朝法制在商法和税收方面进行了规范，为经济活动提供了保障和稳定的环境，促进了经济的繁荣。

4. 培育文化繁荣：唐朝法制对文化事业进行了规范和保护，为文人
墨客提供了创作自由和安全，推动了文化的繁荣和进步。

5. 传承法治理念：唐朝法制奠定了中国封建社会法治观念的基础，对后世法治思想和制度建设产生了重要影响。

总而言之，唐朝法制在中国历史上具有重要地位和深远意义，它的完善和实施为社会秩序的维护、人民权益的保障、经济的发展以及文化的繁荣做出了重要贡献。

同时，唐朝法制也为后世的法治思想和制度建设提供了宝贵的经验和借鉴。

唐朝法律的特点范文唐朝（618年-907年）是中国历史上一个辉煌的王朝，其法律制度对后世产生了深远的影响。

唐朝法律的特点主要体现在以下几个方面：1.唐朝法律以律为主，兼顾典章。

律法是根据《唐律疏议》进行编纂的，对刑法的条文进行规定和约束。

唐律是以罪及科罚为核心，重视对犯罪人员的惩罚。

唐朝有许多重要的律法，如《唐律疏议》、《唐诏敕考》等。

此外，《唐典仪》也是一部重要的法律书籍，里面规定了一些法律程序、仪式和官员的职责。

2.唐律宽重有度，注重实效。

唐朝法律对于犯罪的定罪标准和刑罚力度相对宽松，主要追求实际有效地制止犯罪。

律例中有“存心谋夺”的要求，即只有有明确的故意犯罪行为才能定罪，注重行为本身的恶劣程度，而非墨守成规。

此外，唐律还非常重视工作实践，法律的执行、裁判的效果是法律制度得以完善的关键。

3.唐律注重罚与劝相结合，重视教育和改造。

唐朝法律对犯罪分别采取罚与劝相结合的策略，以期通过惩罚和教育改造犯罪分子。

对于一些轻微的犯罪行为，法律采取了警告、劝善等措施进行改正；而对于一些严重的犯罪行为，刑罚则相对严厉。

这种罚与劝相结合的制度设计，体现了唐朝法律制度注重思想教育和犯罪改造的特点。

4.唐朝法律注重对权力的制约和监督。

唐朝法律规定了严格的官员行为准则和奖惩机制，对于官员违法犯罪行为进行严肃追究。

同时唐律还规定了上访制度和申诉制度，为民众提供了一种通过诉诸上级权力机构来制约地方权力的途径。

这一制度设计体现了唐朝法律制度对权力的制约和监督的关注。

5.唐朝法律注重实际需求，不断修订和发展。

唐朝法律制度多次进行修订和发展，以适应社会的变化需求。

唐朝建立了一套完善的法律制度体系，其中包括律令、律条、奏议、案牍等，形成了一个相对完善的法律体系。

这种法律发展和修订的特点，反映了唐朝法律体系注重实际需求、与时俱进的特点。

总之，唐朝法律的特点是以律为主，注重实效，并且强调罚与劝相结合，重视对权力的制约和监督，同时也注重法律的发展和修订。

唐律的特点可以总结为以下几个方面：
1.立法技术完善：唐律继承了汉、晋、南北朝以来的立法经验，在立法技术上达到了炉火纯青的程度。

法律条文上下协调，相互呼应，逻辑严密，用语准确而无歧义。

2.礼刑并用：唐律在继承“德主刑辅”的立法原则的基础上，首次提出了“礼刑并用”的概念，即在处理案件时，既要考虑刑罚的处罚力度，也要考虑礼教的道德教化作用。

3.法律体系完整：唐律确立了中国传统法律的基本框架，为中国法律的发展奠定了基础。

同时，唐律还确立了一系列重要的法律原则，如“十恶不赦”、“八议”等，这些原则一直沿用至清代。

4.注重司法实践：唐律在立法时充分考虑到了司法实践的需要，使得法律条文具有很强的可操作性。

同时，唐律还规定了严格的司法程序和责任制度，以确保司法公正。

5.维护皇权至上：唐律的制定和实施都是为了维护皇权的绝对权威。

在唐律中，对于侵犯皇权的行为规定了严厉的处罚措施，体现了皇权至上的原则。

唐律作为中国法律史上的一部重要法典，其特点在于立法技术的完善、礼刑并用、法律体系完整、注重司法实践以及维护皇权至上等方面。

这些特点使得唐律在当时世界范围内处于领先地位，并对后世的法律发展产生了深远的影响。

唐律的特点及其影响唐律是唐代制定的法律体系，对后世的法律发展起到了重要的影响。

唐律的特点及其影响主要可归纳为以下几点：一、立法理念上坚持重刑主义。

唐律体现了中国古代法律重刑主义的传统，注重犯罪行为的严重性和罪犯的惩罚程度。

尤其在杀人、盗窃等严重犯罪上，唐律采取了严厉的刑罚，如死刑、杖刑、流刑等。

这体现了统治者对社会秩序的维护，同时也凸显了封建法制的权威性和压迫性。

二、律令制度完善唐律通过建立完整的法典体系，使法律得以系统化、规范化，保证了司法的公正性和稳定性。

唐律不仅整合了先秦法律和隋唐法律，还将自己的法令加入其中，形成了一个相对完善的法律体系。

同时，唐律还规范了司法程序，确保了法治的实施和司法的公正性。

三、法律适用灵活多变唐律在法律适用上具有灵活性和多变性，能够根据不同的情况和具体案件的特殊性进行裁量和度量刑。

唐律注重法治的活性，追求法理与实务的结合，尽量避免机械化的法条解释和刑罚裁判。

这种灵活的法律适用方式，有助于保障公平和公正，同时也反映了司法实践与法律原则相结合的特点。

四、官抗官制度唐律规定了官抗官制度，表明各级官员有权利通过申诉和上司的秉公处理来维护自己的权益。

这为官员制度和司法审判提供了一种制衡和监督机制，有助于防止腐败和滥用职权。

此外，唐律中还规定了监察制度，监察官员的行为，并追究其责任，保证了司法的公正与廉洁。

首先，唐律的重刑主义思想在中国古代法律传统中占据了主导地位，对后世的法学思想和刑法制度产生了重要影响。

唐律的重刑主义思想深深烙印在中国法律文化的基因中，为后世法律制度的发展提供了坚实的基础。

其次，唐律的律令制度为我国后来的法律体系奠定了基础。

唐律的法条规定较为完整，构成了一个相对完善的法典体系。

这种体系不仅影响了唐代的法律实践，也对后来的法典编纂和法律工作产生了指导作用。

唐律的成就为我国日后的法律制定和司法实践提供了范本和经验。

再次，唐律的灵活多变的法律适用方式为我国后来的法学发展提供了启示。

浅析《唐律疏议》对现代法制的启示意义《唐律疏议》是以唐律为基础所编纂的一部法律文献，对中国古代法律制度的发展和演变具有重要的历史价值。

虽然该书的相关规定与现代法制有所差异，但它对于现代法制的启示意义仍然不可忽视。

首先，《唐律疏议》对于现代法制的启示在于其强调法律权威和司法公正。

在该书中，对于法律权威的建立和司法公正的维护有着明确的规定。

这一点对于现代法制同样具有重要的意义。

法律权威的建立可以使法律规范得到有效的执行，而司法公正的维护则可以保证公民的合法权益得到充分的保障。

因此，现代法制需要不断加强对法律权威和司法公正的重视，以确保法律的公信力和公正性。

其次，《唐律疏议》对于现代法制的启示在于其注重对个人权利和法律平等的保护。

在该书中，个人权利得到了充分的重视，对于个人的人身、财产和名誉等权益都有具体的保护规定，并且主张法律面前人人平等。

这一点对于现代法制同样具有重要的意义。

现代社会重视个人权利的保护，法律平等原则也是现代法制的基本要求之一、因此，现代法制需要不断加强对个人权利的保护，确保法律的公正性和宪法的有效实施。

再次，《唐律疏议》对于现代法制的启示在于其注重法律的规范性和灵活性。

在该书中，法律规定和制度建设都被赋予了明确的规范性和灵活性。

这一点对于现代法制同样具有重要的意义。

现代法制需要不断加强法律的规范性，确保法律规定的具体性和适用性。

同时，法律也需要具备一定的灵活性，以适应社会的发展和变化。

因此，现代法制需要不断完善法律规定和制度建设，以确保法律制度的灵活性和适应性。

最后，《唐律疏议》对于现代法制的启示在于其注重法律的教育和宣传。

在该书中，强调通过教育和宣传来提高全社会法律意识和法律素质。

这一点对于现代法制同样具有重要的意义。

现代法制需要通过教育和宣传来增强公民的法律意识和法律素质，以提高全社会的法律素养和法治建设的水平。

因此，现代法制需要不断加强法律教育和宣传，提高全社会的法律素养和法治意识。

试述唐朝法制的特点和历史影响唐朝（618年-907年）的法制对于中国历史产生了重要影响，可以总结出以下几个特点：1. 宪章法制：唐朝法制的特点之一是明文化、宪章化。

在法律领域，唐朝建立了一系列的法典，如《唐律疏义》、《唐律经义》等，以明确法律规范和准确定罪量刑标准，使法律更加规范和可信，为后世法律制度的发展奠定了基础。

2. 官法与民法并重：唐朝法制既强调官法（适用于官员和士人），又重视民法（适用于百姓）。

官法主要以程式、仪表、演绎为特点，意在维护社会秩序和政治稳定；而民法注重实质正义、经验判断和法官的裁量权。

3. 分类独立、有序完备：唐朝法制将法律进行细致分类，分别涵盖刑法、律法、礼法、经济法等各个领域，形成了一个相对完备的法律体系。

这种分类独立的特点为后世法制的发展提供了范本。

唐朝法制的历史影响主要体现在以下几个方面：1. 法制遗产传承：唐朝法制的规范性和完备性为后代法制的发展提供了重要基础。

明清时期的法律制度中仍然保留了唐朝法典的很多内容，唐代立法经验也对后世立法的规范性产生了影响。

2. 社会稳定与法治观念：唐朝法制的实施有效地维护了社会秩序，加强了国家的统治力和统一性。

唐朝法制的发展也促进了法治观念的深入人心，对后来的法治进程起到了积极的推动作用。

3. 文化繁荣与艺术创作：唐朝是中国历史上文化艺术繁荣的时期，在法制方面也有所表现。

唐代的法制文献对法学研究及法律文化的发展产生了积极影响，同时对后来文化创作和法律思想的形成也有一定影响。

总而言之，唐朝法制的特点是明文化、宪章化，注重官法与民法，并以分类独立、有序完备为特点。

其历史影响主要体现在法制遗产传承、社会稳定与法治观念及文化繁荣与艺术创作等方面。

唐律的特点及其影响。

唐律是中国古代法律发达的集中体现，主要表现为以下特点1.礼法合一。

唐律将礼教伦理精神与国家刑罚有机地统一在一起，有力地维护了唐朝的统治。

2.科条简要。

唐律全篇仅为12篇，502条，宽简适中，具有高度的概括性。

3.立法技术完善。

唐律在继受前代立法成果的基础上，具有结构严谨，用语概括、规范等特点，进一步明确了公罪、私罪，化外人犯罪等原则和概念。

4.唐律是中国传统法典的楷模和中华法系形成的标志。

唐律在中国古代法历史上，具有承上启下的作用，承袭了秦汉立法的成果，吸收了汉晋律学的成就，表现出高度的成熟性，并且深深影响了宋元明清的立法。

同时，唐律不仅在中国古代法律历史上产生了重要影响，还对亚洲周边国家产生了重大影响。

朝鲜的《高丽律》、日本文武天皇制定的《大宝律令》、越南李太尊时期颁布的《刑书》大都借鉴了唐律，唐律在世界法制史上也占有重要地位。

一、唐律的特点：唐朝是我国历史上一个繁荣昌盛的封建王朝，特别是李世民即皇帝位以后，总结隋朝灭亡的教训，励精图治，采取了许多加强中央集权统治的政治措施，促使唐朝的农业、手工业、商业、对外贸易、科学文化等，得到空前发展。

唐朝成为继两汉之后强大的封建王朝，也是当时最大的文明国家。

唐律就是在这样历史条件下制定的，它是我国古代封建政治经济文化繁荣发展时期的产物，从唐律的内容看其有以下特点：第一，体例完善，结构严谨，科条简要与宽简适中的特点。

体例完善是说一部唐律，几乎把当时社会生活的各个方面的法律关系，都囊括其中，而使它成为具有典型性的封建律典。

唐律之所以有这样完善的体例，并不是偶然的，因为唐初社会稳定，封建政治、经济、文化蓬勃发展，封建社会进入鼎盛时期，封建社会所有的各种社会关系都已呈现出来，而且需要运用法律手段进行调整，同时，自秦汉以来，近千年的封建统治和法制建设，为唐律的制定提供了极为丰富的经验。

结构严谨主要表现在《名例》篇与各篇的关系，以及律条彼此之间的照应，特别是篇目排列的次序，反映了立法者的主旨，统治者运用法律调整各种社会关系中的轻重缓急，使人看了一目了然。

唐律是中国唐朝（618-907年）制定的一组法律制度，是中国古代法律制度的重要组成部分。

它是在前朝制度的基础上发展而来的，经过了多次修订和完善，在唐朝时期得到了广泛的实施。

唐律有许多独特的特点，其中一个重要的特点是强调以人为本。

唐律规定，政府要尽力保障人民的合法权益，保障人民的基本生活需求，并尽力解决人民的合理诉求。

这一特点体现在唐律的各个方面，包括刑法、民事法、行政法、宪法等。

另一个重要的特点是强调法治。

唐律规定，法律是国家的基本制度，政府的行为必须符合法律的规定，不得超越法律的范围。

这一特点体现在唐律的司法制度中，包括审判程序、裁判标准等。

唐律的这些特点和原则对中国古代法律制度产生了深远的影响，并为中国古代法律制度的发展奠定了基础。

在中国古代法律制度的发展过程中，唐律一直是重要的参考和借鉴，并在后来的历史时期继续发挥着重要作用。

请论述唐律的基本特点及影响唐律是中国古代法律体系中的一部分，是唐代（618年-907年）时期所制定的法律规章。

唐律的基本特点及其影响可以从以下几个方面来论述。

唐律的基本特点之一是严格性。

唐律对犯罪行为的刑罚非常严厉，力求通过严惩来维护社会秩序和稳定。

在唐律中，对于一些严重的刑事犯罪，如杀人、盗窃、强奸等，规定了相应的刑罚，如死刑、鞭刑、杖刑等。

此外，唐律还对一些轻微的违法行为也进行了细致的划分，并给予了相应的处罚。

这种严格性的特点使得唐律在国家治理和社会控制方面发挥了重要作用。

唐律的特点之二是权威性。

唐律是由唐朝政府制定的法律规章，具有强制力和权威性。

唐朝政府通过制定和实施唐律来维护社会秩序、保障国家安定，并对违法行为进行处罚。

唐律的权威性使得法律在唐代社会中得以有效实施，为社会秩序的维护和国家治理的顺利进行提供了法律依据和手段。

唐律的特点之三是继承性。

唐律在一定程度上继承了前代法律的内容和制度，如隋律、北齐律等。

在唐律中，对于一些重要的法律原则、制度和刑罚，如儒家思想的影响、家族法的实行、按罪刑相适应的原则等，都有所继承和发展。

这种继承性使得唐律具有历史渊源和传统基础，也反映了唐代社会的特点和发展。

唐律的影响是深远的。

唐律的实施不仅在当时对社会秩序和国家治理产生了重要影响，也对后世的法律制度和司法实践产生了深远影响。

唐律的刑罚制度和司法程序等方面的规定，为后来的法律制度奠定了基础。

同时，唐律也对中国传统法律文化的形成和发展产生了重要影响，为后来的法律思想和法律理论的形成提供了重要参考。

唐律作为中国古代法律体系中的一部分，具有严格性、权威性、继承性等基本特点。

其对社会秩序和国家治理的影响深远，为后世的法律制度和司法实践产生了重要影响。

唐律的制定和实施，不仅反映了唐代社会的特点和发展，也体现了中国古代法律文化的传统和历史渊源。

唐律“德主刑辅”的立法思想对当今构建和谐社会的启示作者：王帅来源：《卷宗》2018年第35期摘要：法律统治阶级意志的体现，是维护统治的重要工具，在经济、政治、思想文化发展的影响下中国古代的立法思想也经历了从“明德慎刑”到“德主刑辅”的发展演变，在中国古代法制史上，唐律是集大成者，其“德主刑辅”“宽仁慎刑”的立法思想及司法实践对当时乃至后世影响深远，对于构建和谐社会也具有启示。

关键词：德主刑辅；宽仁慎刑；立德树人读史使人明智，以史为镜，可以鉴兴衰。

历史是发生在过去的事件，研究历史既需要从宏观上把握其时代特征，也需要从微观层面例如政治、经济、思想文化、社会生活等维度进行深入考察，此外法律是关注法律思想的发展演变有助于更好的理解当时的历史。

儒家思想因为被历代帝王所推崇，儒家伦理道德也逐渐融入法律，中国古代法律的成熟时期是在唐朝，唐律的“德主刑辅”、“宽仁慎刑”的法律思想影响深远，其重视道德教化的理念对于当今构建社会主义和谐社会也具有一定的启示作用。

1 “德主刑辅”立法思想溯源生产力是推动社会发展的决定性因素，经济决定政治、政治反作用于经济，一定时期的思想文化是一定时期政治经济的集中反映。

法律是维护统治的重要工具，立法的指导思想及内容与当时的经济发展、思想文化乃至宗教密切相关，因此不同朝代的立法思想也不相同，然而纵观中国古代历史，以“德”治国，注重道德教化以及“德主刑辅”思想占有重要地位。

1.1 明德慎刑西周取代商王朝之后，吸取商纣王暴政导致灭亡的教训，在政治上建立了分封制、宗法制，礼乐制等一系列制度，思想上也要考虑到当时人民对周政权合法性的认同，姜太公曾对周文王说：“天下非一人之天下，乃天下人之天下，同天下之利者，则得天下，擅天下之利者，则失天下。

”①古人认为君主如果失道失德，则天命不归。

《封神演义》中记载：“天命无常，惟有德者居之。

今纣王残虐不道……皇天震怒，特命我周恭行天之讨”。

所以周公等特别强调“德”，认为只有有“德”的人才可以承受“天命”，失“德”的就要失去“天命”，“赏罚如加于身，赋敛如取已物，此爱民之道也。

论述唐律的特点及影响唐律是中国古代法律体系中的一部分，它的特点和影响在当时的社会中起到了重要的作用。

本文将从唐律的特点和影响两个方面进行论述，并符合标题中心扩展下描述。

唐律的特点：1. 完善的法律体系：唐律是中国古代法律的重要组成部分，是唐代法律制度的总称。

唐律包含了很多法律条文，涵盖了刑法、民法、礼法等多个领域，形成了较为完善的法律体系。

2. 具有严格性和繁复性：唐律对于犯罪行为的定义和处罚非常具体和严格，对于同一种犯罪行为，根据情节的不同会有不同的处罚，甚至有的犯罪行为会有多种不同的处罚方式。

唐律的繁复性也表现在其条文内容的繁杂和相互关联的复杂性。

3. 深受儒家思想影响：唐律的制定受到了儒家思想的影响，其中包含了很多礼法规定，强调了社会秩序和道德规范。

唐律倡导孝道、忠诚、尊重长者等儒家价值观，体现了当时社会的价值取向。

4. 与官僚制度相结合：唐律的实施与唐代的官僚制度相结合，官员在执行律法时有着重要的角色。

唐代设立了御史台和刑部等机构，负责监察和执行律法，官员们在执行律法时有着相应的职责和权力。

唐律的影响：1. 维护社会秩序：唐律的制定和实施在一定程度上维护了社会的秩序。

唐律对于犯罪行为的严厉处罚，起到了震慑作用，减少了犯罪行为的发生。

同时，唐律中的礼法规定也对于社会的道德规范起到了一定的引导作用。

2. 促进社会发展：唐律的实施为社会的发展提供了一定的保障。

唐代的法律体系相对完善，使得社会的各个领域都有了相应的法律规范，为商业、土地、家族等方面的发展提供了保障。

同时，唐律的实施也为政府的管理提供了法律依据。

3. 彰显文化特色：唐律中的儒家思想体现了中国古代文化的特色。

唐代是中国古代文化辉煌的时期，唐律中融入了儒家思想的规定，对于传承和弘扬儒家文化起到了一定的作用。

唐律的实施使得儒家思想在社会中得到广泛传播和应用。

4. 对后世法律的影响：唐律对于后世法律的发展产生了重要的影响。

唐律在中国古代法律史上具有重要地位，其法律体系和制度对于后世的法律发展产生了深远的影响。

第３９卷第６期南都学坛(人文社会科学学报)Ｖｏｌ.３９Ｎｏ ６２０１９年１１月ＡｃａｄｅｍｉｃＦｏｒｕｍｏｆＮａｎｄｕ(ＪｏｕｒｎａｌｏｆｔｈｅＨｕｍａｎｉｔｉｅｓａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ)Ｎｏｖ.２０１９收稿日期:２０１９－０９－０８作者简介:刘国强(１９６８ ㊀)ꎬ男ꎬ河南省汝阳县人ꎬ教授ꎬ主要从事中国法制史研究ꎮ①本文所言唐律ꎬ特指«唐律疏议»(又名«永徽律疏»)ꎮ唐律强盗罪及对我国当代立法的启示刘国强(南阳师范学院法学院ꎬ河南南阳４７３０６１)㊀㊀摘要:唐律有着 东方罗马法 的美誉ꎬ它不仅最早将各种情形的经济类犯罪统一区分为 六赃 ꎬ还首开人类量刑规范化的先河ꎮ对于 六赃 之首的强盗罪ꎬ它用高度凝练的语言系统概括了该罪的罪状ꎬ并按照由轻至重的顺序依次规定了７个等次的法定刑幅度ꎮ这样的制度设计ꎬ使得唐律关于强盗罪的立法不仅颇具与当代罪刑相适应的韵味ꎬ而且ꎬ对于犯罪过程中持杖㊁杀人㊁伤人行为刑罚的陡然加重ꎬ也蕴含着尽可能使被害人免遭人身伤害的匠心和智慧ꎻ同时ꎬ还使自远古以来绵久悠长的用刑尚宽思想在制度和实施层面上都落到了实处ꎬ并对我国当代抢劫罪立法的完善提供了可资借鉴的本土文化资源ꎮ关键词:«唐律疏议»ꎻ强盗罪ꎻ立法ꎻ影响中图分类号:Ｄ９２９㊀㊀文献标识码:Ａ㊀㊀文章编号:１００２－６３２０(２０１９)０６－００７２－０５㊀㊀唐律①是我国封建立法的巅峰之作ꎬ它 上集战国㊁秦汉㊁魏晋南北朝及隋代法制之大成ꎬ下开宋㊁元㊁明㊁清立法之风气ꎬ影响曾覆盖整个东亚 [１]ꎬ有着 东方罗马法 的美誉ꎮ«唐律»中包含的诸如首创六赃分类㊁对强盗赃依据是否持杖和伤人确定不同的法定刑等诸多立法成就ꎬ不仅彰显着古代东方智慧ꎬ而且ꎬ对于后世相关立法也产生了积极深远的影响ꎮ㊀㊀一㊁唐律 六赃 的出现与强盗罪在我国传统社会中ꎬ尽管防范和惩治各类经济犯罪的立法早已有之ꎬ但在唐代以前一直不够系统和成熟ꎮ到了唐代ꎬ«唐律疏议»开始 将一切具有 赃 的特征的经济犯罪统一为六赃ꎬ使以前纷繁杂呈的各色经济犯罪以及混乱不一的罪名概念顿时廓清 [２]ꎬ由此开启了由唐至清重惩 六赃 的先河ꎮ据«唐律疏议»第３３条 正赃见在及会赦降之处置 下疏议的解释ꎬ 在律ꎬ 正赃 唯有六色:强盗㊁窃盗㊁枉法㊁不枉法㊁受所监临及坐赃ꎮ自外诸条ꎬ皆约此六赃为罪 [３]１４２ꎬ也就是说ꎬ根据唐律的规定ꎬ 正赃 只有六种ꎬ即强盗㊁窃盗㊁受财枉法㊁受财不枉法㊁受被监临者财物以及坐赃之赃ꎮ其他律条中的赃罪ꎬ都参照这 六赃 处置ꎮ在此ꎬ强盗罪被置于六赃之首的位置ꎬ予以重点惩治ꎬ也体现了自«法经»以来 王者之政莫急于盗贼 的一贯立法宗旨ꎮ㊀㊀二㊁唐律强盗罪的罪状与法定量刑幅度㊀㊀(一)唐律强盗罪的罪状在唐律 六赃 中ꎬ各类赃罪之间都有着明晰的界限ꎮ也就是说ꎬ各类赃罪的罪状都是易于区别的ꎬ相对应的法定刑也是明确的ꎮ就其中的强盗罪而言ꎬ同样如此ꎮ«唐律疏议»第２８１条 强２０１９年第６期刘国强:唐律强盗罪及对我国当代立法的启示盗 中的注文就明确了该罪的罪状: 诸强盗ꎬ 谓以威若力而取其财ꎮ先强后盗ꎬ先盗后强等ꎮ若与人药酒及食ꎬ使狂乱取财ꎬ亦是ꎮ既得阑遗之物ꎬ殴击财主而不还ꎬ及窃盗发觉ꎬ弃财逃走ꎬ财主追捕ꎬ因相拒捍ꎬ如此之类ꎬ事有因缘者ꎬ非强盗 ꎮ [３]６１６根据该注文及疏议的解释ꎬ唐律规定的强盗罪的罪状主要包括了以下几种情形ꎮ１.先强后盗ꎮ谓 先加迫胁ꎬ然后取财 ꎬ即通过当场使用暴力或者以使用暴力相威胁ꎬ当场劫取财物ꎮ２.先盗后强ꎮ谓 先窃其财ꎬ事觉之后ꎬ始加威力 ꎬ即先盗窃财物ꎬ被发觉之后ꎬ为占有财物而当场使用暴力或者以使用暴力相威胁ꎮ３.迷谬取财ꎮ谓 饮人药酒或食中加药ꎬ令其迷谬而取其财者 ꎬ即通过诱人饮服药酒或在饭食下药等手段ꎬ使人陷于意志迷失无从反抗而取其财物ꎮ(二)唐律强盗罪的法定量刑幅度关于唐律强盗罪的法定刑ꎬ«唐律疏议»第２８１条 强盗 律文规定: 不得财徒二年ꎬ一尺徒三年ꎬ二匹加一等ꎻ十匹及伤人者ꎬ绞ꎻ杀人者ꎬ斩ꎮ其持杖者ꎬ虽不得财ꎬ流三千里ꎻ五匹ꎬ绞ꎻ伤人者ꎬ斩ꎮ [３]６１７综合该条律文规定和注㊁疏的解释ꎬ本罪的法定刑可以区分为７个等次ꎬ即徒二年㊁徒三年㊁流二千里㊁流二千五百里㊁流三千里㊁绞和斩ꎬ具体的量刑情节和刑罚幅度如下ꎮ１.未持有凶器ꎬ也未伤人㊁杀人情况下ꎬ强盗未遂者ꎬ即未抢得财物ꎬ处徒刑二年ꎮ２.未持有凶器ꎬ也未伤人㊁杀人情况下ꎬ强盗既遂者ꎬ即已抢得财物的ꎬ据赃物价值量刑ꎬ最轻的刑罚通常是徒刑三年ꎬ最重刑罚为绞刑ꎮ这相当于当代刑法中规定的数额犯ꎬ具体量刑标准是:赃值一尺ꎬ即处徒刑三年ꎻ之后ꎬ每满二匹加重一等ꎬ即二匹至六匹依次分别加至流二千里㊁二千五百里㊁三千里ꎻ赃值满十匹(含)以上者ꎬ处绞刑ꎮ３.仅持有凶器情况下的加重处罚ꎬ即只要持有凶器ꎬ即便未抢得财物ꎬ也没有伤人㊁杀人ꎬ也要处流三千里的刑罚ꎻ如果赃值达五匹(含)以上ꎬ虽未伤人㊁杀人ꎬ但仅因持有凶器ꎬ也要处绞刑ꎮ４.只要伤人㊁杀人即加重处罚ꎮ在没有持有和使用凶器的情况下ꎬ强盗以肢体蛮力伤人者处绞刑ꎬ杀人者处斩刑ꎮ而持有凶器强盗ꎬ处罚更重ꎬ即便未得财ꎬ只要以凶器伤人即处斩刑ꎮ如果是共同强盗ꎬ无论是否得财ꎬ只要以凶器伤人ꎬ则不分首犯从犯ꎬ皆处斩刑ꎮ㊀㊀三㊁唐律强盗罪的多维度审视(一)唐律强盗罪刑罚轻重之辨强盗罪是我国刑法史上最古老的罪名之一ꎬ对其重典惩处是一个一贯的传统并延续至今ꎮ据说ꎬ早在舜帝时期ꎬ其司法官皋陶(被后世奉为狱神和法官鼻祖)即创立监狱㊁制定刑罚ꎬ惩治各种犯罪行为ꎮ其中就有 昏㊁墨㊁贼ꎬ杀 的规定ꎬ这里的 昏 即强盗罪[４]２７ꎮ这一规定为夏朝所沿袭ꎮ自西周至隋朝ꎬ对于强盗罪的处罚一直以严酷闻著于世ꎮ如西周时规定 杀越人于货 要 踣诸市ꎬ肆之三日 ꎬ 寇贼㊁劫掠㊁夺攘者ꎬ其刑死 ꎬ而 奸宄盗攘伤人者 也要施以膑刑[５]ꎮ西汉初年规定: 群盗及亡从群盗 若缚守将人而强盗之 皆磔ꎮ 东晋成帝时规定: 占山护泽ꎬ强盗律论ꎬ赃一丈以上ꎬ皆弃市ꎮ [６]北朝及隋甚至还规定犯强盗罪者要株连家属ꎮ唐朝初年ꎬ在经历了自«武德律»至«永徽律»的不断删修后ꎬ对于强盗罪的处罚曾一度明显宽缓ꎬ但自唐后期以后ꎬ就又不断加重ꎮ到了宋朝ꎬ尽管«宋刑统»对于强盗罪的规定与唐律完全相同ꎬ但其所附的敕文则明显加重了处罚力度ꎬ至于北宋中晚期的«贼盗重法»处刑更重[７]ꎮ及至明清时期ꎬ作为代表性法典的«大明律»规定: 凡强盗已行而不得财者ꎬ皆杖一百㊁流三千里ꎮ但得财者ꎬ不分首从皆斩ꎮ若以药迷人图财者ꎬ罪同ꎮ若窃盗临时有拘捕及杀伤人者皆斩ꎮ因盗而奸者ꎬ罪亦如之ꎮ [８]以上述系列规定为基础ꎬ我们不妨就唐律对于强盗罪的处罚轻重问题加以检视ꎮ一方面ꎬ唐律对于强盗罪的处罚是重的ꎮ这一判断主要是和我国现当代刑法的有关规定相比较而言的ꎮ唐律对于强盗犯罪的处罚ꎬ伤人即绞㊁杀人即斩ꎮ另外ꎬ只要持杖ꎬ即便不得财㊁不伤人杀人ꎬ也要流三千里ꎮ这样的处罚力度在近当代刑法中都是没有的ꎮ另一方面ꎬ唐律对于强盗罪的处罚又是轻的ꎮ这一判断则主要是和我国传统刑法的有关规定相比较而言的ꎬ即便是和我国近当代刑法的有关规定相比ꎬ也不乏偏轻之处ꎮ和传统刑法相比ꎬ唐律对于强盗罪处罚之轻ꎬ前已述及ꎬ不再赘述ꎮ倒是３７南都学坛２０１９年第６期和近当代刑法相比ꎬ需要适度详及ꎮ如«大清新刑律»规定的强盗罪的起刑点是 处三等有期徒刑 ꎬ即处３年(含)以上有期徒刑ꎮ另外ꎬ«中华民国刑法»(１９２８年)第３４６条㊁«中华民国刑法»(１９３５年)第３２８条和我国现行刑法第２６３条规定的起刑点也均为３年(含)以上有期徒刑ꎮ而唐律对于强盗罪的起刑点为２年ꎬ即 不得财ꎬ徒二年 ꎮ如此看来ꎬ轻重立判ꎮ(二)唐律强盗罪刑罚基准之功针对不同类型的犯罪或者同一类型犯罪的不同情节分别规定不同的刑罚或刑罚幅度是刑事立法的应有之义ꎬ我国封建社会前期甚至是奴隶制时期的刑法都不同程度地体现了这一点ꎮ但是ꎬ在我国刑法史上ꎬ从总则与分则相结合的整体布局出发ꎬ对于各种类型的犯罪以及同一类型犯罪的不同情节制定出一整套精确严谨并富于可操作性的量刑标准则开始于唐«永徽律»ꎮ这也是唐律对中华法系的最大贡献之一ꎬ被有的学者赞誉为 首开人类量刑规范化先河 [９]的创举ꎮ下面ꎬ就以唐律强盗罪为例ꎬ针对其量刑基准的精确㊁严谨和可操作性问题做进一步说明ꎮ诚如前文所言ꎬ唐律针对强盗罪的不同犯罪形态 未遂㊁既遂以及既遂情况下的赃值数额㊁是否持杖㊁是否伤人杀人分别规定了不同的法定刑ꎮ这里就以赃值额和持杖㊁伤人杀人两大类情节下的法定刑设计为例ꎬ来感受唐律惩治强盗罪的匠心和智慧ꎮ首先ꎬ关于赃值额的计量和换算ꎮ唐律强盗罪赃值以 尺 匹 作为计量单位ꎮ一尺约相当于现今３０.３厘米ꎻ一匹就是１０丈㊁１００尺ꎬ也就是将所获赃物的价值换算成相当于多少 尺 匹 绢的价值ꎬ进而予以量刑ꎮ由于赃物和绢的价格都不是稳定不变的ꎬ为了准确计赃和换算ꎬ«唐律疏议»第３４条还规定了 犯处 当时 上绢估 的 平赃 原则ꎬ即赃值的核定ꎬ都根据犯罪地㊁犯罪当时的物价折合成上等绢的单价来计算[３]１４６ꎮ其次ꎬ关于持杖和伤人杀人情况下刑罚陡然加重所释放的立法用意ꎮ强盗罪虽然是侵财犯罪ꎬ但其间时常伴随的严重威胁人身安全的一面是不言自明的ꎮ尽管对其重典严处ꎬ但该类犯罪古往今来一直是延绵不绝ꎮ在此背景下ꎬ如何通过立法的导向使得该类犯罪发生之时尽可能减少或降低行为人对被害人造成的伤害ꎬ就成了统治者不得不面临的一个无奈而又不失为理性和智慧的选择ꎮ纵览我国古代社会ꎬ唐朝对此无疑是做得比较早而又比较好的ꎬ唐律对于持杖和伤人杀人的强盗在刑罚处遇上的陡然加重ꎬ除了表达立法者对于该类犯罪鲜明的严惩立场外ꎬ也 提醒 着每一个 聪明 的强盗者ꎬ在追求取财目的的同时ꎬ如何尽可能降低自己的犯罪成本和风险ꎬ而这种犯罪成本和风险的降低在客观上对于社会和被害人来说又是有利的ꎮ(三)唐律强盗罪刑罚尚宽之义用刑宽仁矜恤思想在我国源远流长ꎮ据«尚书 大禹谟»载ꎬ早在舜帝时期ꎬ其司法官皋陶就曾讲道: 帝德罔愆ꎬ临下以简ꎬ御众以宽ꎬ罚弗及嗣ꎬ赏延于世ꎮ宥过无大ꎬ刑故无小ꎮ罪疑惟轻ꎬ功疑惟重ꎮ与其杀不辜ꎬ宁失不经ꎮ好生之德ꎬ恰于民心ꎬ兹用不犯于有司ꎮ [４]１９在经历了夏商 天讨 天罚 的神权法律观及其实践之后ꎬ西周明确提出了 明德慎罚 的法律思想ꎬ要求审慎立法㊁宽缓用刑ꎮ到了西汉ꎬ随着儒学独尊地位的确立ꎬ 德主刑辅 开始成为封建正统的法律思想ꎬ并对后世影响深远ꎮ尽管在这些思想中都蕴含着用刑宽仁矜恤的精神要义ꎬ但如何将其落到实处ꎬ体现和贯穿到具体的制度设计和实施过程中ꎬ可以说ꎬ一直是做得不够好的ꎬ最起码在对待强盗犯罪方面ꎬ是这样的ꎮ对此ꎬ前已述及的由舜帝到魏晋南北朝一味严惩强盗的立法就说明了这一点ꎮ可以说ꎬ真正将宽仁矜恤思想落到实处ꎬ贯穿于包括强盗罪在内的立法用刑全过程的是唐律ꎮ唐律之所以能够实现我国传统社会中对于包括强盗罪在内的普通刑事犯罪较为宽缓的处罚ꎬ主要是基于以下几个缘由ꎮ首先ꎬ是为政经验的成熟化ꎮ在经历了魏晋以降的持续动荡特别是隋朝短命而亡的惨痛教训后ꎬ唐统治者愈发深谙 为君之道 ꎬ即 必须先存百姓 ꎮ强调德礼和刑罚不可或缺ꎬ而尤以前者为政教之本ꎮ这是唐朝能够实现刑罚宽缓化的基本前提和根本原因ꎮ其次ꎬ是严谨精细的立法切实可行ꎮ唐律虽然只有５００条ꎬ但经历了武德㊁贞观和永徽年间不断的 削烦去蠹 和 变重为轻 ꎬ立法成就很高ꎬ加之以注㊁疏㊁问答等系统化的解释以及 一准乎礼 的总则统领和分则协同ꎬ使得其 得古今之平 ꎬ在应对和惩治强盗罪等诸色犯罪方面ꎬ精当完备ꎬ４７２０１９年第６期刘国强:唐律强盗罪及对我国当代立法的启示具有很强的可操作性ꎮ最后ꎬ是对唐律的严格执行ꎮ在执行唐律方面ꎬ不仅统治者高层率先垂范ꎬ还从立法上对具体的执法者提出了严格的要求ꎮ诚如«贞观政要»所言ꎬ 贞观之初ꎬ志存公道ꎬ人有所犯ꎬ一一于法 [１０]ꎮ正可谓良法必施ꎬ始得善治ꎮ㊀㊀四㊁唐律强盗罪对于我国当代抢劫罪立法完善的启示㊀㊀(一)我国当代抢劫罪立法的历史演进我国当代关于抢劫罪的立法源自新民主主义革命时期的革命根据地的相关立法ꎮ如第二次国内革命战争时期制定的整个新民主主义革命时期唯一的一部刑法典 «赣东北特区苏维埃暂行刑律»第１８章中ꎬ窃盗及强盗罪用了６个条文对强盗罪进行了比较系统的规定ꎮ«陕甘宁边区抗战时期惩治盗匪条例(草案)»(１９３９年)第２条规定了１２种盗匪行为ꎬ并于第３条规定对这些行为视情节轻重分别处以徒刑或死刑ꎮ«山东省惩治盗匪暂行条例»(１９４２年)第２条列举了１０种盗匪行为并规定处以死刑ꎮ另外ꎬ解放战争时期的«淮海区惩治盗匪暂行条例»和«辽北省惩治土匪罪犯暂行办法(草案)»等也都涉及对抢劫犯罪的定罪和处罚问题ꎮ综合整个新民主主义革命时期革命根据地关于抢劫犯罪的立法ꎬ不难看出当时普遍存在着法律效力仅适用于局部区域㊁罪状的规定不够明晰甚至与他罪界限模糊以及法定刑缺乏必要的弹性幅度等问题和不足ꎮ新中国成立后ꎬ我国一直持续推动刑法法典化建设ꎮ早在１９５０年７月ꎬ中央人民政府法制委员会就起草了«中华人民共和国刑法大纲草案»ꎮ１９５４年９月ꎬ中央人民政府法制委员会又起草了«中华人民共和国刑法指导原则草案(初稿)»ꎮ到１９５７年６月ꎬ全国人大常委会已经草拟完成了«中华人民共和国刑法草案»第２２次稿ꎮ到１９６３年１０月ꎬ全国人大常委会又完成了刑法草案的第３３次稿ꎮ 文革 结束后ꎬ我国以第３３次稿为基础ꎬ又经数次删修ꎬ于１９７９年５月完成了刑法草案的第３７次稿ꎮ１９７９年７月１日ꎬ五届全国人大二次会议通过了该稿草案ꎬ由此迎来了新中国第一部正式的刑法典ꎮ１９９７年３月１４日ꎬ八届全国人大五次会议又修订通过了我国新的刑法典ꎮ在此过程中ꎬ抢劫罪作为社会危害性大㊁发案频次高的常见犯罪ꎬ一直受到了充分的关注ꎬ对于该罪的立法也不断趋于完善ꎮ如ꎬ«刑法大纲草案»区分犯罪对象是以国有公有财产还是私有财产来分别设计抢劫罪条文ꎬ到«刑法草案»第２２次稿时已经实现了对公私财产不做区分的一体化保护并奠定了抢劫罪立法的基本轮廓ꎻ１９７９年«刑法典»对抢劫罪的加重处罚情节只笼统规定为 情节严重或者致人重伤㊁死亡 ꎬ而１９９７年«刑法典»已明确区分为八种情形等ꎮ(二)以唐律强盗罪为鉴进一步完善我国当代抢劫罪立法的构想１９９７年«刑法典»是我国的现行刑法典ꎬ它对于抢劫罪的规定无疑代表了新中国成立以来７０年间抢劫犯罪立法的最高水平ꎮ但这部法典的制定迄今已经过去了２２年的时间ꎬ尽管其间国家以«刑法修正案»等多种形式不断推动法典的完善ꎬ可是关于抢劫罪的规定一直未曾作出改变ꎬ显得有点滞后了ꎮ该法第２６３条规定ꎬ 以暴力㊁胁迫或者其他方法抢劫公私财物的ꎬ处三年以上十年以下有期徒刑ꎬ并处罚金ꎻ有下列情形之一的ꎬ处十年以上有期徒刑㊁无期徒刑或者死刑ꎬ并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的ꎻ(二)在公共交通工具上抢劫的ꎻ(三)抢劫银行或者其他金融机构的ꎻ(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的ꎻ(五)抢劫致人重伤㊁死亡的ꎻ(六)冒充军警人员抢劫的ꎻ(七)持枪抢劫的ꎻ(八)抢劫军用物资或者抢险㊁救灾㊁救济物资的 ꎮ今天看来ꎬ这样的规定存在明显问题ꎮ第一ꎬ罪状方面ꎮ 其他方法 意指什么?有点语焉不详ꎮ同时ꎬ加重处罚的八种情节被放在一个平台上ꎬ等量齐观ꎬ过于扁平化ꎬ没有区分出层次ꎮ难道它们彼此之间的社会危害性真的难分高下吗?第二ꎬ法定刑方面ꎮ主刑只分为３年以上１０年以下有期徒刑ꎬ１０年以上有期徒刑㊁无期徒刑或者死刑２个等次ꎮ如此简陋和弹性过大的规定ꎬ难以适应与形形色色的抢劫犯罪作斗争的需要ꎬ难以使罪刑相适应原则落到实处ꎬ也容易使法官的自由裁量权过大ꎮ为了弥补这些缺陷并解决司法实践中出现的各种新情况㊁新问题和指导审判工作ꎬ最高人民法院曾先后出台了«关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释»(２０００年)㊁«关于审理抢劫㊁抢夺刑事５７南都学坛２０１９年第６期案件适用法律若干问题的意见»(２００５年)㊁«关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见»(２０１６年)等司法解释ꎮ虽然这些司法解释在一定程度上弥补了抢劫犯罪立法的不足ꎬ但解释毕竟是补充性的规定ꎬ很难突破立法的既有框架ꎮ因此ꎬ要从根本上解决问题ꎬ就有必要对刑法典关于抢劫罪的现有规定予以修改和完善ꎮ这是新时代贯彻科学立法的需要ꎬ也是实现良法善治的需要ꎮ那么ꎬ该如何完善我国抢劫罪的现有规定呢?笔者认为ꎬ除了将上述司法解释中一些适宜的内容吸收进法条外ꎬ从创造性转化和创新性发展中华优秀传统法律文化资源为当代服务的角度来看ꎬ唐律关于强盗罪的立法精神以及我国近代刑法典的有关规定也不乏可资借鉴之处ꎮ具体而言ꎬ完善我国抢劫罪的现有立法ꎬ应该主要从以下两个方面着手ꎮ第一ꎬ关于罪状的修改完善ꎮ作为我国现行刑法规定的抢劫罪罪状的 其他方法 ꎬ从学理上讲ꎬ应该是指以非暴力㊁非胁迫但事先有预谋地使被害人陷入不能反抗㊁不知反抗状态的方法ꎮ对此ꎬ唐律的规定是 饮人药酒或食中加药ꎬ令其迷谬 ꎮ我国近代刑法典的通行规定是 以药剂㊁催眠术或他法 ꎮ我们应当以这些规定为借鉴ꎬ把笼统的 其他方法 尽可能予以细化ꎬ克服其模糊性ꎬ增强立法的明确指向性ꎮ同时ꎬ对于法定加重处罚的八种情节ꎬ应该根据整体上社会危害性的大小ꎬ进行必要的区分和分层ꎬ尤其是应当将抢劫过程中的故意杀人行为从八种情节中专门区分出来ꎮ另外ꎬ还应增加规定危害性较轻㊁轻微的抢劫情节ꎬ如非暴力㊁非胁迫又不造成被害人死㊁伤的抢劫行为ꎮ第二ꎬ关于法定刑的修改完善ꎮ如前所述ꎬ唐律关于强盗罪的法定刑分为７个等次ꎮ我国近代的主要刑法典对于抢劫罪法定刑的规定也都分为多个层次ꎮ如« 中华民国 刑法»(１９３５年)用了５个条文(即第３２８条至第３３２条)对抢劫罪做了规定ꎬ各种情节相应的法定刑包括:３年以上１０年以下有期徒刑㊁死刑或无期徒刑㊁无期徒刑或７年以上有期徒刑㊁１年以下有期徒刑或拘役或３００元以下罚金㊁５年以上１２年以下有期徒刑㊁７年以上有期徒刑共６个等次ꎮ为立法的进一步完善ꎬ我国刑法对于抢劫罪应该随着罪状的丰富和优化ꎬ使法定刑也能够形成一个与之相适应的立体化㊁多层次㊁轻重有序㊁梯次配备的刑罚体系ꎮ除了抢劫罪的基本法定刑(３年以上１０年以下有期徒刑)可维持不变外ꎬ对于上述原本属于同一刑罚等次的八种情节进行区别对待:冒充军警人员抢劫的㊁持枪抢劫的ꎬ可规定处１０年以上有期徒刑ꎻ入户抢劫的㊁在公共交通工具上抢劫的㊁抢劫银行或者其他金融机构的㊁多次抢劫或者抢劫数额巨大的㊁抢劫军用物资或者抢险㊁救灾㊁救济物资的ꎬ可规定处１０年以上有期徒刑或者无期徒刑ꎮ而对于抢劫过失致人死亡㊁重伤的ꎬ应规定处无期徒刑或者１０年以上有期徒刑ꎻ抢劫故意杀害被害人的ꎬ应规定处死刑或者无期徒刑ꎬ以突出强调对于抢劫犯罪被害人人身安全的保护ꎮ与此同时ꎬ对于初犯且情节较轻㊁轻微或者确有宽悯情节的ꎬ可以规定处３年以下有期徒刑或者拘役ꎮ[参㊀考㊀文㊀献][１]李杰.从法律用语看«唐律疏议» 礼法结合 的特点[Ｊ].湖北工业大学学报ꎬ２０１０(３):１２４.[２]程天权.从唐六赃到明六赃[Ｊ].复旦学报(社会科学版)ꎬ１９８４(６):９３.[３]钱大群.唐律疏义新注[Ｍ].南京:南京师范大学出版社ꎬ２００７.[４]朱勇.中国法制史[Ｍ].北京:高等教育出版社ꎬ２０１７. [５]曾宪义.中国法制史[Ｍ].３版.北京:北京大学出版社ꎬ高等教育出版社ꎬ２００９:３８.[６]石冬梅.略论汉唐时期强盗罪的演变[Ｊ].兰台世界ꎬ２００９(９下):５２.[７]张晋藩ꎬ郭成伟.中国法制通史:第５卷[Ｍ].北京:法律出版社ꎬ１９９９:５０３－５０４.[８]张晋藩ꎬ怀效锋.中国法制通史:第７卷[Ｍ].北京:法律出版社ꎬ１９９９:４５３.[９]姜涛.«唐律»中的量刑制度及其历史贡献[Ｊ].法学家ꎬ２０１４(３):１１８.[１０]曾宪义ꎬ赵晓耕.中国法制史[Ｍ].４版.北京:中国人民大学出版社ꎬ２０１３:１１０.[责任编辑:岳㊀岭]６７。

简述唐律疏议的特点摘要：一、唐律的概述二、唐律疏议的特点1.法律制度的完善性2.法律适用的公平性3.法律规定的严密性4.法律教育的普及性三、唐律疏议对后世的影响正文：【一、唐律的概述】唐律是我国古代封建社会法律制度的重要组成部分，是我国历史上最著名的法典之一。

唐律分为十二篇，共计五百零二条，涵盖了当时社会生活的各个方面，包括刑事、民事、行政等多个领域。

【二、唐律疏议的特点】1.法律制度的完善性：唐律是我国古代法典中最为完善的一部，其内容丰富，体系严密。

在立法技术上，唐律总结了前代立法经验，对法律条文进行了精细的分类和规定，使得法律制度更加健全。

2.法律适用的公平性：唐律强调法律的公平适用，规定“凡律，皆以贵贱为差”，明确了法律对不同身份地位的人的适用原则，保证了法律在实际运用中的公平性。

3.法律规定的严密性：唐律对各种犯罪行为进行了详细的规定，对犯罪构成要件、犯罪形态、刑事责任等方面都进行了明确的阐述，使得法律规定更加严密。

4.法律教育的普及性：唐律的颁布和实施，推动了法律教育的普及。

唐律作为封建社会的教育教材，对提高封建统治阶级的法律意识和法律素养起到了重要作用。

【三、唐律疏议对后世的影响】唐律疏议对我国后世法律制度产生了深远的影响。

其立法精神和原则为后世法律所继承，如“以贵贱为差”的原则，直至清代仍有所体现。

此外，唐律疏议还对我国民事法律、刑事法律等方面的发展产生了重要影响。

唐律疏议作为古代法典的典范，对我国法律制度的发展和完善具有重要参考价值。

总之，唐律疏议是我国古代法律制度的瑰宝，其立法精神和原则对后世产生了深远影响。

唐律的特点及其影响唐律是唐代法律制度的总称，是中国古代法律制度中最为严密、系统和完备的法律体系之一、它具有以下特点，并对唐代社会产生了深远的影响。

首先，唐律体系严谨精确，内容广泛全面。

唐律分为《律》和《令》两部分，其中《律》主要是刑法规定，而《令》则是有关行政、政治和经济管理的法律规章。

唐律规定了六百多个刑罚条款，对于各种犯罪行为都有详细的处罚措施，涵盖了刑罚、刑事诉讼、刑罚执行等方面的内容。

此外，唐律还对人身权、财产权、家庭、婚姻等法律问题作出了详细规定，形成了一个全面、有秩序的法律体系。

其次，唐律注重人的社会地位和身份，给予不同阶层和职业的人以不同的法律待遇。

唐代是封建社会的典型，社会等级分明，唐律在法律规定中对不同阶层的人有不同的法律规定。

比如，对官吏的治罪和处罚标准较高，对贵族和宗族成员的犯罪行为一般处以轻罚。

而对于平民百姓而言，在破坏统治秩序和社会稳定的罪行上则采取了严厉的手段，以保护社会秩序的稳定。

第三，唐律注重刑罚的执行和司法公正。

唐律对刑罚的执行有严格的规定，包括审讯、拷打、监狱管理等流程。

唐律还规定了对于刑事案件的审判程序，要求公正公平、全面公开。

唐代设立了丞相、殿中侍御史以及门下侍郎等专门的官职，来保证司法体系的独立和公正。

此外，唐律还规定了对于官吏和法官的责任追究制度，以确保司法的公正和廉洁。

最后，唐律对后世的影响深远。

唐律的制定和实施，使得唐代社会的法治程度大大提高，司法制度日趋完善。

唐律的刑罚制度在一定程度上起到了震慑作用，维护了社会的稳定和安宁。

唐律对于后世的法律制度发展起到了重要的指导作用，成为中国古代立法系统和刑法立法的重要范例。

总而言之，唐律作为中国古代法律制度的重要组成部分，具有严谨的体系、注重社会地位和身份、重视刑罚的恰当执行以及维护司法公正的特点。

它的存在和实施使得唐代社会法律秩序得到有效维护，同时也为后世的法治建设奠定了重要基础。

唐律的特点与历史影响
摘要：唐律是我国封建社会发展到鼎盛阶段的产物，以儒家正统法律思想为指导，制定了一系列法律制度—唐律。

关键词：唐律唐朝立法者历史影响
一唐律的立法成就
立法思想：1.重视以法律为治理国家的主要手段，建立完备的法律体系
2强调法律简约、稳定，以利于执行和遵守。

3 严明法治，一断以律。

制定过程 1 三个阶段
2唐律的内容结构及其成就
二唐律对社会的全面调整
1行政法律规范
a加强中央集权政权b职官制度
2 民事法律规范
a权利主体与行为能力b契约c所有权d 婚姻、家庭与继承
3经济法律制度
a赋役立法b农业与手工业法规商业法规
4刑事法律规范
a 刑名
b 刑罚适用原则c罪名
三唐律的特点
1 礼刑并用，礼法合一，儒家思想是唐律的灵魂
2科条简要，宽间适中
3用刑持平
4语言精练明确，礼法技术高
四唐律的历史影响
1对唐初经济的发展
2唐后各个立法的思想
3 对周边亚洲国家的影响
五结语
唐律是中华法系的代表
《唐律》是中国封建法典集大成者，不仅具有典型的封建立法思想评价，而且也被后人证明是世界封建社会最辉煌的法律。

唐朝法律的特点、地位与影响（一）唐律的特点第一，礼法并用、高度融合。

自西汉以来，统治者不断积累治国经验，在总结法家“法治”、“重刑”思想的基础上，重点吸收儒家怀柔策略，使法律制度不断儒家化。

经过几百年的努力，至唐律“一准乎礼”，以儒家的礼为法律取舍的唯一标准，真正实现了礼与法的高度统一和有机融合。

正如唐太宗所说：“失礼之禁，著在刑书。

”唐朝把伦理道德的精神力量与国家法律的统治力量紧密揉合在一起，法的强制力加固了礼的束缚作用，礼的约束力又强化了法的威慑力，由此构筑起严密的统治法网，有效地维护了唐朝的统治。

第二，科条简要，宽简适中。

唐律继承魏晋以来法律条文力求简约的立法原则，自制定《贞观律》时起，“凡削繁去蠹变重为轻者，不可胜纪”，形成了科条简要、宽简适中的立法特点，立法水平和技术都取得空前的成就。

第三，酌量古今、用刑持平。

无论是同以前还是以后的历代王朝相比，唐律规定的刑罚（即法定刑）都是最为宽平的。

人谓唐律“得古今之平”，并非溢美之辞。

不仅死刑执行方式比较文明，而且适用于死刑的条款也大为减少，笞杖徒流刑罚的适用也相对较轻。

因此，唐朝堪称为中国古代法制文明的颠峰时代。

第四，语言精练明确，立法技术高超。

唐律虽然仅有502条，但它法律内容丰富，法律逻辑严密，语言精练明确，立法技术高超，不仅基本能调整当时各种纷繁复杂的社会关系，而且许多原则、标准比较周密，可操作性强。

如自首、化外人有犯、类推等原则的确立，公罪与私罪、故意与过失等概念的明确，各种量刑标准的规定等。

总之，唐律以结构严谨、立法技术完善而被举世公认。

（二）唐律的地位与影响承先启后：唐律是中国古代成文法典的杰出楷模，在中国法制史上具有继往开来、承前启后的重要地位。

它承袭秦汉以来的立法成果，吸取魏晋北朝的律学成就，表现出高度的成熟完备性。

唐律以古代立法的典型代表和集大成者，为后世宋元明清各代立法提供了优秀的参照蓝本。

泽披邻邦：唐律作为中华法系的典型代表，不仅直接影响了本国，而且还超越国界，对东亚各国也产生了重大影响。