观点摘要

专版｝“科技大事读本”系列・创新方法　

创新方法观点摘要　

口文／古海阳整理　

技术创新方法研究，是当前关注的热点。实际上技　术创新方法是技术、经济、管理、创造学等多学科方法和　

工具的融合，对技术创新方法的界定也应采用较为宽泛　

的概念。根据以上定义，可将技术创新方法归纳为以下　五类。　（１）基于创造学的技术创新方法。基于创造学的技　术创新方法是技术创新方法的重要基础和组成部分。美　国企业家奥斯本１９３８年创立的奥斯本智力激励法或　

称头脑风暴法（Ｂｒａｉｎ　Ｓｔｏｒｍｉｎｇ），是一种通过召开智力　激励会激励群体创新活动的方法。美国麻省理工大学教　授威兼－戈登在头脑风暴法的基础上，提出了一种由会　

议主持人指导进行集体讲座的技术创新技法——戈登　法，其特点是除主持人外不让与会者知道真正的意图和　目的，把具体的问题抽象化后向与会者提出，引起与会　

者的广泛设想。启发式新定义方法（Ｈｅｕｒｉｓｔｉｃ　Ｒｅｄｅｆｉ—　

ｎｉｔｉｏｎ　Ｐｒｏｃｅｓｓ，ＨＲＰ）则是在现有技术创新系统和程序　的基础上，与头脑风暴法等其他方法结合应用，快速识　别问题，找出解决的方法，可有效提高技术创新的效率。　除以上方法外，在实际中应用较为广泛的还有组合法、　

列举法、设问法、类比法等。　（２）基于用户需求的技术创新方法。大量事实和研　究表明，创新并不是生产者的唯一特权，用户在创新中　发挥着关键作用，随着客户需求的多样化和个性化，企　

业技术创新不能再仅仅停留在企业内部，应让客户参与　到企业的技术创新过程中，因此基于用户需求的技术创　新方法得到广泛推广。客户心声法（Ｖｏｉｃｅ　ｏｆ　Ｃｕｓｔｏｍｅｒ，　Ｖ０Ｃ）通过邀请客户访问研究团队、试用产品，让客户参　与到产品的设计中，从而实现技术创新，开发出令客户　满意的产品。在客户心声法的基础上，哈佛商学院教授　

Ｃｈｅｓｂｒｏｕｇｈ提出了开放式创新（Ｏｐｅｎ　Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ　ｏ　Ｅｒｉｃ　ｖｏｎ　Ｈｉｐｐｅｌ则在结合大量案例对技术创新来源进　

最高人民法院司法观点集成——土地承包

陈其营2011

387、慎重把握农村集体经济组织成员资格标准的规定

1、《公正司法，一心为民，廉洁自律，一生平安——在全国民事审判工作座谈会上的总结讲话》（节录） 最高人民法院审判委员会委员 民事审判第一庭庭长 纪 敏（2007年4月10日）

农村集体经济组织成员的确定标准是一个老大难问题，也是一个需要通过立法或法律解释解决的问题。最高法院曾就此问题向全国人大常委会提交了建议作出法律解释的报告。但由于这是一个十分复杂的问题，所以目前还没有结论。从实践情况看，大量涉农纠纷之所以难以处理，其根源就在于集体经济组织成员资格的确定没有一个统一和可操作的标准。我认为，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员权理论为依据，以形成较为固定的生产、生活关系，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，综合考虑农村富余劳动力向城市转移的大趋势以及农村土地对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的唯一且有力的基本生活保障功能，对一些特殊情形作出特别规定。通过对集体经济组织成员资格取得、丧失的规定和建立在特殊性规定基础上的相互衔接，划定成员资格的保有期间，并确立资格取得的唯一性原则。

按照这个思路，我提出一些具体意见供大家在审判实践中研究参考：出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员或者因为婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入等原因，在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记了常住户口的人，应当认定其具有该集体经济组织成员资格。

因死亡或者取得其他集体经济组织成员资格、设区的市非农业户口、非设区的市的城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系，被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户口的人，应当认定其丧失该集体经济组织成员资格。 因外出经商、务工等原因，脱离常住户口所在地集体经济组织生产、生活的人，在丧失集体经济组织成员资格之前，应当认定其仍然具有成员资格。 因学习、服义务兵或初级士官兵役等原因注销、迁出常住户口的人，在丧失集体经济组织成员资格之前，应当认定其仍然具有成员资格。除基于前述的出生等三种情况取得集体

最高人民法院司法观点集成——存单（储蓄）合同

陈其营 2012年3月整理

267、存单质押的认定和处理

最高人民法院裁判摘要：因此本案中的存单质押合同从形式上看已经成立。然而，存单以及存单项下的存款关系是否为真实，亦直接影响存单质押合同的成立，并且决定存单质押合同的效力。„„如果存单系伪造、变造的虚假存单，质押合同因标的虚假而造成债权自始不能实现，从而导致反押合同的无效和权利质权的不成立。

存单核押是质权人将存单质押的情况告知金融机构，并就存单的真实性向金融机构咨询，金融机构对存单的真实性予以确认并在存单上或以其他方式签章的行为。存单一经金融机构核押，即说明存单的真实性得到了开具存单的金融机构的再确认，从而存单将被推定为具有完全权利内容的权利证书，该存单无论有任何情形，均可成为质押的标的。但是，存单质押并不需要核押这个必经程序，核押仅是质权人保护权利安全的方法，当事人核押与否，并不影响存单上存在的质权。换言之，核押的法律意义主要在于，如果当事人进行了核押，开具存单的金融机构就不得再向存款人支付存单上的款项，更不允许挂失，此时质权人是真正的权利享有者，而存款人只是“虚有权利人”，不能行使提款的权利。

本院《关于审理存单纠纷案件若干问题的规定》一般存单纠纷案件“双重真实性原则”，„„存单本身的真实并不能证明存款关系的真实。„„本案现有证据虽然能够证明存单自身的真实性，但是可以否定存单项下的存款关系的真实性。„„如果本案中的存单持有人明知存单项下的存款关系虚假，便应视为其具有骗取或占用他人财产的意图，则本案中的存单质押合同即使成立，亦应认定其为无效合同，工行濮阳支行将不承担存单质押合同项下的民事责任。„„本案上述事实和证据已经充分表明：闫永奇对本案两张诉争存单项下的存款关系的虚假性是明知的。„„其行为的实质当属恶意串通，以合同形式掩盖非法目的，恶意损害工行利益的行为，„„本案中的存单质押合同应认定为无效合同。

最高人民法院司法观点集成——借款合同

陈其营 2012年2月整理

192、滚动式借款合同如何计算所吸取的高息

最高人民法院审理认为：„„故原审判决采取将每笔还款中收取的手续费（即高息）冲抵下一笔的借款本金并在此基础上计算相应利息的方法，确定旅业公司实际欠付该行的款项，并无不妥。

195、借款合同中，出借人收取高额利差的，应从借款本金中扣除，借款人按实际发生的借款额偿还本金及同期存款利息。

197、逾期还贷是否计算复利

对于借款人的违约行为，在人民法院判定还款时间后，只计收罚息即可，不宜再计收复利。

——李国光：《当前民事审判工作中应当注意的几个问题——在全国民事审判工作会议上的讲话》（2000年10月28日）

198、银行利息作为主债权的收益，取得孳息的权利随着主物所有权的转移而转移

最高人民法院审理认为：„„本案债权虽经两次转让，但合同当事人均未明确表示放弃债权转让之后的利息，故原审判决判令„„偿还„„利息并无不当，本院应予支持。

199、借款合同无效时，该借款产生的利息应收法律保护。（《人民司法》2001年第6期）

200、A冒用B名义签订贷款合同，若B未表示任何异议，并在催款通知书上签字，表明B对A的行为予以追认。此时，A代签的借款合同有效，B应当依法承担还款责任。（《人民司法》2002年第2期）

201、金融机构分支机构的只能部门所为的民事行为对该分支机构是否有约束力？（《人民司法》2005年第9期）

如果金融机构的分支机构经常以职能部门的名义办理与分支机构已签订的借款合同有关的各种业务的，应当认定该职能部门的行为对分支机构有约束力。„„构成表见代理。

金融机构法人或者分支机构以自己的行为表示授予职能部门代理代理权，或者知道职能部门以其名义进行民事活动而不作反对表示的，相对人若为善意且无过失，构成授权型表见代理，金融机构职能部门的民事活动效果归属于法人或者分支机构。根据诚信原则，金融机构法人或者分支机构对其职能部门对外进行民事活动不反对或者默认的，应认为是其真实的意思表示，事后不能因为对其不利就以未经授权为由表示反对，这样有违诚信原则。