公司股东诉讼内容之我见——通过一起股东诉讼案例引发的法律思考-刘莉.doc

关于公司法中股东代表诉讼的思考摘要：公司法中的股东代表诉讼制度，主要保护中小股东利益，并且在完善公司法人治理结构中发挥着重要的作用。

所以我国新《公司法》中确定了明确规定了股东代表诉讼制度，侧重于公司存在与发展中涉及到的以股东为代表的利益。

为此，股东代表诉讼制度，为股东提供司法救济渠道，有助于维护公司利益和股东权利，并加强对公司管理人员经营活动的监督，以此保证公司健康平稳的运行。

关键词：公司法；股东代表；诉讼；思考0引言：股东表代表诉讼主要是指公司财产及相关利益受到损害时，通过司法救济途径行使诉讼权利，并取回财产及相关利益。

如果出现股东以个人名义提起诉讼，通过司法救济途径追回属于公司的利益，那么该利益应当归于公司。

如果出现公司相关人员未行使诉讼权，那么股东代表公司行使诉讼权，那么就被称为股东代表诉讼。

1股东代表诉讼的法律适用条件1.1原告为有资格的股东起诉者必须是有限责任公司的股东或股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东拥有公司股份的股东,要求代位公司起诉者有股份,就必须在股东利益受到侵害之时,保证在整个起诉期内一直持股。

所以《公司法》中对于股东滥用授权进行限制，主要体现在持股期限上，形成一定的限制手段，遵循相应的股份拥有原则，才能代位公司提起股东代表诉讼。

1.2被告的范围条件在中国的新《公司法》第一百五十二条，第一、第二款，尤其是第三条都款规定“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前二两款的规定向人民法院提起诉讼。

”所以在我国被告的范围可以理解为作广义上的理解。

而各国立法规定有许多的不同，体现出不同国家对被告的范围条件限制不同[1]。

1.3适用于一定的纠纷形态在中国新《公司法》的规定中，股东代表诉讼适用的纠纷形态，主要包括二两种情形:(1)因企业股东，公司董事，或高层经理、监事、高级管理人员在履行企业职责时职务行为时违反了公司有关的法律法规或者公司章程中的规定导致公司相应的经济损失，并需要履行承担补赔偿责任的情况。

对股东代表诉讼中几点问题的思考摘要：股东代表诉讼制度是在现代公司制度发展到成熟阶段的产物，即公司的所有权与管理权分离的阶段和股东陌生性、广泛分布性、股权份额差异性的阶段的产物。

然而该制度在实际运用过程中还有地方需要改进和定义。

本文将讨论股东行使代表诉的要件以及公司在此制度下的角色定位和一些细节问题。

关键词：股东代表诉讼；股东的权利资格；公司角色一、股东代表诉讼中的原告具备的条件股东代表诉讼的原告有两种：一是有限责任公司的股东，二是股份有限责任公司中连续持股180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东。

对于有限责任公司和股份有限公司的规定的不同主要是因为这两种公司的资合程度和开放程度不一。

因为股份有限公司的不仅资合程度更高，而且其开放性更高，其中上市公司便有绝对的资合性和绝对的开放性；而有限公司的股东人数有限制，其开放性远不及股份有限公司，故封闭性的结果会要求有限公司在形成及运作过程中保持必要的人合性。

绝对的开放性与必要的人合性所导致的公司经营方式出现显著的不同，即绝对的开放性的公司基本上是大部分股东的所有权与管理权出现分离的经营模式。

这两种区别进一步导致了股东代表诉讼制度中形成对股东起诉条件的不同要求。

关于股份有限公司的股东提起代表诉讼的资格，在超大型公司中对持股比例的规定“限制了绝大多数股东的诉权。

”[1]但此比例是为了防止诉讼浪潮和减少恶意诉讼。

同时为了解决第二大股东也许都难以符合1%的标准的问题，有如下方案：第一、将公司法第151条这里规定的1%比例的要求改为“一定比例”，然后通过司法解释规定一般规模公司的股东需要达到1%持股比例，规定超大型公司的第二股东若未达到1%持股标准的，赋予持股前10的股东提起代表诉讼的权利；第二、将公司法第151条关于1%的规定改为“相应规模的公司，股东需要达到相应的持股比例”，然后通过司法解释规定一般规模公司的股东需要达到1%持股比例，规定超大型公司的股东需要达到持股0.5%或其他低于1%的标准。

案例一：股权纠纷事实经过：某某公司成立时，A先生和B女士共同出资创办，A先生出资占股70%，B女士出资占股30%。

公司经营发展一段时间后，A先生发现公司财务状况存在问题，怀疑B女士在未经他同意的情况下私自提取了公司资金并进行了个人投资。

他向法院提起诉讼，要求撤销B女士的股份。

律师解读：根据公司法的规定，公司的出资比例决定了股东的权益比例。

如果某个股东的行为违反了法律法规或者违反了公司章程，在给公司或者其他股东造成重大损害的情况下，其他股东有权提起诉讼要求撤销违法行为股东的股份。

建议：根据目前掌握的情况，A先生有理由向法院提起诉讼，要求撤销B女士的股份。

在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明B女士的行为违反了公司法和公司章程，并对公司和其他股东造成了重大损害。

能够收集到的有关资金流动以及个人投资的相关证据将对案件的审理起到重要的作用。

案例二：减持股权争议事实经过：某某公司创办时，A先生和B女士共同出资，A先生占股60%，B女士占股40%。

随着公司业务的发展，B女士逐渐失去了对公司的兴趣，并决定减持其持有的股权。

然而，B女士向A先生表示，她准备将股权出售给C先生，而C先生是A先生的竞争对手，可能会对公司运营产生不利影响。

A先生对此表示强烈反对，认为B女士的行为违反了公司章程。

律师解读：根据公司法的规定，股东有权利根据公司章程的规定自由转让其持有的股份。

但是，在转让股份的过程中，应该遵循公司章程的规定，并不能违反对其他股东或者公司利益的约束。

如果B女士的行为违反了公司章程，或者可能对公司运营产生不利影响，A先生可以向法院提起诉讼，要求阻止B女士将股权转让给C先生。

建议：根据法律规定以及目前掌握的情况，A先生有理由向法院提起诉讼，要求阻止B女士将股权转让给C先生。

在诉讼过程中，需要充分证明B女士的行为违反了公司章程，并可能对公司运营产生不利影响。

此外，可以考虑与其他股东进行协商，共同提起诉讼以增加诉讼的成功概率。

上市公司股东诉讼案件股东诉讼是指股东因认为上市公司侵害自身权益，而向法院提起诉讼的一种行为。

股东诉讼案件在商业环境中屡见不鲜，它展现了股东与公司之间的矛盾和利益冲突。

在本篇文章中，将探讨上市公司股东诉讼案件的背景、影响以及解决途径。

一、股东诉讼案件背景上市公司是指股权流通于公众之间，在证券交易所上市交易的公司。

而股东作为公司的所有者，享有特定的权益和利益。

然而，由于信息不对称、董事会失职等因素，股东的权益有时会受到侵害，从而引发股东诉讼案件。

股东诉讼案件通常源于以下几种情况：1. 公司违反股东权益：如未按时支付股息、合法分红等；2. 公司虚假陈述：如发布虚假公告、隐瞒财务信息等；3. 公司侵害股东利益：如内幕交易、秘密转让股份等；4. 公司治理不善：如征收过高的管理费用、股东排除等。

二、股东诉讼案件的影响股东诉讼案件对公司和股东都带来了一系列的影响。

对公司而言，股东诉讼案件可能会导致以下后果：1. 公司声誉受损：股东诉讼案件可能对公司声誉造成严重影响，使得投资者失去信心；2. 经济损失：公司可能需要支付巨额的补偿金，导致财务损失；3. 内外部治理机构监管加强：股东诉讼案件的发生可能导致监管机构对公司治理进行更加严格的监督。

对股东而言，股东诉讼案件可能会带来以下影响：1. 维护权益：股东通过诉讼维护自己的合法权益，保护投资利益；2. 提高透明度：股东诉讼案件可能迫使公司提高信息披露的透明度，减少信息不对称的现象；3. 影响股价：股东诉讼案件的发生可能对公司股价产生波动，从而影响股东的投资收益。

三、解决上市公司股东诉讼案件的途径上市公司股东诉讼案件的解决途径主要包括内部机制和外部法律手段。

内部机制：1. 健全公司治理结构：公司应加强内部治理机制，建立完善的董事会和监事会，确保公司可持续发展且诚信运营；2. 增强信息披露透明度：公司应主动公开重要信息，提高信息披露的透明度，减少信息不对称的问题；3. 客观公正处理诉讼：公司应客观公正地对待股东诉讼案件，积极配合司法机关处理案件。

股权纠纷案例：股东权益受损引起的法律争议股权纠纷案例：股东权益受损引起的法律争议引言：股权纠纷是指在股东之间或与公司之间产生的权益争议。

本文将以一起股东权益受损引发的法律争议为例，详细描述事件的发生背景、具体细节，并在文章的最后，给出律师的点评。

本案例所涉及的事件发生在2010年之前。

一、事件背景2010年01月01日，某公司注册成立，由刘先生、张女士和李先生三人共同出资成立。

刘先生出资300万元，占股60%；张女士和李先生各出资100万元，每人占股20%。

根据公司章程规定，股东对公司的资产具有共同使用权，享有公司收益分配权。

然而，在公司成立后的几年里，公司盈利不佳，股东对公司的经营状况产生了不满。

二、事件细节1. 2012年02月01日，公司召开股东大会，刘先生提议发放股息，但张女士和李先生认为公司毕竟盈利较小，决定将盈利用于公司后续发展。

刘先生对此表示不满。

2. 2014年05月01日，公司经营状况进一步恶化，股东决定将公司出售。

刘先生认为他是公司最大的股东，享有最多的权益，应该参与决策过程，但他在决策过程中被排除在外。

3. 2015年09月01日，公司进行资产评估，评估结果显示，公司的净资产为300万元。

然而，在转让过程中，刘先生发现公司在报告中虚增了50万元的净资产价值。

4. 2016年01月01日，公司完成转让，转让价格为400万元。

刘先生认为这一价格低于公司实际价值，他的股东权益受到了损害。

三、法律争议1.纠纷一：股息分配权纠纷刘先生主张公司应该将盈利发放给股东，而张女士和李先生认为公司应该将盈利用于公司后续发展。

刘先生认为他的股东权益受到了侵害。

2.纠纷二：股东决策排除权纠纷刘先生主张他作为公司最大的股东，应该参与股东决策过程，而他在公司转让决策过程中被排除在外。

刘先生认为这严重损害了他的股东权益。

3.纠纷三：资产虚增纠纷刘先生发现公司在资产评估报告中虚增了50万元的净资产价值。

他认为公司故意操纵净资产价值以降低转让价格，从而损害了他的股东权益。

股权纠纷的诉讼案例分析股权纠纷是公司治理中常见的争议之一，涉及股东权益、公司经营管理权等方面的权利纠纷。

在实际的股权纠纷案例中，往往涉及到公司内部管理、投资者关系、董事会决策、股权转让等方面的争议。

本文将以一起典型的股权纠纷案例为例，进行详细的分析，探讨案件背景、纠纷焦点、法律责任、解决方式以及案件启示等方面的内容。

一、案件背景该案件涉及到一家中型企业的股权纠纷，企业主要从事房地产开发、物业管理等业务。

该企业的股东结构比较复杂，主要股东包括创始人、风险投资机构以及一些个人投资者。

该企业在成立初期，由创始人和一些个人投资者共同出资成立，后来引入了风险投资机构的投资。

在企业发展的过程中，由于市场环境的变化、经营策略的调整等原因，企业出现了经营不善的情况，导致了企业的业绩下滑、股东之间的矛盾加剧，最终导致了股东之间的纠纷。

具体表现在，一方面是创始人和风险投资机构对企业的管理权和经营方针存在分歧，导致了董事会决策的僵局；另一方面，创始人和个人投资者之间因为利益分配、股权转让等问题也产生了矛盾。

在这样的背景下，股东之间开始出现了对企业内部管理、企业价值、股权转让等方面的争议，最终演变为一场复杂的股权纠纷案件。

二、纠纷焦点在该股权纠纷案件中，纠纷焦点主要集中在以下几个方面：（一）公司治理结构：包括董事会成员的选举、董事会决策程序、董事长权力等问题。

（二）经营管理权：谁有权对企业的经营决策进行干涉和管理。

（三）股权转让：股东之间的股权转让是否合法、是否符合公司章程等问题。

（四）利润分配：公司盈利后的利润分配和分红政策等问题。

以上这些问题在股权纠纷案件中往往是最为突出的纠纷焦点，也是造成各股东之间矛盾的主要原因。

三、法律责任在该案件中，根据公司法、证券法等法律法规的规定，各股东应当按照公司章程、公司法等规定行使股东权利，同时也应当承担相应的股东责任。

具体来说，根据公司章程的约定，董事会成员应当按照法定程序选举产生，并应当行使董事会的权利和义务；股东在行使股东权利的同时，也应当按照公司章程和相关法律法规的规定履行相应的责任。

案例：股权纠纷案例解读及建议案例一：股东协议违约纠纷事实经过：某某公司成立时，股东A、B、C签订了一份股东协议，约定了各方的股权比例、权益分配等事项。

然而，随着公司经营发展，股权关系发生了变化，导致原本约定的股权比例不再符合实际情况，股东B开始对股东A提出要求，要求重新调整股权比例。

律师解读：根据《公司法》规定，股东协议虽然是股东之间的约定，但是在法律的保护范围内。

股东协议一旦签订，各方必须履行其中的约定。

根据本案的情况，原本约定的股权比例已经无法满足实际情况，股东B提出重新调整股权比例的要求也是合理的。

因此，股东A应当按照股东协议的约定进行重新调整，并向股东B支付相应的补偿。

建议：1.及时与股东进行沟通，协商解决股权纠纷；2.如无法达成一致，可以寻求法律途径，通过诉讼或仲裁解决争议；3.另外，在签订股东协议时应当考虑未来可能发生的变化，并在协议中明确约定变更的方式和条件，以避免类似的纠纷。

案例二：股东资格继承纠纷事实经过：某某公司的股东A因不可抗力原因去世，其继承人申请继承股东A的股权，并要求享受相应的权益。

然而，其他股东对继承人的股权继承申请提出异议，不同意其享受股东权益。

律师解读：根据《公司法》规定，股东资格一般可以继承。

但是，在继承过程中，需满足公司章程及相关法律规定的要求，如进行合法程序，及时办理有关手续。

根据本案的情况，继承人已提出申请，符合法律规定的程序要求。

故其他股东无理由阻挠继承人享受股东权益。

建议：1.继承人应尽快办理相关手续，确保继承股权的合法性；2.如遇到其他股东的异议，可以通过协商解决，或者诉诸法律手段，维护自己的合法权益。

案例三：股东决策权争议事实经过：某某公司股东A、B不停地在重大决策上意见不合，导致公司无法正常运营。

这其中一次关于新产品研发投入的投票表决上，股东A和股东B分别占有40%的股权，无法达成一致。

律师解读：根据《公司法》规定，重大决策通常需要经过股东会或董事会的表决，并按照股东的表决权决定事项。

股权纠纷的诉讼案例分析案例一：股权纠纷的诉讼案例分析事件背景：时间：2008年6月地点：某城市张三和李四是一起创办某科技公司的合伙人，公司成立于2005年，由张三出资500万元，李四出资300万元，股权比例为5:3。

在成立初期，公司在市场上取得了不俗的业绩，但由于经营策略的不一致和内部冲突的加剧，公司逐渐陷入了困境。

2008年6月，由于业务亏损和经营压力，张三提出要追加资金并增加其股权比例，而李四则表示反对。

事件经过：时间：2008年7月地点：某市中级人民法院张三和李四无法达成共识，因此张三决定通过法律途径解决争议。

他以公司治理不规范、李四违反出资协议为由，向某市中级人民法院提起股权纠纷案件，要求重新确定股权比例。

法院受理该案后，先审查了公司的章程、股东出资协议等相关文件。

经过调查取证，法院发现李四确实未达到出资协议中规定的金额，这为张三的主张提供了证据支持。

经过多轮庭审和听证，法庭决定重新确定公司的股权比例。

时间：2009年1月地点：某市中级人民法院法庭根据公司章程和出资协议的规定，判决张三的出资比例为55%，李四的出资比例为45%。

根据这一判决结果，公司进行了股权重组，李四接受了法院的判决并按照新的比例重新出资，公司重新实现了股权平衡。

律师的点评：该案例中，张三和李四在公司经营过程中产生了股权纠纷，最终通过诉讼解决了争议。

这一案例反映了合伙人间在公司治理方面的分歧和经济利益的冲突，也展示了法律途径在解决股权纠纷方面的有效性。

在这一案件中，法院首先依法审查了相关文件和证据，确保了诉讼的基本合法性。

同时，法院通过调查取证，找出了李四未达到出资协议规定的事实，这为判决张三的主张提供了充分的依据。

最终，法庭根据公司章程和出资协议的规定，重新确立了公司的股权比例，从而实现了股权平衡。

这一判决结果有力地维护了合伙人间的合法权益，并促进了公司的正常经营和发展。

在股权纠纷案件中，合伙人可以通过法律途径解决争议，并且法院在诉讼过程中会根据法律和相关协议来进行公正裁决，确保各方的合法权益得到保护。

股东代表诉讼制度的若干思考一、股东代表诉讼制度的背景在市场经济体系下，企业的股东是企业治理中最重要的利益相关方之一。

而随着股东数量不断增加，股东之间的利益分配问题也愈发复杂。

在此情况下，股东代表诉讼制度便应运而生。

股东代表诉讼制度指的是，股东可以通过代表的方式，起诉公司或者公司管理层并代表着自身及其他股东的权益进行维权。

这一制度在全球范围内都被广泛运用，成为保障股东权益的一项重要制度。

然而在中国，股东代表诉讼制度的实施却有很多问题，尤其出现了股东代表诉讼涉及的案件被法院驳回的情况，这也直接导致了该制度的效力无法实现，股东权益受到侵害的情况时有发生。

那么，如何完善股东代表诉讼制度，实现对股东权益的保护和维护呢？二、股东代表诉讼制度的存在问题尽管股东代表诉讼制度在各类公司法律中都有体现，但在国内的执行中，仍然存在些许的问题，导致该制度不能充分保障股东权益。

其中的主要问题在以下几个方面：1、立案难问题为了维护股东权益，股东代表需要向法院提起诉讼来实现自身权益的保护，但是目前司法实践中，股东代表诉讼起诉的立案难度较大。

一些研究表明，中国的股东代表诉讼平均需要2.5年的时间，而在这样的漫长期间里，股东权益受到的损失仍然在不断扩大。

2、股东代表的选择机制在股东代表诉讼中，股东代表的选择也是一个问题。

在中国企业中，股东往往是被少数大股东垄断，股东代表常常被大股东选举。

然而，大股东往往也掌握着公司的控制权，他们的利益和其他小股东会存在冲突。

因此现在股东代表选举方式，往往会影响股东代表维权的成效。

3、代表是否真正代表股东股东代表顾名思义就是股东的代表，但是在中国的实践中，股东代表往往并不能实现对股东真正代表的意图和利益的维护。

也就是说，股东代表在维护股东利益方面存在一定的困难和差距。

这种情况也导致了股东代表的诉讼维权难以见效。

三、股东代表诉讼制度的实践建议在解决存在的问题的同时，怎样才能完善并提升股东代表诉讼制度的维权效果呢？1、加强股东代表的独立性为了提升股东代表的维权效果，第一步就是要确保股东代表的独立性。

一起公司登记股东签名诉讼案件的剖析—刘卫平案情：江西**公司于2010年1月21日在某工商局注册登记成立，注册资本2000万元，实收资本400万元。

由两名股东投资设立：股东杨某投资1400万，实缴280万；股东彭某投资600万，实缴120万。

法定代表人：杨某。

2011年8月10日，该公司办理了变更登记，法定代表人由杨某变更为彭某。

该公司在运营过程中，牵涉到多起建筑工程施工纠纷中，还拖欠了大批建筑民工工资，在当地产生了较为严重的社会影响。

尔后，吉安市二建公司就建筑工程施工合同纠纷诉至法院。

法院判决后，在执行当中，于2012年9月21日以杨某作为该公司股东抽逃出资为由，将其追加为被执行人，并裁定其在抽逃注册资本400万元的范围内承担责任，清偿吉安市二建公司166万元，并查封了杨的相关财产。

由此引发了杨某诉该工商局注册登记一案。

2013年4月3日，杨某将该局诉诸法院，称其从未与他人共同出资发起成立某公司，向法庭出示了委托律师在该局复制的某公司全部工商登记材料，其内所有“杨某”签名，经司法鉴定，皆非原告其亲笔签字。

原告还称，工商登记材料中杨的身份证复印件不是原告提供的，盖有“杨某”字样的私章也不是原告持有的，他人盗用原告身份，私刻原告印章，伪造原告签名，冒充原告出资，某公司系非法注册成立。

请求法院依法撤销工商局对某公司注册登记的具体行政行为。

该局辩称：一、工商登记对申请人提供的材料不作实质性审查，材料的真实性责任由申请人承担。

登记机关的责任是对申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及其记载的事项是否符合登记管理法律法规的规定进行审查。

二、原告无权要求撤销，从申请人提供的申请文件以及某街道办事处的证明（某公司系其招商引资企业），包括公司开业庆典时原告在主席台签字、在建设银行验资开户须提供本人身份证原件等行为，对公司成立且其为公司的股东是明知的。

第三人江西**公司述称：1、公司登记中彭某的签名系本人所签；2、某公司前期注册资本400万元并非股东出资，而是由某街道办事处通过其他途径办理……法院在审理本案当中，尽管原告委托律师在我局复制的某公司全部工商登记材料中，所有“杨某”签名均非本人亲笔，但是工商局也出示了对已有利证据：某街道办事处证明及证人证言，和银行开户须知，这些证据证明原告明知其为公司股东积极参与公司活动。

公司法纠纷案例分析以股东权益保护为焦点作为公司法的重要内容之一，股东权益保护在商业法律中扮演着至关重要的角色。

本文将通过分析一个真实的公司法纠纷案例，着重探讨与股东权益保护相关的问题，并在此基础上提出一些解决方案。

案例背景：在某国家的一家上市公司，A先生与B女士共同拥有该公司股份的大部分。

由于公司发展不顺利，导致股价下跌，公司经营亏损，A先生开始考虑出售其股份，并告知B女士其意愿。

然而，B女士坚决反对出售股份，并认为A先生违反了股东权益保护的原则。

此纠纷迅速升级，并最终进入法律程序。

案例分析：从案例中可以看出，股东间的不和谐和意见不一致往往是引发公司法纠纷的根源。

为了解决这一问题，我们需要审视相关的法律规定并提出一些解决方案。

1. 股东权益保护的法律基础股东权益保护是公司法中的重要原则之一，许多国家的公司法对此也作出了明确规定。

在该国家的公司法中，股东享有公平待遇、信息透明度和参与公司决策等权益。

2. 股东协议的重要性为了避免股东间的纠纷和冲突，股东协议的签订具有重要的意义。

在本案中，A先生与B女士之间缺乏有效的沟通与协调，导致纠纷不断升级。

通过签署股东协议，可以明确双方的权利和义务，为日后的合作提供保障。

3. 公司治理结构的完善公司的治理结构对股东权益的保护起着至关重要的作用。

在案例中，公司治理结构存在一定的缺陷，导致A先生无法通过合法渠道实现其权益。

应当加强公司治理结构的监管，提高透明度和参与度，确保股东权益得到充分的保护与实现。

4. 法律救济与争议解决机制在公司法纠纷中，法律救济和有效的争议解决机制是保护股东权益的重要保障。

双方应当通过协商和调解寻求解决方案，如果无法达成一致，可以通过法律途径解决纠纷。

同时，建立健全的争议解决机制，为当事人提供便捷和公正的纠纷解决途径。

解决方案：基于以上分析，我们可以提出一些解决方案，以更好地保护股东权益：1. 加强股东沟通与协调：股东间应建立有效的沟通渠道，及时分享公司信息，共同制定发展策略，减少纠纷发生的可能性。

第1篇一、案例背景XX公司成立于2005年，主要从事房地产开发与经营。

公司成立之初，由三位股东共同出资，分别为：张三（持股40%）、李四（持股30%）和王五（持股30%）。

随着公司业务的不断发展，股东之间产生了诸多分歧，导致公司运营陷入困境。

2018年，张三、李四和王五因股权纠纷诉至法院，要求解除股东资格，分割公司财产。

二、案件焦点1. 股东资格的认定2. 股权纠纷的处理原则3. 公司财产的分割三、案例分析1. 股东资格的认定根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，股东资格的认定应以出资证明书为准。

在本案中，张三、李四和王五均持有相应的出资证明书，因此，法院认定三人具有股东资格。

2. 股权纠纷的处理原则股权纠纷的处理原则主要包括：（1）公平、公正原则：处理股权纠纷应确保各方权益得到公平、公正的对待。

（2）合法原则：处理股权纠纷应遵守法律法规，不得违反国家法律法规和政策。

（3）自愿原则：处理股权纠纷应尊重各方意愿，不得强迫或欺诈。

在本案中，张三、李四和王五因股权纠纷诉至法院，法院在审理过程中，充分考虑了上述处理原则。

3. 公司财产的分割根据《中华人民共和国公司法》第一百四十六条的规定，公司财产的分割应遵循以下原则：（1）按出资比例分割：股东按照各自出资比例享有公司财产的分配权。

（2）公平合理：在分割公司财产时，应充分考虑各方利益，确保分割结果公平合理。

在本案中，法院根据张三、李四和王五的出资比例，对公司财产进行了分割。

具体分割方案如下：（1）张三获得公司40%的财产；（2）李四获得公司30%的财产；（3）王五获得公司30%的财产。

四、案例启示1. 股东应加强沟通与合作，避免因利益分歧而导致股权纠纷。

2. 公司应建立健全的股权管理制度，明确股东权利义务，防范股权纠纷。

3. 当股权纠纷发生时，各方应依法维护自身权益，通过法律途径解决纠纷。

4. 法院在审理股权纠纷案件时，应充分考虑各方利益，确保判决结果公平、公正。

公司法中的股东权益保护诉讼程序与案例分析公司法是规范公司组织和经营活动的法律体系，其中包括了保护股东权益的相关规定和诉讼程序。

股东权益保护诉讼程序是一种司法手段，用于保护股东合法权益，维护公司治理的公平和公正。

本文将通过对案例的分析，探讨公司法中的股东权益保护诉讼程序。

一、股东权益保护诉讼程序的基本原则公司法中的股东权益保护诉讼程序包括股东之间的民事诉讼和股东与公司之间的民事诉讼。

其基本原则主要包括以下几个方面：1. 诉讼主体的合法性：只有合法的股东才有权利进行股东权益保护诉讼。

在案例中，股东通过合法手段获得股东身份，并拥有相应的股东权益。

2. 事先协商和调解：作为一种诉讼程序，股东权益保护诉讼应当首先通过协商和调解解决争议。

只有在协商和调解无法达成一致时，才能诉诸于诉讼程序。

通过案例中的分析，可以看出诉讼程序前的协商和调解的重要性。

3. 利害相关人的参与：公司法中规定了利害相关人的参与原则，强调了保护利益相关人的权益。

在案例分析中，其他相关利益方也参与了股东权益保护诉讼，维护了他们的合法权益。

二、案例分析：A公司董事违规损害股东利益以某公司A为例，该公司董事在公司经营中违规操作，导致公司股东权益受到损害。

股东们首先通过协商和调解尝试解决争议，但董事方拒绝认错并拒绝赔偿。

于是，股东们决定诉诸于股东权益保护诉讼程序。

在诉讼过程中，股东们首先需要提供合法的证据来证明董事的违规行为，并明确自己所受损害的具体金额。

在法庭审理中，双方将提交证据及相关文件，并进行陈述和质询。

法庭将根据法律规定和证据来判决案件。

在该案例中，法庭判决A公司董事违规行为，并要求董事方承担相应的赔偿责任。

法院的判决旨在保护股东权益，维护公司治理的公平和公正。

三、股东权益保护诉讼程序的意义和作用股东权益保护诉讼程序在公司法中具有重要的意义和作用。

首先，它可以保护股东的合法权益，防止公司内部违规行为给股东利益造成损害。

其次，它可以维护公司治理的公平和公正，促进公司发展和增长。

对一个股东纠纷案例的总结对一个股东纠纷案例的总结2006年底，受一家中外合资公司（以下称该公司）的委托，作为该公司的代理人参与了一件典型的股东纠纷案件，该案的一方是大股东及由大股东控制的公司，另一方是两家小股东，结果是大股东及公司一方大获全胜。

作为胜方的律师，我并没有多少满足感，因为，这场胜利完全是建立在小股东一方对公司法的不熟悉及在实际操作中的一系列错误的基础之上，与其说是大股东和公司取得了胜利，不如说是小股东自己选择了失败。

纠纷该公司有三名股东，大股东为港资公司并绝对控股，二家小股东一家是国有企业，一家是日资企业，公司由大股东控制。

多年来二小股东一直要求大股东收购其股权，因收购价格的分岐而未能实现。

公司最主要的财产是二万多平方米的房产，2005年底，房产的三分之一被规划入道路控制线范围之内，造成房产的直接贬值，该公司在只通知了大股东一方指派的五名董事、未通知二小股东指派的二名董事的情况下，召开了董事会，并作出了转让房产的董事会决议。

之后，房产经评估转让给第三方，该公司从原地址迁到另外一租赁的地址继续经营。

2006年初，国有企业一方在得知房产被转让后，即指派人员与大股东及该公司交涉，该公司按其要求向其提供了董事会决议、评估报告、转让合同等文件，国有企业的人员提出强硬的条件：先将350万元打入其公司账户，之后双方再谈股权转让事宜，否则，将向公安机关、国资部门、工商行政管理部门举报，追究相关人员的责任，也不排除向法院起诉，追究大股东的侵权责任。

国有企业一方采取居高临下的态度，企图逼大股东按其要求收购其股权，双方在收购价格上差距太大，未能协商成功。

之后，二家小股东联手，向公安机关报案，并向工商机关申请吊销公司的营业执照。

上述部门先后介入，很快以股东纠纷应通过民事诉讼程序解决为由没有支持小股东的请求。

2006年10月及2007年3月，该公司先后召开了两次董事会，二小股东指派的董事均参加，声称只谈股权收购事宜，对其他议案均投反对票。

一份股权纠纷判决引发的法理思考作者：张卫英肖欣来源：《北京科技大学学报(社会科学版)》2014年第06期〔摘要〕中国公司法明确规定了有限责任公司股东的账簿查阅权，隐名出资人是否享有此权利关键在于其股东资格的认定。

学界、司法界在这一问题上观点不一。

从法律解释的角度分析，“实质要件说”中的“参照股权转让规则说”应当得到适用。

享有股东资格的隐名出资人欲自己实际行使包括账簿查阅权在内的股东权利，应将股权变动的情况通知公司。

有效的通知到达公司后方可产生对抗公司的效力。

〔关键词〕隐名出资；账簿查阅权；股东资格；股东权利〔中图分类号〕 D9 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-2689（2014）06-0094-06一、问题的提出①某乡镇集体企业原有职工370名，1994年10月进行公司化改制，成立了某集团有限责任公司。

改制时，作为原企业高级管理人员的原告张某向集团公司出资人民币923666元，根据当时的企业改制规定，县地方企业改制工作领导小组监制并向原告颁发了的“股权证”，其中记载了原告的出资情况，并载明其在公司总股本5400万元股中享有923666元股。

由于《公司法》有限责任公司股东人数上限为50人，集团公司遂选取了持股较多、在公司职位较高的48名出资人作为股东，登记在公司章程及工商登记中，但召开股东大会时，公司则通知全体出资人参加。

原告当时是48名记载在公司章程及工商登记中的股东之一。

公司2005年4月制定的“2002—2004年公司财务状况报告”中列明原告为公司持股数量第10名股东，持股数为923666元股。

2005年5月17日由公司董事会提交股东会表决通过了“关于进行内部股权重组的改革方案”的决议，该决议中称：“1994年我公司由乡镇集体企业改革为全员参股、领导班子控大股的股份制有限公司，共有股东370名……”，该决议以提高公司管理效率为名，要求370名股东以每股0.6元的价格向5大股东转让其股份，或“通过授权方式，将本人的股份向公司前五名大股东集中，……，股东必须以全额股权向所选择的大股东授权，接受授权的大股东全权行使委托股东的权力。

时涉及有限责任股权分割问题研究／刘莉－时涉及有限责任分割问题研究ﻭ作者：刘莉内容摘要文章针对时分割有限责任股权问题研究，介绍有限责任人合和资合并存的特点，有限责任股权有别于其他组织的特殊性.从股权性质看,股权不是一般的财产权,股权是股对所享有的权能、股权价值是动态的、股权中部分权能限制使用向外部非股转让受到阻碍，进而导致中非股一方加入成为股身份程序复杂,现行的法律规范中对于此问题规定得不够具体,难于操作。

股配偶享有的权利是一种特殊的民事权利，类似于我国民法中的“准共有”概念，可是法对于此共有在立法上的空白，造成股配偶分割时无法体现共有和共同处分的原理。

笔者认为在现今处理此案时应该采取共同协商原则和XX主持和解原则,在充分征求当事人意愿的情况下处理。

本文从股权的性质分析入手，结合笔者建议的分割方法贯穿始终，提出一些法律、修改,也提出一些笔者对于此问题立法冲突的无奈，供法律人士探讨。

ﻭ随着生活水**经济的财产范围扩大，在婚姻关系存续期间以一方的名义对外的情况也逐渐增多.设立的组织有个体工商户、个人合伙、合伙企业、有限责任和股份有限。

财产由于具有特殊性，涉及法律体系范围广,多半有共权和私权的冲突，处理起来较为棘手,在婚姻法修改之后这种财产的分割逐渐暴露出很多的问题,甚至大部分XX理解与处理极不一致,无法保护弱者和第三人合法权益，造成很尴尬的局面。

婚姻法司法解释二中规定的对股权分割在近阶段有非常重要的参考价值，本文就结合这一系列的规定，就婚姻关系存续期间以一方名义向有限责任出资所享有的股权,在时该如何分劈作以分析研究.ﻭ一、分割有限责任股权的特殊性。

ﻭ1、有限责任和股份有限的区别导致股权特征差异和分割特殊性.有限责任是集资合和人合双重属性的组织形式，这种特殊性决定其与股份有限不同.股份有限股人数、股权转让限制少，在处理股份有限股权时直接分得股份数额就可以,或者可直接按持有数量比例分配。

有限责任则由于具有封闭性、股人数上、下限的规定,决定了涉及分割股权时要考虑的法人人格,股人数是否符合法律规定，股转让出资限制等项问题。