国外建筑垃圾的处理对我国的借鉴

推动洋垃圾治理的国际经验交流借鉴他国成功经验洋垃圾治理是一个全球性的问题，各国都应积极参与并分享解决办法。

借鉴他国成功经验，可以帮助我们加快洋垃圾治理的进程。

本文将介绍一些国际经验，并探讨如何将其应用到我国的洋垃圾治理实践中。

一、德国的回收制度德国是世界上回收率最高的国家之一，其回收制度可以为我国的洋垃圾治理提供一定的借鉴意义。

德国通过建立健全的回收网络和政策支持，鼓励人们将废弃物分类投放，并提供相应的经济激励措施。

值得注意的是，德国的回收制度重视的是垃圾减量和资源再利用，而非焚烧或填埋。

这种回收制度的关键在于培养人们的环保意识和行为习惯，从而形成更加可持续的循环经济模式。

二、日本的可持续消费模式日本在解决洋垃圾问题上具有丰富经验。

日本实行了一种名为“3R”的可持续消费模式，即减少（Reduce）、重复使用（Reuse）和回收（Recycle）。

这种模式要求人们在购买商品时，尽量选择包装简单、易于清洁和重复使用的产品，同时在使用完毕后进行分类回收。

此外，日本政府还鼓励企业采取环保措施，降低产品的环境影响，推动可持续发展。

通过借鉴日本的可持续消费模式，我国可以加强产品设计和消费者教育，从根本上减少洋垃圾的产生。

三、加拿大的政策引导加拿大在洋垃圾治理方面采取了一系列政策引导措施。

加拿大政府制定了具体的法律法规，明确责任主体，同时设立了相关的监管机构，对垃圾处理和回收进行有效管理。

此外，加拿大政府还提供了一系列的经济激励措施，鼓励企业投资研发环保技术，推动环境友好型产业的发展。

通过政策引导，加拿大成功地提高了垃圾处理的效率，减少了洋垃圾的输入。

我国可以借鉴加拿大的政策引导模式，加强顶层设计和监管力度，推动洋垃圾治理的全面实施。

四、荷兰的监测与数据管理荷兰在洋垃圾治理方面注重监测与数据管理。

荷兰建立了健全的垃圾监测体系，并通过数据分析，提供科学依据和决策支持。

荷兰政府将垃圾处理与环境保护紧密结合，制定了一系列的政策措施，并通过科技手段，提高了垃圾处理的效率和质量。

国内外建筑垃圾再生利用的现状对比及启示摘要：我国每年建筑垃圾产量越来越多，从保护生态环境和建设资源节约型社会角度出发，如何将建筑垃圾高效回收利用已成为我国亟需研究和处理的重要课题。

本文通过国内外建筑垃圾再利用现状分析对比，找出我国建筑垃圾再利用存在的差距，针对性地提出我国建筑垃圾高效再利用的几点启示。

关键词：建筑垃圾；再生利用；启示引言通俗讲，建筑垃圾是指各类建筑物及构筑物由于新建、重建、维修、拆除或自然灾害损害过程中产生的渣土、废旧混凝土、废旧砖石及其他废弃物的统称。

大部分的建筑垃圾经处理后，可作为再生建筑材料被回收利用。

近几年，我国每年建筑垃圾的排放总量占城市垃圾总量的比例约为40%。

这些建筑垃圾如果未被及时处理，将直接或间接造成多方面的危害，例如破坏生态占用大量土地，污染水体、大气和土壤等。

从保护生态环境和建设资源节约型社会角度出发，如何将建筑垃圾高效回收利用已成为我国亟需研究和处理的突出问题。

1 国外建筑垃圾再生利用现状日本对建筑垃圾循环再生利用的研究较早，将建筑垃圾视为“建设副产品”，不允许随意处理。

从1974年起，相继在建筑协会中设立了“建筑废弃物再利用委员会”，并于1997年制定了《再生集料和再生混凝土使用规范》。

此后陆续在全国各地建立了以处理拆除混凝土为主的再生工厂。

1998东京都建筑垃圾的再生利用率已达到56％。

此外，日本对建筑垃圾的细分多达20多种，法律对不同建筑垃圾的处理办法也有不同的规定，建筑垃圾相关领域立法相对完备。

例如规定一些种类固定、大量产生的建筑垃圾应在“再生资源化设施”中集中处理。

明确在工程建设中建筑垃圾再生处理的主要负责部门。

日本处理建筑垃圾的主要原则是减少施工现场垃圾产生和尽可能再利用。

建设项目的发包方和施工方有义务在建设过程中减少建设垃圾的产生，建材供应商有义务生产可再生利用建材，建筑设计单位在设计中需采用能再生利用的建材。

目前日本建筑垃圾的再资源化达96%，其中混凝土再资源化率高达99.3%。

国外垃圾分类管理经验对中国的启示我国垃圾分类工作才刚刚起步，虽然垃圾分类的法律法规陆续出台，但很多城市的垃圾焚烧厂、填埋场也是陷入紧急状态，垃圾问题迫在眉睫。

西方发达国家垃圾分类工作起步早，发展快，他们在垃圾分类处理和资源再利用中的经验，具有很大借鉴价值，对我国垃圾分类的推进具有重要意义。

一、完善垃圾分类的顶层设计完善的法律保障制度是垃圾分类顺利推行的重要保障。

美国、日本、新加坡等国家在垃圾分类与管理上都有严格的法律条例和监督机制。

美国有旧金山的《垃圾强制分类法》，日本有《废弃物处理法》以及具体细致的各类废弃物处理细则，新加坡有《环境公共健康（一般废弃物收集）管理条例》，全都清楚、细致地规定了垃圾分类工作的操作处理流程以及奖罚制度。

垃圾分类工作复杂繁琐，仅靠自觉是不能实现的。

因此，国家层面应加强对垃圾分类工作的立法，用法律保障垃圾分类顺利实施。

如国家可以细化垃圾强制分类的要求，明确政府、社区、生产企业、环保社团、物业公司、居民等垃圾分类主体的不同责任，将垃圾分类的实行情况纳入到地方绩效考核之中。

同时应明确政府的主导地位，依靠法律捋顺政府、市场、居民等各个主体之间的联系。

赋予政府权利，规定政府义务，明确各政府部门的职责权限，协同配合，形成合力。

建立垃圾分类标准化管理体系，细化垃圾分类标准，规定垃圾回收时间，健全和完善垃圾处理收费和奖罚制度。

在梳理我国现有垃圾分类相关法律法规的基础上，结合国情，制定系统化的垃圾分类管理法规体系，使我国的垃圾分类工作有法可依，有效推进垃圾分类工作。

二、加强宣传教育要使垃圾分类持久有效地推广下去，首先要做的是提升全社会环境保护和垃圾分类的意识，只有公民形成自觉垃圾分类的意识，才能将垃圾分类工作落在实处。

对此，我们可以借鉴日本的全方位宣传形式——丰富宣传主体。

垃圾分类是一场社会各界参与其中的环保运动，我们每一个人都是垃圾分类的主体，都负有宣传教育的职责和义务。

政府在宣传教育中应起到主导作用，制定规范和技术扶持。

国外发达国家对建筑垃圾渣土的利用已取得许多成功的处理技术和经验第一篇：国外发达国家对建筑垃圾渣土的利用已取得许多成功的处理技术和经验国外发达国家对建筑垃圾渣土的利用已取得许多成功的处理技术和经验，值得我们借鉴。

日本十分重视建设工地废弃物资源的再生利用，建立了以处理混凝土废弃物为主的加工厂，生产再生水泥和再生骨料。

日本1991年制定了《资源重新利用促进法》，规定建筑施工过程中产生的渣土，须送往再资源化设施进行处理。

1995年日本全国建设废弃物约9900万吨，其中实现资源再利用的约5800万吨，利用率为58%，其中混凝土块的利用率为65%。

美国燃气研究所研究的Cement-Lock再利用技术，是一种经济的、环境友好的处理有无机污染物的方法，不仅能够处理建筑垃圾，还能处理城市污泥、化学垃圾、焚烧灰等。

该技术是将不低于20%%的污染物质与改性剂混合，在1204℃~1399℃反应熔炉的氧化气氛中，有机物被完全破坏，转化为CO2和水，Cl的化合物被分离，重金属被锁定在熔体中。

熔体经淬冷、磨细，掺加外加剂后便制成高质量的水泥。

Cement-Lock技术不要求对准备利用的污染原料进行预处理，对所有污染物全部清除，且不产生像传统水泥生产过程产生水泥烟粉尘、大量NOX等那样的二次污染。

另外，城市产生的渣土还可以用于人工造景、填巷道等。

东京都为了合理有效地处理、再利用建筑施工产生的渣土，制定了《建筑渣土处理指导方针》。

《方针》规定，施工时产生的渣土必须自行处理（回收、利用）或交由专业机构处理，费用由施工方负责。

该方针对建设渣土进行了分类：1.非自硬型建筑渣土；泥水状渣土，特点为含水量较高，可以使用机械式脱水法对渣土量进行消减；泥土状渣土，特点为含水量较低，不适合使用机械式脱水法；2.自硬型建筑渣土，由于其中混入了水泥，放置后可自动凝固。

处理建筑渣土要从渣土的产生环节进行控制。

“渣土回收利用”理念首先应用于施工现场。

根据施工中的各项工艺，如脱水、浓缩、干燥等，就地合理利用、处理渣土，从而达到抑制渣土总量的目的。

建筑垃圾减排与资源化利用的国际经验与借鉴近年来，建筑垃圾的减排与资源化利用成为全球关注的焦点。

作为人类活动中产生的重要固体废弃物之一，建筑垃圾的高效处理对环境保护和可持续发展具有重要意义。

为此，各国纷纷借鉴国际经验，加大建筑垃圾减排和资源化利用的力度。

本文将介绍国际上一些成功的案例，以期为我国的建筑垃圾处理提供借鉴和启示。

一、尼日利亚的垃圾分类与处理体系尼日利亚位于非洲西部，是一个人口众多且经济脆弱的国家。

在过去的几十年里，尼日利亚面临着废弃物大量积累、处理不当和环境污染等困境。

为了应对这一问题，尼日利亚政府采取了一系列措施，其中包括建立垃圾分类与处理体系，并借鉴了国际上的经验。

首先，尼日利亚通过立法和宣传教育，提高了社会对垃圾分类的认识和意识，鼓励居民主动参与垃圾分类。

其次，尼日利亚政府投资兴建了一系列垃圾处理设施，包括垃圾转运站、垃圾焚烧炉和垃圾填埋场等。

这些设施能够将垃圾转化为能源或者有机肥料，并有效减少了废弃物的堆放量。

二、德国的循环经济模式德国作为循环经济的典范之一，展示了建筑垃圾减排与资源化利用的成功经验。

在德国，建筑垃圾被视为二次资源，通过循环利用，实现了资源的最大化利用。

德国政府鼓励企业采用“绿色建筑”原则，即在建筑设计、建造和拆除过程中，尽量减少废弃物的产生，并鼓励使用可再生材料。

此外，德国政府制定了严格的废物处理法规，要求企业和居民按照规定对建筑垃圾进行分类，并提供相应的回收和处理设施。

三、日本的建筑垃圾再生利用日本是一个资源紧缺的国家，因此垃圾再生利用对于其经济和环境保护具有重要意义。

日本在建筑垃圾减排和资源化利用方面积累了丰富的经验。

首先，日本政府鼓励企业和社会组织研发和应用先进的建筑垃圾处理技术，包括垃圾分类技术、焚烧技术和回收技术等。

其次，日本政府通过经济激励措施，鼓励企业投资建设建筑垃圾再生利用设施。

最后，日本政府与各界合作，推广建筑垃圾再生利用的概念和实践，提高了社会对建筑垃圾资源化利用的认知和重视程度。

浅谈国内外建筑垃圾资源化利用现状摘要：建筑垃圾是数量庞大的固体废弃物之一，环境危害极大。

因此，有必要探索科学有效的建筑垃圾资源化利用现状，提高资源利用率，推进我国"无废城市”建设。

目前，我国在建筑垃圾管理实践中仍存在法律规范欠缺、协同连接不畅、责任意识薄弱、管理措施不完备等问题。

所以，本文论述了国内外建筑垃圾资源化利用的状况，并通过案例剖析先进的模式，为建筑垃圾资源化利用管理提供参考。

关键词：建筑垃圾；国内外；现状引言施工建设单位进行新建、扩建、改建和拆除各类建筑物、构筑物、管网等以及房屋装修中产生的弃土、弃石、弃料及其他废弃物统称为建筑垃圾。

随着城镇化进程日渐加快,各类工程项目急剧增多,建筑垃圾产量也与日俱增,已占城市垃圾总量的 30%~40%。

据统计,2017年我国建筑垃圾年产量已超过 20 亿t,并以每年 10% 的幅度高速增长，且此涨幅也在继续增大，预计到 2022 年建筑垃圾年产量将达35 亿t,如图 1 所示。

建筑垃圾中的有机物、金属、非金属污染物和粉尘等,经太阳暴晒、雨水冲刷等,会产生大量有毒物质,污染水体空气和土壤,给环境带来巨大压力。

然而,建筑垃圾是放错位置的资源,合理处理建筑垃圾,不仅能减少环境污染,还能有效避免资源浪费。

1国外建筑垃圾再生利用情况城镇化迅速发展的情况下,发达国家很早就开始探索再生利用建筑垃圾的途径和方法。

采用合理的管理方式和先进的控制手段,并且制定相关的法律法规,使得建筑垃圾资源化利用为国家发展提供帮助。

现从法律法规、技术方法两方面分析德、美、日三国的建筑垃圾处理情况。

1.1 国外概况1945 年,德国开始研究建筑垃圾再生利用。

据德国国家统计局给出的统计数据,建筑垃圾年均产量在 2 亿左右,其中约 25% 为建筑物垃圾,60% 以上为开挖土。

2006 年建筑垃圾资源化利用率为 87%，截至 2015 年的最新数据显示,其资源化利用率已提高至 90%,这得益于国家的高度重视。