下载文档原格式
性自我防卫能力鉴定近年来，关于个人安全和防范措施的话题在社会中越来越受到重视。
尤其是在性侵犯和性骚扰等问题上，人们开始更加强调个体的自我保护意识和技能。
而性自我防卫能力鉴定提供了一种评估个人在不同情境下保护自己的能力的方法。
本文将探讨性自我防卫能力鉴定的重要性以及它对人们的帮助。
首先，值得强调的是，性自我防卫能力鉴定不仅仅是一种技术手段，更是一种自我保护意识的觉醒和培养过程。
通过参与这种鉴定，个体可以更清晰地认识到自己在性侵犯和性骚扰情境下的应对能力，并为自己提供必要的技巧和策略。
这种评估可以帮助人们了解自己的强项和弱项，并提供了提高自身保护能力的机会。
其次，性自我防卫能力鉴定可以通过多种方式实施。
可以进行模拟情境的训练，让个体在安全环境下体验可能的风险情景，学习如何应对。
还可以通过提供相关资料、教育和培训，向个体传授相关的知识和技能。
这种鉴定考核的目的并不是强调个人的武力或攻击性，而是强调个人的自我防护和保护意识。
因此，这种评估方法的着重点是教育和培训，而不是挑战或压迫个体。
然而，性自我防卫能力鉴定也存在一些潜在的问题和争议。
首先，对于某些关注个体隐私和自由的人士来说，这种评估可能被视为侵犯个人权利的行为。
因此，在推行这种鉴定的过程中，需要充分尊重和保护个体的权益，并避免滥用权力。
其次，性自我防卫能力鉴定结果的准确性也面临挑战。
个体在受到威胁或紧张情绪下的反应可能与平时的表现不同，而且鉴定标准的制定也具有一定的主观性。
为了更好地推广和实施性自我防卫能力鉴定，我们需要明确其目标和方法，同时加强相关法律和道德规范的约束。
培养个体的防护意识和技巧是一项长期而持续的工作，需要全社会的共同努力。
学校可以把性自我防卫能力鉴定作为一种课程或活动纳入教育体系，帮助学生更好地认识和保护自己。
社会机构可以提供相关的培训和资料，让公众更加了解和掌握相关的知识和技能。
性自我防卫能力鉴定不仅是个体保护自己的手段，更是社会预防性侵犯和性骚扰的重要工具。
性自我防卫能力评定作假一、性自我防卫能力的概念关于性自我防卫能力的概念，至今在司法精神病学界的认识并未完全一致，对于此类鉴定的法律能力评定用语比较混乱，有的冠以“责任能力”，有的用“行为能力”，也有将此类司法精神鉴定称为非婚性行为鉴定。
只有当女方因患精神障碍而缺乏行为能力时，男方才构成性侵犯而应受到法律的追究，否则男方并不属于犯罪。
而在司法精神鉴定实践中，司法部门通常是将精神障碍妇女以刑事案件的被害人身份要求对其鉴定，而非刑事案件的被告人，故不宜用责任能力。
该类案件不是民事案件，也不宜用行为能力，以免与民事案件的行为能力相混淆。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部和卫生部于 1989 年共同签署颁发从 1989 年 8 月 1 日起实施的《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十二条第一款规定：“被鉴定人是女性，经鉴定患有精神病，在她的性不可侵犯权利遭到侵害时，对自身所受的侵害或严重后果缺乏实质性理解能力时，为无性自我防卫能力。
”虽然司法精神病学界对此名称的合理性存在一些不同的看法，但在国家对此类司法精神鉴定法律能力的新条款颁布之前，仍以使用性自我防卫能力这一名称为宜，以避免混乱，使司法界无所适从。
二、关于性自我防卫能力鉴定范围的界限问题在性自我防卫能力的司法精神鉴定中，不能按常规的鉴定模式办理，即不是对所有被鉴定人都作出性自我防卫能力的意见，一般多为嫌疑人在实施奸淫时，被害人无反抗，司法办案人员疑其有精神异常，尚不能确定是否为强奸时，不但要对被鉴定人进行有无精神障碍的判定，而且还应对其性自我防卫能力进行评定。
对以下几种情况就不应进行性自我防卫能力鉴定：1 、在奸淫妇女的案件中，被害妇女有明显反抗表示，这一事实足以表明这种行为是违背妇女意志的，不论被害人精神状态是否正常，均按《刑法》第 236 条强奸罪处理，不需对被害人的性自我防卫能力进行鉴定。
但对被害人的精神状态仍有必要进行鉴定，强奸精神病患者或严重痴呆者，可按情节恶劣引用相应条款加重处罚。
“性防卫能力减低”情况下强奸罪的认定牛洪涛司左军摘要：在被害人为精神障碍妇女的情况下，性防卫能力鉴定对认定强奸罪能否成立具有重要作用。
但目前我国对性防卫能力减低的强奸案件如何定性并没有明确规定，导致司法人员对此类案件难以认定。
本文从性防卫能力与强奸罪的关系入手，阐述了性防卫能力减低的情况下认定强奸罪存在的问题，并就问题的解决提出了一些建议，以期对此类案件的处理有所帮助。
关键词：性防卫能力减低强奸罪自由意志一、性防卫能力与强奸罪的关系性防卫能力，最早见于1989年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、卫生部关于颁发《精神疾病司法鉴定暂行规定》的通知，该通知第二十二条第一款规定：“被鉴定人是女性，经鉴定患有精神病，在她的性不可侵犯遭到侵害时，对自身所受的侵害或严重后果缺乏实质性理解能力的，为无自我防卫能力”。
司法实践中，“性防卫能力”常见于涉嫌强奸类案件中。
强奸罪的本质特征是违背妇女的意志，违背妇女的意志包含两方面的含义，第一方面是在妇女有自由决定能力、有自由意志的情形下未经妇女同意因而违背其意志，另一方面是指妇女在无自由意志的情形下，未经或意见征得该妇女同意，也是违背其意志。
①第一种情况笔者暂且不论，第二种情况下确定案发时患有精神疾病的被害人是否有意志，此时性防卫能力的司法鉴定意见成为了一个很重要的认定标准，亦即案发时有性防卫能力的被害人可确定其有自由意志，而案犯时无性防卫能力的被害人可确定其没有自由意志。
如此看来，确定被害人的自由意志似乎并不困难，但在实践中，司法工作人员却经常遇到性防卫能力减低的鉴定意见，在嫌疑人未采取他暴力行为的情况下，是否能够依据性防卫能力减低的鉴定认定违背妇女意志即成作者单位：北京市大兴区人民检察院公诉一处为确定强奸罪的关键。
二、性防卫能力减低情况下认定强奸罪的困境实践中，在性防卫能力减低情况下认定强奸罪存在相当大的困难，突出表现在以下几个方面：（一）司法鉴定与法律规定的不统一。
精神障碍的司法鉴定内容有哪些？一、刑事责任能力责任能力评定的法律依据《刑法》第18条，其中明确规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任。
二、民事行为能力民事行为能力是民事主体独立地以自己的行为为自己或他人取得民事权利和承担民事义务的能力。
精神障碍是精神病学的范畴，在司法鉴定中有着重要地位，因精神病患者不具有完全民事行为能力，因而做好对精神障碍的司法鉴定工作，是体现司法公正、履行刑法的重要依据。
现在小编将为你带来有关鉴定精神障碍的内容的相关法律知识。
一、刑事责任能力责任能力评定的法律依据《刑法》第18条，其中明确规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序确认的，不负刑事责任。
”“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
”以上明确规定了评定精神病人作案时的责任能力状态必须具有两个要件：一是医学要件，即必须是患有精神疾病的人；二是法学要件，即根据其实施危害行为时精神症状对其辨认和控制能力的影响。
关于不能辨认和不能完全辨认的法律定义，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第5条规定：“精神病人（包括痴呆病人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人”。
因此，评定时首先要明确精神疾病的诊断，并判明其实施危害行为时所处的疾病阶段以及疾病的严重程度，综合分析其辨认能力和控制能力的影响，作出责任能力评定。
二、民事行为能力民事行为能力是民事主体独立地以自己的行为为自己或他人取得民事权利和承担民事义务的能力。
精神障碍患者因涉及其民事法律问题的案例近十年来呈明显的增加趋势。
常见的案例涉及患者的婚姻能力，如在离婚案件中患者是否有能力参与离婚诉讼；财产处置及继承能力，如患者是否有能力处置自己的房产或继承其他人的财产；遗嘱能力，如患者生前所立遗嘱是否有效；劳动合同能力，如患者自己提出辞职申请，且被单位采纳辞退，写辞职申请时的行为能力如何等。
精神医学司法鉴定中性自卫能力鉴定案例分析摘要】目的探讨女性性侵害案司法精神医学鉴定中性自我防卫能力的状况。
方法采用自编调查表，对2008～2011年我院鉴定的女性性侵害案例的一般资料、相关医学资料及法学资料进行回顾性研究。
结果被鉴定人以精神发育迟滞者居多，慢性精神分裂症次之，精神发育迟滞者年龄明显低于精神分裂症者；精神发育迟滞者中度以下者居多。
两组以评定为无性防卫能力居多。
结论中度以上精神发育迟滞及慢性精神分裂症患者是性侵犯的主要群体，家庭及社会应对其进行教育，加强性防范，鉴定时注意保护她们的合法权益。
【关键词】司法鉴定精神医学性侵害性自我防卫能力【中图分类号】R749 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2012）31-0091-02性自我防卫能力的司法鉴定案例，在司法精神医学鉴定中占很大的比例，是法医精神医学鉴定工作的一项重要内容，对保护受害者的合法权益较为重要。
本文将2008-2011年呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所受理的60例女性性侵害案例的性自我防卫能力鉴定资料进行回顾性统计分析。
1 对象与方法1.1 对象取自呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所2008～2011年鉴定过程中所受理的性侵害女性性自我防卫能力鉴定的案例。
1.2 方法根据司法鉴定意见书有关内容设计有关表格，由司法鉴定人员进行收集、录入一般资料及与鉴定有关的医学资料、法学资料等，诊断标准采用《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），对60例性自我防卫能力鉴定案例进行统计分析。
2 结果2.1 一般资料及医学诊断 4年共受理司法精神医学鉴定女性性防卫能力案例60例，年龄14～55岁，20岁以下年轻女性居多，文化程度多为文盲或小学阶段，未婚37例，已婚20例，离婚2例，丧偶1例。
其中精神发育迟滞患者48例：边缘智力1例，轻度12例，中度31例，重度4例。
年龄14～50岁，平均（24.61±5.14）岁，其中20岁以下者26例。
学术探讨农家科技 81性防卫能力司法鉴定报告初探鲍仲德(浙江省临海市人民法院 浙江临海 317000)摘 要：精神病司法鉴定是刑事司法鉴定领域较为复杂的一种鉴定，其原因在于专业性较高且主观性更强。
性防卫能力鉴定属于精神病鉴定领域之一，在涉及患精神病或精神发育迟滞女性被强奸罪案件中，该鉴定较为常见，本文通过笔者办理的一起案件谈谈该鉴定的一些问题。
关键词：责任能力鉴定 性防卫能力鉴定 非婚性行为鉴定国外关于精神病鉴定的法律，最早出现于公元前 1 世纪，古巴比伦汉漠拉比王颁布的《汉漠拉比法典》。
有关精神病人的行为能力和监护的最早立法见于古罗马的《十二铜表法》。
司法鉴定最早起源于英国，当时有一个人认为首相要害他，于是他开枪打死了首相的一个属员。
英国司法机关有人认为： 此人精神恍惚 ，定患有精神病，因而不应承担法律责任。
后来精神病医生诊断果然发现其有精神病，从而减轻了对他的处罚。
① 近年来的统计数据表明，我国每年由精神障碍者引发的刑事案件已达万起以上，粗略地估算，每年刑事责任能力方面的精神病鉴定数量维持在1.5万件上下②。
我国刑法第18条规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗；间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任；尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
”该条款将犯罪人的精神状态作为评定其刑事责任能力的要件之一，但要求经法定程序鉴定方可认定是否存在精神病。
性防卫能力鉴定属于精神病鉴定领域之一，它不属于责任能力界定，但鉴定的判定标准不应离开意志因素、认识因素及期待可能性等刑法基本理论指导。
1.性防卫能力司法鉴定的基本概念 性防卫能力司法鉴定，在司法实践中主要发生在女性被性侵害案件中即发生在强奸案件及部分猥亵妇女案件中。
