自首的司法认定及不同类型

初探自首制度[摘要]自首制度是我国刑法中一项重要制度。

正确适用自首制度，对于分化瓦解犯罪分子，鼓励和引导犯罪分子自动投案，改过自新，进而有效地实现刑罚的目的。

因此，本文将对我国刑法确立的自首制度的定义、价值、形式，以及司法实践中对自首的认定进行分析，阐述自首在我国刑法中的重要作用，以及如何正确理解和认定一般自首和特殊自首，并对司法实践中遇到的问题和如何完善自首制度提出笔者的看法和司法建议。

[关键词]自首；自动投案；特别自首；坦白自首制度，在当今世界许多国家的刑法中都有规定。

在我国，这项制度更是远流长。

中国汉律就有“先自告，除其罪”的规定。

唐律有“诸犯罪未发而自首者，原其罪。

其轻罪虽发，因首重罪者，免其重罪”等。

宋刑统及明清律，大致与唐律规定相同。

新中国成立以来，根据我国刑法的规定，对自首的犯罪分子一贯采取从宽处理的原则。

我国刑法第六十七条规定：“犯罪人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为，或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的行为，是自首。

对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。

”一、自首的本质与价值分析要辨别什么是自首，及自首与其他概念的区别，必须对自首的本质有清楚认识，同时自首作为刑法确立的一项重要原则，在理论和实践中都有着巨大的意义，下面做分别分析。

（一）自首的本质自首是指犯罪分子在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。

自首是我国刑法所规定的一项具体的量刑制度，归属于从宽处罚的法定量刑情节的范畴。

在我国量刑亦称为“刑罚裁量”，它是指人民法院在定罪的基础上，根据行为人的犯罪事实和法律的有关规定，权衡行为人应负刑事责任的轻重，依法决定对犯罪人是否判处刑罚，以及判处多重刑罚，并决定对犯罪人所判刑罚是否立即执行的司法审判活动。

笔者认为，自首的本质在于犯罪分子在犯罪之后愿意对其实施的犯罪行为承担刑事责任，从而表现为犯罪分子愿意受到国家的追诉，接受国家的审查和裁判。

一、一般自首与准自首的区别一般自首也被称为普通自首，是指犯罪分子以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。

特别自首，亦称“准自首”“余罪自首”，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供属司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。

我国刑法第67条规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

”一般自首二、一般自首的成立条件1、自动投案所谓自动投案，是指犯罪分子于犯罪之后，被动归案之前，自行投于有关机关或个人，承认自己实施了犯罪，并自愿置于所投机关或个人的控制之下，等候交代犯罪事实，并最终接受国家的审理和裁判的行为。

对此，可以从以下几个方面来加以理解：第一，自动投案须发生在尚未归案之前。

所谓尚未归案，是对自动投案的时间限定。

投案行为通常实行于犯罪分子犯罪之后，犯罪事实未被司法机关发觉以前；或者犯罪事实虽然已被司法机关发觉，但犯罪人尚未被查获以前；或者犯罪事实和犯罪分子均已被发觉，而司法机关尚未对犯罪分子进行讯问或者采取强制措施以前。

另外，犯罪分子的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织查询、教育后，自动投案；或者犯罪分子因病、因伤或为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案；或者先以信件、电报、电话投案；犯罪分子在犯罪后，在被通缉、追捕的过程中，自动投案；经查实犯罪分子确已准备去投案，或者正在去投案的途中，被公安机关逮捕的，也应视为自动投案。

至于犯罪后被群众扭送归案的，或被公安机关逮捕归案的，或者在追捕过程中走投无路当场被捕的，或者经司法机关传讯、采用强制措施被动归案的，均不能认为是自动投案。

第二，自动投案必须是基于犯罪分子本人的自愿意志。

也就是说，犯罪分子的归案，并不是由违背犯罪分子本意的原因所造成的。

自动投案的动机是多种多样的，有的出于真诚悔罪，有的为了争取宽大处理，有的经亲友规劝而醒悟，有的慑于法律的威严，有的潜逃在外生活无着，等等。

这些动机都不影响归案行为的自动性。

自首的十种常见的认定情形自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。

今天小编就与大家分享自首的常见的认定情形，仅供大家参考!自首的常见的认定情形我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的可以免除处罚。

一、“双规”期间供述罪行的，能否成立自首行为人主动向纪委投案或者因形迹可疑被纪委盘问教育后如实交代本人犯罪行为的，应当认定为自首，这一点实践中一般不存在疑议。

但行为人被纪委“双规”后被迫如实交代自己的犯罪行为的，是否应认定为自首，则有不同意见。

对这种情况原则上应当认定为自首。

理由如下：1、双规期间供述罪行符合自首的成立条件。

根据《刑法》第六十七条的规定“要成立自首，必须具备两个条件：一是自动投案;二是如实供述自己的罪行。

2、“双规”不属于司法机关的强制措施。

根据《行政监察法》第二十条第三项规定的“责令有违反行政纪律嫌疑的人员在指定的时间、地点就调查事项涉及的问题作出解释和说明，但是不得对其实行拘禁或者变相拘禁”，以及《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》第二十八条第三项规定的“要求有关人员在规定的时间、地点就案件所涉及的问题作出说明”，是国家法律和党内法规规定的纪检监察机关查处党纪、政纪案件的必要措施。

实践中，纪委在查处案件时，有可能已经掌握了一定的犯罪线索和证据，基本上可以认定行为人实施了犯罪行为。

由于行为人的犯罪事实已为纪委所掌握，行为人又是一般性地承认纪委所指证的犯罪事实，并未供述新的犯罪事实的，所以只能算是坦白，不能认定为自首。

还有这样一种情况，即当纪委发现所查处的特定案件有可能构成重大犯罪时，往往会同公安、检察等司法机关对案件展开调查，当对行为人适用司法强制措施后，行为人被迫承认犯罪事实的，则不应认定为自首。

二、劳动教养期间供述罪行的，能否成立自首劳动教养是指国家劳动教养机关机关依照劳动教养法规的规定，对违反治安管理、屡教不改，或者有轻微犯罪行为，不够或不需要给以刑罚处罚，而又符合劳动教养条件的人，采取限制其人身自由、进行强制性教育改造的治安行政处罚措施。

⾃⾸认定司法解释⾃⾸，这个词是⼤家⾮常熟悉的，但是究竟哪些情况才可以被认定为⾃⾸呢?法律条⽂⾥对⾃⾸是怎么解释的呢?有什么规定呢?接下来由店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于⾃⾸认定司法解释及其他相关的知识，欢迎⼤家阅读!⾃⾸认定司法解释罪刑法定是当代刑事司法的基本原则之⼀。

开宗明义,量刑的基础与定罪⼀样，必须以事实为根据，以法律为准绳。

我国《刑法》第61条规定：“对于犯罪分⼦决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

”⾃⾸是法定的量刑情节，只有对⾃⾸情节的正确认定，才能保证量刑的准确得当。

⼀、⾃⾸概述根据刑法规定，关于⾃⾸的定义，《刑法》第67条第1款已作明确规定：“犯罪以后⾃动投案，如实供述⾃⼰的罪⾏的，是⾃⾸。

”据此，认定⾃⾸必须同时具备两项基本要件。

⼀是必须⾃动投案;⼆是必须如实地供述⾃⼰的罪⾏。

司法实务中，考虑犯罪分⼦因形迹可疑或犯数罪中的部分罪⾏已被司法机关侦查发现，为⿎励其积极认罪、悔罪和节约司法资源，刑法第67条第2款规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑⼈、被告⼈和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本⼈其他罪⾏的，以⾃⾸论。

”在司法解释⽅⾯，为规范司法实践中对⾃⾸情节的正确认定，最⾼⼈民法院(下称：最⾼法)先后发布了《关于处理⾃⾸和⽴功具体应⽤法律若⼲问题的解释》(下称：《解释》)、《关于处理⾃⾸和⽴功若⼲具体问题的意见》(下称：《具体意见》)和《关于被告⼈对⾏为性质的辩解是否影响⾃⾸成⽴问题的批复》(下称：《批复》)，与最⾼⼈民检察院共同发布了《关于办理职务犯罪案件认定⾃⾸、⽴功等量刑情节若⼲问题的意见》(下称：《若⼲意见》)。

审判实务中，因从2014年1⽉1⽇起，最⾼法决定在全国法院正式实施量刑规范化⼯作。

根据量刑指导意见：“对于⾃⾸情节，综合考虑投案的动机、时间、⽅式、罪⾏轻重、如实供述罪⾏的程度以及悔罪表现等情况，确定从宽的幅度。

第1篇一、引言自首作为我国刑法中的一项重要制度，旨在鼓励犯罪分子主动投案自首，以减轻其犯罪行为所造成的危害。

自首制度不仅体现了我国刑法的人道主义精神，也有助于维护社会秩序和法律的权威。

本文将通过一个自首案例的分析，探讨自首的法律规定、适用条件、法律后果以及其对犯罪预防和司法实践的影响。

二、案例背景2018年，某市某区发生一起故意伤害案。

犯罪嫌疑人李某与被害人王某因琐事发生争执，李某持刀将王某刺伤。

案发后，李某潜逃至外地。

在逃亡期间，李某得知被害人王某伤势严重，心生愧疚。

2019年，李某在家人的劝说下，决定投案自首。

三、案例分析1. 自首的认定根据我国《刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

结合本案，李某在犯罪后，因愧疚之情，主动投案自首，如实供述自己的罪行，符合自首的认定条件。

2. 自首的法律后果根据我国《刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

在本案中，由于李某犯罪情节较轻，且自首态度良好，法院依法对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

3. 自首的法律影响（1）犯罪预防自首制度有助于犯罪分子认识到自己的错误，主动投案自首，从而减少犯罪行为的发生。

在本案中，李某因自首而免受重罚，这在一定程度上起到了警示作用，有助于预防类似犯罪的发生。

（2）司法实践自首制度有助于提高司法效率，减轻司法负担。

在本案中，李某主动投案自首，使司法机关能够迅速掌握案件情况，提高审判效率。

同时，自首制度也有助于维护司法公正，保障犯罪嫌疑人的合法权益。

（3）社会影响自首制度有助于树立良好的社会风气，增强人民群众对法律的信任。

在本案中，李某因自首而得到从轻处罚，这在一定程度上体现了法律的宽容和人道主义精神，有助于提高人民群众对法律的认同感。

四、结论自首制度作为我国刑法中的一项重要制度，对于犯罪预防和司法实践具有重要意义。

第1篇一、自首的定义自首，是指犯罪分子在犯罪事实被司法机关发现之前，自动投案，如实供述自己的罪行，并愿意接受司法机关处理的行为。

二、自首的法律规定1.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

”2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十六条规定：“犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己的罪行的，可以依法从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。

”3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理自首和立功案件具体应用法律若干问题的解释》对自首的条件、法律后果等方面进行了详细规定。

三、自首的条件1. 自首的主体必须是犯罪分子，包括已经实施犯罪行为的人、正在实施犯罪行为的人以及犯罪后企图逃避处罚的人。

2. 自首的时间必须在犯罪事实被司法机关发现之前。

如果犯罪事实已经被司法机关发现，犯罪分子主动投案并如实供述自己的罪行，也可以认定为自首。

3. 自首的内容必须真实、完整。

犯罪分子在投案时应如实供述自己的罪行，不得隐瞒、歪曲或者虚构事实。

4. 自首的动机必须是为了悔过自新，接受司法机关的处理。

四、自首的法律后果1. 自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。

对于自首的犯罪分子，司法机关可以根据其犯罪情节、悔罪表现等情况，从轻或者减轻处罚。

2. 犯罪较轻的，可以免除处罚。

对于犯罪情节较轻，且自首情节较好的犯罪分子，司法机关可以免除其处罚。

3. 自首的犯罪分子在服刑期间，表现良好，可以依法减刑、假释。

五、自首的特殊规定1. 重大犯罪案件的自首。

对于重大犯罪案件，犯罪分子在投案自首后，如实供述自己的罪行，可以依法从轻或者减轻处罚。

2. 犯罪集团的首要分子自首。

犯罪集团的首要分子在投案自首后，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。

3. 未成年人自首。

对于未成年人自首，司法机关应当充分考虑其年龄、犯罪情节、悔罪表现等因素，依法从轻或者减轻处罚。

什么是特别自首？如何认定特别自首？热门城市：烟台律师万全县律师清河门区律师延安律师汪清县律师清河区律师延边律师望都县律师清河县律师在自首当中，根据实际情况的不同，又区分为了一般自首与特别自首。

虽然他们存在较多的不同之处，但是在最后处罚的时候却是一样的。

不过对于很多人来讲，其实都不是很清楚▲什么是特别自首的。

对于这个问题，小编马上在下文中为您解答。

▲一、什么是特别自首根据我国《刑法》第67条的规定，自首分为自首和以自首论两种情况。

在刑法理论上称前者为一般自首，后者为特别自首或准自首。

但从现行立法既自首制度的理论结构上又将自首分为：一般自首、特别自首和特殊自首。

一般自首，就指犯罪嫌疑人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。

特别自首就指采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。

特别自首就指有刑法分则或者在附属刑法以及其他司法规定中所规定的只使用于特定犯罪的自首制度。

▲二、特别自首的成立必须具备哪些条件根据《刑法》第67条第2款的规定，特别自首的成立必须具备以下条件：(一)特别自首的主体必须是被采取措施的犯罪嫌疑人的被告人和正在报刑的罪犯。

所谓强制措施是指人民法院、人民检察院和公安机关为了防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查和审判，依照法定程序对其人身自由加以一定限制或剥夺的强制方法。

它包括被采取拘传、拘留、取保候审、监视居住、逮捕等，采取强制措施的未决犯和正在被执行死缓、无期徒刑、有期徒刑、拘役、管制、剥夺政治权利或强制措施，因行政或民事纠纷被采取强制措施不能成为自首的主体。

所谓正在服刑的罪犯是指已经法院判决，并正在执行刑罚的罪犯(包括被判主刑或附加刑)。

(二)必须如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。

所谓还未掌握是指司法机关尚未知晓该罪行的主要事实，不知犯罪已发生或者司法机关虽已发现犯罪事实，但不知犯罪人是谁或者司法机关虽然对犯罪事实和犯罪人均已知晓，但不知道犯罪人就是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯。

最高法关于自首认定的司法解释规定核心内容：自首的情况包含自动投案，如实供述自己的罪行，交代司法机关未掌握的其他罪行，协助抓捕未归案的其他犯罪嫌疑人等，最高法出台了最高人民法院关于处理自首和立功的司法解释，本文中，的将向您介绍对自首如何认定，自首的证据审查和自首对量刑的影响等法律规定，希望能对您有所帮助。

最高法关于自首认定的司法解释规定一、关于自动投案的具体认定《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。

根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的;3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。

罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。

后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。

后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。

犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。

二、关于如实供述自己的罪行的具体认定《解释》第一条第(二)项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。

⾃⾸情节认定⾃⾸是⼀种常见的减刑情节，不管犯了什么罪，只要肯去⾃⾸⾸先态度是值得肯定的，那么在法律上⾃⾸情节应该怎么认定呢？接下来由店铺的⼩编为⼤家整理了⼀些关于这⽅⾯的知识，欢迎⼤家阅读！我国刑法第六⼗七条规定：犯罪以后⾃动投案，如实供述⾃⼰的罪⾏的，是⾃⾸;被采取强制措施的犯罪嫌疑⼈、被告⼈和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本⼈其他罪⾏的，以⾃⾸论。

从法律规定可以看出，刑法规定的⾃⾸有两种情况：⼀、犯罪以后⾃动投案，并如实供述⾃⼰的罪⾏的，是“⾃⾸”。

对这⼀点的理解，应该是：犯罪嫌疑⼈在作案后，⾃⼰主动、直接地投案，同时如实供述⾃⼰的罪⾏的，认定为⾃⾸。

这⼀规定，其中包括两点：犯罪以后⾃动投案;如实供述⾃⼰的罪⾏。

1.犯罪以后⾃动投案。

1998年4⽉6⽇最⾼⼈民法院审委会通过的《最⾼⼈民法院关于处理⾃⾸和⽴功具体应⽤法律若⼲问题的解释》中对“⾃动投案”作了解释：⾃动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑⼈未被司法机关发觉，或者虽然被发觉，但犯罪嫌疑⼈尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、⼈民检察院或者⼈民法院投案。

并解释了应当视为投案⾃⾸的⼏种情况，下⾯分别探讨：第⼀、犯罪嫌疑⼈向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责⼈员投案的，应视为⾃动投案。

犯罪嫌疑⼈犯罪后，并不逃跑，或逃跑后有改过⾃新、接受惩罚之意，⽽向其所在单位、城乡基层组织或其他有关负责⼈员投案的，也应视为⾃⾸⾏为，此条规定⾃⾸并不严格要求犯罪嫌疑⼈犯罪后⾃动向司法机关投案，⽽是扩展到向上述所列举的三种情况，即向其所在单位、城乡基层组织、其他有关负责⼈员投案，也视为投案⾃⾸。

但这⾥应注意不能做扩⼤解释，即犯罪嫌疑⼈如果投案的对象不是上述三种机关或个⼈，也不是司法机关，那么，不能认定其为⾃⾸。

第⼆、犯罪嫌疑⼈因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他⼈先代为投案，或者先以电信投案的，应视为⾃动投案。

这⼀规定是对⾃⾸的⾏为⽅式作出了扩⼤的解释。

最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首立功的解释最高人民法院最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首立功的解释，是为了统一司法实践，规范相关法律适用。

根据相关法律法规和司法解释，关于办理职务犯罪案件认定自首立功的解释如下：一、自首的认定标准：自首是指犯罪嫌疑人、被告人主动向公安、检察机关或法院投案，如实供述自己的罪行。

根据我国刑法相关规定，主动投案并如实供述自己的犯罪事实的，可以认定为自首。

二、自首立功的认定条件：1. 主动投案并如实供述自己的犯罪事实；2. 自首应具备的时机：自首必须是在案件尚未发现或者在案件尚未发生重大进展前主动投案，即案件尚未进入到侦查阶段。

如果在案件发现或者重大进展后主动投案，不能认定为自首；3. 自首应具备的地点：自首应该是犯罪嫌疑人、被告人主动向公安、检察机关或法院投案，而不是通过其他渠道或途径，比如向媒体表白。

通过以上条件的满足，可以认定犯罪嫌疑人、被告人属于自首立功，并根据相关法律规定，在刑事诉讼中获得相应的法律待遇。

扩展和深入分析：根据我国刑法的规定，自首立功是对自首行为给予犯罪嫌疑人、被告人一定的法律优惠的表彰和奖赏。

自首立功是我国刑法中对刑事犯罪分子减轻刑罚处理的一种情节，如果符合自首立功的条件，可以获得一定的减轻刑罚或从轻处罚。

这是我国刑法制度的特点之一，目的在于鼓励犯罪嫌疑人、被告人勇于承认自己的罪行，并促使其对自己的罪行深感悔过。

在实际操作中，司法机关会根据具体案情、犯罪嫌疑人、被告人的自首情节以及其在案件侦查和审判中的协助程度等因素综合考虑，对自首立功给予不同程度的认定和奖惩。

自首立功的具体表现形式包括如实供述自己的罪行，协助警方查明其他犯罪事实和其他犯罪嫌疑人、被告人的罪行，退赔赃款或返还赃物等。

值得注意的是，虽然自首立功可以减轻刑罚或从轻处罚，但并不能免除刑事责任。

自首立功只是对刑罚处理的一种情节，具体的刑罚还需要综合考虑犯罪的性质、情节以及犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性等因素来确定。

第1篇引言自首，是指犯罪分子在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行的行为。

自首是刑法中的一项重要制度，对于鼓励犯罪分子悔过自新，维护社会稳定具有重要意义。

本文将详细阐述中国法律关于自首的规定，包括自首的概念、自首的类型、自首的认定标准以及自首的法律后果。

一、自首的概念自首，是指犯罪分子在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行的行为。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，自首分为一般自首和特别自首两种。

二、自首的类型1. 一般自首：犯罪分子在犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，包括自首于司法机关、自首于群众以及自首于其他机关。

2. 特别自首：是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。

三、自首的认定标准1. 自动投案：自动投案是指犯罪分子在犯罪后，没有等待司法机关的追捕、传讯，而是主动到司法机关投案。

自动投案的表现形式有：犯罪分子直接向司法机关投案；犯罪分子通过亲友向司法机关代为投案；犯罪分子在司法机关尚未对其采取强制措施之前，主动投案。

2. 如实供述自己的罪行：如实供述自己的罪行是指犯罪分子对司法机关提出的问题，不隐瞒、不歪曲、不虚构，如实地陈述自己的犯罪事实。

如实供述自己的罪行应当包括以下几个方面：- 完全如实供述自己的罪行；- 如实供述自己的犯罪动机、目的、手段、情节等；- 如实供述自己的犯罪后果；- 如实供述自己的犯罪过程。

3. 犯罪分子自愿供述：犯罪分子自愿供述自己的罪行，是自首的本质特征。

自愿供述是指犯罪分子在没有任何外界压力的情况下，主动供述自己的罪行。

四、自首的法律后果1. 从轻或者减轻处罚：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

2. 免除处罚：对于罪行较轻的犯罪分子，可以免除处罚。

3. 对特别自首的处罚：对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，可以依法从轻或者减轻处罚；如果犯罪较轻，可以依法免除处罚。

刑法第67条：犯法以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

对于自首的犯法分子，可以从轻或减轻惩罚。

其中，犯法较轻的，可以避免去惩罚。

被采取强制办法的犯法嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。

（一）一般自首的组成要件1．自动投案。

将自己置于司法机关的合法控制之下。

并非要求悔悟性，投案动机的高贵与否不影响自动投案的成立包括如下情形：（1）犯法嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或其它有关负责人员投案的；（2）犯法嫌疑人因病、伤或为了减轻犯法后果，委托他人先代为投案，或先以信电投案的；（3）罪行未被司法机关觉察，仅因形迹可疑被有关组织或司法机关查问、教育后，主动交代自己的罪行的仅因形迹可疑被公安机关查问后供述的，也以为是自首;（4）犯法后逃跑，在被通缉、追捕进程中，主动投案的；（5）经查实确已准备去投案，或正在投案途中，被公安机关捕捉的；（6）被亲友绑送、劝戒归案的；（7）职务犯法中，犯法分子向所在单位等办案机关之外的单位、组织或有关负责人员投案的，应当视为自动投案。

如下情形不以为是自动投案：（1）自动投案以后又逃跑的；（2）匿名投案，但拒不归案；（3）签名投案，拒不到案；（4）被通辑、追捕，无路可逃的。

（5）没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查办法或强制办法期间，犯法分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。

（6）已到司法机关，但并无置于司法机关的控制的想法，如去司法机关探问消息的。

2．如实供述自己的罪行。

——供述自己及与自己相关的犯法事实。

注意如下问题：（1）犯有数罪时，仅供述了部份罪行的，只能对部份罪行认定为是自首。

（2）一路犯法中，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯。

（3）一路犯法中的主犯，应当供述其所知道的其它同案犯的一路犯法事实。

（4）如实供述的必需是主要犯法事实，即犯法组成要件的事实，对于细支末节的事实，即便没有供述，也认定为是自首。

一、一般自首和准自首的区别根据刑法第67条规定，自首分为一般自首和特别自首两种。

一般自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。

特别自首，亦称准自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。

二、自首的条件是什么自动投案的认定可以从两个方面来进行审查：一是时间;二是方式和动机。

自动投案的时间既可以是犯罪事实发觉以前，也可以是犯罪事实被察觉之后。

关键在于犯罪分子须自动投案。

犯罪分子自动投案说明其有认罪悔改，愿意接受惩处，从司法实践中看，将自首时间限制的太窄，不利于分化瓦解犯罪，争取犯罪分子走自首的道路。

1、自首投案的方式和动机。

犯罪分子出于真诚悔罪自动投案的自首，犯罪分子虽有投案的诚意，但由于伤病不能投案的而委托他人代为投案，或首先信电投案的等一切方式，总之不论采取何种方式和出于何种动机都属于投案自首。

至于被公安机关，群众围攻，走投无路，当场投案的，以及经司法机关传讯，采取强制措施归案的，都不是自动投案。

2、犯罪分子必须如实供述自己的罪行。

这是自首的本质特征。

犯罪分子供述的必须是自己实施并由自己承担刑事责任的犯罪事实。

共同犯罪案件中的犯罪分子自首时，不仅要求供述自己的犯罪事实，而且要交待所知的共同犯罪，如果是主犯必须揭发同案犯的罪行。

否则，不构成自首。

如果犯罪人交待的是自己耳闻目睹的他人的罪行，是检举揭发，而不是自首。

犯罪人如犯数罪的，投案时只交待了一罪，则可视为这一罪有自首情节。

如果数罪中的一罪已被发觉，犯罪人在侦查、起诉、审判过程中或被判决以后，又将尚未被司法机关发现的其他罪行供述出来，对其交待的部分罪行可以视为自首。

犯罪分子如果只交待次要罪行，隐瞒主要罪行，或者以虚假情况，掩盖其真实罪行，都不能认定为自首。

3、犯罪人愿意接受国家的审查和追诉。

犯罪人主动的听候司法机关的侦查、起诉、审判活动是衡量犯罪人是否悔改的重要表现之一。

刑法⾃⾸情节的规定有哪些刑法⾃⾸的规定主要包括⼀般⾃⾸和特别⾃⾸两种，但是⼀些犯罪的⼈对这两种规定的具体内容还不是很清楚，以致于错过减轻处罚的最佳机会。

为了帮助到更多的⼈迷途知返，店铺⼩编整理了相关的内容，希望对您有帮助。

刑法⾃⾸情节的规定有哪些⼀、刑法⾃⾸情节的规定有哪些⾃⾸包括⼀般⾃⾸与特别⾃⾸。

刑法第六⼗七条第1款规定的是⼀般⾃⾸，第2款规定的是特别⾃⾸(⼜称之为准⾃⾸)。

⼆者的构成要件有所不同。

1.⼀般⾃⾸成⽴的条件：⼀是“⾃动投案”；⼆是“如实供述⾃⼰的罪⾏”。

在⼀些特定情况下如何认定“⾃动投案”与“如实供述⾃⼰的罪⾏”，应参照《关于处理⾃⾸和⽴功具体应⽤法律若⼲问题的解释》第1条的规定，如犯罪嫌疑⼈⾃动投案并如实供述⾃⼰的罪⾏后⼜翻供的，不能认定为⾃⾸，但在⼀审判决前⼜能如实供述的，则仍视为⾃⾸。

2.特别⾃⾸的“特别”之处在于主体必须是依法被采取强制措施的犯罪嫌疑⼈、被告⼈以及已被宣判的罪犯，因其⼈⾝⾃由已经处于司法机关的控制之下，故不存在“⾃动投案”问题。

特别⾃⾸者向司法机关“如实供述”的罪⾏必须是司法机关还未掌握的本⼈其他罪⾏，即⾃⼰实施的⽽司法机关尚未掌握或者不知道、不了解的罪⾏，以及其所供述的罪⾏在犯罪性质或罪名上与司法机关已经掌握的罪⾏不同的。

如果其供述的罪⾏与已被掌握的罪⾏属同种性质的，则不属于⾃⾸。

但此时可以酌情处罚，如果如实供述的同种罪⾏较重的，⼀般应当从轻处罚。

这是上述司法解释的特别规定。

⼆、⾃⾸者的处罚标准依法具有层次性：第⼀层次即⼀般情况下，可以从轻或减轻处罚；第⼆层次是在前者的条件下，⼜具备“犯罪较轻的”情形，可以免除处罚；第三层次是犯罪后⾃⾸⼜有重⼤⽴功表现的，应当减轻或者免除处罚(⼀定要注意的是何种情形下是“可以”，何种情形下是“应当”)。

犯法后的第⼀反应，应该是⾃⾸。

⾃⾸可以从轻或减轻处罚，因此，在阅读完⽂章之后，如果您⾝边有过失犯罪的⼈，请不要包庇，⽽应该劝告其⾃⾸。

《刑法修正案（八）》及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》解读徐光华2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》刑法规定的两种自首：1．一般自首：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

2．特别自首：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。

一、如何理解“自动投案”1．应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；知识点讲解：特别自首的主体存在扩大化趋势，有利于被告。

2008年四川卷二2．甲因为盗窃乙的自行车（价值460元）被抓获，公安机关对其作出行政拘留15日的处罚。

在被行政拘留期间，甲主动交代了盗窃丙的摩托车（价值2万元）的犯罪事实，该事实经公安机关查证属实。

对甲主动交代盗窃摩托车一事的行为应如何定性？（）A．自首B．坦白C．立功D．重大立功解析：A。

（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。

2．形迹可疑被盘问的，如实交待罪行的应该认定为是自首。

“形迹可疑”与“犯罪嫌疑人”的区别1.形迹可疑：司法机关认为你看上去不像是个好人，但不知道你具体做了什么事情；（司法机关没有将具体的人和具体的事联系起来）2.犯罪嫌疑人：司法机关已经怀疑你实施了具体的犯罪行为，即司法机关已经将人和事（犯罪）紧密地联系起来了；司法解释的规定：罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。

自首相关法律规定有哪些自首相关法律规定有自首必须同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两项要件。

犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的，经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

自首相关法律规定有哪些根据刑法规定，自首必须同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两项要件。

关于“自动投案”的规定，根据最高法《解释》和《具体意见》的规定，共有12种情况可认定为“自动投案”。

具体如下：(1)犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;(2)犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的;(3)罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的;(4)犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的;(5)经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

(6)并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;(7)公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的;(8)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;(9)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的;(10)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;(11)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;(12)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。

此外，对交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，也应当认定为“自动投案”。

自首是有关的犯罪人员在自己罪行的认定上的积极的意义，所以一般情况下有关部门会结合实际的情况进行罪行的减缓，但是此类问题的处理，需要有关的程序操作，因此在有关的案件处理中，需要自己进行资料的收集以及整理，从而获得自己的利益。

司法实践中自首的认定问题摘要：自首是我国刑法中的一项重要刑罚制度。

然而，在司法实践中，就自首的认定存在较多分歧。

本文以渎职犯罪案件中自首的认定为视角，结合一些具体案例，对当前自首制度在司法实践中反映出的突出问题进行分析，最后提出正确适用自首制度的意见建议，包括完善相关立法和司法解释，实行量刑建议与量刑辩论机制。

关键词：自首认定；渎职犯罪案件；异化；审判监督；量刑建议自首是我国刑法中的一项重要刑罚制度，是我国惩办与宽大刑事政策在量刑方面的具体体现。

正确贯彻执行这一制度对于分化瓦解犯罪势力、及时侦破案件、促使罪犯认罪服法等均具有十分重要的意义。

然而，在司法实践中，就自首的认定存在较多分歧，导致司法实践中对自首的认定不统一，既影响了法律的严肃性，也影响了自首制度的落实。

针对这个问题，1998年最高人民法院出台了《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），2009年最高人民法院、最高人民检察院又联合发布了《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（以下简称《意见》），虽然解决了实践中一些突出的问题，但就自首的认定争议仍然很大。

为此，我们以渎职犯罪案件中自首的认定为视角，以某年a市判决的渎职犯罪案件为切入点，结合一些典型案例，就自首的认定作一些探讨。

一、某年a市渎职犯罪案件中自首认定的基本情况a市是贵州省近年来查办渎职犯罪案件比较多的地方，办理的渎职犯罪案件具有一定的代表性。

我们对某年a市判决的31件渎职犯罪案件进行分析，得出一些特点：（一）在量刑情节方面有自首情节的案件数排在首位31件渎职犯罪案件，有自首、坦白、立功情节的案件总计12件，占案件总数的38.71%。

其中，有坦白情节的案件有3件，占案件总数的9.68%；有立功情节的案件有5件，占案件总数的16.13%；有自首情节的案件有7件，占案件总数的22.58%，排在首位。

（二）同时具有自首和立功情节的案件一般涉及受贿罪既有自首情节又有立功情节的案件有3件，占案件总数的9.68%，而且这3件都涉及受贿罪，最后法院也都只判了受贿罪，相反并没有认定检察机关同时指控的相关渎职罪。

自首认定的15种类型82条裁判规则2017-07-25 张金明刑事正义编者：张金明（杭州师范大学诉讼法学硕士，现为厚启律师事务所专职律师），首发于“厚启刑辩”公众号，由于篇幅过大，“刑事实务”公众号进行过再编辑。

自首认定的82条裁判规则目录：一、自动投案型自首认定的13条裁判规则二、准备投案型自首认定的5条裁判规则三、传唤型自首认定的3条裁判规则四、形迹可疑型自首认定的8条裁判规则五、翻供辩解型自首认定的8条裁判规则六、纪委约谈型自首认定的4条裁判要旨七、报警（报案）型自首认定的8条裁判规则八、现场等待型自首认定的7条裁判规则九、亲属送首型自首认定的9条裁判规则十、如实供述型自首认定的7条裁判规则十一、共同犯罪型自首认定的2条裁判规则十二、单位自首认定的2条裁判规则十三、向单位（被害人）承认型自首认定的2条规则十四、投递信件型自首认定的1条裁判规则十五、其他类型自首认定的3条裁判规则一、自动投案型自首认定的13条裁判规则裁判要旨1：犯罪后到公安机关了解案情，被公安机关当场抓获并如实供述自己罪行的，不属于自动投案，不能认定为自首。

来源：《刑事审判参考·总第21期》第131号，明安华抢劫案裁判要旨2：为抢救被害人而未能自动投案，到案后能够如实供述本人罪行，虽不能认定为自首，但应当作为酌定从宽量刑情节予以考虑。

来源：《刑事审判参考·总第30期》第243号，李满英过失致人死亡案裁判要旨3：被作为“目击证人”带回公安机关的，非其主动到案，且不主动如实供述罪行的，不能认定为自动投案。

来源：《刑事审判参考·总第44期》第347号，乌斯曼江、吐尔逊故意伤害案裁判要旨4：侦查人员让归案被告人去协助抓获其他被告人，在公安人员对归案的被告人失去控制的情况下，被告人自动投案，就应认定其具有投案行为，如果能够如实供述所犯罪行，就应认定其具有投案自首情节。

来源：《刑事审判参考·总第47期》第373号，梁国雄、周观杰等贩卖毒品案裁判要旨5：交通事故肇事人“逃离现场”后没有立即投案，而是经过一段时间后“事后投案”，虽构成事后“逃逸”，但不妨碍对其自首情节的认定。