浅议认缴制下的出资债权

72第326期解析股东未实缴出资责任因我国实行公司注册资本认缴制的制度，市场监管部门只登记公司认缴的注册资本总额，无需登记实收资本。

即股东只需要在认缴期限以内缴纳完注册资金，并且以认缴的出资额为限承担相应责任即可。

那么股东认缴期限未到期是否需要仍需要对公司债务承担责任，在实务中说法不一。

■ 文 / 鲁阳 黄梦莎 杨敏*一般来说，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。

债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资的范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任是不予支持的，就是说，正常情况下在期限届满前未足额出资的股东不用对公司的债务承担补充赔偿责任。

但是公司无法清偿债务时，实务当中却操作不一。

《九民纪要（第九次全国法院民商事审判工作会议纪要）》明确：原则上请求未届出资期限的股东对公司债务承担补偿责任的，一般不予支持。

但《九民纪要》中第6条载明了例外情形：股东出资应否加速到期。

在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。

债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。

但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但公司拒绝申请破产的；在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限。

根据2020年最新修订的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。

”最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（2020修正）第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；问题即在于，认缴未到期未出资属不属于上述未履行或者未全面履行出资义务的情况？如果属于，便与实行认缴注册制的初衷相背离，如果在股东认缴未到期时因债务需加速到期，这个出资期限就没有意义。

第1篇一、引言认缴出资额，是指股东按照公司章程规定，在特定时间内向公司缴纳的出资额。

在我国《公司法》中，认缴出资额是一种重要的出资方式，对于保障公司正常运营、维护股东权益具有重要意义。

然而，认缴出资额也存在一定的法律风险，本文将就认缴出资额的法律后果进行探讨。

二、认缴出资额的法律规定1. 《公司法》第二十六条规定：“股东应当按照公司章程规定，在约定的时间内缴纳出资。

股东缴纳出资后，公司应当出具出资证明书。

”2. 《公司法》第三十三条规定：“股东按照约定缴纳出资后，享有相应的股东权利，承担相应的股东义务。

”3. 《公司法》第三十七条规定：“股东未按照约定缴纳出资的，应当承担违约责任，向公司或者其他股东支付违约金。

”三、认缴出资额的法律后果1. 股东权利义务关系认缴出资额的股东，在缴纳出资后，享有相应的股东权利，如分红权、表决权等。

同时，承担相应的股东义务，如承担公司债务、维护公司利益等。

若股东未按照约定缴纳出资，将导致其权利义务关系发生变化。

2. 违约责任根据《公司法》第三十七条的规定，股东未按照约定缴纳出资的，应当承担违约责任。

违约责任主要包括：（1）支付违约金：违约金的具体数额由公司章程或股东协议约定。

若未约定违约金，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。

（2）赔偿损失：若因股东未缴纳出资导致公司或其他股东遭受损失的，股东应当承担赔偿责任。

3. 股东资格丧失若股东连续两年未缴纳出资，且未与公司达成缴纳协议的，公司有权解除其股东资格。

股东资格丧失后，其股权将归公司或其他股东享有。

4. 法律诉讼若股东未缴纳出资，公司或其他股东有权向人民法院提起诉讼，要求其履行出资义务。

在诉讼过程中，法院将依法审理案件，维护各方合法权益。

5. 法律制裁若股东故意隐瞒出资、虚假出资或抽逃出资，将受到法律的严厉制裁。

根据《公司法》及相关法律法规，违法行为人将承担刑事责任、行政责任和民事责任。

四、案例分析某公司于2018年成立，注册资本1000万元。

（作者单位：北京大成（杭州）律师事务所）认缴制下股东出资义务加速到期问题研究◎蒋婧琦济与法一、认缴制的概念认缴制下，公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。

除法律另有规定的不适用认缴制的公司外，设立公司时无须实际缴纳注册资本，无须进行验资程序，无最低注册资本金额要求，亦无注册资本缴纳期限的要求，在进行工商登记时，股东可根据自身情况按自主约定的认缴金额、期限进行登记。

该制度赋予创业者在创立公司过程中对注册资本、缴纳期限极大的自主性，不排除部分创业者为显示公司实力未考虑实际情况登记高额注册资本，或登记过长出资期限或不断延长出资期限以逃避实缴义务的可能，将公司的风险转嫁至债权人身上。

二、认缴制对债权人利益保护的障碍1.难以判断企业真实经济情况。

在注册资本实缴制中，债权人可通过注册资本判断公司的经济实力，进而再判断公司的经营能力、风险承担能力、偿债能力等，预估交易风险，据此决定是否达成交易，降低自身风险。

而在认缴制中，股东在出资期限到期前可不实缴注册资本，债权人难以通过注册资本判断公司股东是否有实缴能力，公司是否具有与注册资本同等的经济能力，债权人很多情况下根据公司的口头承诺进行交易，承担较大的交易风险。

2.难以对股东进行催缴注册资本。

认缴制中，法律赋予创业者在注册资本缴纳期限中完全的自主权，创业者可设置过长的缴纳期限，在债权人主张债权时，以出资期限尚未到期，无须缴纳注册资本为由逃避出资义务，使全部债务由公司承担，损害债权人利益。

三、股东出资义务加速到期鉴于认缴制使债权人在确认是否进行交易中存在更多不确定性，在交易后主张债权过程中承担较大风险，如何加速股东出资义务到期，在公司无法偿债时提高公司的偿债能力，对保护债权人的利益极为重要。

（一）破产程序《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“《破产法》”）第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。

浅谈资本认缴制下债权人利益的保护1保护公司债权人利益的法理价值分析1.1公司自身发展的需要。

公司作为市场经营活动的一方主体,在我们的日常生活中发挥着不可替代的作用,其成立的主要目的是获得经营利润。

公司生产的商品和消费者的货币交换的过程,其实就是公司与消费者之间债权债务关系形成的过程,公司的稳健运行离不开债权关系的调整作用,良好的债权关系,能够为公司赢得更多的客户,促进公司的发展,为此,对债权人利益进行保护,也是在为公司自身的发展打基础。

1.2公司股东和债权人两者之间的利益平衡。

公司股东作为公司的重要成员,其目的和公司成立的目的一致即追求利润的最大化,相比较于股东与公司的关系来说,债权人与公司的关系不如前者密切,甚者将债权人置于“局外人”的地位,对于债权人的利益维护来说是及其不利的。

在公司的经营过程中,公司股东享有各种权利,而公司对债权人则没有这样优厚的待遇,股东的投资安全得到了保障,债权人的交易却完全陷入困境当中,因此应优先照顾债权人的利益方可使两者的利益达到平衡,符合公平正义价值理念的要求。

1.3股东有限责任制度的“庇护”。

股东有限责任制度是《公司法》的一项基本制度,对股东本身、公司及债权人有着不同的影响。

对股东个人而言,其是该项制度的直接受益者,避免了自己的财产利益受损;对公司来说,有限责任制度,能够激发股东投资公司的热情,快速充实公司的资本,同时也使得公司独立财产权更好地行使;然而该制度对公司债权人来说,则是弊大于利,股东有限责任制度促使债权人只能以公司的经营好坏来决定自己的受偿效果,对债权人的保护是及其不利的,股东有限责任制度,似乎在风险的分配上为股东撑起了“保护伞”,将更多的风险转移到了债权人身上,不利于市场经济体制下公平交易关系的建立。

2认缴资本制下债权人利益保护面临的主要问题2.1债权人获取公司经营信息的难度增加。

在“两权”分离的公司治理模式下,股东作为公司的所有权人,有获取公司经营状况信息的权利,更加有利地保障了公司股东的知情权,而与之相对应的债权人则没有这样的优惠条件,债权人的“知情权”在《公司法》的规定中并未得到体现。

认缴制下股东期限利益的保护——以“淮南淮河农贸市场案”为例吕兴跃发布时间：2021-08-27T14:44:15.287Z 来源：《论证与研究》2021年7期作者：吕兴跃[导读] 公司注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。

债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。

但实践中，偶有对《公司法》第二十八条股东法定出资义务和认缴制下股东享有的出资期限利益保护存在认识偏差，增加了股权变动后责任承担的不确定性。

本文以“淮南淮河农贸市场案”为例，重点阐述一般情况下，股东认缴出资期限未满转让股权的，法院吕兴跃（安徽蓝雁律师事务所）公司注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。

债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。

但实践中，偶有对《公司法》第二十八条股东法定出资义务和认缴制下股东享有的出资期限利益保护存在认识偏差，增加了股权变动后责任承担的不确定性。

本文以“淮南淮河农贸市场案”为例，重点阐述一般情况下，股东认缴出资期限未满转让股权的，法院不能追加原股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。

△案情概要为响应淮南市招商政策，2016年11月，安徽某环保科技股份有限公司（以下简称“环保公司”）与淮南市曹某签订一份《农贸市场承包合同书》，合同对承包期限、承包费用、违约责任等各自权利义务均作了详细约定。

后合同在履行过程中双方产生了争议，经协商不成，曹某于2018年3月19日将环保公司诉至法院。

法院于2018年10月二审判决维持原判，生效判决确定双方合同解除，环保公司一次性支付曹某承包费60余万元和退还所收押金40余万元。

同年11月份，曹某便申请法院强制执行。

法院在执行过程中，裁定追加环保公司原股东李某为本案被执行人，责令李某在对环保公司未出资范围内向曹某履行上述债务。

浅议认缴制下的出资债权2013年我国公司法修订后，取消了公司注册资本实缴制，初步确立了认缴制制度。

股东向公司承担出资义务，与公司形成债权债务关系。

现行公司制度赋予其他股东出资债权以及股东可以自行约定出资期限，严重损害公司自治，侵害公司独立人格。

建议取消股东出资债权请求权以及出资期限约定规则，由公司自行决定是否行使该权利，何时行使该权利，确保公司独立自治。

标签：认缴制；股东；出资债权2013年末我国公司法对公司资本制度上进行了深刻的革新，初步确立完全认缴制度，取消公司最低注册资本以及首次出资要求。

但由于公司法延续实缴制的观念及规则，认缴出资的债权性质未被完全认识，引发公司债权遭遇股东侵害，债权人利益受损等系列状况。

仅就认缴出资情况下，维护公司债权利益进行浅薄讨论。

一、认缴制下出资性质我国公司法颁布以来，以保护债权人利益、稳定市场经济秩序为出发点，长期实行资本实缴制度，于2005年公司法进行修订，准予分期缴纳出资，于2013年再次进行修订实行认缴，注册登记公司时创办人无需实际缴纳所承诺的出资额，而是根据章程股东在约定期限缴纳出资。

依此思维而言，理论重点仍旧为股东“出资义务”，即股东与公司达成了协议在一定时间股东依然需要出资。

从民法关系来看，股东与公司形成了债权债务关系。

股东承诺出资称为债务人，与此公司作为债权人。

认缴制的意义则在于，肯定公司债权成立，维护债权人利益前提下，充分给予公司这一独立法人对债权的自治权利，由公司根据自身经营状况、内部治理等诸多因素决定是否实现该债权。

二、出资债权催缴主体公司作为债权人，无可厚非，但公司法第二十八条第二款规定，未履行出资义务的股东向已履行出资义务股东承担违约责任①。

同时公司法司法解释三第十三条第一款规定，已履行出资义务股东有权请求未出资股东履行其相应的出资义务②，由此可以推出，未按章程约定不履行出资义务股东当向其他已完成出资义务股东承担违约责任，而该违约责任的实质为出资债权，也即其他股东为出资债权人。

2013年公司法确定注册资本认缴制后，司法实践中对于公司债权⼈能否追加“认缴出资期限未届满的股东”为被执⾏⼈的意见与做法各有不同，概因各地各级法院在个案中对股东出资期限利益保护与债权⼈利益保护的取舍衡平的价值取向不同。

本案是上海市海华永泰（重庆）律师事务所代理的执⾏阶段股东出资加速到期情形下追加公司股东为被执⾏⼈的成功案例，反映了九民纪要出台后重庆具体法院在此类问题上的认识，对于律师与当事⼈办理执⾏追加股东案件有⼀定的参考作⽤。

注册资本⽆论采⽤实缴制、或采⽤认缴制，出资均是股东对公司的基本义务与责任，该出资责任不得豁免、甚⾄不得转让。

这是公司资本制度乃⾄公司的本质决定的，即公司仅是法律拟制⼈格的民商事主体，财产是公司⽣存发展与担负责任的基础，⽽股东出资是公司财产应当与直接的来源。

在公司法修改注册资本为认缴制的背景下，股东当然依法享有期限利益。

认缴期限尚未届满时，股东得以拒绝公司的履⾏出资请求。

同样，债权⼈在与认缴制背景下的公司进⾏交易时完全可以审查企业信⽤信息公⽰情况来判断与决定是否与该公司进⾏交易，债权⼈同意与该公司交易的⾏为也表明其接受公⽰的企业年报中的公司股东出资状况和期限。

综上⽽⾔，债权⼈原则上不能以公司不能清偿到期债务的理由请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司⽋付债务承担补充赔偿责任，即原则上不能要求股东出资加速到期（提前履⾏出资义务）。

（三）本案中股东出资加速到期的正当性在保护股东出资期限利益的原则下，法律对出资加速到期的明⽂规则是公司法下股东负有的公司解散清算义务、破产法下股东对公司债务的到期规则。

在衡平利益的考量下，结合九民纪要，本案追加股东成功的正当性在于：1、公司债务⼈不能清偿到期债务作为执⾏依据的民事调解书表明债权⼈享有合法到期债权，公司不能清偿到期债务。

2、案件已进⼊强制执⾏，法院穷尽执⾏措施查⽆可供执⾏财产执⾏案件中，法院因查⽆可供执⾏财产⽽裁定终结本次执⾏程序。

周律师：您好！我是一个中小企业主，有一个供应商长期拖欠我的货款。

不久前，我将这家拖欠货款的公司起诉至法院。

因为该公司拖欠货款事实确凿、证据充分，法院最终支持了我的全部诉讼请求。

我在判决生效后向法院提出了强制执行的申请。

但是，法院在执行中发现被执行人公司的银行账户中没有多少可供执行的钱款，公司名下也没有什么资产。

所以，法院最终没有执行到多少欠款，至今也无法追回全部欠款。

在没有可执行财产的情况下，法院裁定终结本次执行。

据了解，被执行公司是设立不到几年的注册资本认缴制的公司，请问我是否可以要求追加对方公司的股东个人作为被执行人？陆先生认缴制下，可以有条件追加股东 作为被执行人 □周洪波陆先生：您好！根据您提供的情况介绍，我提供如下建议供参考：一、首先，您可以追加对方公司的股东作为被执行人最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。

债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。

但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的......”同时，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。

”您在执行过程中发现对方公司没有财产可供执行，并收到了终止本次执行的裁定书，说明人民法院穷尽执行措施也没有财产可供执行，或者说公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。

因此，尽管被执行方公司是注册认缴制的公司，对方股东认缴期限还未届满，但根据上述的审判指导意见和司法解释，您还是可以申请追加对方公司的股东作为被执行人，这就是认缴资本制的加速到期规则。

认缴制下股东出资义务及责任承担注册资本是所有创业者遇到的第一个问题，也是第一个大坑。

新《公司法》规定，注册资本改为认缴制。

但是认缴等于不缴吗?注册资本可以动不动就填几个亿吗?其实法院判决债务纠纷时认缴资本是需要缴足的。

今天，阳光所明律师通过一个案例，给大家分析创业中注册资本金的问题。

文/阳光时代律师事务所公司与投融资业务部朱昌明11案情简介被告公司成立于2013年，注册资本为2000万，实缴金额为400万。

发起人A占公司资本额的70%，发起人B占公司资本额的30%。

在被告公司与原告公司签订股权转让协议之前，发起人B将自己30%的股权转让给东东，并完成工商变更。

同时被告公司通过了公司资本由2000万增资到10亿元的股东会决议，并完成了工商变更。

在原告公司与被告公司签订股权转让补充协议之时，被告公司的发起人A决定将自己70%的股权转让给建建，同时为了转让股权不按10个亿的注册资本交税，被告公司做出减资的股东会决议，公司决议中的签字人为建建和东东。

后被告公司通过将发起人A的股权转让给建建、建建成为法定代表人等一系列股东决议，并完成了工商变更。

原告公司称，发起人A、发起人B、东东、建建均未全面履行出资义务，被告建建、被告东东在减资时未通知作为已知债权人的原告。

请求判令:1.被告公司支付股权转让款首期款2000万元。

2.被告建建、被告东东在各自未出资本息和减资本息范围内，就被告公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，发起人A、发起人B、东东、建建之间承担连带责任。

2法院判决1.原被告公司股权转让协议，不存在无效事由。

被告公司应支付原告公司股权转让款人民币2000万元。

2.被告发起人A、东东对于被告公司不能清偿的股权转让款，在各自未出资的本息范围内履行出资义务，承担补充赔偿责任。

由于在原告、被告签订股权转让协议之前，发起人B已经将其持有的股权转让给了东东，已经不是被告公司股东，不应承担责任。

被告公司及其股东在明知公司对外负有债务的情况下，没有按照法定的条件和程序进行减资，类似于抽逃出资行为，该减资行为无效，被告公司的注册资本应该恢复到减资以前的状态，因此建建不应认定为被告公司股东，而公司注册资本仍然为10亿元。

认缴制下股东出资义务的加速到期刁瑶瑶（中央财经大学，北京100081）摘要：新《公司法》改注册资本实缴制为认缴制，带来新挑战：股东未在认缴期限届满前（足额）实缴其认缴资本，公司无法清偿债务或陷入公司僵局时，如何权衡公司与股东之间的利益？能否以及如何请求股东提前缴纳尚未届期的出资义务？《公司法》的规范具有强制性与任意性，股东出资义务的履行期限并非完全意思自治规范事项。

债权人对股东的未出资义务主张加速到期具有公司法、破产产和合同法上的解释空间，实质性保护债权人和公司利益、避免股东滥用权利*本文通过梳理案件,分析并肯定认缴制下股东出资义务加速到期制度。

关键词：资本认缴制；出资义务；出资期限；加速到期中图分类号：D922.291.91文献识别码：A文章编号：2096-3157（2020）29-01'1-03一、股东加速出资首案1•案例分析⑴基本案情“上海香通公司诉昊跃公司等股权转让纠纷案”（以下简称“上海香通案”）中'201'年5月，原告上海香通国际贸易有限公司（“香通公司”）与被告上海昊跃投资管理有限公司（以下简称“昊跃公司”）订立的《股权转让协议》，约定被告购买原告持有上海卫运贸易有限公司的股权,30日内完成支付并办理股权转让手续。

后双方达成补充协议，约定于同年8月之前支付首期款,余款在2015年1月前分三期完成支付，但截至201'年10月，被告仍未支付任何一笔款项。

经查，起诉前被告昊跃公司存在一系列股权及股东变更情况+01'年'月昊跃公司将注册资本从2000万元增至10亿元，但实缴资本额仍为'00万元，且201'年9月股东发生一系列变更,但各自认缴资本和实缴资本均不变，同年10月旋即将昊跃公司注册资本核准变更登记到'00万元。

⑵争议焦点与判决基本点公司章程中约定的岀资期限未到期时，股东能否在其未岀资的范围内对被告的债务承担补充赔偿责任？股东岀资情况于工商登记备案具有公示效力，期限内对股东具有约束力也对外部债权人产生信赖利益。