西安美术学院副教授涉嫌抄袭作品“喜获”红点至尊奖

第1篇一、案情简介原告：某作家（以下简称“原告”）被告：墨香铜臭（以下简称“被告”）案由：著作权侵权纠纷原告某作家是小说《某作品》的作者，该作品自发布以来，深受广大读者喜爱。

被告墨香铜臭所著的网络小说《某抄袭作品》在网络上广泛传播，被广大读者质疑抄袭原告作品。

原告认为被告的《某抄袭作品》在人物设定、情节安排、故事背景等方面与自己的作品高度相似，侵犯了自己的著作权。

原告遂向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为，并赔偿经济损失。

二、争议焦点1. 被告的《某抄袭作品》是否构成对原告作品的抄袭？2. 若构成抄袭，被告应承担何种法律责任？三、法院判决1. 被告的《某抄袭作品》构成对原告作品的抄袭。

法院经审理认为，原告的作品《某作品》具有独创性，属于著作权法保护的作品。

被告的《某抄袭作品》在人物设定、情节安排、故事背景等方面与原告的作品高度相似，足以使一般读者产生混淆。

被告的行为侵犯了原告的著作权，应承担相应的法律责任。

2. 被告应承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。

法院根据原告的实际损失和被告的侵权获利情况，判决被告立即停止对原告作品的侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币xx万元。

四、案例分析1. 关于抄袭的认定著作权法规定，作品应当具有独创性，即作品系作者独立创作，具有独特的表达方式和艺术表现。

抄袭是指将他人的作品或者作品中的部分内容，未经许可而擅自使用的行为。

在本案中，被告的《某抄袭作品》在人物设定、情节安排、故事背景等方面与原告的作品高度相似，足以使一般读者产生混淆。

法院认为，被告的行为已构成抄袭，侵犯了原告的著作权。

2. 关于侵权责任的承担著作权法规定，侵权人应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。

在本案中，法院根据原告的实际损失和被告的侵权获利情况，判决被告立即停止对原告作品的侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理费用。

这体现了法律对于著作权保护的重视，以及对侵权行为的严厉打击。

苦荼忆恩师——2013西泠秋拍吴冠中《李村图》赏析作者：龙晗来源：《收藏/拍卖》 2013年第12期文：龙晗图：西泠拍卖荼，是吴冠中在20岁时为自己起的笔名，那时他还是潘天寿的学生。

荼，也是后来吴冠中很多作品的落款。

吴冠中曾说，“荼”的意思是毒草、苦菜、猛烈，和自己的性格很像，如火如荼的。

画上写一个荼字，简单。

1966年“文革”爆发，学成归国的吴冠中当时任教于中央工艺美术学院。

从法国留学带回的艺术观点，因为不合时宜，使他被扣上了“毒害青年”的帽子。

1970年，吴冠中随工艺美院师生被下放到河北获鹿李村劳动。

刚开始时每天种地不能画画，到1972年，政策宽松一点，才偶尔可作画。

由于生活条件限制，吴冠中只能把地头写毛主席语录的小黑板当作画板，把粪筐架子拿来做画架，他也被学生们笑称为“粪筐画家”。

在李村河边、小道、房下，吴冠中挖掘着这沉睡大地的艺术资源。

此次首度现身西泠拍场的《李村图》正是吴冠中这一时期的创作。

处于时局环境限制，当时吴冠中的作品大都是几十厘米见方的油画风景小品，而这样一件长81.5厘米，宽34.5厘米的设色纸本立轴水墨，显得十分特殊：画面构图别致，下半部是李村风景，上半部有长达百余字的叙文：“少年时，求学杭州艺校。

曾从潘天寿师学国画，受益匪浅。

彩色引人，其后我专攻洋人之洋画，为求绘画之真谛，远渡重洋，寻古访今，悟道不多。

而寿师之作，始终如明灯照我。

玉军同学随我学彩绘，今又强我作国画，自离寿师数十年来未墨画，寿师新故，作画念之，不知是哀是痛。

荼，七二，李村。

”文末“七二”即绘作时间1972年。

1971年潘天寿终在冷寂黑暗中与世长辞。

当时在河北农村劳动的吴冠中，一切与外界隔绝，消息闭塞时隔一年他才得悉噩耗。

忆恩师，甚哀痛，学生姜玉军将其自备收藏的宣纸一张提供给吴冠中，希望他能作一幅纪念潘师的画相赠。

尽管那时的吴冠中早已久不作水墨了，但他仍应姜玉军所求，照当年学生时代学潘师风格作了这幅《李村图》，并疾思感慨、哀然书写了追忆文字。

书法家黄凰黄凰，女，壮族，教育学博士。

先后毕业于北京电影学院、中国艺术研究院研究生院，导师为胡抗美先生。

2018年至今担任云南大学昌新国际艺术学院书法教师。

现为云南省书法家协会理事、云南省语言文字专家库（语言文学艺术）专家、云南省高校中小学书法美术教育特聘导师。

多篇论文发表于核心期刊，作品多次获奖并入选国家级展览。

不一样的烟火——黄凰其人其艺◆曹隽平（本刊）黄凰的书法如她的两面外柔内刚貌似温柔如水实则纯爷们这种纯爷们的字骨子里充盈着一股傲气和倔犟透露出一种高冷不趋时尚我就是我既有率性而为的任性又有一种冷静内省的自观是她的人生态度也是她的求学之风套用一句流行语我就是我不一样的烟火壬寅初春，欣赏完黄凰的书法，我写下这段文字。

黄凰何许人也？她是我的一个作者，云南大学昌新学院的书法教师。

一年前黄凰告诉我：她的本科毕业于北京电影学院。

若不是最近看到黄凰在朋友圈发的短片，我以为她已经绝缘于影视圈。

片子很短，台词虽然不多，却看得出她的演技娴熟，表演不温不火，从容淡定，俨然是个老演员。

百度一查，原来她入道已经十多年了：黄凰，出生于北京市，毕业于北京电影学院2005级表演系，中国内地女演员。

从业以来先后拍摄了多部影视剧，2009年，出演电影《保险让你爱上我》；2010年，出演电视剧《重案六组3》；2011年，出演电影《精诚大医》；2012年，出演公安题材剧《便衣支队》；2015年，出演电视剧《火拼》；2016年，出演电视剧《陈二狗的妖孽人生第二季》；2018年，出演电视剧《皮肤之下》、网剧《万能图书馆》、电视剧《长安丽人》等。

关于黄凰的表演，网上有评论：初露头角的青年演员黄凰在电视剧《火拼》中饰演了一位名叫美智子少佐的日本女特工，黄凰此次一改往日知性形象，出演的“美智子”少佐让人眼前一亮，妩媚中带有几分潇洒，让许多观众过目不忘。

在《便衣支队》这部男人戏中，黄凰的加入无疑让该剧更具看点，让这股男性荷尔蒙十足的戏里多一份女性的温柔。

西美图书馆：红色书架揭牌暨建党百年书法展颁奖
图文：西美图书馆
6月24日上午，庆祝建党百年“西安美术学院红色专题书架”揭牌仪式暨“艺述百年·阅读青春——庆祝建党百年线上书法作品展”颁奖仪式，在图书馆一楼大厅举行。

西安美术学院党委委员、副院长姜怡翔，西安美术学院党委委员、总会计师王楚秦，党委宣传部部长、统战部部长韩晓剑，机关三党总支书记、人事处处长雷晓辉，图书馆副馆长王沛、机关三党总支四支部书记、国际交流处副处长陈天琪等出席了揭牌暨颁奖仪式。

▲出席活动的嘉宾
活动由西安美术学院图书馆馆长王珠珠教授主持。

姜怡翔、王楚秦、雷晓辉分别为仪式致辞。

▲姜怡翔致辞
▲王楚秦致辞
▲雷晓辉致辞
▲学生展示获奖作品
▲获奖学生与嘉宾、活动主主办方合影
▲嘉宾为红色专题书架揭牌
▲红色专架前阅读的读者
嘉宾致辞结束后，为“庆祝建党百年书法作品展”学生组获奖作者颁奖、为红色专题书架揭牌、院领导参观红色书架活动依次进行，获奖作者向各位领导和参与仪式的同学们展示了自己的作品，图书馆副馆长王沛向大家展示、介绍了红色专题图书。

▲工作人员与嘉宾在红色专题书架前合影
学生组获奖作品:
▲一等奖《建党百年赋》张景毅
▲二等奖《毛泽东诗词四首》陈相全
▲二等奖《秋瑾诗词》王志强
▲三等奖王耀
▲三等奖余亮
▲三等奖《李峰建党百年感怀》符嘉鑫--END--。

楚寒青衣烫烟头抄袭判决书案件概述本案涉及被告楚寒青衣的抄袭行为，对原告烟头的合法权益造成了不可挽回的损害。

经过全面调查和审理，法庭认定被告楚寒青衣存在抄袭行为，并根据相关法律规定做出了如下判决。

原告诉称原告烟头称其在2019年创作并发布了一首名为《自由飞翔》的歌曲，该歌曲在社交媒体上广受好评并获得了大量粉丝。

然而，在2020年，原告发现被告楚寒青衣发布了一首与其歌曲极为相似的作品，并在未经授权的情况下进行商业推广。

原告认为此行为构成了对其版权的侵犯，并要求法庭保护其合法权益。

被告答辩被告楚寒青衣承认自己发布了与原告歌曲相似的作品，但他否认了任何侵权行为。

他声称自己是在无意之中听到原告歌曲后创作的，且两首歌曲之间存在巧合。

被告辩称他并未有意抄袭，也未从原告处获取任何灵感或素材。

证据调查法庭经过调查发现，被告楚寒青衣在发布的歌曲中使用了与原告烟头歌曲相同的旋律、歌词和节奏，并且两者之间的相似度极高。

此外，法庭还发现，被告在社交媒体上关注了原告，并在原告发布歌曲后不久发布了与之极为相似的作品。

这些证据表明了被告抄袭行为的存在。

法律分析根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：未经著作权人许可，他人不得以复制、发行等方式利用他人已经发表的作品。

根据本案事实和证据，被告楚寒青衣明知原告烟头已经创作并发布了《自由飞翔》一曲，但仍然在未经许可的情况下抄袭了该作品并进行商业推广。

因此，被告构成了对原告版权的侵犯。

判决结果鉴于被告楚寒青衣存在抄袭行为，本法庭做出如下判决：1.被告楚寒青衣应立即停止对原告烟头《自由飞翔》歌曲的抄袭行为，并删除所有已发布的与原告歌曲相似的作品。

2.被告应公开道歉，向原告赔礼道歉并承认自己的侵权行为。

3.被告应支付给原告经济损失赔偿金，包括不正当获利金额以及由此造成的声誉损害等其他损失。

具体金额由双方协商或由法院判决。

4.如被告不履行本判决，将承担法律责任并面临相应处罚。

结语本案中，被告楚寒青衣明知原告烟头已经发表了一首广受好评的歌曲，《自由飞翔》，但仍然选择了抄袭并进行商业推广。

叶永青事件给中国当代艺术上了一课作者：暂无来源：《艺术品鉴》 2019年第3期继娱乐圈掀起“打假”风波之后，艺术圈也开始“打假”了——知名艺术家叶永青被指涉嫌“抄袭”。

叶永青在我国有着广泛的社会知名度、影响力，是我国“西南艺术群体”乃至整个当代艺术界的代表性人物。

但此次比利时画家克里斯蒂安·西尔万的指控明确，称其画作为“抄袭”，且证据确凿。

事件回放：2月19日，比利时媒体HLN发表题为《中国人通过复制Kluisberg艺术家克里斯蒂安·希尔文变得富有：“他甚至胆敢在布鲁塞尔展出我的作品”》的报道，文章指控，三十年来，中国艺术家叶永青一直在制作几乎完全是希尔文作品的画作。

2月27日，在接受南都新闻采访时，叶永青回应称，他们正在争取与这位艺术家取得联系，并表示“这是对我影响至深的一位艺术家。

”3月4日，知名评论家栗宪庭公开发表言论说，叶永青是自己的朋友，他原本不愿在这一节骨眼上“落井下石”。

但抄袭是道德问题，他不能理解叶永青的行为，期待他站出来给艺术界和比利时艺术家公开道歉（据：新京报）。

3月6日，曾花费一千多万元购买叶永青作品的知名收藏家刘益谦在接受澎湃新闻专访时表示，他没想过要退货，但“抄袭”给他带来了困惑，希望叶永青能考虑比利时艺术家、收藏机构和社会公众的感受，给公众一个道歉。

3月7日，四川美术学院在叶永青被爆“抄袭”9天后，首发声明，称将开展“核查”。

3月9日，叶永青在朋友圈首度发布回应：律师正在等待西尔万先生的回复。

随着舆论的持续发酵，此事件已经不再是一个单一的“抄袭”事件，从质疑叶永青对西方艺术的抄袭，到对中国当代艺术发展的讨论，最后延展到中国当代艺术评论的探讨。

今天更应细读叶永青原国家博物馆副馆长、艺术评论家陈履生在其微信公众号“陈履生美术馆”发表《此时，更应细读叶永青》一文。

他认为，今天在这个时间段，我们看 30 年来中国当代艺术走过的每一步脚印以及它最初的状况，更应该细读叶永青。

才华与机遇并进的议论作文论点《才华与机遇：缺一不可的伙伴》在这个充满无限可能的世界里，才华和机遇就像是一对形影不离的好伙伴，少了哪个都不行。

就说我有个朋友小李吧，他这人那可真是才华横溢。

打小就对绘画有着超高的天赋，在别的小朋友还在画四不像的时候，他就能把家里养的猫画得栩栩如生，那神态，那色泽，就跟真的一样。

他上学的时候那美术课永远都是他的主场，老师对他也是赞不绝口。

他对色彩的敏感度就像是天生的，总能调配出最令人惊艳的色彩组合。

而且他画的题材也非常广泛，无论是田园风光还是都市夜景，在他的画笔下都有独特的韵味。

可是呢，小李的才华一开始并没有给他带来什么实质性的回报。

为啥呢？就是缺少机遇呗。

他像很多有才华的人一样，只是默默地在自己的小角落里作画，顶多也就是给学校画个黑板报之类的。

他的画作就像一颗被埋在土里的明珠，虽然散发着光芒，但却没有人真正注意到。

他也参加过一些小型的绘画比赛，可那些比赛影响力太小了，即便他拿了奖，也没几个人知道。

后来啊，运气终于眷顾他了。

一次偶然的机会，他去参加了一个大型的艺术展览。

这个展览可不得了，汇聚了来自各地的艺术人才。

不过小李也没抱多大希望，只是想把自己的作品展示一下。

但没想到，他的一幅以老城区改造为主题的画作被一个著名的画家看中了。

这个画家大力地推荐了小李，说他的画不仅有着独特的艺术风格，还蕴含了深刻的社会意义。

之后的事情就像是开了挂一样，小李被越来越多的人知晓，他的画作被很多画廊收藏，他也开始接到各种艺术创作的订单。

你看，要是小李没那画画的才华，就算有再好的机遇也白搭。

但光有才华，没有那次参加大型展览的机遇，他可能还在苦苦等待被发现的那天呢。

所以啊，才华就像是一把钥匙，而机遇就是那扇等待被打开的门，只有两者并存，才能走向成功的道路。

《才华和机遇的协奏曲》才华，那是一种宝藏，深埋在人的身上，有的多，有的少，但都得有机会展现出来才行。

我邻居小王就是一个例子。

小王可有一本事儿，唱歌好听得不得了。

侵害作品信息⽹络传播权纠纷⼀案律师观点分析原告某⽂化传播公司⼗六案向本院提出诉讼请求均为:1、判令被告⽴即停⽌侵权⾏为，并从“某新**秀模板素材⽹”店铺中的涉案⽹页删除涉案美术作品，停⽌⽣产、销售该作品的相关产品;2、判令被告赔偿原告经济损失及制⽌侵权⾏为的合理开⽀共⼈民币10000元(其中包含律师费⼈民币4000元，公证费500元);3、判令本案诉讼费、公告费等诉讼费⽤全部由被告承担。

原告某⽂化传播公司在庭审中撤回第⼀项诉讼请求。

事实与理由:原告于2018年3⽉10⽇通过与上海品望⽂化发展有限公司签订版权转让合同，受让取得《**亲⼦》系列美术作品的著作权，依法享有该系列摄影作品的著作权等相关权利。

原告发现被告在其所经营的“某新**秀模板素材⽹”淘宝店以盈利为⽬的使⽤名称为《**亲⼦》系列的美术作品，并以1.5元的价格销售该作品的⼯笔画背景，⽉销量为21，累计评价为94。

经原告査实，被告并未获得相关作品的使⽤权、复制权及发⾏权，被告的⾏为侵犯了原告对涉案作品所享有的信息⽹络传播权、复制权、发⾏权。

另外，被告在其经营的“某新**秀模板素材⽹”⽹店销售涉案作品，有多次的销售记录，获得巨⼤的经济利益，该⾏为对原告造成了严重的损失。

通过浙江淘宝⽹络有限公司向原告披露的信息:“店铺名:某新**秀模板素材⽹;会员名:某新**秀模板素材⽹;真实姓名:王某”等。

因此，本案的侵权赔偿责任应由被告承担。

依据最⾼⼈民法院关于适⽤《中华⼈民共和国民事诉讼法》的解释第⼆⼗四条:“民事诉讼法第⼆⼗⼋条规定的侵权⾏为地，包括侵权⾏为实施地、侵权结果发⽣地。

”第⼆⼗五条:“信息⽹络侵权⾏为实施地包括实施被诉侵权⾏为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发⽣地包括被侵权⼈住所地”。

综上所述，被告未经原告许可，擅⾃销售相关商品牟利，同时被告将上述美术作品的图⽚⽤于商业活动。

被告的上述⾏为显然已违反了我国《著作权法》的有关规定，侵犯了原告的著作权，依法理应承担民事责任。

著名国画家任伟，我与他虽然未曾相见，但在各大展览上和各类报刊媒体上，我对他风格新颖、技法独特的国画熊猫作品却是早已熟悉了。

画家的创作灵感源于对外界事物的细心观察，任伟生长于钟灵毓秀的巴蜀胜地，对大熊猫情有独钟。

他经常到四川宝兴、卧龙等熊猫自然保护区和成都大熊猫繁育基地，观察那些憨态可掬、通灵人性的大熊猫。

多年来，他独创出“水墨丝毛技法”，将具有东方神韵的水墨画与国宝大熊猫完美结合，其笔下的大熊猫萌态百姿。

栩栩如生作品。

《吉星高照、福寿双至》里，那一对熊猫情侣，安详地俯卧在古树干上，一同仰望着世间万物，浑身洋溢着幸福的光泽。

《吉祥富贵春意浓》里，两只熊猫相互依偎而卧，深情对视，缠绵悱恻，头上婆娑着青青翠竹，身前盛开着象征富贵平安的牡丹花，点缀得春色愈发明媚无限。

《瑞雪吉祥》里，白雪茫茫，却难以覆盖住满园春色，当然也阻挡不住三只熊猫对春天的憧憬，对美好未来的希冀，它们在轻言细语地倾吐着关于寒冬里的吉祥故事。

由此，任伟决定创作一幅熊猫空前大汇集的《群猫图》。

他这样想，是有实践资历的。

大家都知道，“国礼级”的熊猫金银钞吧，这是任伟和第二、三、四套人民币设计者、中央美术学院老教授、百岁高龄艺术家周令钊联袂，将“盼盼”、“永永”、“安安”等十四只国宝熊猫画像制作成了“国宝熊猫纪念钞”，被国家制币厂发行后，很快掀起了一股收藏热。

这是继世界五大投资系列之一的“熊猫币”之后，近年来贵金属艺术商品化大势下，贵金属收藏投资的又一热点。

而这些“热点”的制造者就是任伟和周令钊。

他画的熊猫作为“和平使者”已经名扬海外，给世界人民送去了和平、幸福、健康，卿云烂兮 盛世画卷——品读任伟力作《国之瑰宝》文/关仁山收藏者趋之若鹜。

他的作品被中国美术学院出版社编为中国高等艺术院校的教学范本《任伟动物绘画》。

任伟决定把他和周令钊老教授合作创作的14只历次重大盛会担当“吉祥物”的“国宝明星”全都请进“群猫图”里。

再加上我们国家在历次外交活动中，作为“国礼”的熊猫原型，譬如：中国政府赠送原苏联的“姬姬”、“平平”、“安安“；赠送法国的“黎黎”、“燕燕”；赠送德国的“天天”、“宝宝”；2008年北京奥运会世界明星“熊猫晶晶”；中美熊猫外交大使“玲玲、兴兴”；支持美国洛杉矶奥运会的第一对“奥运熊猫永永、迎新”等，共计70只，组成一个 “熊猫大家庭”，象征建国七十周年以来的大团结、大发展。