马克思主义理论视域下的货币哲学思想研究

马克思主义经济学中的货币与金融理论马克思主义经济学以其独特的理论体系深刻影响了当今世界的经济思想和实践。

在马克思主义经济学中，货币与金融理论是一个重要的研究领域，它涉及到货币的本质、货币的作用、金融机构的角色以及货币与资本主义经济的矛盾等诸多问题。

本文将对马克思主义经济学中的货币与金融理论进行深入探讨。

首先，马克思主义经济学对货币的本质给出了独特的解释。

在马克思看来，货币不仅仅是一种交换工具，更是一种社会关系的体现。

货币作为一种商品，具有价值和价格，但其价值不是由商品本身所固有的劳动价值决定的，而是由社会上所有商品的交换关系所决定的。

因此，货币的本质是一种社会关系，是商品经济中人们之间相互关系的一种表现。

其次，马克思主义经济学强调了货币的作用对资本主义经济发展的重要性。

在资本主义经济中，货币不仅仅是一种交换媒介，更是资本积累和扩张的手段。

通过货币，资本家可以实现资本的增值和积累，从而推动整个经济系统的运转。

然而，正是由于货币的存在，导致了资本主义经济中的周期性危机和金融风险的加剧。

此外，马克思主义经济学对金融机构的角色也进行了深入分析。

在资本主义经济中，金融机构作为货币和资本的中介，发挥着极其重要的作用。

它们不仅提供了资金的融通和分配，还参与了资本的流动和再生产过程。

然而，由于金融机构的存在，也导致了金融资本的垄断和金融化的加剧，加剧了经济的不平等和不稳定。

最后，马克思主义经济学对货币与资本主义经济的矛盾进行了深刻的剖析。

在资本主义经济中，货币作为资本的象征，既是资本积累的手段，又是资本主义经济矛盾的源头。

货币的流通和积累不仅加剧了贫富分化和社会不公，还加剧了资本主义经济的周期性危机和金融风险。

因此，要解决资本主义经济中的矛盾和危机，必须深入理解货币与金融的作用和本质，推动经济制度的变革和改革。

综上所述，马克思主义经济学中的货币与金融理论是一个复杂而深刻的研究领域，它涉及到货币的本质、作用、金融机构的角色以及与资本主义经济的矛盾等诸多问题。

马克思主义视角下的货币政策理论货币政策理论，和通货膨胀理论的立足点一样，把一个系统的互相联系的方面变成一个简单的因果关系，于是在实践中首先会看出这样的表现：要么是货币政策由于宽松，造成大量的投资增加，同时伴随着大量投机增加，这样市场呈现出危机前的一片虚假的繁荣。

其次是这个虚假的繁荣由于这些宽松货币造成的无序投资以及投机的增加，使得经济的结构性（这里的结构性和西方经济学理论的模糊的结构性是不一样的，这里的社会经济结构完全是用马克思主义经济学，即《资本论》的分析，尤其是第二卷资本的流通过程的再生产章节的理论为依据）失去平衡，经济波动不可避免，经济危机也从潜在逐渐变成现实。

这时按照资产阶级经济学观点，会使得货币政策继续引向两个方向，一个是全然不顾这种无序投资所造成的经济失衡，妄想用继续增加货币投放量，从而靠这种继续增加的货币投放来促进投资的增加，以避免经济的衰退。

但这不过是用后来的投资来为以前的投资所造成的浪费进行买单，而且，矛盾不单不能解除，反而会使这种不断增加的货币投放量暂时把前一期的混乱所造成的大量浪费暂时捂住。

但这是捂不住的。

如果这种形而上学的货币政策不管现实经济本身，只知道在一种错误的建立在形而上学基础上的虚假的理论的指导下不断的进行货币扩张政策，那么，这样的失衡的基础会积累得更厚实，那么，危机或者由危机所造成的衰退时间会更长。

或者货币政策会走向反面，还在由前期货币投放过多造成的投资的无序增加的时候，就已经感觉到了这种投资所造成的社会经济的“过热”，即这种虚假繁荣的难以为继已经从各个局部表现了出来。

同样以那些形而上学的资产阶级经济学理论，在选择货币政策的时候，可能会倾向于保守，而且这种保守还会再现许多争吵。

但是保守的政策只不过是同样的形而上学的匆忙选择。

因为前期的大量无序投资，加剧了无序竞争，同样也加剧了生产的相对过剩。

这时候，一些企业由于无序竞争所产生的生产经营困难才刚刚显示出来；是宏观的货币紧缩政策随之而来，这就造成大片的企业需要资金的时候，需要真正的货币宽松的时候，却突然断了资金的门路。

马克思货币哲学的人学思考马克思货币哲学，是马克思主义经济学中重要的一个分支，对货币经济学的认识有着深厚的思想基础和深远的思维意义。

其中，最重要的经济学思想是货币的隐性规律，即货币的存在及其相互关系的不断发展演变的规律。

通过客观分析，马克思认为，货币可以将社会财富平均地分配到所有社会成员中去，作为社会财富的流动性介质，从而促进整个社会的生产发展。

马克思的货币哲学的一个重要思想是货币的内在联系。

他指出，货币形式是一种思想。

货币只不过是把一种物质形式的商品拿来当做社会交换价值的载体，它具有流动性和被替代性特点，它可以替代任何商品，反映一个国家或地区经济形势的发展趋势。

由此，货币与社会经济发展紧密相关，是社会经济发展的根本体制。

此外，马克思认为，货币不仅具有价值，还具有一定的“量”。

货币有价值，价值的大小受到社会交换所确定的比例的约束，“价值”的大小取决于社会交换出物质价值的数量。

这是因为，货币有一定的存在形态，可以用量来衡量。

另外，货币会货币性也需要一定的比例，否则，社会经济就不能正常运行，更不能有效地支持社会经济的发展。

在马克思的货币哲学思想中，还有一个重要的观点就是货币的功能。

货币的功能是转换社会上的物质资源，使物质价值可以在社会中流通，从而促进各种财产的生产和分配，有利于社会经济的发展。

因此，货币的存在给社会经济带来了活动性和流动性，这也正是马克思建议将货币抽象出来作为独立实体进行流通，这样便于各类财富的生产和流通过程。

综上所述，马克思货币哲学思想中有着渊博的思想基础和重要的观点。

他认识到货币具有内在联系，价值和量，它也具有一定的功能，以便更好地发展社会经济。

而且他也指出，货币的存在及其相互关系的不断发展和演变的规律，必须遵循一定的正确规律。

因此，马克思的货币哲学思想有助于我们理解货币在不同地域内形成的不同发展趋势，帮助我们实施科学的货币管理和政策，来更好地发展社会经济。

马克思主义货币理论视域下的人民币国际化路径选择作者：罗晶来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》2017年第03期摘要：马克思主义政治经济学作为指导我国社会主义现代化建设总的指导理论，在我国经济发展实践中展现出强大的理论优势，其中的货币理论在人民币国际化进程中具有重要的理论价值。

人民币国际化是随着我国经济发展而采取的必然选择，应该通过政策制定、重大战略的实施等多种手段持续推进这一进程。

关键词：世界货币；货币理论；人民币国际化中图分类号：F822 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2017）03-0028-04马克思主义政治经济学说是我国改革开放和社会主义现代化建设的根本性指导理论，而马克思主义货币理论是马克思主义政治经济学体系中的重要组成部分。

马克思之前的经济学家尽管也提出多种多样的货币理论，但真正揭示货币本质的却是从马克思开始。

马克思主义货币理论内涵丰富，影響深远。

当前，人民币已经加入SDR，在亚投行、“一带一路”等重大战略举措建立并扎实推进的背景下，人民币国际化站到了新的历史起点，这对于扩大中国经济的世界影响力，构建中国国际话语权，无疑具有积极意义。

中国将作为世界规则的制定者更好地保护作为一个世界性大国应有的全球性利益。

本文以马克思主义货币理论为指导，从货币的产生、价值形式以及功能等方面对人民币国际化的国内外条件进行剖析，着重从实现目标的路径这一方面进行构想，结合国内外的现实条件，寻找国际化的有效途径，在借鉴前人的研究成果基础上，提出了自己的看法，希望对人民币国际化道路的路径选择提供一种新的思路和建议，以期探寻一条具有中国特色的经济发展之路。

一、马克思主义货币理论仍然是一种科学的理论体系马克思已经逝世一百余年，但是，他所创立的货币理论体系仍然展现出强大生命力和与时俱进的理论特色，尤其是在当前美元霸权主义维持强势，造成世界经济形势陷入低迷，增长前景黯淡的背景下，马克思主义政治经济学说依然迸发出理性的光辉。

马克思主义货币观背景介绍马克思主义货币观是指马克思主义经济学中关于货币的理论观点和分析方法。

货币作为社会经济生活中不可或缺的一种经济手段，对于社会生产和交换起着至关重要的作用。

马克思主义对于货币的理解和分析，促使我们更加深入地理解货币在资本主义社会中的作用和特点。

货币的本质与作用在马克思主义的经济学理论中，货币被认为是商品交换和社会生活的重要媒介。

货币的本质是商品的一种特殊形式，并且具有广泛的社会认可和接受度。

货币可以被用作购买商品和服务的工具，也可以用于支付债务和交易资本。

货币在资本主义社会中的作用主要体现在以下几个方面：1.价值尺度：货币作为一种通用等价物，可以反映商品的价值。

通过货币，可以方便地比较不同商品之间的价值，从而实现商品的交换。

2.流通手段：货币作为一种普遍接受的支付工具，可以方便地进行经济交换和流通。

货币的使用可以加快商品的买卖速度，提高交易的效率。

3.储藏手段：货币还可以作为财富的储存工具。

相比其他商品，货币更具有流动性和灵活性，可以自由地储藏和流通。

4.支付手段：货币可以用于支付债务和交易资本。

在债务关系和资本运作中，货币的应用起到了至关重要的作用。

货币的特点与问题在马克思主义货币观中，货币不仅具有重要的作用，同时也存在一些特点和问题。

1.货币的价值脱离实物：相对于实物商品，货币的价值是通过社会共识和政府法令所赋予的，并没有与实物直接相连接。

这也使得货币具有了更高的流通性和灵活性。

2.货币创造与控制权：在资本主义社会中，货币的发行和控制权通常被中央银行所掌握。

这也带来了货币政策的制定和执行问题，如通胀和通缩的控制、货币供应量的调控等。

3.货币与劳动力关系：货币也与劳动力紧密相关。

在资本主义社会中，劳动力是被买卖的商品，而货币则是支付劳动力的手段。

货币的数量和稳定性对劳动力的价格和就业率等产生了影响。

货币与资本主义经济在马克思主义经济学中，货币被视为资本主义经济的核心组成部分之一。

马克思货币理论新探
鲍展斌
【期刊名称】《宁波大学学报（人文科学版）》
【年(卷),期】2018(031)001
【摘要】马克思货币理论内蕴货币哲学与货币文化.马克思货币哲学既是货币文化的制高点,又是指导人们研究货币文化的科学理论.从马克思货币哲学视域论述货币文化,着重探讨货币经济职能之外的文化职能.剖析马克思货币文化的主要价值与基本特性,揭示马克思货币文化的核心问题.货币在进入数字化时代之后,传统的经济职能部分弱化,而文化职能却在提升.发掘马克思货币文化内蕴的货币文化职能与文化价值,推动货币文化发展和货币政策创新,有助于展示马克思货币理论在当代的新视野与新格局.
【总页数】8页(P92-99)
【作者】鲍展斌
【作者单位】宁波大学马克思主义学院,浙江宁波 315211
【正文语种】中文
【中图分类】A81
【相关文献】
1.试论信用货币与当代资本——基于马克思主义价值理论视角的新探索 [J], 戴真真;
2.马克思货币理论与新时代中国特色补充性货币理论体系的发展 [J], 蒋海曦;李晓
玮
3.对马克思主义实践观理论的新探索──评《马克思主义实践观新探》 [J], 荆自立;王廷信
4.发展马克思的货币需求理论——重温马克思货币流通公式 [J], 钟晓鹰
5.对马克思主义实践观理论的新探索——评《马克思主义实践观新探》 [J], 荆自立;王廷信
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

西方马克思主义货币理论分析任力*自马克思的‘资本论“出版以来，在相当长的时期内，马克思的货币理论都处于相对被忽略的地位㊂其主要原因如熊彼特所说的马克思对货币理论贡献很少㊂①自20世纪70年代之后，这一情况发生了很大改变，面对当时的资本主义危机，主流经济学陷入了理论困境，西方马克思主义经济学崛起㊂1976年，法国马克思主义经济学家德布朗霍夫（de Brunhoff）发表的‘马克思论货币“一书首次系统地阐述了马克思的货币理论㊂②这一研究激发了美国㊁加拿大㊁法国㊁德国㊁英国㊁日本等国的一些经济学家对马克思货币理论的研究兴趣㊂他们运用凯恩斯主义经济学㊁制度经济学㊁投资经济学等现代经济学分析方法研究马克思的货币理论，得到了一系列丰硕的成果㊂本文将这些成果按其研究内容归纳为5个方面，分别论述其基本思想并作评述㊂一货币制度理论狄拉德（Dillard）提出，马克思是将货币纳入经济理论分析的第一*①②任力，男，1972年生，博士，厦门大学经济学系副教授㊂J.Morris，Marx as a Monetary Theorist，Science and Society，Vol.31，No.4，1967，pp.404-427.De Brunhoff，Marx on Money，Urizen Books，New York，1976.人㊂①他将马克思与凡勃仑（Veblen ）㊁韦斯利（Wesley ）㊁凯恩斯（Keynes）㊁科朴兰德（Copeland ）㊁明斯基（Minsky）的有关理论思想加以比较分析，提出了马克思主义的货币制度理论㊂②狄拉德对货币生产经济建立起一个简单的模型Q =F （K，L，M），其中Q 表示产出，F （㊃）表示生产函数，K㊁L 分别表示资本㊁劳动，M 表示货币㊂其中M 的作用是通过适当的货币与财政政策增加有效需求，进而增加产出㊂若货币资本收缩，将导致巨大的失业与经济周期波动㊂根据这一模型，马克思主义货币制度理论的主要观点有如下几点㊂（1）与其他社会（如封建主义）经济制度相比，资本主义货币制度是资本主义的一种重要特征，货币是商品生产体系逻辑的必然结果，它在资本主义生产过程中起着核心作用㊂（2）货币是一种生产货币制度，它不是一种与生产相对立的 制度 ，而是对生产基本关系的规范㊂生产以及社会的各方面以 制度 形式出现，货币经济的本质核心是企业制度，货币资本制度能够影响企业的行为，乃至整体经济㊂（3）货币是一种制度垄断，它意味着货币能够对超过供给进行控制，生产与货币替代的零弹性或者微小弹性意味着货币需求上升，但更多的货币不能生产出来，否则货币的价值就会降低㊂（4）货币是一种私有产权制度，生产方式被限制是因为它们的私人所有制㊂当预期生产与借款回报不等时，生产方式就会被限制㊂货币在私有产权性质下，利率下降不如其他回报率那么快，充分就业的障碍就不能完全消失，货币的这种特征导致失业㊂（5）货币金融制度创新具有累积性变化，它会导致金融不稳定㊁投资不稳定，并通过凯恩斯主义乘数效应，引起失业与产出波动㊂狄拉德把马克思称为原初制度主义者（original institutionalist），是因为马克思将货币制度融入了他的再生产理论，成功地揭示了资本主义运动规律㊂他提出，马克思在‘资本论“第二卷中追溯了资本的流通，构建起他的再生产模型，是对现代经济学的重要贡献㊂货币制度理论揭示782西方马克思主义货币理论分析 җҗ ①②D.Dillard，Keynes and Marx：A Centennial Appraisal，Journal of Post Keynesian Economics ，Vol.6，No.3，1984，pp.421-424.D.Dillard，Money as an Institution of Capitalism，Journal of Economic Issues ，Vol.21，No.4，1987，pp.1623-1647.了资本主义经济对货币的依赖，为阐明马克思的下列货币理论奠定了理论基础㊂二内生货币理论波林（Pollin）①㊁拉帕维查斯与萨德-费洛（Lapavitsas and Saad-Filho）②㊁莫罗（Mollo）③等人在马克思关于信用货币的创立过程以及银行资本运动的思想的基础上，论述了马克思主义的内生货币理论㊂归结起来，这一理论具有下列观点㊂第一，马克思具有宽泛的内生货币概念㊂在资本主义制度下，由于商品发展的合理逻辑，货币出现并发展起来，它与商品紧密相连，包含着商品生产的社会经济关系㊂这意味着货币是内在产生的㊂货币不可能被消灭或者使之中立，除非经济中的商品特性消失㊂这就是西方学者对于马克思的内生货币概念所持的观点㊂与后凯恩斯主义内生货币理论相比，一方面，马克思在对货币贮存与信用的分析中，认为货币可获得性是由于商业活动而内在产生的，这一点如同后凯恩斯主义；另一方面，马克思关于货币起源与作用的分析，揭示了货币内生是作为经济系统逻辑的内在力量发展的结果，这一内生来源的界定要比后凯恩斯主义的概念更广㊂第二，内生货币的数量决定㊂海恩（Hein）从熊彼特关于 实分析 （real analysis）与 货币分析 （monetary analysis）的区别出发，提出了流通中的内生货币数量是由商品交易量㊁商品的平均价格决定的，用公882җҗ ‘国外社会科学“精粹：（1978-2018）㊃国外马克思主义卷①②③Robert Pollin，Marxian and Post Keynesian Developments in the Sphere of Money，Credit andFinance：Building Alternative Perspectives in Monetary Macroeconomics，in Mark Glick（ed.），Compe-tition，Technology，and Money：Classical and Post Keynesian Perspectives，Edward Elgar Publisher，1994，pp.97-117.Costas Lapavitsas&Alfredo Saad-Filho，The Supply of Credit Money and Capital Accumulation：A Critical View of Post-Keynesian Analysis，Value，Capitalist Dynamics and Money，Vol.18，2000，pp.309-334.M.L.R.Mollo，The Endogeneity of Money：Post-Keynesian and Marxian Concepts Compared，Research in Political Economy，Vol.17，1999，pp.3-26.。

马克思主义经济学中的商品与货币理论19世纪，德国哲学家卡尔·马克思的经济学理论为世界经济带来了重大改变。

被誉为马克思主义经济学的核心，商品与货币理论成为该理论体系中的重要基石。

本文将深入探讨马克思主义经济学中的商品与货币理论，并阐述其对当代经济理论和实践的重要影响。

马克思主义经济学视角下的商品与货币理论具有深远的意义。

首先，我们将探索商品与货币的内在联系，并分析其在资本主义社会中的作用。

其次，将详细讨论商品价值论和商品交换的理论体系。

最后，我们将探讨货币在马克思主义经济学中的地位和作用，以及货币与资本主义生产关系的密切联系。

商品与货币之于马克思主义经济学，代表了资本主义社会中生产和交换的核心关系。

商品作为社会生产的产物，既是使用价值也是价值的载体。

马克思着重强调了商品价值的双重属性：使用价值和价值。

通过分析商品的双重属性，马克思揭示了商品生产和流通中的内在矛盾，为后续对资本主义生产关系的深入分析奠定了基础。

随后，我们来探讨商品交换所体现的价值关系。

在马克思看来，商品交换背后蕴含着人们的社会关系，即劳动价值在交换中的体现。

通过分析商品交换背后的生产关系，马克思深刻揭示了资本主义生产方式下人们的社会关系模式，从而揭露了透过经济现象看到的社会矛盾。

紧接着，我们将探讨货币在马克思主义经济学中的地位和作用。

马克思将货币看作商品交换的中介和衡量商品价值的尺度。

同时，货币也是资本主义生产关系不可或缺的一环。

马克思以多方面的视角阐述了货币在资本主义发展中的重要地位，并深刻揭示了货币作为商品流通的重要作用和它在资本主义经济中的多重功能。

综上所述，马克思主义经济学中的商品与货币理论深刻地影响了当代经济理论和实践。

从商品的双重属性到价值的实现，再到货币的角色和功能，这一理论体系丰富了我们对资本主义经济结构和运行规律的认识。

正是基于对商品和货币的深刻理论分析，马克思主义经济学为当前世界各国认识并改造社会经济提供了有益的思想资源和理论指导。

马克思主义在数字货币时代的解读马克思主义理论是人类社会发展历程中的一种重要思想体系，不仅对过去历史的发展和现实问题的解决提供了重要的参考，同时也适应了数字货币时代的发展趋势。

本文将探讨马克思主义在数字货币时代的解读，旨在阐述数字货币背后的马克思主义哲学思想并探讨其在实践中的意义。

一、数字货币背后的马克思主义哲学思想数字货币代表了信息技术与金融产业的深度融合，正是符合了马克思主义哲学思想中物质生产力与生产关系的辩证统一。

数字货币的出现使得传统货币的物质载体从实物逐渐转变为数字化的符号系统，这一变革使得人类社会的生产关系和交换方式发生了根本性的变化。

在马克思主义哲学思想中，生产关系是指人们在社会实践中形成的相互关系，而生产力是指人们通过劳动与自然界相互作用创造出来的物质财富。

数字货币的出现为生产关系提供了新的载体，使得人们之间的交换更加便捷高效。

此外，数字货币的普及与发展也进一步推动了生产力的提高，促进了社会物质财富的增加。

二、数字货币对社会经济的意义数字货币的出现对社会经济产生了深远的影响，与马克思主义的核心观点密切相关。

首先，数字货币的去中心化特点使得货币发行权不再被集中在国家或金融机构手中，而是由全体参与者共同监督，形成了一种民主的分权机制。

这符合了马克思主义中关于消灭资本主义私有制的追求，使得货币与社会财富的分配更加公平合理。

其次，数字货币的普及进一步缩小了贫富差距。

数字货币技术的快速发展使得传统金融服务向更多人群开放，特别是传统金融系统无法覆盖的贫困地区和弱势群体。

在数字货币时代，人们通过电子钱包等方式可直接参与金融活动，这为贫困地区的居民提供了更多脱贫致富的机会。

同时，数字货币的推广利于促进全球经济的繁荣与一体化。

数字货币的普及使得跨境交易更加便捷，减少了中间环节的费用与风险，有利于促进不同国家之间的合作与交流。

在马克思主义的视野中，全球化是人类社会发展的必然趋势，数字货币正是推动这一趋势的重要力量之一。

历史唯物主义视野下的货币--马克思的货币哲学思想简析赵志芳
【期刊名称】《盐城工学院学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2005(018)002
【摘要】货币的经济功能已为人们熟知,但对其背后隐藏的社会功能,众说纷纭.马克思用唯物主义特有的历史的、内在批判的方法透视了货币的本质--特定社会历史中人的社会关系.主要从货币的历史形成、货币的资本形态和货币导致的拜物教现象三方面分析马克思的货币哲学思想,并探讨这一理论对理解唯物主义哲学的精髓以及对中国社会主义经济变革的非常意义.
【总页数】4页(P1-4)
【作者】赵志芳
【作者单位】南京大学哲学系,江苏南京,210093
【正文语种】中文
【中图分类】B023.2
【相关文献】
1.现代性·货币·都市风格——文化社会学视域下的齐美尔货币哲学思想解读 [J], 杨向荣
2.马克思的货币理论和货币数量论的对立：兼论纸币流通条件下货币数量论公式为[J], 陈冬村
3.简析国际货币体系的演变(下) [J], 钱荣堃
4.天津市货币回笼情况简析和货币回笼对策 [J], 王荫乔
5.央行数字货币DCEP的本质论析
——基于马克思的货币职能理论 [J], 齐志远
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。