主诉检察官办案责任制的主要内容有哪些

检察官的工作内容
检察官是司法机关的工作人员之一，主要职责是负责公诉工作。

其工作内容主要包括：
1. 参与刑事案件的侦查和调查，对可能涉嫌违法犯罪的行为进行审查，收集证据，评估事实，作出起诉决定。

2. 在审判过程中，作为公诉机关代表出庭，参与庭审，对犯罪嫌疑人的行为进行控告，并提供证据和辩护意见。

3. 对刑事执行过程中出现的问题进行监督，防止刑事执行中出现违法、不当行为。

4. 对非刑事案件的法律事务进行审查，依据法律对事务的性质和内容进行认定和处理。

5. 协助其他部门进行行政、民事和经济等领域的法律工作。

总之，检察官是法律和法制的代表和捍卫者，在维护社会正义、促进社会稳定和法治建设中发挥着重要作用。

Don't say that others are not treating you badly and make you angry, but you are not self-cultivation enough, andyou can't be detached.（页眉可删）主诉检察官办案责任制是什么意思主诉检察官办案责任制，是在检察长领导下，在公诉部门实行的以主诉检察官为主要责任人的检察官办案制度。

根据最高人民检察院《关于在审查起诉部门全面推行主诉检察官办案责任制的工作方案》的规定。

主诉检察官是在一个案件中负责起诉的检察官，我国在年1月起全面实施主诉检察官办案责任制，那主诉检察官办案责任制是什么意思?它包括了哪些内容呢?将针对这个问题为您提供以下内容，希望可以帮助到您。

一、什么是主诉检察官办案责任制主诉检察官办案责任制，是在检察长领导下，在公诉部门实行的以主诉检察官为主要责任人的检察官办案制度。

根据最高人民检察院《关于在审查起诉部门全面推行主诉检察官办案责任制的工作方案》的规定。

二、主诉检察官办案责任制的主要内容(一)主诉检察官办案责任制的组织形式。

主诉检察官应当从检察员中选任。

优秀的助理检察员可以参加主诉检察官的考试和考评，考试和考评合格的，经提请同级人民代表大会常务委员会任命为检察员后，可确定为主诉检察官。

主诉检察官承办案件，应从实际出发配备助手和书记员。

(二)主诉检察官的选任。

主诉检察官的选任应当遵循公平、公开、公正的原则，在全院范围内公开进行，有条件的可以在本院及所属检察院进行。

选任时实行资格考试与考评相结合。

资格考试分为书面考试和能力测试。

书面考试原则上由省级院统一组织;能力测试由分州市级以上检察院组织实施。

通过主诉检察官上岗资格考试的人员，经本院检察官考评委员会考评合格的，由本院检察长确定为主诉检察官。

拟任主诉检察官的人员，应当确定三个月至六个月的试用期。

分、州、市院以上公诉部门负责人(正职)，具有法学本科以上学历，已任命为检察员的，应当视为自然取得主诉检察官资格，可以不参加主诉检察官资格考试。

司法责任制新内涵及价值
随着社会主义法治建设的不断深入推进，司法责任制在我国逐渐建立和完善。

司法责任制是指法官、检察官、律师等司法人员在履行职责过程中应当承担的责任和义务，它是司法公正、司法权威、司法效率的重要保障。

司法责任制的新内涵主要包括以下方面：
一是从严责任。

司法人员必须认真履行其职责，保持专业素质，优化工作流程，完善工作制度，确保案件的公正、公开、公正，做到“一案一查、一查到底”，对违法行为坚决予以打击，确保司法公正。

二是强化问责。

对于违反职业道德、犯罪或者滥用职权等行为，司法人员必须承担相应的法律责任。

同时，要加强对于一些重大、敏感案件的监督和问责，保证司法讲求法律、不受外部干扰的公正性和独立性。

三是加强培养。

要注重司法人员职业道德教育和职业技能培训，提高司法人员的素质和能力，增强司法公信力和权威性。

司法责任制的价值在于保证司法公正、促进社会公平正义、维护国家法治。

它是司法权力的有效约束和监督，是对司法人员履行职责的保障和要求，也是构建和谐社会、实现全面依法治国的必要手段。

因此，我们要充分认识司法责任制的新内涵和价值，不断完善和发展司法责任制，为推进社会主义法治建设做出积极贡献。

- 1 -。

司法责任制改革四项内容司法责任制改革是深化司法体制改革的重要内容之一，旨在建立健全司法责任制度，提高司法公正和效率。

司法责任制改革涉及诸多方面，包括法官责任、检察官责任、法庭责任和律师责任等。

本文将从四个方面详细介绍司法责任制改革的内容。

一、法官责任制改革法官责任制改革是司法责任制改革的核心内容之一。

法官责任制改革旨在建立健全法官责任追究制度，明确法官的权力和责任。

在法官责任制改革中，需要明确法官的职责和义务，规定法官的行为准则和标准，加强对法官的考核评价和监督管理，确保法官依法独立公正履职，不受任何干扰和影响。

二、检察官责任制改革检察官责任制改革是司法责任制改革的重要内容之一。

检察官责任制改革旨在建立健全检察官责任追究制度，明确检察官的权力和责任。

在检察官责任制改革中，需要明确检察官的职责和义务，规范检察官的行为准则和标准，加强对检察官的考核评价和监督管理，确保检察官依法履职、公正执法，维护国家法律的权威和尊严。

三、法庭责任制改革法庭责任制改革是司法责任制改革的重要内容之一。

法庭责任制改革旨在建立健全法庭责任追究制度，明确法庭的权力和责任。

在法庭责任制改革中，需要明确法庭的职责和义务，规范法庭的工作流程和程序，加强对法庭的考核评价和监督管理，确保法庭公正、高效地审理案件，保障当事人的合法权益。

四、律师责任制改革律师责任制改革是司法责任制改革的重要内容之一。

律师责任制改革旨在建立健全律师责任追究制度，明确律师的权力和责任。

在律师责任制改革中，需要明确律师的职责和义务，规范律师的行为准则和标准，加强对律师的考核评价和监督管理，确保律师依法履职、维护当事人的合法权益，促进社会公正和法治建设的顺利进行。

司法责任制改革涉及法官责任、检察官责任、法庭责任和律师责任等多个方面。

通过建立健全责任追究制度，明确权力与责任的关系，加强对司法工作的监督管理，司法责任制改革旨在推动司法公正和效率的提升，维护社会稳定和法治建设的顺利进行。

论检察官办案责任制的责、权、利作者：杜颖来源：《海峡法学》 2015年第1期杜颖摘要：责、权、利是检察官办案责任制的基本问题。

在确定办案责任主体时应充分考虑检察权的双重属性，刑事检察权应当以检察官为责任主体，职务犯罪侦查权应当以主任检察官为责任主体。

权限划分上，检察官对案件的决定权应来自于检察长授权，并且要明确检察长或检委会、案件责任人以及业务部门内部各层级之间的关系。

职业保障上，应当建立检察官专业的职务序列，完善身份、待遇等履职保障，科学评价工作业绩并加强结果运用。

只有责、权、利三者统一，办案责任制改革才能真正落实。

关键词：检察官；办案责任制；权限；保障中图分类号：D926.3文献标识码：A文章编号：1674-8557（2015）01-0106-06【收稿日期】2014-09-22【作者简介】杜颖（1979- ），女，四川西充人，重庆市人民检察院第一分院法律政策研究室干部。

十八届三中全会明确提出司法管理体制改革，检察官办案责任制改革是其中的重要内容。

根据最高人民检察院统一部署，各地已在2014年1月开始进行相关制度试点探索；另一方面推进检察官办案责任制已经上升到顶层设计的层面，成为深化司法体制改革的重要组成部分。

在改革试点与制度建设齐头并进的背景下，我们有必要首先厘清检察官办案责任制的几个基本问题，使检察官办案责任制能够真正符合司法规律、充分适应业务需求，成为检察工作创新发展的巨大推动力。

一、责任主体的问题所谓“办案责任制”，顾名思义是指与检察办案相关的责任体系，那么随之而来的第一个问题是：办案责任的主体是谁？这个问题是关系到办案责任制整体结构设计的根本问题。

责任主体的不同，相应职责权限的划分、监督制约的重点、职业保障的对象也将随之发生变化。

从试点情况来看，北京、上海、湖北等地试行的“检察官办案责任制”通常冠之以“主诉”、“主办”、“主任”检察官之名，似乎主任检察官才是办案责任制的主体：“主任检察官是案件第一责任人，对一般案件的办理享有决定权，对上级交办、督办及专案等重大案件的办理享有建议权，原则上只接受检委会、检察长的领导；由主任检察官根据案件难易程度、组内人员办案经验、办案数量等因素统筹安排和分配案件的办理”，“主任检察官对其职责范围内的处理决定承担全部责任，为主任检察官设立二至三人的助手队伍，再配以若干检辅人员”。

办案质量终身负责和错案责任倒查制度具体内容办案质量终身负责和错案责任倒查制度是指法律机关在办理案件过程中，建立一套严谨的责任追究机制，对于办案质量的好坏和责任的承担进行全面、终身负责的制度安排。

同样，对于已经发生的错案，也要进行倒查，以便查清真相，追究责任，保护无辜。

该制度的具体内容如下：一、办案质量终身负责制度1.案件定性：在办案过程中，要确保案件定性准确无误。

案件定性错误导致的后果将由办案人员进行承担责任。

2.证据收集：对于案件关键证据的收集，办案人员要做到全面、准确、及时，以确保案件的理性和公正。

3.程序执行：在办案程序的执行上，办案人员要按照法定程序进行，严禁违背法律规定进行一些非法操作，以防止程序错误导致的案件处理错误。

4.办案记录和报告：办案过程中的记录和报告要准确、完整，记录中应有办案人员意见和行动，并保持完整。

5.犯罪嫌疑人权益：办案过程中，办案人员应尊重和保护犯罪嫌疑人的合法权益，不得违法对待犯罪嫌疑人，避免因违法行为导致案件结果的偏颇。

6.办案通报：对于办案结果，进行全面、准确和及时的通报，向公众公开案件的办理情况，及时回应各方疑问。

二、错案责任倒查制度1.错案发现：当有可能存在错案的线索或相关申诉、控告反映时，要立即对此进行重视并开展调查。

2.错案定性：对于发现的错案，需要准确判断，并尽快进行定性处理，为后续责任倒查提供依据。

3.错案调查：对于发现的错案，应组织专业力量进行调查，查清案件处理中出现的问题，确定责任人和责任部门。

4.错案责任追究：对于查明的责任问题，要进行严肃、公正的追究，直至责任人受到相应的法律制裁和行政处分，并要确保被错案冤狱者得到公正补偿。

5.错案纠正与预防：对于纠正的错案，要及时进行纠正和赔偿，并采取预防措施，防止类似的错案再次发生。

6.错案通报和公开：对于错案的处理结果，要及时进行通报和公开，接受社会监督，维护司法公信力。

综上所述，办案质量终身负责和错案责任倒查制度具体内容主要包括办案质量终身负责制度和错案责任倒查制度。

2024年区检察院公诉工作总结7篇篇1关于XXXX年区检察院公诉工作的总结报告一、引言本报告旨在全面梳理XXXX年度本区检察院公诉工作的整体进展，深刻分析工作成效与存在问题，提出下一步改进措施和建议。

公诉工作是司法公正的重要保障，也是维护社会和谐稳定的重要力量。

本年度，我院公诉部门紧紧围绕工作大局，积极开展工作，取得了显著成效。

二、公诉工作总体情况在过去的一年中，我院公诉部门坚持以人民为中心，依法独立公正行使公诉职权，切实维护了社会公平正义。

全年共受理审查起诉案件XX余起，涉及犯罪嫌疑人XX余人。

其中重大疑难复杂案件XX起，涉及新型犯罪类型案件XX余起。

通过公诉工作的有序开展，成功提起公诉XX余起案件，判决有罪率达到了XX%。

三、主要工作成效（一）案件办理质量显著提升今年我院公诉部门注重提前介入重大疑难复杂案件，与侦查机关密切配合，确保案件证据的完整性和有效性。

通过强化证据审查，确保了案件的起诉质量和审判效果。

同时，积极开展量刑建议工作，合理提出量刑建议，得到了法院的充分认可和支持。

（二）新型犯罪应对能力增强面对日益复杂多变的犯罪形态，我院公诉部门不断加强学习，更新知识，提高应对新型犯罪的能力。

特别是在网络犯罪、经济犯罪等领域，成功办理了一批具有社会影响力的案件，有效维护了社会公共利益和人民群众合法权益。

（三）公诉队伍建设取得进展我院公诉部门注重人才培养和团队建设，通过定期培训和案例分析研讨，提高了公诉人的业务水平和职业素养。

同时，加强了内部监督和管理，确保了公诉工作的规范性和严肃性。

四、存在的问题与不足（一）案件压力较大随着案件数量的不断增加，公诉人面临的工作压力日益增大。

部分案件办理周期较长，对公诉人的身心健康产生一定影响。

（二）证据审查仍需加强部分案件证据收集不够全面，证据审查仍需进一步加强。

同时，部分公诉人在证据意识方面还需进一步提高。

（三）队伍建设仍需加强尽管在队伍建设方面取得了一定进展，但公诉队伍的整体素质和业务能力仍需进一步提高。

主诉检察官办案责任制度之完善作者：曹星荣陈金姑来源：《法制博览》2014年第08期【摘要】主诉检察官办案责任制度是我国检察制度改革的产物。

始于1997年河南省和上海杨浦区的实践，于2000年在全国12个省市试点。

十多年的实践证明主诉检察官办案责任制度符合实践需要、具有一定的优越性。

但其缺陷、不足也日益暴露。

在改革深入发展的背景下，探索分析检察办案改革之路，完善主诉检察官办案责任制度具有重要的意义。

【关键词】主诉检察官；主诉制；办案小组主诉检察官办案责任制度是我国检察制度改革的产物。

①始于1997年河南省和上海杨浦区的实践。

2000年在最高人民检察院的认可下，在全国12个省市开始试点。

经过十多年的实践，主诉检察官办案责任制度的优越性逐步显现，初步摆脱了层层审批的弊病、提高了办案效率和检察官的责任意识、适应了对抗式的庭审方式。

但是，随着实践的深入，主诉检察官办案责任制度的缺陷也日益显露，表现在：权力缺乏监督、改革过于粗糙缺乏细致的制度设计、检察官的权力受到限制等问题。

随着司法改革的深入和理念变化，在新的背景下探讨主诉检察官办案责任制度的深入和改进具有重要意义。

一、主诉检察官制度概述主诉检察官制度起源于1997年河南省检察机关的“主诉检察官制度”、上海杨浦区检察院实行的“等级公诉人制度”。

基于两地实践和调究分析，最高人民检察院2000年开始在全国12个省市的检察院进行试点、推行。

表面上看，主诉制是检察机关系统内对工作机制、工作方法的调整。

实质上，旨在打破行政司法二元的检察办案现状，树立检察办案的专业化、法治化的发展方向，恢复司法公信力。

公诉工作在整个检察机关办案业务体系中具有案件量大、时效性强、责任大、专业性强等特点。

实践中，公诉检察官长期处于政治地位偏低、权力受限大、待遇保障低的处境。

这导致高素质检察人才特别是优秀检察官离开工作岗位，变换工作。

形成各级检察院一方面亟需高素质人才，另一方面却又留不住优秀人才的两难局面。

关于完善人民检察院司法办案责任制的若干意见完善人民检察院司法责任制的目标是：健全司法办案组织，科学界定内部司法办案权限，完善司法办案责任体系，构建公正高效的检察权运行机制和公平合理的司法责任认定、追究机制，做到谁办案谁负责、谁决定谁负责。

办案责任制简单来说就是在一个案件的办理中，施行谁办案谁负责的一个制度。

如果办案人员在办案过程中办了错案、违法办案，相关责任人应承担相应的责任。

那▲司法办案责任制都有哪些具体内容?小编将为大家提供关于完善人民检察院司法办案责任制的若干意见的全文，希望可以帮助到您。

▲关于完善人民检察院司法责任制的若干意见(全文)为更好地保障人民检察院依法独立公正行使检察权，提高司法公信力，现就完善人民检察院司法责任制提出如下意见。

一、目标和基本原则1.完善人民检察院司法责任制的目标是：健全司法办案组织，科学界定内部司法办案权限，完善司法办案责任体系，构建公正高效的检察权运行机制和公平合理的司法责任认定、追究机制，做到谁办案谁负责、谁决定谁负责。

2.完善人民检察院司法责任制的基本原则是：坚持遵循司法规律，符合检察职业特点;坚持突出检察官办案主体地位与加强监督制约相结合;坚持权责明晰，权责相当;坚持主观过错与客观行为相一致，责任与处罚相适应。

二、健全司法办案组织及运行机制3.推行检察官办案责任制。

实行检察人员分类管理，落实检察官员额制。

检察官必须在司法一线办案，并对办案质量终身负责。

担任院领导职务的检察官办案要达到一定数量。

业务部门负责人须由检察官担任。

4.健全司法办案组织形式。

根据履行职能需要、案件类型及复杂难易程度，实行独任检察官或检察官办案组的办案组织形式。

独任检察官承办案件，配备必要的检察辅助人员。

检察官办案组由两名以上检察官组成，配备必要的检察辅助人员。

检察官办案组可以相对固定设置，也可以根据司法办案需要临时组成，办案组负责人为主任检察官。

5.审查逮捕、审查起诉案件，一般由独任检察官承办，重大、疑难、复杂案件也可以由检察官办案组承办。

○龙宗智一、对主诉检察官办案责任制法理合理性的分析主诉检察官办案责任制作为实践中创立的一项具有法制意义的办案制度,其存在的合理性不仅要接受实践的检验,同时也需要进行法理上的分析。

这主要是指,分析这种制度是否符合检察制度、司法制度的一般原理(公理),是否符合检察活动的特性和基本要求,是否符合刑事诉讼活动的内在规律。

笔者对主诉检察官办案责任制的改革在法理上的合理性持肯定态度,认为,这种办案制度符合检察活动的特征与要求,符合司法的规律。

首先让我们分析一下什么是司法的特征和规律。

国家机关的活动大致可分为行政、司法和立法三种方式。

行政权以命令、统筹和执行为特征;司法权以协调、中立和判断为特征;立法权以议事、决策和立制为特征。

这里着重从司法权与行政权的比较中具体分析司法的特性。

司法的第一个特性,也是司法的内在的本质特性,即判断性。

司法之司乃动词,有掌管、操纵之意。

而掌管或操作法律者当然是对事实和法律进行判断者。

英语中称法官为judge ,就是判断人,即判断是非功过之人。

司法活动,是根据证据判断个案实情并在此基础上决定法律适用的活动,司法最重要的功能就是对个案争讼中的是非曲直进行判断,作出结论。

而行政权是一种具有管理性质的权力,判断是一种“认识”,而管理是一种“行动”。

[1]司法的第二个重要特性,即司法的判断性的外部表现和保障条件,是独立性,是司法官与司法行为的独立。

法官除了法律没有上司,他只根据自己对法律的理解以及对事实的把握作出判断。

德国学者拉德布鲁赫关于这一点有一个解说:“司法的任务是通过判决确定是非曲直。

判决为一种`认识',不容许在是否真假问题上用命令插手干预。

”而行政的特征是命令为什么要实行主诉检察官办案责任制———一论主诉检察官办案责任制编者按:已于1999年在全国检察机关全面推行的主诉检察官办案责任制,是高检院推出的六大改革措施中最为引人注目的。

在时代的呼唤下应运而生的主诉检察官办案责任制,以其对现行体制的猛烈撞击而成为检察机关全面推进司法改革的突破口。

办案安全责任制度近年来，随着社会的发展和法制建设的推进，办案安全问题的重要性日益突显。

为了有效防范和减少办案中的安全风险，保护执法人员的人身安全和财产安全，建立一套科学合理的办案安全责任制度变得尤为重要。

本文将围绕办案安全责任制度这一题目，探讨其内容、流程和实施方式。

一、制度内容1. 安全责任主体确定办案安全责任制度的核心在于明确安全责任主体，确保各级执法机关和执法人员对办案安全负有明确的责任。

安全责任主体应包括上级领导、主办人、执法人员等。

上级领导应当承担管理责任，制定相应的安全管理制度，并定期检查和评估执行情况。

主办人负责办案过程中的安全管理和风险控制。

执法人员应全面了解办案安全知识，严格执行规章制度，确保办案过程的安全。

2. 安全风险评估为了有效防范办案中的各类安全风险，需要对办案过程中可能出现的安全问题进行评估，并制定相应的预防措施。

安全风险评估应全面、细致，对可能存在的人身安全风险、财产安全风险、信息安全风险等进行分析和评估，并提出相应的控制措施。

3. 安全措施的落实一旦确定了可能存在的安全风险，就需要通过建立一套科学合理的安全措施来规范办案行为，保障办案的安全进行。

安全措施包括但不限于：安全教育培训、安全防护装备的使用、安全技术设施的安装和维护等。

这些措施应在制度中明确规定，并由相关责任主体负责执行和监督。

二、制度流程1. 制定阶段制定办案安全责任制度时，应成立相关工作组或委托专业机构进行安全问题的调研、分析和预测。

调研阶段需要广泛听取相关人员的意见和建议，制定出能够满足实际需求的安全责任制度。

在制度的编制过程中，还需充分考虑法律法规的要求和相关政策指导，确保制度的合规性和可操作性。

2. 实施阶段制度编制完成后，需要进行相应的宣贯和培训工作。

宣贯工作应向全体执法人员进行，确保每个人都对办案安全责任制度有充分的认识。

培训工作应重点关注办案过程中的安全知识和操作技能，提高执法人员的安全意识和应变能力。

检察官职业责任标准和基本职责及权利声明1. 检察官的职业责任标准那可是超级严格的呀！就好比建筑工人要保证大楼稳稳当当，检察官就得确保每一个案件都公正合理！比如说在调查犯罪时，必须一丝不苟，不放过任何一个细节，这不是理所当然的嘛！2. 检察官的基本职责就是守护正义呀！这就像守门员守住球门一样重要！比如面对复杂的案件，要坚定地站在公正这边，坚决打击犯罪，这还用说吗？3. 检察官有权利去深挖真相，这多关键啊！就如同侦探有权利去追查线索一样！像在面对狡猾的嫌疑人时，运用这个权利去突破难关，这不是必须的嘛！4. 检察官的职业责任标准要求他们不能有丝毫马虎，这不是和医生做手术不能出错一样嘛！比如在审查证据时，要极其仔细，不然怎么能让人心服口服呢！5. 检察官的基本职责是维护法律尊严，哎呀，这就好像战士守护边疆一样神圣！比如在法庭上，用坚定的声音阐述法律，这多重要啊！6. 检察官的权利是为了更好地履行职责呀，这和厨师有好的工具才能做出美味佳肴有啥区别！像有权要求相关部门配合调查，这能更好地开展工作呀，不是吗？7. 检察官的职业责任标准高得很呢，简直就像登山运动员要攀登高峰一样有挑战！比如要不断提升自己的专业素养，这是必须做到的呀！8. 检察官的基本职责包括让犯罪分子受到应有的惩罚，这不是和警察抓坏人一样理所当然嘛！比如面对罪大恶极的人，绝对不能手软，这还用讲吗？9. 检察官的权利可不能乱用呀，就像我们不能乱花钱一样！比如在行使权利时要有分寸，要符合法律规定，这多明显啊！10. 检察官的职业责任标准和基本职责及权利是紧密相连的呀，就像链条的一环扣一环！只有这样，才能保障社会的公平正义，这不是明摆着的嘛！我的观点结论：检察官的职业责任标准、基本职责及权利至关重要，他们肩负着维护社会公平正义的神圣使命，必须认真对待，严格履行，不容有丝毫懈怠。

了挑 战 ．同时也 为 主诉 检察 官 制度 的进一 步 深 化发
展提 供 了机 遇 ．所 以 只有 突 出主诉 检 察 官 的地位 和 作用 。 发 挥 主诉 检察 官 的能 动性 ． 结 合 主诉 检 察制 度 的放 权 。 使 主诉 检察 官具 有更 强 的 司法 属 性 ． 各项 改 革相 互作 用 、 相互 影 响 。 才能 最终 建 立 以主 诉 检察 官
办 理案 件并 承担 相应 责任 的 办案 制度 ．是 针 对 以往 “ 由检 察 人员 承 办 ， 办 案 部 门负责 人 审 核 ． 检察 长 或 者检 察委 员会决 定 ” 的 内部 工作机 制 的改革 这 项办 案 责任 制 的改 革实 际上 是 对检 察 权 的重新 配 置 ． 是 对公 诉 权在 案件 承办 人 、 主诉检 察 官 、 公诉 部 门行政 负 责人及 检察 长 （ 检察 委员 会 ） 等不 同主体 之 间 的重
与改革探 析
杨 安 ． 陆 旭
（ １ ． 天津 市北辰 区人 民检 察 院 ， 天津 ３ ０ ０ ４ ０ ０ ； ２ ． 天 津 市人 民检 察 院 ， 天津 ３ ０ ０ ０ ７ ３ ）
摘要： 主 诉 检 察 官 制 度 具 有 提 高 办案 效 率 和 质 量 、 培养诉讼精 英、 符 合 公 诉 权 司法 属 性 等 意 义 ． 但 是 近 年 来 该 制 度 的 发 展 出现 “ 瓶颈” ， 究其 原 因在 于 ， 对 主 诉 检 察 官性 质认 识 不 到 位 、 缺 乏 立 法 支持 、 权 责利不协调等 ， 因此 ， 应 进 一 步优 化 办案 模 式 、 协 调 权 责 配 置及 正 确 处 理 主诉 检 察 官与 其 他 主 体 的 关 系 ， 以发 挥 主 诉 检 察 官 制度 的优 越 性 。 关键词 ： 主诉检察官 ； 价 值 ；问题 ； 改 革

案件承办责任制度范本第一章总则第一条为了规范案件承办工作，明确案件承办责任，保障公正、高效处理案件，根据《中华人民共和国诉讼法》等相关法律法规，制定本制度。

第二条本制度所称案件承办责任，是指案件承办人在案件处理过程中应当承担的法定职责和义务。

案件承办人应当依法、公正、高效办理案件，保护当事人的合法权益。

第三条各级人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、司法行政机关（以下简称承办机关）应当依法明确案件承办责任，加强案件承办人员的培训和管理，确保案件承办工作的质量和效率。

第二章案件承办人员的职责第四条案件承办人应当履行下列职责：（一）依法接受案件，及时进行审查，决定是否立案；（二）依法调查取证，收集、固定证据，查明案件事实；（三）依法适用法律，提出处理意见，制作法律文书；（四）依法告知当事人权利和义务，听取当事人的陈述和申辩；（五）依法参加庭审，陈述案件事实，举证、质证、辩论；（六）依法执行生效法律文书，保障当事人合法权益；（七）法律、法规规定的其他职责。

第五条案件承办人应当遵守下列义务：（一）严格遵守法律法规，依法办理案件；（二）公正、中立、客观处理案件，不得偏袒任何一方；（三）保护当事人的合法权益，不得泄露国家秘密、商业秘密和个人隐私；（四）不得接受案件当事人的礼品、礼金、有价证券等；（五）不得借办理案件之机谋取个人私利；（六）法律、法规规定的其他义务。

第三章案件承办责任的承担第六条案件承办人应当对案件承办工作全面负责，因过错导致案件处理结果错误的，应当承担相应的责任。

第七条案件承办人承担责任的情形包括：（一）未依法履行审查职责，导致案件未及时立案或者错误的；（二）未依法调查取证，导致案件事实不清、证据不足的；（三）未依法适用法律，导致案件处理错误的；（四）未依法告知当事人权利和义务，或者未听取当事人的陈述和申辩，导致案件处理错误的；（五）未依法参加庭审，导致案件处理错误的；（六）未依法执行生效法律文书，导致当事人合法权益受到损害的；（七）其他未依法履行案件承办职责，导致案件处理错误的。

某省公开选拔检察机关领导干部面试试题(题后含答案及解析)题型有：1.1．请你谈谈对主诉检察官办案制度的看法。

正确答案：(1)主诉检察官责任制限制了部门负责人用行政手段干预案件的权力，将部分案件的决定权赋予主诉检察官，实行“谁办案，谁负责；谁决定，谁负责”，能较好地发挥主诉检察官的主观能动性，对制约司法腐败、提高行政效率均有重大的意义。

(2)主诉检察官在法律范围内自主办案的权力增大，责任也随之增大。

在推行这一制度的过程中，应使主诉检察官的权力与责任相匹配，同时要提高他们的素质，加强监督。

解析：考查综合分析能力。

2．你对“法制”、“法治”以及“人治”这三个概念是怎样理解的?正确答案：法制、法治以及人治是三个既有区别又有联系的概念。

(1)从约定俗成的意义上来说，法制和法治两个概念的用法历来不同。

法制是法律制度的简称，它是相对于政治制度、经济制度、文化制度以及其他各种制度而言的；法治则是与人治相对的一个概念，主张法治意味着否定人治，赞成人治则意味着反对法治。

(2)法制和法治两个概念的内涵不同。

法治的基本内涵是指法律以及与法律的制定和实施相关的各种制度(如立法制度、司法制度等)；法治的基本内涵是与人治不同甚至相对立的一种治国理论和治国方略或原则。

(3)虽然法治与法制具有内在联系，即实行法治必须要有法制。

但我们不能说有了法制就必定有法治。

从人类的政治法律实践看，任何国家在任何时期都有这样或那样的法制，但却不一定是在实行法治。

(4)在中国用法治置换法制，其意义在于与人治的彻底决裂。

只有这样，法制才能真正成为统治下的法制，而不可能是“人治底下的法制”，法律也才能真正成为为人民服务的法律。

解析：考查综合分析能力。

3．以前总是说个人利益服从国家利益、集体利益，现在国家富强了，人们可以追求自己的利益和幸福，你怎么看待?你准备怎么办?正确答案：(1)我国是社会主义国家，国家利益、集体利益具体包括全民公有的自然资源、生产资料及社会安定、国家荣誉和尊严等；个人利益即个人物质生活和精神生活需要的满足，个人才能的利用和发展等；(2)在社会主义条件下，国家利益同个人利益在根本利益上是一致的，国家利益代表着人民群众的根本利益、长远利益和整体利益，只有在国家富强、经济发展的前提下，个人利益才能得到保障；(3)在社会生活中，应坚持把国家整体利益放在第一位，当个人利益与国家利益、集体利益发生矛盾时，应无条件服从国家利益和集体利益的需要，不能斤斤计较个人的得失，更不能靠损害国家利益和集体利益去捞取个人的“实惠”，在必要时牺牲个人的利益去维护集体利益和国家整体利益。

检察官德能勤绩廉述职报告检察官德能勤绩廉述职情况如何?以下是小编收集的检察官德能勤绩廉述职报告，仅供大家阅读参考!各位领导、同志们:区六届人大一次会议以来，院党组带领全院干警在区委和上级检察机关的领导下，以党的十x大和十x届x中全会精神为指导，认真学习贯彻全国、省、市政法工作会议和检察长工作会议精神，紧紧围绕服务“两个率先”，建设“平安广陵”，突出抓好查办与预防职务犯罪、严厉打击严重刑事犯罪、加强执法监督等各项检察工作，积极推进检察改革，努力加强队伍建设，为促进全区社会稳定、经济发展和党风廉政建设，实现全社会公平正义作出了应有的贡献。

一、锐意改革，勇于探索，积极构建业务工作新机制按照高检院有关检察制度改革精神，院领导班子在成立之初就提出，本年度业务工作的重点是积极推进检察改革，努力寻求新型办案模式。

今年以来，我们在公诉部门主要进行了四个方面的改革。

一是全面推行主诉检察官办案责任制。

进一步更新执法观念，转变管理职能，在公诉部门设置了3个主诉检察官办案组，同时对选任制度、办案制度、配套制度进行修改完善，初步形成了责、权、利相统一的办案工作新机制。

二是积极开展普通程序简易审。

从提高诉讼效率和节约诉讼成本的目的出发，我们与区法院共同商讨制定了《刑事案件适用普通程序简便审理的审理办法》，在法律规定范围内，对法庭讯问、质证及辩论范围进行适当简化。

三是率先试行量刑建议制度。

为了切实提高干警执法水平，拓展公诉职能，强化内部制约考核，加强审判监督，我院在全市率先推行了量刑建议试点，今年3月份以来，共向法庭提出量刑建议146次，95%以上被采纳。

目前这项改革已被市院在全市检察系统进行推广。

四是努力探索证据开示和公诉引导侦查制度。

通过这项制度的施行，进一步增强了执法透明度，强化了外部监督，提高了诉讼效率，节约了诉讼成本。

我们在侦查监督部门着力推行主办检察官介入案件引导侦查的试点。

要求各主办检察官对情节恶劣、影响较大的重、特大案件坚持适时介入，围绕公诉，提前掌握案情，引导公安机关调查、取证，取得了较好的效果。