下载文档原格式
合同法绪论-张课件 (一)合同法作为我国民法典的重要组成部分，对于合同法的认知与理解已成为法学学生的重要任务之一。
本文将对于张课件中的合同法绪论进行单项分点分析，旨在帮助读者更好地掌握合同法的基本理论和要素。
一、合同概念合同是指合法协议的陈述，其具有约束力。
从这一定义来看，合同既是具有法律效力的协议，也是具有实质约束力的文件或名义。
值得一提的是，合同并非单纯的口头、书面协议，更包括按照习惯行为或者事实行为确定的协议。
二、合同的功能和意义合同不是让交易各方仅仅完成交付货物或服务的协议，更重要的是作为对各方权益的划分和约定，合同的存在使得各方在交易中的权益得以有据可依。
由此推及，合同有助于稳定市场秩序、保护交易各方权益、促进社会经济发展等方面的作用与意义，成为市场经济体系中必不可少且不可或缺的法律制度。
三、合同的构成要素从合同的法律本质来看，合同的构成要素有四个，即合同的当事人、合同的内容、合同的形式、合同的效力。
在具体的合同案例中，合同的各项要素应当互相补充、相互依存，以合法、公正、保护各方利益为出发点和核心目的。
四、合同的形成与法律效力合同的形成，一方面需要各方自愿的意愿表达，另一方面需要合法的、真实的和全面的合同内容。
对于今天的合同来说，合同的形成方式多样，从传统的口头协议到如今的电子合同，从盲目地信任到政府监督都可以成为合同形成的要素之一。
合同的法律效力则是评价一份合同是否有效和强制的重要标准之一，同时也是合同正当性和合理性的保障、合同内容实施的必要支撑系统。
综上所述，合同法是一个较为宽泛的复杂领域，需要不断学习和钻研。
本文通过对于张课件合同法绪论的单项分点分析，期望可以为读者更好地去理解和掌握合同法的基本概念、构成要素、形成与效力等方面的知识。
同时也提醒大家，合同法的理解、解释与适用，也是一种对合法、公正、公平和保护各方利益的成果。
合同法复习资料第⼀章绪论第⼀节合同法的概念⼀、我国对合同概念的定义我国——最狭义合同说。
我国合同⽴法对合同概念的定义1、《中华⼈民共和国民法通则》第85条：合同是当事⼈之间设⽴、变更、终⽌民事关系的协议。
依法成⽴的合同，受法律保护。
2、《中华⼈民共和国合同法》第2条：合同是平等主体的⾃然⼈、法⼈、其他组织之间设⽴、变更、终⽌民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关⾝份关系的协议，适⽤其他法律的规定。
⼆、合同的特征１、合同是⼀种民事法律⾏为（性质）２、合同是两⽅以上当事⼈的意思表⽰⼀致的民事法律⾏为；３、合同是以设⽴、变更、终⽌民事权利义务关系为⽬的的民事法律⾏为；４、合同是当事⼈各⽅在平等⾃愿基础上产⽣的法律⾏为。
合同主体包括：平等的⾃然⼈、法⼈、其他组织。
三、合同法——调整平等主体之间交易关系的法律规范的总称第⼆节合同法的历史发展⼀、古代合同法《汉谟拉⽐法典》是最早的成⽂法。
合同主体受到严格地限制；注重合同形式⼆、近代合同法近代合同法是指资本主义⾃由竞争时期的合同法，以法国民法典中的合同制度为典型代表，以合同⾃由、抽象的平等的⼈格、个⼈责任诸原则为明显标志。
1、契约⾃由（订⽴合同、选择合同对⽅、决定合同内容、选择订约⽅式）2、契约神圣（合同优于法律，约定必须遵守）三、现代合同法1、具体⼈格的登场；2、新的交易形式逐渐普及，新的合同理念陆续诞⽣3、合同⾃由受到限制，出现了强制缔约；4、社会责任抬头；5、⼀般条款作⽤的增强6、统⼀化趋势7、劳动法、产品质量法、消费者权益保护法等⽇增特殊性，形成⾃⼰相对独⽴于完善的体系，最终从民法中分离出去。
四、我国合同⽴法发展过程1、初创阶段（1950--1956）：⼴泛运⽤合同形式固定各种经济关系。
2、曲折的发展阶段（1957--1966）3、再次被废弃阶段（1966年5⽉--1976年10⽉）4、逐步建⽴和完善（1976年⾄今）；1999年3⽉5⽇颁布和施⾏了《中华⼈民共和国合同法》。
合同法总论第一章合同法概述第一节合同法的概念与特征合同法是调整平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的法律规范的总称。
它具有以下特征：1. 合同法是私法的组成部分，主要调整平等主体之间的民事关系。
2. 合同法以意思自治为基本原则，尊重当事人的意志自由。
3. 合同法具有规范性和指导性，为当事人订立合同提供法律依据。
第二节合同法的调整范围合同法调整的范围包括：1. 合同的订立、履行、变更、转让、终止等。
2. 合同的效力，包括有效合同、无效合同、可撤销合同等。
3. 合同的担保，包括保证、抵押、质押等。
4. 合同的解释、争议解决等。
第三节合同法的基本原则合同法的基本原则包括：1. 意思自治原则，即当事人有权根据自己的意愿订立合同。
2. 公平原则，即合同当事人的权利义务应当公平合理。
3. 诚实信用原则，即当事人在订立和履行合同过程中应当遵循诚实信用。
4. 合法原则，即合同的内容和目的必须合法。
第二章合同的订立第一节合同的要约要约是希望和他人订立合同的意思表示。
要约应当具备以下条件：1. 要约人具有相应的民事行为能力。
2. 要约的内容具体确定。
3. 要约具有法律约束力。
第二节合同的承诺承诺是对要约的接受。
承诺应当具备以下条件：1. 承诺人具有相应的民事行为能力。
2. 承诺的内容与要约的内容一致。
3. 承诺在要约的有效期限内作出。
第三节合同的成立合同自承诺生效时成立。
合同成立后，当事人应当按照约定履行义务。
第三章合同的效力第一节有效合同有效合同是指符合法律规定，能够产生法律效力的合同。
第二节无效合同无效合同是指因违反法律规定而不能产生法律效力的合同。
第三节可撤销合同可撤销合同是指当事人有权请求法院或仲裁机构撤销的合同。
第四章合同的履行第一节履行的原则合同当事人应当按照约定履行义务。
第二节履行的方式合同当事人可以约定履行的方式，包括但不限于交付货物、支付价款等。
第五章合同的变更、转让和终止第一节合同的变更合同当事人可以协商一致变更合同内容。
第一章合同法绪论
第一节合同法的概念
一、合同
劳动合同行政合同民事合同（包括：物权合同，债权合同，身份合同）
《合同法》所规范的为债权合同，即平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
二、合同与契约
在民法学说史上，曾有合同与契约的区别。
前者为当事人的目的相同，意思表示的方向也一致的共同行为。
如合伙合同。
后者乃当事人的目的对立，意思表示的方向相反的民事法律行为。
如买卖契约。
我国现行法已不再作如此区分，把二者均称为合同。
三、合同的法律性质（特征）
1.合同是一种民事法律行为。
合同以意思表示为要素，并且按意思表示的内容赋予法律效果，故为民事法律行为，而非事实行为。
2.合同是双方或者多方的合意行为。
合同既为协议，必然要求当事人意思表示一致，达成合意。
这是合同区别于单方法律行为的重要标志。
3.合同是以设立、变更、终止民事权利义务为目的的民事法律行为。
也就是说，合同以民事权利义务关系的变动为目的。
4.合同是当事人各方在平等、自愿的基础上达成的协议。
合同自由是其灵魂。
当然，在现代法上，为实践合同正义，合同自由常受到限制，如强制缔约、格式合同、劳动合同的社会化等等。
总之，民事合同是一种民事法律行为，是当事人愿意接受法律上的强制约束力的协议，不同于没有法律拘束力的道德、宗教关系。
它是平等主体之间意思自治的体现。
作为法律事实，合同既不同于事实行为，也不同于单方法律行为（如遗嘱），还不同于婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议。
四、合同与“好意施惠关系”
1.何为“好意施惠关系”?
所谓“好意施惠关系”，一般是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受有恩惠的关系。
“好意施惠关系”在日常生活中常有发生。
如搭乘便车；代为投递信件；邀请参加郊游或宴会；火车过站叫醒；答应陪同散步等等。
在两大法系，好意施惠关系以施惠人为受惠人提供某种便利服务为常态。
2. “好意施惠关系”与合同存在类似之处：合同以合意为本质特征；“好意施惠关系”双方当事人也存在一个“合意”，一方“要约”，另一方“承诺”，往往具备合同的外形，德国学者Haupt甚至认为，好意施惠关系可构成事实上的契约关系。
3.但通说认为，好意施惠关系并非合同关系，此类行为皆为无偿，且一般都是基于社会共同生活互相扶持协助所为的约定，乃是一种情谊行为，或社交行为，而非合同义务，不具有法律拘束力与诉求力，否则，有违人民的法律感情。
例如：甲男追求女同事乙多时，乙均不予理睬。
某日，甲当众邀请乙参加晚宴，乙为顾全甲脸面，表示同意。
事后，乙反悔，不拟赴会。
此类情形，乙虽同意甲的“要约”，但世界各国均认为：甲不能向法院起诉，要求判令乙届时必须赴宴，或者声请强制执行。
纵使甲已支出买花、出租车资等费用，亦不能请求债务不履行的损害赔偿。
在英美法，得以约定欠缺约因为理由否认其拘束力；其它国家，多以缺乏受法律拘束的意思为原因。
4.一般认为,合同与好意施惠关系存在以下主要区别：
（1）合同主体须具备相应的行为能力，并需要履行理性人的注意义务；好意施惠人可以不具备行为能力。
（2）合同尽管为当事人意思自治的产物，但其法律效果为法律明文规定，而且缔约双方必须有创设法律关系或产生法律效果的意向；而好意施惠关系超出了对于一般人的要求，好意施惠人一般具有良好品行，其施惠行为目的不在于产生法律上的效果，而只是一种道德上的好意使然，因此，好意施惠行为不产生强制
执行力，受惠人也不能要求施惠人实际履行，以免害及施惠人的行为自由，影响整个社会法律秩序和道德秩序的形成。
（3）合同以有偿、双务为常态；而好意施惠关系是无偿关系，所谓“施恩不图报”。
5.实务中，无偿合同、无对价的单务合同与好意施惠关系容易混淆。
区别合同关系与好意施惠关系的方法为：（1）在有偿的情况下，当事人的约定一般可构成合同。
（2）在无偿的情况下，区分的关键在于判断一项无偿承诺是否应该具有法律的强制执行力。
需要解释当事人之间的意思表示，并结合交易惯例与诚实信用原则及当事人的利益从受惠人的观点加以认定。
具体地说，诸如赠与、无偿保管、借用、无息借款等，虽然是无偿的，但是涉及到所有权或使用权转让或财产交付，应认定为无偿合同关系，以有利于提高当事人的注意标准以及对对方当事人的约束。
实务中，无偿委托合同与好意施惠关系最不易区分。
委托合同一般基于特殊人身信赖，且只有经过委托人的委托才可发生；而好意施惠关系不以人身信赖为必要，且往往也不需要经过“委托”，单方施惠亦可构成好意施惠关系。
多表现为施惠人为受惠人提供某种便利服务。
6. “好意施惠关系”性质上为道德关系，施惠方的承诺仅为道德义务，不具有法律拘束力，对其承诺的不实现或不完全实现不负违约责任。
但施惠方不承担合同义务，并不意味着一旦在“好意施惠关系”中发生了损害，施惠方毫无干系。
因为，施惠方一旦开始进行施惠行为，他就必然负有对他人的人身和财产注意和保护义务，这是与主行为附随而来的义务，并不因施惠行为的“好意”、“无偿”的性质而得免除或减轻。
对该注意义务的违反导致他人人身或财产的损失，施惠方就可能成为侵权人，“好意施惠关系”就可能演变为“普通侵权行为”。
“普通侵权行为”适用过错归责原则。
考虑到“好意施惠”的动机，在大陆法系，对施惠人行为是否具备违法性的要求十分严格。
一般区分受惠人所受的损害是财产利益损害还是人身利益损害而区别对待。
如果是财产利益损害，只有当施惠人的行为被法院认定为违反善良风俗，并且主观上具备故意，才构成侵权；如果是人身利益损害，可以类推适用无偿委托关系中受托人应尽与处理自己事务为同样的注意的标准，换言之，施惠人也需对一般过失行为负责。
案例1：某甲去外地郊游，迷路于乡间小道，一筹莫展时，迎面开来一辆轿车（车窗上贴着“新车新手，感谢关照”），某甲拦下轿车，问司机乙能否将其带往某县城，乙说“我是新手，你不怕出事就上来。
”甲二话没说便上了车。
距目的地3公里处，乙因错打方向盘，撞到路边树上，导致甲右臂折断，花去医药费1万元其他损失1万元。
现甲向法院诉称：我请求乙拉我，乙同意我乘车，我们两人存在合同关系，乙开车有过错，应赔偿我2万元损失。
乙辩称，我和甲根本没有合同关系，我是出于好心才捎带他的，我的车窗上明明贴着“新车新手”，而且又提醒了他，他愿意搭乘是自冒风险，理应风险自负。
我不能学了雷锋又赔钱。
请问该案如何处理？
案例2：《今日说法》播出的真实案例《楼上楼下》
错误！超链接引用无效。
思考：“好意施惠”与我们平常讲的“施舍”是否一回事？
否。
“好意施惠”多表现为一种无偿提供便利的服务，当事人间无意设立权利义务关系，是一种高尚的道德行为；“施舍”一般属于赠与合同，常常涉及财物的交付或权利移转。
参考案例：
1、女士搭便车出车祸瘫痪老同学司机赔偿119万http.doc
2、出好意同乘一车出事故司机有责.doc
3、好意同乘的责任承担.doc
4、因“好意同乘”引发的侵权责任分析.doc
5、论风险自负对好意同乘中利益失衡的救济.doc
6、论风险自负对好意同乘中利益失衡的救济.doc
五、合同法
1.概念有关合同的法律规范的总称，是调整平等主体之间交易关系的法律。
2.本质合同法全面规制市场交易活动，是市场经济的基本法律。
（1）从经济与法的角度来看，合同关系是可期待的信用，合同法保护这种信用。
（2）从当事人的目的及利益观察，合同及其法律是债权人实现其利益的手段。
